Поиск

Прочёл комментарии и начал слушать книгу. Начало хорошее, но когда до слушал до эпизода разговора антиквара и неглупого детектива полиции, впал в ступор. Что курил автор когда писал книгу? Учился ли автор в школе или он выпал к нам из глубины веков? Теория антиквара про пришельцев и реакция «умного инспектора на этот бред, моментально заставила выключить книгу и написать отзыв Вопрос к тем, кто написал положительные отзывы, вы тоже наркоманы, как и автор? Совет тем, кто еще не начал, НЕ НАЧИНАЙТЕ. Ну или дослушайте до бреда о происхождении человека, рука лицо (((((

Прослушал рассказ, и… не пожалел. Начало действительно необычное, в связи с чем хотел бы поздравить гг даже не с тем, что все дорогие его сердцу родственники и через 20 лет активны и бодры (заслуга технического прогресса несомненно), как с фантастическим невероятным везением — а, по-другому, это не назвать — остаться в живых без малейшего ущерба для своего здоровья (кратковременным физиологическим дискомфортом можно пренебречь). Ведь, как нас учит специальная теория относительности, вместе с замедлением времени будет сильно увеличиваться масса корабля и всего, что на нём находится, а это уже критически опасно.

Да мне как то параллельно, до их голубых дел, теории можно строить без конца, и блюзы назвать песнями народными голубых и радуга им светят, за хороший грант докажут все что угодно. Но все это опровергается одним фактом — никогда комса (которые были большими знатоками блатного фольклора) не позволили бы назвать рок группу «Голубые гитары», на смех всему Союзу. Живо переставляю какие бы анекдоты сочинили про комсомольцев. Да и по «голубому вагону» крепко бы почесали репу. В идеологических отделах сидели те еще параноики. Одно время Чебурашку назвали безродным космополитом и мультик не показывали.

Чисто ради любопытства и из уважения к чтецу прослушала до конца. Подобных теорий много. И про ящеров, насколько я знаю, не Айк первый говорит. Но это всё общие данные, в разрезе человечества, то, на что мы в принципе, как мне кажется, повлиять не можем. А мне всё-таки ближе познавать в первую очередь себя. Из последнего с пользой прочитала «Пробуждение Манифестора». <br/>
Пы.Сы. Правда, я всё равно думаю, что какой-то заговор всё-таки есть. COVID 19 — яркий пример. ТАк что так или иначе, а Айк в чём-то очень даже прав.

«Так что, не стоит вам недооценивать «Ванек» и «Варек», низводя их до уровня ослов, которых можно бесконечно обманывать, махая перед носом морковкой. »<br/>
<br/>
Не совсем мне ясно в честь чего вы разразились эдакой тирадой-агиткой за советскую власть, и при чём здесь Косыгин, но насчёт вашего утверждения про «Ванек» и «Варек» вынуждена отправить к моему первому ответу, где параграфы разделены выражением «а если серьёзно». <br/>
<br/>
Всё что вы сказали про человека, которого следует поднимать, верно и правильно, но работает для большого кол-ва народа только в теории.

Да знаем мы что вы типичный антисемит, и что это ваше качество не позволяет таким нормально понимать тексты, где упоминаются евреи не в свете ваших теорий заговора мирового кагала. Мне всё равно какая у вас точка зрения на мир и события, это дело лично каждого, но только до тех пор, пока вы не начинаете бесстыдно натягивать сову(тараканов в своей голове) на глобус (тексты книг). ))<br/>
Если Вы наконец поняли смысл моего высказывания — Леви не утратил веры в человечество, а поменял свои убеждения насчёт отношения нацистов к таким как он, — тогда на том закончим.

«В части содержания книги Верховный суд Канады в 1992 году в своём постановлении отметил, что книга «Шесть миллионов — потеряны и найдены» содержит «искажения работы историков, извращение показания, сфабрикованные доказательства и фальшивые источники»»<br/>
Суд решил, что — <br/>«Конфликт между утверждениями истца и традиционными историками Холокоста не может быть решен путём аргументированных дебатов. Традиционные историки указывают на источники, поддерживающие их теорию, заявитель и другие «ревизионистские» историки ссылаются на документы, которые не существуют, или вообще их не указывают. Брошюра «Шесть миллионов — потеряны и найдены» не может быть рассмотрена с позиции действительности, поскольку она не является частью реальности.»

более того-если на теорию Дарвина почему то все хором наезжают, то впервые им же открытый т.н. половой отбор-неприложный факт-и его действие как бы не важнее классической эволюции. т.е. выбирая себе партнера-шел процесс формирования как внешних так и психических свойств. и как не странно-мужчины результат работы женщин, а женщины -мужчин. и скажем если мужчины с внешностью поработали на отлично-и результатом довольны. то женщин больше интересовала способность мужчины топором раскроить череп другому мужчине, а теперь за свою работу-выставляют претензии. :) а вот надо было не халтурить 30 тыс. лет назад :)

Удивительно, как талантливый человек талантлив во всём! В аспирантуре я читала «Теорию вероятностей » Е. Вентцель, готовилась по ней к экзамену. Папа говорил, не зная этой книги, просто никак нельзя освоить эту область математики.)) (Сдала, кстати, на «4», но до сих пор считаю, что заслуживала «5»! Тем более, что я гуманитарий...) А несколько лет спустя я прочитала «Хозяйку гостиницы» и «Кафедру» и только потом узнала, что эти книги написала та же Вентцель, только под псевдонимом. Ужасно рада, что одна из книг нашлась здесь, с удовольствием послушаю. Большое спасибо сайту и, конечно, Ирине Ерисановой!

Симсион Грэм «Проект Рози» (2013). <br/>
<br/>
Великолепный лёгкий линейный сюжет с научно-сюрреалистическим подходом в комедийной «обёртке». Шикарное прочтение Марией Абалкиной. Прекрасный перевод. Красивый язык. Масса юмористических моментов в философском и психологическом, очень доступном для понимания толковании. Интересно название книги. Проект «Рози» — это не выверенный и упорядоченный до педантичной точности проект «жена», а разбившийся вдребезги и до комедийной абсурдности непредсказуемый эксперимент, как ежесекундно меняющаяся «Роза ветров». Смешно. Забавно. Интересно. Необычно. Придётся по вкусу любителям американского ситкома «Теория большого взрыва» и фильма «Игры разума». Тысячу «лайков» и автору и чтице. Просто здорово!

Но здесь нет спора мнений, за левых или правых. <br/>
Были пожелания фактов жизни определённых исторических личностей, как подтверждение выдвинутой теории. После того как запрос был удовлетворён, источник был объявлен ненадежным и приведённая информация подверглась голословному сомнению. На мой взгляд, «я не верю» — аргумент сам по себе недостаточный для продолжения, здесь искали не истину но самоутверждение. <br/>
<br/>
А с доказательством 2+2=5 вы это… поаккуратнее… )) <br/>
<a href="https://akniga.org/chan-ted-delenie-na-nol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chan-ted-delenie-na-nol</a>

Глубокая философская новелла, как и цусыневскую трилогию, её приятно читать (и слушать, спасибо Лиле Ахвердян!). И было у отца три сына, два поумнее, а младший скорее дурак… <br/>
<br/>
На мой взгляд, автор слишком настойчиво продавливает свою теорию неумолимой угрозы нашей цивилизации от братьев наших старших. Я лично не имею позиции в этом вопросе, но меня напрягает излишняя настойчивость за отсутствием логики доказательств. <br/>
<br/>
Многие критики видят в творчестве Лю Цусыня политическую подоплёку, особенно сейчас, когда эпоха глобализации начала показывать не совсем приятные сторонние эффекты демографического свойства.

ну а почему мы должны положительно отмечать такую малозначащую деталь как метод получения менталитета? :) это в свое время в 19 веке была популярна теория-что электричество с аккумулятора какое то мертвое а от ската -живое :) Думаю Холмс сверхпозитивный персонаж именно из за «спойлера»-в данном рассказе исходно душевный человек-ведет себя как машина-мы видим уродство ампутации. а у Дойла-ситуация обратная-исходно живая машина-проявляет человеческие свойства-очень часто неловко, неуклюже-но тем это выглядит симпатичнее. важно вектор/движение. машина растущая до человека-человечные человека, человек деградирующий до механизма-бездушнее робота

Очень интересная теория, но на самом деле относительно современного английского языка все приведённые вами примеры лишены почвы. Dear, pal итд имеют прямой перевод -Дорогой, дружище, мадам итд. Да есть более вежливые обращения, которые указывают на статус человека, Но такого прямого значения как Вы И Ты, а за 22 года в США не наблюдал. Есть только You. В рассказе же конкретно автор говорит что гнюерой переходит на ТЫ или ВЫ. Имел дискуссии по этому поводу с профессором английского языка в своём университете, местные только слышали о обращение на Вы и Ты в других культурах.

«История не приемлет сослагательного наклонения» Это раз. <br/>
Два — вам может и смешно, но военная теория вполне однозначно указывает на то, что инфраструктуру противника нужно уничтожать при первой же возможности. Напомню, что те же советские партизаны мало заботились о судьбе гражданских (своих соотечественников кстати), совершая свои диверсии.<br/>
Три — если вам кажется, что сброс кучи фугасных авиабомб вместо одной атомной — это лучше, то мне остается только порадоваться, что вы к военной сфере не имеете никаког отношения. <br/>
Ну и наконец четыре — кто вам сказал, что американцы обязаны были ограничивать себя только одной целью — демонстрацией?

борода и усы кстати еще и разными генами кодируется. а многие думают что если отличаются по цвету-то крашенные.<br/>
утрата шерсти и сохранение оной на ряде участков-до сих пор лишь слабые гипотезы объясняют. надежно никто не сумел объяснить<br/>
особенно если учесть что волос у нас не меньше чем у шимпанзе и они нас делают лишь густотой. а на голове волосы растут бесконечно!<br/>
<br/>
такая утрата шерсти надежно объясняется у водных и полуводных млекопитающих(дельфин, морж, бегемот и т.п.) что породило маргинальную теорию аквоприматов(водная обезъяна) )))

Это вы подруге доцента Соколова расскажите. Как это «не доказывает». Вы видимо ни с женщинами не встречались типа этой Анюты, ни с домашним насилием в ощутимой степени. Поэтому вам объяснять что-то бесполезно. Для вас это умозрительная теория. Ну а поскольку «среднее образование» есть сейчас практически у всех, то «статистику» даже не упоминайте. Лучше найдите какую-нибудь «Анюту» непрошибаемую и попробуйте её чем-нибудь увлечь. Без образования найти не удастся. Ну так тем более. Выбор большой. Их великое множество. Наверняка и в вашем городе они водятся в изобилии.

Хочу высказать теорию, что за «Этот» в конце тома. Скорее всего — это Лорд Дракон Глубокой Тьмы, вот факты указывающие на это:<br/>
* В интерлюдии, в томе «Захватчики Гробницы» Ца говорит что тот находиться в изоляции от внешнего мира в какой-то пещере. «Этот» тоже живёт в пещере и скрывает себя.<br/>
* К тому же Этот называет магию личей грязной. Кюр Илим тоже называл магию игроков грязью.<br/>
* Видимо он очень силён, как минимум в несколько раз сильнее мага, который может магию 8 ранга, и очень высокомерен. Что еще может подтвердить что он Лорд Дракон.

Ну а вы с какого перепугу решили, что это не так? Смотрю, вы своим примером решили повернуть научную теорию Дарвина вспять? :)))<br/>
«Страшись, о рать иноплеменных!<br/>
России двинулись сыны.<br/>
Восстал и стар и млад; летят на дерзновенных<br/>
Сердца их мщеньем зажжены.<br/>
Вострепещи, тиран! уж близок час паденья!<br/>
Ты в каждом ратнике узришь богатыря,<br/>
Их цель иль победить, иль пасть в пылу сраженья<br/>
За Русь, за святость алтаря…<br/>
… Сразились. Русский победитель! И вспять бежит надменный галл!» <br/>
АС ПУШКИН. Ещё при этом всего лишь лицеист!:)