Существовал ли король Артур в реале неизвестно. Большая вероятность, что нет.<br/>
Но даже если существовал, был ли он вообще христианином? И был ли он королём? Всяких теорий много. Приведённый вами эпизод уж однозначно более позднее творчество очень христианизированного автора. Ланселот же вообще появился в 12 веке. И скорей всего к артуровским байкам был пристёгнут апосля. :) А так это был некий самостоятельный сказочный персонаж. Ничто не может быть толком доказано. Кроме того, что большая часть всего этого чистый вымысел.
Интересно, это была месть или правосудие? Не понимаю что чувствовал Галин, скорее всего это была месть, и он всей душой ненавидел этого банкира, но скрыл эту ненависть и дал волю чёткому расчёту. Концовка необычная, из моего опыта я знаю, что в теории, после мести ненависть не угасает, и человек остаётся один на один с ней. Здесь же отомстив главный герой обрёл счастье, да и оказалось что банкир не зря ревновал. Произведение необычное, показало мне другую грань мести
Спасибо за озвучку, очень качественная и приятная. <br/>
Сам рассказ любопытный. Занятная теория, на грани бреда, возникновения мира и жизни. А почему бы и нет?) Надо отдать должное автору, придумать такое… Богатой фантазии человек. <br/>
<spoiler>Мне обидно за жену😅 Во всём рассказе не прозвучало, что это по её настоянию устроили апокалипсис. Возможно, женщина просто попросила вернуть тело любимого супруга, а дальше уж воля и фантазия «исполнителей». Но виноват кто-то должен же быть🙈</spoiler>
Обычно я не пишу что то плохое если не нравится книга или чтец, пишу обычно комментарии к тому что нравится. По книге если вам действительно интересно могу сказать что написано профессионалом. Но если смотреть с точки зрения теории управления то данные произведения приводят к тому что внебрачные отношения начинают восприниматься в обществе нормой и убийства в порыве ревности тоже становятся нормой жизни. Можете соглашаться со мной можете нет, это ваше право. Просто данную тему я очень давно изучаю…
Человек это Божье создание, но многие (особенно верхушка) продали душу сатане, так же пару стран которым прибыль важнее природы. Таких я называю раковая опухоль земли. Касаемо людей кто верит в космические программы скажу вам просто, вы наивные лохи. Человек не то что на марсе в космосе не был! Кто знает тот понимает, кто не знает будет кричать что я сторонник теории заговора. Но те кто проснулись (и те кто никогда не спал) их уже не обмануть!
Это рассуждение родилось как отклик на просмотр довольно известного советского научно-популярного фильма 1964 года «Что такое теория относительности?», в котором Демидова эдак свысока разъясняет суть теории Эйнштейна скептикам Грибову, Вицину и Полевому. Они там как раз все в поезде сидят, в одном купе, поезд пока что стоит. И когда мимо них поехал товарный поезд, Демидова высказала известную физическую мысль: мол, можно сказать, что это мы движемся относительно пришедшего в движение товарного поезда, хотя наш поезд и стоит на месте. «Мы действительно движемся мимо товарного поезда – это так же верно, как то, что он движется относительно нас». Я показал, что это неверно. Это иллюзорное движение, но никак не реальное (реально движется как раз товарный поезд). В статье я и разъясняю, что логично считать движением реальным, относительным и иллюзорным. Надеюсь, у меня это получилось не хуже, чем у Демидовой. <br/>
<br/>
Статья опубликована в журнале «Топос» (05/03/2021). Проблема в том, что там статья разбита на две статьи, да еще допущена довольно серьезная неточность. В исправленном виде вы можете найти статью в сборнике «Аксиома Декарта» на Ридеро. Ну а если вам лень что-то искать, то можете и прямо вот по этой ссылке читать: — <a href="https://disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw</a>
Захотелось мне написать синопсис рецензии вашей. <br/>
Значит так. <br/>
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи. <br/>
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта. <br/>
Главный герой классный и даже сбалансированный. <br/>
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом! <br/>
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан? <br/>
<br/>
))))))
Ещё бы вам источник указать! Ладно, помогу: <br/>
<br/>
<a href="https://aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_</a> <br/>
<br/>
Цитата из ссылки: <br/>
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»<br/>
<br/>
А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.
«Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так.»<br/>
Верить результатам научных работ? Как будто это вопрос веры. Знал бы где подстелить заготовил бы «пруфы» этих исследований. И даже если там были теории, это не вера, теории можно использовать для того чтобы делать то что работает в реальном тварном мире, а не загробном. Сейчас не фантасты, а учёные, считают что это как раз мы будем марсианами на треножниках, если конечно будем искать колонии на других планетах, а не просто копаться в астероидах в солнечной системе ресурсов из которых нам хватит до скончания веков. Хотя когда их начнут добывать и вы и я уже растворимся в прах. Так что это им надо боятся. Если конечно жнецы, ака великий фильтр, не планируют повторить цикл. Просто если они есть непонятно почему мы не ловим их сигналов. Или их нет, или мы первые, или они есть но они все затаились. В последнем случае мы обречены, ведь мы уже заполонили пространство радиоэфирами, а значит те от кого следует прятаться, уже знают что мы здесь и они уже летят…
Согласен полностью! Презумпция дикости к славянам предполагаю началась гораздо раньше. А именно после того как окончательно пал последний оплот язычества в Европе. Быть в кольце около 350 лет это дорого стоит! Массив о Балтийских славянах накопился уже довольно большой в середине 19 века. Но он никогда не войдёт в академическую науку, по той простой причине, что меняет в корне не только норманскую теорию, но и вообще соединяет Европу с Русью в одно целое пространство. Кто же тогда будет разделять и властвовать?)))
Хоспади, и вы туда же. теории заговора, спецслужбы продают книги Суворова, ох уж эти спецслужбы, уж чем они только не заняты. И травят Скрипалей и книги продают и в США президента выбирают и в ЦАР войну гражданскую ведут, всего не перечислишь. Воистину, все спецслужбы мира не сравнятся с российскими. На самом деле они пилят бабло и сажают за репосты. Это всё. Ну еще наркотрафик крышуют, отжимают бизнес и вообще занимают свою нишу в мире криминала, в принципе это входит в понятие «пилят бабло»
При чем здесь помощь соплеменникам? О чем тут вообще речь идет? Альберт всего добивался сам (хотя бы исходя из книги в сабже), то есть — писал теории на бумажках, заявлял о себе научному миру, и, внимание — терпел унижение и клеймо безумца. Так о какой помощи в каких племенах идёт речь? Тому же Альберту хоть бы кто волшебного пендаля прописал в критический момент — нет, Альберт, вытирай свои сопли сам и ищи в себе силы подняться из грязи в которую тебя окунуло твоё любимое человечество.
"… впечатление, что люди рассчитывают жить если не вечно, то еще ооооочень долго. Долго и потому глупо."<br/>
Вам нужно продавать страховку на случай смерти! Заработаете большие деньги, у вас это очень убедительно получается. Всем сразу не захочется жить долго и глупо, все включат смерть в план, начнут жить коротко и умно. <br/>
Вам останется только собрать денежки и отправится на Гаваи, чтобы умно дожить свою, отмеренную и продуманную, в комфорте и удовольствии, подтвердив теорию удовольствий раз и навсегда!
Тармашева не рекомендую. Он несёт околесицу которую без поллитры-литра очень трудно понять. Поклонники всяких аннунаков и иже с имя и не понимающие теорию многомерности «носят» Тармашева «на руках», но более откровенной чуши я за последние несколько лет в литературе не встречал. Графомания чистой воды. Я 2 книги пытался осилить. Не получилось.<br/>
И Вам не советую.<br/>
<br/>
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!<br/>
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.
Два великих русских поэта Серебряного века, Блок и Гумилев, были антагонистами и недолюбливали друг друга. Трудно найти такой пункт в теории литературы, мировоззрении и даже поведении, где бы их точки зрения совпадали. И все же, нам трудно представить одного без другого, словно самим своим несходством им было суждено создать объемную картину русской поэзии. Ушли они тоже почти одновременно и неслучайно — в 1921 году. Двойной портрет двух великих русских поэтов — в исполнении современного декламатора и последователя поэтики Н. С. Гумилева Елены Хафизовой.
Вы полагаете, Амаль, что для меня теория, утверждающая «стимул — реакция — закрепление» как принцип применимый к литературному произведению авторитетен? Ну, тогда вы заблуждаетесь.<br/>
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем. <br/>
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел. <br/>
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
<blockquote><i>Давление на физиологию? Это как?</i></blockquote>А так, как это объясняет лимбическая теория. :) <blockquote><i>… продать любимую и деток-это уже вполне нормально?</i></blockquote> 1.Автор нигде и намёком не говорит, что «фермер» свою рабыню-наложницу любил. (Там другое: примерно так в наши времена вы можете гордиться своим лендкрузером). Тем более, в маниакальной зависимости человек утрачивает прочие мотивы.<br/>
2. ХДТ написана почти 200 лет назад, тогда многое, что сейчас неприемлемо, было <i>вполне нормально</i>.
Чернов Марат «Схватка» (2008). Проект «СВиД» (сказки для взрослых и детей). <br/>
<br/>
Забавный рассказ. В основе сюжета познание с помощью мистического варианта интуиции (гносеологический феномен), которое соотносится с парадигмой постнеклассической науки, ориентированной на возможность выхода за пределы той или иной жестко детерминированной модели реальности через интроспекцию: объединение субъекта и объекта, когда внешний мир переживается как часть внутренней жизни и апеллирует к координационной теории восприятия… и полностью зависит от системы знаний и субъективного мира личности… Шикарное исполнение Шубина Олега усиливает впечатление. «Лайк». «Избранное».
Но даже если существовал, был ли он вообще христианином? И был ли он королём? Всяких теорий много. Приведённый вами эпизод уж однозначно более позднее творчество очень христианизированного автора. Ланселот же вообще появился в 12 веке. И скорей всего к артуровским байкам был пристёгнут апосля. :) А так это был некий самостоятельный сказочный персонаж. Ничто не может быть толком доказано. Кроме того, что большая часть всего этого чистый вымысел.
Сам рассказ любопытный. Занятная теория, на грани бреда, возникновения мира и жизни. А почему бы и нет?) Надо отдать должное автору, придумать такое… Богатой фантазии человек. <br/>
<spoiler>Мне обидно за жену😅 Во всём рассказе не прозвучало, что это по её настоянию устроили апокалипсис. Возможно, женщина просто попросила вернуть тело любимого супруга, а дальше уж воля и фантазия «исполнителей». Но виноват кто-то должен же быть🙈</spoiler>
<br/>
Статья опубликована в журнале «Топос» (05/03/2021). Проблема в том, что там статья разбита на две статьи, да еще допущена довольно серьезная неточность. В исправленном виде вы можете найти статью в сборнике «Аксиома Декарта» на Ридеро. Ну а если вам лень что-то искать, то можете и прямо вот по этой ссылке читать: — <a href="https://disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw</a>
Значит так. <br/>
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи. <br/>
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта. <br/>
Главный герой классный и даже сбалансированный. <br/>
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом! <br/>
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан? <br/>
<br/>
))))))
<br/>
<a href="https://aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_</a> <br/>
<br/>
Цитата из ссылки: <br/>
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»<br/>
<br/>
А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.
Верить результатам научных работ? Как будто это вопрос веры. Знал бы где подстелить заготовил бы «пруфы» этих исследований. И даже если там были теории, это не вера, теории можно использовать для того чтобы делать то что работает в реальном тварном мире, а не загробном. Сейчас не фантасты, а учёные, считают что это как раз мы будем марсианами на треножниках, если конечно будем искать колонии на других планетах, а не просто копаться в астероидах в солнечной системе ресурсов из которых нам хватит до скончания веков. Хотя когда их начнут добывать и вы и я уже растворимся в прах. Так что это им надо боятся. Если конечно жнецы, ака великий фильтр, не планируют повторить цикл. Просто если они есть непонятно почему мы не ловим их сигналов. Или их нет, или мы первые, или они есть но они все затаились. В последнем случае мы обречены, ведь мы уже заполонили пространство радиоэфирами, а значит те от кого следует прятаться, уже знают что мы здесь и они уже летят…
Вам нужно продавать страховку на случай смерти! Заработаете большие деньги, у вас это очень убедительно получается. Всем сразу не захочется жить долго и глупо, все включат смерть в план, начнут жить коротко и умно. <br/>
Вам останется только собрать денежки и отправится на Гаваи, чтобы умно дожить свою, отмеренную и продуманную, в комфорте и удовольствии, подтвердив теорию удовольствий раз и навсегда!
Теперь вопросы:<br/>
Почему на ты, под каким забором я с таким образованным персонажем успел на брудершафт севушки попить? ))<br/>
А какие факты, вернее факты чего я должен вам предоставить? Я беспочвенно продвигал какю то теорию, требующую доказательств?<br/>
Какие по вашему «факты» «дополнительно поступили»? Факты чего?..<br/>
«Простите, кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» ©
И Вам не советую.<br/>
<br/>
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!<br/>
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем. <br/>
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел. <br/>
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
2. ХДТ написана почти 200 лет назад, тогда многое, что сейчас неприемлемо, было <i>вполне нормально</i>.
<br/>
Забавный рассказ. В основе сюжета познание с помощью мистического варианта интуиции (гносеологический феномен), которое соотносится с парадигмой постнеклассической науки, ориентированной на возможность выхода за пределы той или иной жестко детерминированной модели реальности через интроспекцию: объединение субъекта и объекта, когда внешний мир переживается как часть внутренней жизни и апеллирует к координационной теории восприятия… и полностью зависит от системы знаний и субъективного мира личности… Шикарное исполнение Шубина Олега усиливает впечатление. «Лайк». «Избранное».