Автор с достойным уважения упорством, на протяжени всей книги, подвигает подсознание приобрести таки, все его остальные труды😆! Разумеется, прочитав сеи труды, мы станем счастливее и здоровее, как и все выдуманные им персонажи. Страдающее от каблуков подсознание — просто убило! Прежде чем проводить такие нелепые сравнения — неплохо бы походить на каблуках самому, чтобы понять, что там страдает. По теории сна, замечу, что если человек бездельничает целый день и не устает, у него будут проблемы со сном в любом квадрате фен-шуев.
А я Вас просил дать ссылки на научные статьи, опровергающие теорию плоской формы земли, а Вы продолжаете требовать от меня доказательств того, что абсурд это абсурд. Что ж, этим всё сказано. Не знаю как вы, но я больше доверяю здравому смыслу, и считаю, что бремя доказательства лежит на тех, кто опровергает очевидное.<br/>
<br/>
Чему и кому доверять, это, конечно, добровольное дело каждого, с чего, собственно я и начал обсуждение. Не получилось, увы, но особо и не надеялся, если честно…
Специально даже зарегистрировалась, чтобы отзыв написать. Ну, не понимаю я, как можно прожить двадцать лет с человеком и ничего не знать о нём абсолютно. Бред. Хотя, может быть и не бред, а как раз подтверждает теорию, что подобное притягивает подобное. Всё что построено на тайне и лжи, взращивает вот такие отношения. С самого начала поняла, что тот незнакомец в капюшоне — это муж главной героини. Жаль, что люди предпочитают грязь в своей жизни. В грязи жить всегда проще, чем в чистоте. Никаких усилий.
Не особо разделяю восторженные отзывы об этом рассказе… много работаю с детьми и, да, они разные, и, да, многих травят за доброту и не агрессивное поведение, за хорошее воспитание травят тоже. И не имеет значения сколько лет детям 5,10,15… только способы изощреннее становятся.<br/>
Не увидела здесь какого-то скрытого глубокого смысла, интересного сюжета, необыкновенной теории или исследования… <br/>
Как-то никак… (может, конечно, интеллектом не догнала)<br/>
Особенно " резанула" слух фраза: "… ИХНИЕ разговоры за столом… "
Это произведение уже слышал в озвучке Булдакова (с таким чтецом посоперничать трудно). Но повторюсь, касаемо самого рассказа — Я конечно понимаю, что Стивен Кинг это КОРОЛЬ ужасов, но эта вещь…. «Офелия Тодд, прекрасная добрая женщина… любила находить кратчайший путь». И весь рассказ — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — … Это уже просто стало раздражать. И кончился рассказ как то тупо. Может я недопонял какую то завуалированную теорию относительности Эйнштейна? Вообщем, один из худших рассказов «короля».
Интересно, но слишком фантастично. <br/>
Кстати недавно слушал лекцию одного физика русского, который посчитал вероятность возникновения жизни в пределах видимой вселенной и она оказалась стремящейся к единице. То есть по видимому разумная жизнь во вселенной реализовалась именно на нашей земле.<br/>
Кстати у Лю Цысиня тоже есть теория космической социологии и она как то более изящна, хотя возможно он в том числе вдохновлялся и этой книгой, кто знает.<br/>
<br/>
Ах да, прочтение хорошее, но эффект эха выбран отвратительный как по мне
Если имманентно дифференцировать сакральную трансцендентальность от экзистенциальных её проявлений, то некоторые аспекты парадоксальных иллюзий (фигурирующие в церебральных сферах головного мозга)<br/>
утрачивают свою актуальность и индифферентно трансформируются в маргинальные субстанции.<br/>
Это в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых сентенций и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма и экстраполярностью невербальной его визуализации.<br/>
Таким образом деперсонализация инкапсулярной теории делает совершенно очевидным тот факт, что институциональность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния на статусность деградирующего позитивизма, что и требовалось доказать.
По ощущениям рассказ тяжёлый, как ЖБ-плита.<br/>
Даже не переживание утраты ребёнком и главным героем, а невозможность принятия какой-либо другой картины мира, кроме собственной угнетает. <br/>
Такое чувство, будто ГГ заковал себя в саркофаг и задохнулся. <br/>
Я не приверженец какой-либо религии, гомеопатии, теорий заговора и астро-нумерологии, но даже мне было не комфортно ассоциировать себя с ГГ.<br/>
Однозначно стоит слушать!!! <br/>
Именно такие истории оставляют эмоциональный след в памяти. <br/>
Спасибо за прочтение Олегу Булдакову!
Чернов Марат «Схватка» (2008). Проект «СВиД» (сказки для взрослых и детей). <br/>
<br/>
Забавный рассказ. В основе сюжета познание с помощью мистического варианта интуиции (гносеологический феномен), которое соотносится с парадигмой постнеклассической науки, ориентированной на возможность выхода за пределы той или иной жестко детерминированной модели реальности через интроспекцию: объединение субъекта и объекта, когда внешний мир переживается как часть внутренней жизни и апеллирует к координационной теории восприятия… и полностью зависит от системы знаний и субъективного мира личности… Шикарное исполнение Шубина Олега усиливает впечатление. «Лайк». «Избранное».
Вы жили в Финляндии? Престижность и конкурс стимулируются будущими зарплатами? Тогда причём здесь призвание? Я не сторонник теории, что любые проблемы личности можно выправить воспитанием🤣🤣 кое-что заложено напрямую в генетике. И что значит туманное «не там мы расставляем приоритеты»? Кто «мы»? Я свои приоритеты расставляю самостоятельно, на других не киваю, если что не так🤪 Я доволен своей Родиной, своей работой, своей жизнью, своими близкими. У меня нет поводов да и времени свободного для мрачных раздумий и брюзжания🤣🤪
Когда то вычитал у Войновича, что литература должна учить.Процесс из-за тени осла -связываться с адвокатами простому человеку, себе дороже выйдет, а в Туннеле в конце рассказа мысль о том что чем больше падение человека или общества, тем больше может быть желания и воли подняться вверх.Известно, что Дюрренматт предпочитал общению с гуманитариями общение с физиками и математиками, есть теория в физике что при падение в центр чёрной дыры из за искривления пространства и времени нельзя определить вверх или вниз движется тело.
Рассказ наивный, даже немного детский. Фразы персонажей местами вызывали улыбку. Но по-доброму. Вот, зацените! «Как видите, моя теория блестяще подтвердилась!» Мне в этом месте вспомнился Панасенков))) Непонятно, куда делся чувак, который попал на тот свет. Непонятно как в наш мир попал погибший пацан. Непонятно, почему застрелился Пансе… то есть профессор. Такое впечатление, будто автор поленился.<br/>
<br/>
Озвучено хорошо. Я из-за Проводника и стал слушать. Но автору ещё «набивать руку» надо. Если не забросит это дело, станет новым Лукьяненкой))
Браво! Вам и академику. Не будем останавливаться. Разовьем мысль. Гаагский суд. Чем кончился Гаагский суд для Милошевича, помните? Путину выписана повестка в этот суд. Каждый россиянин, по-мнению уважаемого ученого, это Путин. В принципе, не обязательно всех в Гаагу, судебные бригады выедут в Россию… Вы уверены, что будет деление на чистых и нечистых, так сказать? Такую массу народа пропустить через фильтры и суды?<br/>
Все это было уже. Адольф Гитлер, расовая теория, унтерменши и т.п. И тоже ведь учёные обслуживали его взгляды, хотелки…
Да-да.<br/>
У меня лично был один вопрос: почему не существует останков шелни старее чем 30 лет?.. 🤔 Получается, до того времени они не существовали на этой планете, или существовали в какой-то другой форме?<br/>
Ваша теория («ответ») — вполне правдоподобная гипотеза))<br/>
<br/>
Хотя лично я склоняюсь к мысли, что автор здесь не дал себе труда выдумывать 'логичное объяснение', ему достаточно было метафорично-поэтической идеи возмездия, — которое совершится когда-то и как-то. Не важно как, но обязательно)
КР реализовал недвойственность, в этом сомнений нет, но проблема с учителями как К Р в том что они говорят правильные вещи, но при этом совершенно не способны на практический совет. Совет, который помог бы ученикам начать работать. Воззрение есть. Оно верное. Отлично! А работа стоит на месте. И вот они годами ходят на его лекции, сами не зная зачем. Хорошо, когда у учителя есть баланс: Поговорили о теории, ок, теперь давайте поговорим о практике. И тогда есть на что опереться.
Как понять, что спор идёт чисто ради спора? Это становится очевидно, когда одна из сторон не удосуживается вникнуть в аргументы оппонента. Что обязывает — я писал, логика множества и подмножества, большего и входящего в него меньшего. С аргументами. Про то, что Толстой именно не понял, как и что устроено, а не просто «оставил увязывать свою теорию другим», я тоже писал. И писал, почему так считаю. Ни на то, ни на другое аргументировано отвечено не было, просто проигнорировано. До свидания, общаться дальше смысла нет.
Честно признаться, я не помню какой именно сезон и номер серии. Давно смотрела.<br/>
<br/>
Не знаю, и еще никто не знает, как поведёт себя ИИейный))) партнёр.<br/>
Мы много можем мусолить теорию будущего))), но думаю, ИИпартнер, будет использоваться (лично мной) для секса, для работы по дому, для ремонта машины, для готовки еды, закупки продуктов и тд. То есть — идеальный слуга-раб. И чувства к нему будут соответствующие: как вот люблю идеальный холодильник, или пылесос, или компьютер, секс игрушку и тд.
почему внезапно? всегда ей была-ну да я коротко дал суть не стал писать «минимум два» не стал описывать «не имеющих априорной информации) тогда два наблюдателя мог описать свои мысли, не стал писать про верификацию-это же лишь детали.<br/>
если мы не понимаем что наблюдаем-но точно объективно наблюдаем. выводы мы не делаем. мы строим теории, и вводим некие условные концепции в надежде что получив еще данных, они перейдут в некую более надежную систему. так появляются термины вроде „темной материи“ ))
Никакой теории заговора, просто бизнес. Спецслужбам, как полноценным участникам рынка, надо себя рекламировать. Но какие из Петрова и Боширова Джеймсы Бонды? Черный пиар эффективнее (и дороже) позитивной рекламы. По-английски это называется «mud flinging» — «бросание грязью». Это специальный подход к рекламе, когда намеренно делается акцент на негативных аспектах. <br/>
Ни иконы, ни Бердяев, <br/>
ни программа «Третий глаз»<br/>
не спасут от негодяев,<br/>
захвативших нефть и газ!<br/>
Поневоле начинаешь испытывать уважение к этим негодяям. Выберите время, послушайте «Generation П», вы многое поймете.
Очень странное впечатление от трилогии. От первой книги в восторге и чтецы, и сюжет, все сошлось. Вторую книгу слушала на волне приятных эмоций, но уже поняла, что лишний фантастический бред мешает. Но третью книгу уже мозг не переваривает. Столько намешано: и русалки, и Гитлер. Все в кучу. Мешанина из разных теорий и аккультных символов — это уже даже не фантастика, такое ощущение, что автор не знает на чем остановиться и какую тему развивать. Я пока на пятой главе остановилась и не знаю уже дослушивать или бросить. Озвучка отличная!
<br/>
Чему и кому доверять, это, конечно, добровольное дело каждого, с чего, собственно я и начал обсуждение. Не получилось, увы, но особо и не надеялся, если честно…
Не увидела здесь какого-то скрытого глубокого смысла, интересного сюжета, необыкновенной теории или исследования… <br/>
Как-то никак… (может, конечно, интеллектом не догнала)<br/>
Особенно " резанула" слух фраза: "… ИХНИЕ разговоры за столом… "
Кстати недавно слушал лекцию одного физика русского, который посчитал вероятность возникновения жизни в пределах видимой вселенной и она оказалась стремящейся к единице. То есть по видимому разумная жизнь во вселенной реализовалась именно на нашей земле.<br/>
Кстати у Лю Цысиня тоже есть теория космической социологии и она как то более изящна, хотя возможно он в том числе вдохновлялся и этой книгой, кто знает.<br/>
<br/>
Ах да, прочтение хорошее, но эффект эха выбран отвратительный как по мне
утрачивают свою актуальность и индифферентно трансформируются в маргинальные субстанции.<br/>
Это в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых сентенций и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма и экстраполярностью невербальной его визуализации.<br/>
Таким образом деперсонализация инкапсулярной теории делает совершенно очевидным тот факт, что институциональность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния на статусность деградирующего позитивизма, что и требовалось доказать.
Даже не переживание утраты ребёнком и главным героем, а невозможность принятия какой-либо другой картины мира, кроме собственной угнетает. <br/>
Такое чувство, будто ГГ заковал себя в саркофаг и задохнулся. <br/>
Я не приверженец какой-либо религии, гомеопатии, теорий заговора и астро-нумерологии, но даже мне было не комфортно ассоциировать себя с ГГ.<br/>
Однозначно стоит слушать!!! <br/>
Именно такие истории оставляют эмоциональный след в памяти. <br/>
Спасибо за прочтение Олегу Булдакову!
<br/>
Забавный рассказ. В основе сюжета познание с помощью мистического варианта интуиции (гносеологический феномен), которое соотносится с парадигмой постнеклассической науки, ориентированной на возможность выхода за пределы той или иной жестко детерминированной модели реальности через интроспекцию: объединение субъекта и объекта, когда внешний мир переживается как часть внутренней жизни и апеллирует к координационной теории восприятия… и полностью зависит от системы знаний и субъективного мира личности… Шикарное исполнение Шубина Олега усиливает впечатление. «Лайк». «Избранное».
<br/>
Озвучено хорошо. Я из-за Проводника и стал слушать. Но автору ещё «набивать руку» надо. Если не забросит это дело, станет новым Лукьяненкой))
Все это было уже. Адольф Гитлер, расовая теория, унтерменши и т.п. И тоже ведь учёные обслуживали его взгляды, хотелки…
У меня лично был один вопрос: почему не существует останков шелни старее чем 30 лет?.. 🤔 Получается, до того времени они не существовали на этой планете, или существовали в какой-то другой форме?<br/>
Ваша теория («ответ») — вполне правдоподобная гипотеза))<br/>
<br/>
Хотя лично я склоняюсь к мысли, что автор здесь не дал себе труда выдумывать 'логичное объяснение', ему достаточно было метафорично-поэтической идеи возмездия, — которое совершится когда-то и как-то. Не важно как, но обязательно)
<br/>
Не знаю, и еще никто не знает, как поведёт себя ИИейный))) партнёр.<br/>
Мы много можем мусолить теорию будущего))), но думаю, ИИпартнер, будет использоваться (лично мной) для секса, для работы по дому, для ремонта машины, для готовки еды, закупки продуктов и тд. То есть — идеальный слуга-раб. И чувства к нему будут соответствующие: как вот люблю идеальный холодильник, или пылесос, или компьютер, секс игрушку и тд.
если мы не понимаем что наблюдаем-но точно объективно наблюдаем. выводы мы не делаем. мы строим теории, и вводим некие условные концепции в надежде что получив еще данных, они перейдут в некую более надежную систему. так появляются термины вроде „темной материи“ ))
Ни иконы, ни Бердяев, <br/>
ни программа «Третий глаз»<br/>
не спасут от негодяев,<br/>
захвативших нефть и газ!<br/>
Поневоле начинаешь испытывать уважение к этим негодяям. Выберите время, послушайте «Generation П», вы многое поймете.