Поиск

Детектив очень добротный. Сюжет держит в напряжении, динамично развивается. Кроме этого есть и немалая глубина человеческих переживаний и отношений, что в развлекательной литературе бывает редко. Очень красочное и правдивое изображение происходящего и действующих лиц. Глуховатый голос чтеца вначале (возможно связано с качеством записи?) вскоре начинает казаться очень подходящим — не раздражает, не отвлекает, не мешает восприятию, не лезет в уши настырно, что бывает у некоторых чтецов очень утомительно. Тот, кто выискивает ошибки и возмущается ими… думаю поступает не очень красиво. Если так режут слух огрехи чтения ( а ведь это сайт бесплатный, а не академический театр у микрофона) лучше сразу выбирать аудиокниги, озвученные профессиональными актерами-чтецами. Они известны. Мне всё понравилось, сайту очень благодарна. По-моему, он самый лучший.

Может быть кому-то кропотливое расследование с неожиданным обнаружением многочисленных *скелетов в шкафу*, без кровавых разборок с пистолетами, погонь, кучи трупов покажется, скучным. Это не гангстерский детектив. А кому-то интересно вместе с главным героем окольными путями добираться до истины, невольно открывая при этом чужие тайны, предательство, вероломство, ложь тех, кому веришь, кого любишь. К чтецу у меня отношение поменялось на вполне позитивное. Ровный, мягкий голос, без всякого усердия изображать из себя великого артиста, не утомляет, как у многих эффектных чтецов. Легкая малороссийская тональность и огрехи в ударениях можно доброжелательно не замечать, а можно злиться, брызгать слюной и лезть на стенку. Хорошо бы при этом помнить, что сайт очень хороший, бесплатный и здесь добровольно читают и добровольно слушают.

Понимаю тех, кто разочарован — ведь ожидали детектив, а получили… ммм… великолепное описание Ботсваны и Африки, ее удивительного народа, и ее" самого неподкупного правосудия"… Я удивлена, как шотландский писатель смог так почувствовать дух народа, так точно передать его даже в мелочах! Здесь все Правда до последней строчки!<br/>
Мне не хочется детективных событий в этих книгах, а хочется, чтобы у мма Рамотсве все было хорошо в отношениях с мужем и детьми, чтоб процветало ее крошечное детективное агентство, чтобы жизнь людей в Хабарони становилась лучше с каждым годом… Они заслуживают этого как никто другой!<br/>
Удивило то, что чтец не озаботилась правильностью постановки ударений… Ну ладно бы, в одном- двух названиях или именах, но чтоб во всех!.. Мда…

ну формально-да. и Преступление наказание строго говоря -детектив.<br/>
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
<br/>
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за

«Свернув с дороги, Яна втиснула машину в узкую брешь между «Соболем» и брутальным джипом лохматых годов, обклеенным стикерами рок-групп.»©<br/>
— На тротуар заехала чтоли, или на обочину междугородной трассы? мне одному кажется что в паре мест в данном предложении не хватает нескольких связующих слов? Словосочяетание «лохматые года» так не употребляется. <br/>
"… Яна выключила зажигание и осторожно открыла дверь. С другой стороны выбралась Нинка Липская – приблатненная бизнес-леди ..."©<br/>
— дверь чего она открыла? почему осторожно? почему бизнес-леди — приблатненная и с другой стороны чего и куда она выбралась? Это — детектив?<br/>
«Она была тридцатым по счету риэлтером из тех, кого обзвонил Димка /.../»© <br/>
— ноу камент…<br/>
— <br/>нахрен таких писак!!!

«Убийство на улице Морг»хоть и знаешь почти наизусть, никогда нелишне переслушать!<br/>
<br/>
Конечно.мы, слушатели, очень зависим от Вашего выбора.<br/>
<br/>
Жизнь у всех одна и быстро проходит, поэтому нужно пользоваться всем только самым лучшим!<br/>
Например, Вашей озвучкой!!!<br/>
<br/>
/Какой бы у Вас получился Ватсон!!!/<br/>
<br/>
Мегрэ заслуживает Вашего /пристального/внимания.<br/>
Очень уж он хорош.И нравится он, нравится, нравится!!!<br/>
<br/>
Может Вас вдохновит последняя экранизация./Что талантливо и с душой, всегда зажигает!!!/<br/>
<br/>
2017г. В роли комиссара Роуэн Эткинсон.<br/>
Превосходно снято. Роль Мегрэ подана блистательно, несколько непривычно, с достаточно дерзкой ноткой!<br/>
<br/>
Детектив, когда он великолепно выписан автором, конечно ждет филигранной озвучки! Что Вы любите.))

… нет… «убивать» таких надо… Не за то, что не знают, а за то что устраивают КЗ тем (это я о себе), кто думает, что знает. А учитывая, что сейчас правила меняют как хотят… не удивлюсь однажды узнать, что очевидный бред — есть правило и так теперь в школе учат. Так что каждый раз пугаюсь, не зависимо от того на сколько достоверна «новость».<br/>
А что? детектив, роман, триллер — не может быть прозой… Т.е. все что не в прозе — то в стихах? Юношеский максимализм, мать его, и твердое решение идти до конца, а в гугле посмотреть ума не хватает.<br/>
<br/>
Фантастика не проза… А слабо «Пикник на обочине» зачитать как-нибудь иначе, нежели в прозе…

Милевская Людмила «Кто из нас способен на убийство?» (1996). <br/>
<br/>
Постмодернистский иронический детектив о дисгармонии интрапоколенного взаимодействия в «лонгитюдной динамике» со спутанной семейной иерархией в диадах… посмеялся от души над диалогами… Владимир — само бесподобие))) так основательно относиться к рачительности: «расстраиваться экономно!» «Улыбнуло» от души, взял «на вооружение». А про особенности детской декламации стихотворения: «Вышла курочка гулять...» — вспомнилась своя история с поговоркой «ах, у ели… ах, у ёлки… все обсыпались иголки»))) Описание внешности отдельная тема: «Нос как-то вверх» — у меня так одногруппник говорит))) Вот они «гримасы действительности». Прелесть. Однозначно рекомендую, как великолепное средство от хандры — мощный литературный эквивалент «антидепрессанта». «Чудные эпитеты», готовый цитатник))) Давно так не смеялся. Спасибо автору и исполнительнице Милевской Людмиле))) «лайк». Дивное произведение.

Скорость определённо помогает. Я надеюсь, что Стрельмащука запускают потому, что другие не берутся. Голос у него хороший, манера читать для меня неприятна. Но пока альтернативы не видел. А реально читать больше 20 минут уже не могу — глаза болят. Так что на безрыбье и Стрельмащук пойдёт. Боюсь, в моём исполнении было бы не лучше.<br/>
Теперь про книжки. Нравится мне Дик Френсис. Он знает про лошадок, поэтому в любой детектив их втыкает. По ходу дела появляются смешные технические подробности в вопросах не связанных со скачками. Но он определённо имеет ключик к таким как я, слушаю и не всегда могу оторваться. И уже не обращаю внимания на нескладушки в описании работы котлотехнического оборудования или химических процессов.

интересно… считал что хорошо знаю сказания что кельтов что германцев-сюжет похищения детей иным миром там силен это так(да тот же Лесной Царь), у кельтов кстати он сосредоточен на девочках, у германцах на мальчиках (видимо кто кого больше ценил :) ) встречается мотив подмены-но вот такого варианта с големом я не встречал.но не суть<br/>
книга конечно шедевр. детектив? неа… элементы есть-но где в какой книги нет разгадывания загадок? назвать книгу хорорром или фентези-имхо незаслуженно принизить.<br/>
мистика-да! но настоящая-истинная не вампир на оборотне-а Нечто.<br/>
даже описание семейной драмы в рецензии-лишнее уточнение<br/>
имхо истинная мистика-без Семьи со сложными отношениями, скелетами в шкафу, и родовыми проклятьями-вообще не бывает. обязательный элемент

Давно не получала такого удовольствия. Самый настоящий детектив, а не суррогат, как большинство современных пустых «динамичных» поделок со стрелялками и прочими «крутыми» атрибутами. Очень хорош историко-политический фон, отлично демонстрирующий, что вся фашистская камарилья в Германии осталась при власти и после поражения в войне и до сих пор там правит, и этим объясняется современная политика Германии, какой бы либерастическо-дерьмократической ложью они это все не прикрывали. Впервые я с особой ясностью осознала, что в результате нашей пресловутой перестройки мы не «воссоединению» Германии способствовали, а предали наших немецких товарищей по борьбе с фашизмом, отдав их во власть их палачей. А вместе с ними предали по большому счету и нашу Победу, наших павших в той войне

Чтение Т. Ненарокомовой очень-очень понравилось. И общее впечатление от романа неплохое, согласна с предыдущим комментарием, что как будто смотришь фильм. Однако, просматриваются определенные штампы. Это второй дамский детектив, что я слушала. Первый был «Сумасшедший домик в деревне» Г. Куликовой. Так вот, в обоих романах завязка одинакова — с героиней начинают происходить неприятные события, как вдруг! совершенно случайно! ей встречается Принц (Рыцарь без страха и упрека), который, конечно, берет на себя решение всех ее проблем. Как же иначе? Заканчивается все предсказуемо — сами знаете чем. Интересно, это просто штампы «дамских» романов или менталитет такой? Неистребимая вера в Золушку? Были и забавные места, вроде: " Катерина спала с тестем..." !?? В фантазии автору не откажешь ))))

Точно! Фамилия одна, а авторы такие разные!<br/>
Забавно наблюдать, когда для интересного и харизматичного персонажа пишут разные авторы! Один не удержался, написал пародию, при том настроенный серьезно читатель не сразу это понимает! Ищут клад, автор слегка пошутил и персонаж стал гротескным, а детектив превратился в водевиль.<br/>
Вы правы, есть отличные романы в серии, например «Тень каннибала».Сюжет интересный, автор владеет даром рассказчика, некоторый комизм и розыгрыш доверчивого читателя.А есть написанные исключительно занудно, трудно продраться, хотя сюжет какой! Сотрудник ФСБ, он же маньяк, да еще бриллианты фальшивыми оказались.<br/>
Воронин — это для любителей приключений современных Робин Гудов.<br/>
Из хорошо написанных-«Время вспомнить все»-поединок с опаснейшим серийным убийцей! Автор талант.Захватывающая история, можно нервы себе пощекотать!

Перри Энн «Туман над Парагон-уок» (1981). <br/>
<br/>
Инспектор лондонской полиции Томас Питт расследует убийство семнадцатилетней девушки Фанни Нэш, проживавшей в респектабельном квартале на Парагон-уок в семье родного дяди Диггори Нэша и его супруги Джессамин. Перед смертью Фанни находилась с визитом в доме сестры жены инспектора (Шарлотты) — леди Эмили Эшворд и её мужа Джорджа, с целью возврата заимствованной книги у родной тётушки Джорджа — Веспасии Камминг-Гульд. Лихо закрученный сюжет. Детектив резко отличается от стереотипов «полицейского романа». Главный акцент не на исследовании доказательств, а на содержании и структуре диалога, на наблюдениях за поведением персонажей, на выявлении аналогий, которые позволяют сделать определенные выводы. Прекрасно передана атмосфера Англии эпохи королевы Виктории. Понравилось очень. Васенев Андрей прекрасно прочитал книгу.

Жизненная драма. Да, это детектив, расследуется убийство, но через понимание человека, через внимательное, чуткое изучение его прошлого. И ещё это предлог, возможность поговорить с нами о нас. Неспеша, иногда замолкая, попыхивая трубкой — просто поговорить. Просто ли? О, как хорошо Сименон изучил людей, с какой трепетной любовью и грустью касается самых тёмных сторон жизни. Кратко, взвесив и наделив смыслом каждое слово.<br/>
Одиночество человека. Каждого из нас, а не только бродяги из романа. Тщетная попытка сбежать от него, забивая чем угодно пространство вокруг. Где взять силы остановиться и обернуться — принять его в себя, соединиться с ним. И… перестать быть одиноким.<br/>
Глубокий, мощный Сименон! В завораживающем исполнении любимого Чтеца. Благодарю всегда этот дуэт! Переводчику спасибо огромное.

Да… Дослушала до конца. Начало слегка занудное, но по комментариям поняла, что это надо перетерпеть. И точно, дальше было не оторваться. Интересно закручено и держит в напряжении. Не пожалела, что послушала. Это не психология, не детектив — просто интересная история, которую хочется дослушать до конца. Конечно, многое притянуто за уши, например, после столько месяцев приёма «депрессантов» девушка вдруг, именно вдруг обрела способность трезво мыслить, да ещё так логично, что здоровой психике не угнаться. Но ладно, без этого какой был бы интерес. В общем, послушайте, если есть свободное время на разгадку интриги. <br/>
Чтица хорошая. Для меня это даже не медленное прочтение, как раз есть время вникнуть в мелочи, иногда читают так быстро, что на это времени не остаётся.

Первые две книги весьма хороши, хоть и немного затянуты. Эта… Скорее всего, у автора произошли в жизни крайне негативные события. и он без особых раздумий выплеснул весь негатив на своих читателей, превратив приключенческий детектив в беспросветную депрессивную чернуху. <br/>
<br/>
В начале книги очень умный в прошлых книгах герой совершает с чего-то совершенно глупый поступок, после чего начинается какая-то откровенная безумная «маньячина». С трудом и перерывами прослушал 80% книги и вот не смог больше. Бесконечная и часто бессмысленная череда страданий (причем со смакованием сцен насилия) не совсем то, что хочется найти в книгах.<br/>
<br/>
Я бы оценил в 5/10.<br/>
Не рекомендую. Похвалить стоит чтеца за отличную озвучку, но никак не автора.

Прослушал четверть книги и пока у меня стойкое впечатление, что у автора это первое его произведение и что… он явно молод). Много шаблонных фраз, шаблонных сюжетных линий, примитивный главный герой, который, вроде бы, и успешный офицер полиции, но, с другой стороны, постоянно проваливается в свои эмоции и забывает зачем он вообще находится в этом месте и почему он общается с этим человеком. Какой то нескладный нереальный образ. Так полицейский не может работать. Короче, это явно не интеллектуальный детектив, хотя какой никакой сюжет есть. Все таки автор набрал неплохой сет шаблонов и пользуется ими достаточно умело.<br/>
<br/>
Начитка отличная! Ивану спасибо!<br/>
<br/>
Книга 3,5/5<br/>
Чтец 4,5/5<br/>
<br/>
П.с. Продолжу слушать.

Очень очень понравился детектив! Спасибо огромное чтецу, супер исполнение, гормонично слились и тема, и голос, и интонация. <br/>
Для меня произведение оказалось тяжёлым и горьким, это драма. И на последнем предложении я расплакалась. <br/>
Нет ощущения, что какие-то моменты не раскрыты, а какие-то затянуты. Все сбалансировано. Есть и лирические сцены, и остросюжетные детали. На одном эпизоде, я даже на время остановила воспроизведение, чтобы дать себе отдышаться)). Разные герои, в которых сочетаются положительные и отрицательные черты. Непредсказуемый финал.<br/>
До конца верила в «happy end».<br/>
Если бы знала, про что произведение, и что оно мне так тяжело будет даваться, не стала бы слушать. Но по факту: Браво писателю! Браво чтецу!

Просто потрясающий роман! <br/>
По-началу было морально тяжело слушать — слишком близко принимаю к сердцу страдания других… <br/>
А потом началась игра в детектив, и расследование полностью изменило всю атмосферу происходящего. <br/>
Кстати, вы заметили отсылку к Шерлоку Холмсу?)<br/>
Доктор Вайсфельд — доктор Ватсон, кстати, повествование ведётся именно им и от его имени. <br/>
Шимон Холдберг — Шерлок Холмс, <br/>
Брокен Вайльд — Бейкер Стрит…<br/>
«Это же элементарно!» — фраза, которую как-то роняет бывший следователь. Да и много других отсылок и намёков, если слушать внимательно)<br/>
А ещё этот роман напомнил фильм «Жизнь прекрасна», про иллюзию, которая кому-то скрашивает и даже спасает жизнь в период невыносимых испытаний… (((<br/>
В конце хочется плакать…