Поиск

Не хочу спорить. Могу согласиться, что Достоевского и других великих классиков, действительно лучше слушать в исполнении Ю.Заборовского или Е.Терновского, светлая память им… заслуженных дикторов радио и тв. Но Чейза или Стаута классно исполняет, не только на мой взгляд, именно Сергей Ларионов! Это театр одного Актёра! лучше него в жанре лёгкого детектива мало кого слушала… только, опять же, заслуженных…<br/>
«Оскорблять» — может и не то слово, но не стоит «Обижать» тогда… Так более приемлемо?)))<br/>
П.С. Мы живём в такое время, что пироги пекут и сапожники… и у них это вкусно получается! )))

А почему только 24 часа с хвостиком начитки? У Заборовского на 10 часов больше. А темп чтения у них почти одинаковый. Подозреваю, в данном варианте сильное сокращение текста. Конечно, у Достоевского много разных там разветвлённых размышлений… НО! Без них это уже будет не Достоевский! Лично меня разные там «урезки» огорчают. Я здесь встречала даже знакомые мне и любимые, давно уже прочитанные и полузабытые, детективы без окончаний! Если в курсе, можно и глазами дочитать, а если нет, то так и не узнаешь, кто что украл и убил… текст. Ильфа и Петрова особенно любят сокращать. Печалька.(((

… Слотер услужливо достал ларец из ямы, и поставил его перед Хадсоном:<br/>
" Прошу открывайте са...«Грохот выстрела оглушил Мэтью, голова душевнобольного убийцы разлетелась кровавыми брызгами, на модный сюртук молодого детектива попали ошмётки мозгов. <br/>
— Упс! Случайно сработал! — деланно сокрушаясь сказал Грейтхауз. — Ты же знаешь, эти пистолеты так ненадёжны! Мне показалось он дёрнулся, я притронулся к спуску и… Ну да ладно, посмотрим что там. <br/>
Не обращая внимание на позеленевшего от запаха крови и мозгов Мэтью, он ударом лопаты он сбил крышку, бессильно вспыхнувшую порохом. Хадсон ухмыльнулся: — Вот же хитрожопый ублюдок был.…<br/>
КОНЕЦ.

Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…

Озвучка не плохая, сюжет достаточно интересен и все бы нечего, но, подпорчивает «произведение» сие, российский великодержавный шовинизм, флёр которого насколько я понимаю проносится сквозь весь роман!) Понятно что для того времени данная дикость считалась в порядке вещей, и насаждалась самим государством и это в какой то мере придаёт этому детективу, атмосферы духа времени, но как-то всё таки для меня режет слух! А ещё острее режет слух, неправильная постановка ударения в некоторых словах ( к примеру: «укрАинец») либо автор так пишет либо чтец так читает?! В целом же, как такое простецкое детективное чтиво, вполне пойдёт!

Пока читала комментарии, забыла о чем книга((( <br/>
Слушала ее легко и с удовольствием. Я вообще люблю детективы. Хотя я с самого начала подозревала, кто убийца, мне было интересно, почему он это сделал и почему именно так. Я не очень люблю формат Коломбо, когда заранее знаешь Идеального убийцу, а потом восхищаешься работой детектива по его раскрытию, поэтому немного напрягало то, что я каждый раз находила подтверждение моей теории. Но это индивидуально. На самом деле не каждый угадает главного виновника происходящего. <br/>
Сюжет не слишком приятен для прочтения, но убийства в принципе не бывают приятными. А тут уж очень кроваво. Хотя описаний, вызывающих тошноту нет. Тема не нова. Жестокость некоторых маньяков — не тайна, покрытая мраком. И то, что богатые люди зачастую уходят от ответственности — тоже. Если закрывать глаза и не говорить об этом, то, к сожалению, это никоим образом не изменит ситуацию(( <br/>
По поводу жены Гурни… Да, мне тоже она неприятна, но только потому, что мне интересно развитие сюжета и разгадка. А ей нет. Гурни для мня — умный, сообразительный, талантливый детектив. А она хочет быть женой обычного мужа. Жить спокойной жизнью обычной семьи. Я думаю, что за годы службы она перенесла многое, включая опасения за жизнь и здоровье полицейского, чья работа тесно связана с риском. И смерть единственного ее сына только усложняет ситуацию. Я уверена, что она была рада отставке мужа. И только успокоилась и вздохнула, как муж ударился в частный сыск, подвергая не только свою жизнь опасности, но и ее жизнь и дом. Она меня бесит. Но когда я ставлю себя на ее место, то мне уже не настолько непонятны ее претензии. Хотя ее повадки периодически провоцируют негативную реакцию у слушателя. Но в такие минуты я думаю о том, что сам Гурни ее любит, ей не изменяет, старается ее оберегать и всегда возвращается домой. Его она в качестве жены устраивает. И Слава Богу. Не наше дело лезть в его семейную жизнь. Кстати, мне тоже полегчало, когда она уехала из дома))) Но при всем этом она умная и проницательная. Не зря Дэйв периодически вспоминает о ней и ее мышлении при анализе ситуации. <br/>
А вот когда сам Гурни вляпался, я долго не могла понять, почему он скрывает это от всех. Потому что по моему опыту все самое грязное рано или поздно всплывает, причем в самое неподходящее время. <br/>
В целом книга интересная и увлекательная. Вызывает много эмоций и реакций на разные ситуации в сюжете, о чем свидетельствуют разнообразные комментарии. Озвучка потрясающая))) Игорю Князеву бесконечное спасибо!

Ну, если написано- детектив, не верь ушам своим. Подтяну отзыв под указанный жанр.<br/>
Детектив — это описание процесса исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Выходит, что роли преступника, жертвы, исследователя преступления, судьи, палача, спасителя, а заодно и всепростителя (по отношению и к себе и к окружающим) совмещаются, постоянно сменяя друг друга (иногда так быстро, что как бы и действуют одновременно) в одной личности (единство и борьба). И несёт эту личность, как птицу-тройку, неведомо куда, но с целью. Однако цель, теряется в процессе достижения безвозвратно, рассыпаясь по пути на более мелкие цели, так же благополучно не достигнутые и позабытые, но иногда вроде и припоминаемые. С неожиданным прибытием к новой цели, которая тут же перестаёт ею быть.<br/>
<br/>
А загадка в чём? Может: «А кто не такой?» С разной степенью узнавания себя в Гг. «Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади»<br/>
<br/>
Сумасшедшие среди сумасшедших, заполняем анкету жизни:<br/>
«Анкета такая, что… То есть, сволочи, запутали, вопросов понаписали… И все вопросы с подвывертом, понял, нет? Эту анкету из десяти один проходит!.. А ты думал — шуточки?… триста с лишним вопросов… Они так и составлены, чтоб никто не сдал… Они же запутывают, сволочи! Это не анкета, а гестапо, понял? ЦРУ, понял? КГБ, понял?»<br/>
<br/>
Исполнитель прочёл замечательно! Просто браво. Полное совпадение. И как он такой темп умудрился держать? Сто раз молодец. Огрехи есть, но не умаляют впечатления.<br/>
<br/>
Очень талантливо написано, отлично прочитано, рекомендую.

Нет, ну как же хороши они, эти трое — Кристи, Терновский и… лейтенант Коломбо. Да-да, тень его незримо витала надо мной в то время, когда космические корабли… бороздят Большой театр… да что же я сую везде эти корабли! На самом деле вот: она витала в то время, когда я слушала роман. А потому, что я его раньше читала, и вспомнила, кто и как. Плащик подходящий не нашёлся, сошла старая ветровка похожего цвета. Положив её рядом для настроя с Коломбо на одну волну, я удовлетворённо наблюдала, как сжимается кольцо вокруг уже известной мне личности. Ату его, Эмили! Не тормози, полиция! Помните, как знаменитый лейтенант, вычислив убийцу, загонял его (её) в угол? В тот, где стоит электрический стул. Или стол для смертельной инъекции. Или… да вы и сами всё знаете про эти пятые углы.) Поразительно, ЧТО эта тёплая компания, эта талантливая троица со мной делает — если бы не они, ни за что не стала бы слушать, ведь детектив есть детектив, и когда заранее знаешь… А какая милота попадается! К примеру, один персонаж другому: — «И это всё вы узнали в полиции? — По сути дела, да: горничная в гостинице рассказала мне, а её сестра замужем за констеблем, так что ей, конечно, известно, что думает полиция.» — да уж, надо полагать, известно.) А напоследок я скажу… ой, чуть романс не затянула знаменитый.) Скажу, что, если некто будет утверждать — я догадался, кто убийца! — смело плю… говорите ему в глаза всё, что о нём (ней) думаете. )))

Вместо отзывов о книге, спор об ударениях. Дожили… =\<br/>
<br/>
Книга странная. Название серии оправдала на 100%. Бессмыслица. Но если не придираться, послушать можно разок. Хотя, затянуто на мой взгляд. <br/>
<br/>
Как детектив не плох. Догадаться, кто убийца сложно… но возможно, несмотря на то, что автор намеренно путает следы и вводит в заблуждение. Однако, ради интриги автор жертвует здравым смыслом, что не очень импонирует. <br/>
<br/>
Короче, есть и плюсы и минусы, но на них можно закрыть глаза… Однако, пропустив, вы абсолютно ничего не теряете.<br/>
<br/>
Далее будут незначительные спойлеры, не раскрывающие сюжет, но всё же, на всякий случай, предупреждаю.<br/>
<br/>
Очень бесят допущения, например краска, разлитая на полу, не засохла за три четверти суток, но спустя ещё пол-часа герой прыгает в краску, и не просто не поскальзывается, но оказывается, что краска уже полностью высохла, и даже следов не остаётся. <br/>
Также, не дожидаясь профессионалов, герои начинают везде ходить, всё трогать. Как после них будет вестись расследование никого не волнует. И действительно, это совсем не важно, ведь «Крутой Детектив» мистическим образом уже знает всё на свете, включая все тайные мотивы преступника.<br/>
Ещё присутствует «провидица», которая, фактически, соучастница убийства. Она знает будущее, но никому ничего не говорит. Объяснение в стиле, — Я будто бы смотрю телевизионную передачу, когда всё видишь, но изменить ничего не можешь", звучит как бред сивой кобылы. Предупреждён — значит вооружён.<br/>
И это далеко не всё…

Однозначно не детектив и не триллер, я бы назвала это психологическим романом. В целом получилось этакое художественное пособие для психологов)), тут вам и аутизм, и посттравматический синдром, и психология жертвы и давления и т.д. <br/>
Концовка, на мой вгляд, всё портит: слишком нарочита, логичнее было бы главному герою попасться, быть осужденным, попасть в тюрьму, параллельно продолжая показывать насколько чужды и малопонятны ему эти социальные институты и осуждение толпы. Автор решила для возмездия привлечь судьбу, её право, но уж больно это отдаёт романами 19 века… Романтизьм! Судьба, рок и т.д.<br/>
Произведение для тех, кто с большим интересом читает о судьбах героев, их поступках, причинах их действий и их последствиях, а не о происходящих вокруг них событиях.

АВТОР — Семёнова Мария со товарищи НАЗВАНИЕ — Те же и Скунс<br/>
СЮЖЕТ: — Вроде как детектив с элементами фэнтези и фантазий авторов в декорациях «перестройки» 90-х годов 20-го века.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Первую часть я выслушал, а вот вторую уже не смог. Мне оказалось легче самому прочитать текст (и быстрее). Заодно я ознакомился ещё с рядом текстов на ту же тему и под той же «шапкой». Для себя я не увидел ничего интересного. Как написали бы литкритики «чернуха и порнуха на фоне бытовых зарисовок». В общем нормальный коммерческий проект.<br/>
В 1998 году я прочитал «Волкодава» и очень удивился, что этот же автор написал про наёмного убийцу. Моё первое впечатление оказалось верным (для меня). Это разные авторы.

<a href="https://strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html" rel="nofollow">strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html</a><br/>
К этому хочу добавить, что с 1 июня 2018 газ для населения уже стоит 10893,6грн за 1000м3 по сравнению с 2013годом — 930грн. за 1000м3.<br/>
Реальная з-та у 80% работающего населения как была 5-6 тыс грн. в 2013 такая же и осталась в 2018г., а инфляция по данным статистики составила за это же время 312%.<br/>
В нашей стране всего 7% населения довольны жизнью и реформами правительства. Видимо Вы один из них. Поэтому этот спор считаю бесполезным. Лучше пойду почитаю детектив.

Мне тоже и детектив понравился, и вполне устраивает чтение Шумской. Кстати, меня удивляет готовность некоторых слушателей испытывать благодарность за любое прочтение текста — ведь порой некачественное чтение отвращает от книги. Наверняка среди нас, слушателей, претензии к аудиоисполнению окажутся самыми разными, это нормально. Мы — разные. Я, например, люблю спокойное вдумчивое, то, что я бы назвала интеллигентным, чтение. Чтобы никаких завываний, неожиданных интонационных всплесков, избыточного «актёрства». Понимаю, что к некоторым исполнителям с яркой индивидуальностью, стоит внимательнее прислушаться, возможно, притерпеться — у меня есть и такой опыт. Но бывают и криминальные случаи! Так, я тоже не в силах переварить интерпретаций Стемальщука, и потому практически весь симпатяга Патрик Квентин (и не только он один) у меня на этом сайте пролетает. Жаль.

Это конечно не детектив, а скорее всего фантастический триллер, типа «Чужого». Если мне не изменяет память, то я когда то смотрел малобюджетную экранизацию этой книги, но было это давно и помню смутно, тем более что все перекрутили как обычно.<br/>
В целом не плохо, как для жанровой книги, хотя все события и предсказуемы на 90%. Ну и штамп на штампе, жаль «русский след» не обнаружили.))<br/>
Книга написана еще в 90е, а тогда искать «русский след» было еще/уже не модно. Сейчас на 100% виноват был бы очередной «новичок» + Баширов и Петров + секретные разработки Кремля.)))<br/>
Прочитано достойно, к Кирсанову претензий нет. <br/>
Хотите вечерок скоротать и чуть адреналинчику капнуть — вам сюда.)))

Нет, знаете ли, это ну совсем не детектив. Женский роман для одиноких (или непонятых семейных) женщин от 40 до 50 (а потому как до сорока он ещё не интересен, а после 50 вряд ли кого-нибудь заинтересует). Розового сиропа автор не пожалел, нервную систему любвеобильных читательниц сберег и разочарований любительницам подобного жанра не доставил, все герои раскаялись, оправдались, примерились и общий восторг все завершил. Из приятных сюрпризов: 1) госпожа Воронова порадовала тем что в отличии от многих авторов подобного жанра не нашпиговывала своё произведение тошнотворно-банальными эротическими сценами. и 2) прекрасное прочтение книги. Так что смотрите сами слушать или не нет. Я прослушала до конца, в восторг не пришла но противно не было.

ребят, за советы огромнейшее спасибо! красные цепи читал в хорошей озвучке, есть все 3 книги Образцова, но что-то у меня не пошло как-то. В Красных Цепях начало затягивает сразу, но потом, дослушав почти до конца понял, что это в целом детектив с эллементами ужаса. но в напряжении не держит- концовочка была понятна почти сразу, в начале. а вот на подобие Варговских маньяков, конечно не блеск, но читал недурную вещицу, забыл правда автора- «ад, штат Техасс.». а Кинга перечитал практически всё, что мог, когда помоложе был,- ужастики всё-же скучноваты, за исключением таких повестей, как " зеленая миля; Останься со мной; Лангальеры ", ну и тому подобное. жизненные вещи гораздо интереснее.

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Я бросила слушать на 8 части. Это невыносимо! Я всё понимаю: высокохудожественное чтение… бла-бла-бла, все дела… игра голосом и пр. актёрские штуки, но братцы, всё должно быть к месту и ко времени. Ну, невозможно слушать ДЕТЕКТИВ прочитанный ТАК! Талант у той, кто читал, есть, не отрицаю. Но может таким голосом стоит читать Тургенева или Толстого? Я молчу про то, что таким вычурным актёрством чтица растянула стандартную книжку в мягкой обложке на несколько увесистых томов. Такая проза (криминальная/приключенческая) — это динамика, жизнь, сюжет, наконец, который должен хотя бы идти, ИДТИ, а не ползти, как улитка. <br/>
Не рекомендую. Так не понравилось исполнение, что даже не появилось желание найти книжку в бумажном исполнении и узнать, чем дело кончилось.

ну формально-да. и Преступление наказание строго говоря -детектив.<br/>
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
<br/>
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за