Поиск

За свой первый роман «Поцелуй перед смертью», написанный в 1952 году Левин Айра получил премию Эдгара Аллана По, и было ему тогда 22 года. <br/>
В 1991 году роман был экранизирован. <br/>
Я прочла книгу в 90х года и была потрясена. Сейчас уже, конечно впечатление не такое сильное — тогда такие детективы были внове, но и теперь роман производит впечатление.<br/>
Надо отметить, что Левин Айра автор таких известных произведений как «Ребёнок Розмари», «Спетфордские жёны» и «Щепка». Все эти романы экранизированы, все очень удачно.<br/>
Роман приятно слушать благодаря Юрию Заборовскому.

Может и понравится? Хочется чего-то нескучного. Как же мало нам надо для счастья. Отобрали привычную и любимую вещь и… спустя время вернули. Вот повод для радости! А если серьёзно, я всё время отмечала для себя простоту устройства этого сайта и удобство для нас слушателей. ведь не зря же столько людей не только полюбили слушать здесь книги, но общаться и находить единомышленников. Как приятно поговорить о любимой книге! Где вы найдёте ещё так устроенный сайт. И кому-то захотелось это разрушить? Говорят ЛУЧШЕЕ — враг ХОРОШЕГО. Иронические детективы очень люблю. Надеюсь Анна Жановна меня не разочарует.

Если убрать страдания Деборы, которые переходят из книги в книгу и уже порядком достали, заумные аристократические страсти Линли и леди Хелен, которым вообще непонятно что нужно, и, конечно же, все эти ненужные порнографические подробности, которыми тут изобиловала Элизабет Джорж, то от детектива останется на 15 минут чтения. Если мадам писательница захотела написать сопливую эротическую мелодраму, то пусть пишет, тогда и произведение будет совсем другим жанром, и найдутся любители на такое чтиво. На данный момент это самая ужасная часть. Я надеюсь, что это временное помутнение, и следующая книга будет действительно настоящим детективом.

Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.<br/>
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))

Так и знала, что результатом всех действий этого горе специалиста по решению проблем, его необдуманные действия, гордыня всезнания, уничтожат имеющих несчастье стать его друзьями или тех кого он надумал использовать в своих расследованиях. Жаль Хадсона не впервые пострадавшего от действий бездарного недоросля, а вот Берри как говорится доигралась. Заслуженный результат её.глупых поступковДостойная пара горе детективу, Умеют людям неприятности доставлять. Князев великолепен. Продолжения хочется, хотя Г. Г. разочаровал и раздражает своим тугодумием и медлительностью принятия решений в ответственные моменты. Интересно сколько пострадавших ещё ожидать, пока он доведёт дело до конца.

Прочёл комментарии и начал слушать книгу. Начало хорошее, но когда до слушал до эпизода разговора антиквара и неглупого детектива полиции, впал в ступор. Что курил автор когда писал книгу? Учился ли автор в школе или он выпал к нам из глубины веков? Теория антиквара про пришельцев и реакция «умного инспектора на этот бред, моментально заставила выключить книгу и написать отзыв Вопрос к тем, кто написал положительные отзывы, вы тоже наркоманы, как и автор? Совет тем, кто еще не начал, НЕ НАЧИНАЙТЕ. Ну или дослушайте до бреда о происхождении человека, рука лицо (((((

Уже как раньше не выкладываешь книги с полугодовой выдержкой?<br/>
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)

Мне понравилась книга, и Юрий Забровский — замечательный исполнитель! А как тепло от его улыбки «за кадром») только у него это так чудесно и очень по-доброму выходит. Особенно мило в сказах Бажова, там его голос и улыбка ну настолько идеально подходят к повествованию, как будто это он в позапрошлом веке и жил, а Бажов просто записал с его слов)<br/>
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))

Некоторые ждут детектива, но это не совсем такое произведение. Здесь рассказывается о становлении молодого человека, решившего связать свою жизнь с работой в уголовном розыске. Его радости и разочарования, его любовь и переживания, его осмысление той стороной жизни, с которой он столкнулся, его желание быть полезным обществу. Очень реально. Но конечно все это не совсем понятно для современных людей, не заставших то другое время, ну и собственно, те другие понятия жизни. <br/>
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х

Не очень понравилась постановка. Но… Надо понимать, что запись была сделана в 70-80 годах прошлого века, а ритм жизни тогда был срвсем другой. Возможно, это одна из причин, почему постановка кажется кому-то скучной. Просто не совпадают ритмы с современными. Артисты для того времени отработали добросовестно.<br/>
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить. <br/>
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)

Вот вы и заполняйте, если найдётся чем. Я слушаю всё, что начитывает Стельмащук, и слушаю без раздражения. Он чётко и внятно выговаривает слова, выдаёт постоянный уровень громкости, так что не нужно прислушиваться и вслушиваться, не пытается читать по ролям, не картавит. Начитывает детективы, которые я как раз люблю слушать. Имеет своеобразный тембр, это правда. Однако это не причина для травли. Такое впечатление, что вы на зарплате, что вам платят за травлю Стельмащука, который здесь никогда не появлялся и ваших комментов не видел. А вы годами (!) пишете негативные отзывы на Стельмащука, годами! Вот с какой целью?

Очень люблю детективы Росса Макдональда. Но озвученные женским голосом они представляются какой-то пародией. Какого, вообще, чёрта дамы берутся озвучивать чисто мужские вещи?!!! Не хватает любовных романов, или Маринина, Донцова, Устинова и прочие сочинительницы утопили, наконец, своих героинь в омуте идиотского феминизма? Нет, не утопили! И тема «дамских детективов» по прежнему благодатная, денежная, неиссякаемая кормушка для всех причастных. Так идите и кормитесь на ней, дамы-чтИцы! Зачем лезть туда, где женский голос не в тему? Досадно, честное слово. Всё равно, что случать арию Варяжского Гостя в женском исполнении.

Видимо писательница была ярой фиминисткой. Написать сборник о детективе и изобразить его подкаблучником, неспособным открыть ни одно преступление, без вмешательства женушки с её сестрицей.Которым позволено вмешиваться в следствие, подбрасывать вещественные доказательства да ещё требовать ежедневных отчётов у мужа о проделанной работе. Рассуждают о неравенстве, жалеют несчастных бедолаг из нищенских районов,(во время своих экскурсий в трущебы) стыдно якобы за платье стоящее годового заработка слуги, но при этом ничем не жертвуют, а служанка у Шарлотта и нянька и прачка и посудомойка и прислуга на все случаи жизни. Ну и поучительные монологи Шарлоты Всезнайки, просто нудятина.

Удивительные люди, пишут начинающей чтице, что ей лучше читать Красную шапочку и тут же поясняют, что обидеть-то не хотели. Здесь на сайте есть чтецы, которых невозможно слушать от слова «вообще»! Ничего в их исполнении не звучит хорошо. Ни сказки, ни детективы, ни проза… но даже у этих находятся невзыскательные поклонники. А тут девушку затиранили!😡 за что? Она не картавит, не шепелявит, интонационно не грузит, как некоторые, у коих каждое предложение вопросительное. Тональность голоса приятная, манера чтения спокойная, кому нужно чуть быстрее, то можно добавить скорости. Читайте, Софья дальше! Лайк! 👏

Ну так, кот, а не киса, таки. Скорее, бешенный, тогда уж.) Зело, это хорошо, главное, не делать из этого постоянную практику!))<br/>
Зато, теперь усе понято. Да, помню эту хохму, про ненавижу расистов и нигеров. Так ближе. Ещё раз повторю, в той ссылке, что я прислал, есть несколько национальностей, произношение дЭтЭкт-окончание уже «играет». Повторюсь мне без разницы говор, ховор, если, конечно, не полный суржик. Мне понравилось чтение того парня, что записал прохождение детектива — колдуна. Да, и других ребят с Украины. Человек неверно произносит слова и никаких скидок на «особенности произношения» тут нет.

Прекрасная аудиокнига, отличный чтец, слушается легко! Для меня это первая встреча с автором. Буду слушать остальные книги. Особо отмечу чтеца: для юмористического детектива идеально подобранная интонация: вроде бы не особенно выразительная, чуть монотонная, но именно она позволяет представить себе главные персонажи- немного медлительные, немного даже тормозные, даже церемонные друг с другом ))) вне своей основной работы(кражи).И совсем другие в «деле»)) Почему-то у меня ассоциация с фильмом «Криминальное чтиво»)). Ощущение, что историю рассказывает один из пятёрки)). Однозначно, рекомендую! Кстати, альтернативный вариант озвучки после Козия оказался для меня совсем неинтересным.

А почему только 24 часа с хвостиком начитки? У Заборовского на 10 часов больше. А темп чтения у них почти одинаковый. Подозреваю, в данном варианте сильное сокращение текста. Конечно, у Достоевского много разных там разветвлённых размышлений… НО! Без них это уже будет не Достоевский! Лично меня разные там «урезки» огорчают. Я здесь встречала даже знакомые мне и любимые, давно уже прочитанные и полузабытые, детективы без окончаний! Если в курсе, можно и глазами дочитать, а если нет, то так и не узнаешь, кто что украл и убил… текст. Ильфа и Петрова особенно любят сокращать. Печалька.(((

… Слотер услужливо достал ларец из ямы, и поставил его перед Хадсоном:<br/>
" Прошу открывайте са...«Грохот выстрела оглушил Мэтью, голова душевнобольного убийцы разлетелась кровавыми брызгами, на модный сюртук молодого детектива попали ошмётки мозгов. <br/>
— Упс! Случайно сработал! — деланно сокрушаясь сказал Грейтхауз. — Ты же знаешь, эти пистолеты так ненадёжны! Мне показалось он дёрнулся, я притронулся к спуску и… Ну да ладно, посмотрим что там. <br/>
Не обращая внимание на позеленевшего от запаха крови и мозгов Мэтью, он ударом лопаты он сбил крышку, бессильно вспыхнувшую порохом. Хадсон ухмыльнулся: — Вот же хитрожопый ублюдок был.…<br/>
КОНЕЦ.

Слушаю в данный момент 11 главу. Не утерпела до конца книги — пишу комментарий сейчас. Декстер главный герой, и мы за него «болеем», его сестра Дебора деструктивный элемент книги, захребетница, сама никаких дел не раскрыла (кроме явных), за его счет была повышена до детектива отдела убийств и теперь, зная кто он такой, постоянно его третирует и хочет отправить в тюрьму, при этом требует чтобы он и дальше за неё раскрывал запутанные преступления. <br/>
И вот теперь, когда её ранили Декстер её спасает. Ну не дурак ли? Этот момент в книге совсем мне не понравился.