Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.00 из 10
Длительность
10 минут
Год
2020
Серия
Страшные рассказы (1)
Описание
Серия таинственных и невероятно жестоких убийств захлестнула город. Трупы находят обезображенными; причины смерти выглядят невероятными, фантастическими. Полиция не желает браться за дело. Тогда вперёд выходит один из лучших современных частных детективов — Игорь Воротов, и он даже не подозревает, с какой силой ему придётся «скрестить клинки».

264 комментария

Популярные Новые По порядку
Раззадорило  весь день натыкаться на комменты под «Жнецом», разогнала Олежку Шубина  на 65 км/слово, чего никогда не делала, какая же это редкая чепуха, ну редкая! практически Красная книга чепухи.
В который раз убедилась, что  если за сутки более десяти отзывов нападало — фсё, можно не тратить время на прослушивание.
Автор, на аву любуюсь — похож на юного мушкетёра (и острие шпаги с меховым помпончиком).
Ответить
Ворона
Ну хоть так.-))) Спс!
Ответить
Nedelko Grigory
Я в Вас верю, человек с такими глазами (если это Ваше фото), должен по снегу ходить, не проваливаясь. Так дерзайте уже, наконец!
Ответить
Ворона
:D

А я что делаю?-)

Моя, моя. И рассказ мой. :)
Ответить
Что сказать-то. Из положительного — безусловно название рассказа. Так, мурашечки побежали. Язык у автора неплохой. Но сам смыл написанного я не понял. Такое ощущение, что автора несет по идеям и он не может на чем-то зацепиться. Поэтому, оставляет все на откуп читателю. Может читающий сам разберется, додумает.
Ответить
Этот рассказ имеет смысл только в одном случае — как трейлер будущей книги. История с продолжением, или открытый сюжет — кто хочет, допишите сами…
Это вообще не рассказ, не самостоятельное произведение. Это пробник. Нет сюжета, нет кульминации, нет развязки. Есть только мутная завязка. Все сюжетные линии остались болтаться в воздухе…

Я понял, что хотел сказать Бекеш.))
Ответить
Ваня
Краткость — сестра таланта )))
Вспоминается очень-очень старый анекдот ;)
"— Обвиняемый, расскажите, как погибла ваша теща.
— Ну, сидим мы на кухне, я курю, а она чистит ножом апельсин. Вдруг нож вырывается у нее из рук и падает на пол. Она наклонилась, чтобы поднять его, внезапно поскользнулась, упала и напоролась на нож… И так восемь раз подряд !"
Ответить
Ваня
Вам повезло — я так и не понял.-)

Ваня, у меня один-единственный вопрос: вам — или другим критикам — знаком формат «страшилок перед ночью» или «у костра», который недавно, с подачи некоторых авторов, переместился в Интернет — в социальные сети и на тематические страницы? :)
Ответить
Nedelko Grigory
Послушайте, Григорий, даже в примитивных пионерских страшилках про Черную Ручечку, есть сюжет (пусть и детский). Любая сказка, самая простенькая, для малышей, имеет сюжет. Ваша страшилка сюжета не имеет. Есть интрига, но она никуда не ведет.
Ваш Игорь Воротов, например, в рассказе зачем? Вы ввели героя в рассказ, что-то нам про него насочиняли, потом прибили, и ВСЕ. Дальше что? Зачем он вообще там был? Вдова тоже зачем? Нет никакого продолжения. Убив одного героя вы должны были ввести другого, связав их сюжетно, либо увести в сторону события, изменить угол зрения, да мало ли… У вас одни обрубки. Помер Ефим, ну и хрен с ним…

Слепили Дед и Бабка Колобка… бла бла бла (история приключений ГГ), кульминация — Колобка слопали. Мораль — Ай-яй-яй. Произведение завершено.
А ваш Колобок сырой и недолепленный.))

Вы можете лепить минусы, но это не поможет сделать рассказ лучше. Определитесь, вам нужна критика или нет? Если нет, зачем отвечаете?
Ответ — все так пишут, потому что модно — не ответ. Все пишут чушь, этой чушью завалили сайт. Вы конкретно что хотели сказать читателю своим рассказом?
Ответить
Ваня
Я повторю, мне несложно, потому что с первого раза, судя по всему, меня не услышали:

«У автора создаётся впечатление, что текст оказался не до конца понятен некоторой части аудитории. :/ :|
:)»
Ответить
Nedelko Grigory
Я вам больше скажу, текст оказался НЕ понятен всей аудитории.)))
На Камелию не смотрите, она девушка влюбчивая, ей просто ваши кудри понравились. На самом деле она тоже ничего не поняла.))
Ответить
Ваня
Да! Я люблю мужчин с кудрями и усами!
А женщин лишь с кудрями,
без усов.
--------+-------
Вот, как то так:))
Ответить
Ваня
Ваня, вы за себя говорите. :)

А тысячам прослушавших (не здесь) и прочитавших, и лайкнувших — тоже?

Мы сейчас точно рассказ обсуждаем, а не автора? :)
Ответить
Nedelko Grigory
Конечно же я пишу про свое мнение, как же иначе.
Под всей аудиторией, я имел всех на этой страничке, разумеется я понятия не имею, что там делается в мировом масштабе. ))
Может вам и Пулитцеровскую премию дали за этот рассказ, один я не в курсе… Уж извините.
Просто прочитайте отзывы на этом сайте. Я прочел массовое недоумение, а вы?

«Мы сейчас точно рассказ обсуждаем, а не автора? :)» — Ну да, я разве автора обсуждал? Вроде нет.
Ответить
Ваня
Ищите и обрящете. (Библия)

Ну, судя по тому, что я вижу, тут рассказ тоже кое-кому приглянулся.-) И я не об однотипных бессодержательных коротеньких отзывах.
Ответить
Ваня
Я бы акцентировала ВСЕЙ аудитории:)))
Ответить
redsnapp
Вы у нас теперь ВСЯ аудитория реальности и Интернета? О'К, буду знать, спасибо, что предупредили.-)))
Ответить
Nedelko Grigory
Да ла-адно… На ютюбе у вас и комментов-то нет…
И вообще:
Пускай капризен успех,
Он выбирает из тех,
Кто может первым посмеяться над собой!
Ответить
redsnapp
Вы плохо смотрели.

Или над кем-то ещё.
Ответить
Nedelko Grigory
Попробуйте ознакомиться с творчеством румынского писателя Теодора Константина и почитать его детективные романы, написанные в 60-х годах прошлого века, например «Бальтазар прибывает в понедельник». Там и шпионы, и приключения, и гипноз, и разведка. Демонов-жнецов и кишок с мозгами нету — страшное упущение )))
Ответить
SELENA N
Селена, спасибо, не хочу.-) Да и, как видите, направление у рассказа совершенно иное. ;)
Ответить
Nedelko Grigory
Так я предложила не для изменения направления, а для корректировки курса )))

Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке.

Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса.
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.
Ответить
SELENA N
«ужас теперь повседневное явление нашей жизни» — Это другой вопрос.

У кого-то вызывает, у кого-то нет. Нельзя заявлять огульно.-)

Ну детективы и я писал, и в виде рассказов, и в виде романов, только в другом направлении, которое не вижу смысла корректировать. А «Жнец» — это больше ужастик.
Ответить
Nedelko Grigory
Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
Ответить
SELENA N
И какой вывод я, профессиональный журналист и писатель, ознакомившийся с сотнями кино-, теле- и литературных криминальных произведений и заметок/статей на эту тему, должен сделать из всего этого вывод? Что писать могут только те, кто что-то у кого-то узнал, с учётом того, что научные истины то и дело подвергаются сомнению, а то и остракизму?

И кому, например, подражал автор данного рассказа?

Опять же, говорите за себя. Порог чувствительности и запросы у всех разные. И впечатлительные дамы со школьниками — тоже люди.
Ответить
Nedelko Grigory
Не путайте профессию и профессионализм.
Обычно, о профессионализме судят окружающие.
Ответить
SELENA N
Профессионализм — это зарабатывание денег профессией. Учите матчасть. И поменьше учите окружающих, особенно когда они того не просят.
Ответить
Nedelko Grigory
Зарабатывание денег, как раз, не самое главное в этом деле!

Я не буду учить Вас — бесполезное занятие, отнимающее моё Драгоценное время.

Но для тех, кто прочитает диалог, напомню матчасть:
«Профессионализм — особое свойство (!!!) людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную (профессиональную) деятельность в самых разнообразных условиях.

При этом под профессиональной деятельностью понимается сложная деятельность, которая предстает перед человеком как конституированный способ выполнения чего-либо, имеющий нормативно установленный характер. Профессиональная деятельность является объективно сложной, поэтому она трудна для освоения, требует длительного периода теоретического и практического обучения (!!!). В нормальном случае эта деятельность становится профессией и подразумевает материальное вознаграждение.»
Ответить
SELENA N
То же самое другими словами. :) И заметно длиннее. А кр. — с. т.!-)
Ответить
Nedelko Grigory
Только деньги там далеко не на первом плане!
Ответить
SELENA N
Это вы так поняли!
Ответить
Nedelko Grigory
Могу ответить Вам тем же!
Ответить
SELENA N
Конечно, когда сказать нечего.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Действительно!!! Тут сказать нечего…

Только не помрите с голоду…
Ответить
SELENA N
О, оскорбления пошли. (Я лайкаю, если что.)
Ответить
Nedelko Grigory
Не путайте оскорбления и предупреждение…
Ответить
SELENA N
Не путайте предупреждения и поспешные выводы…
Ответить
Nedelko Grigory
Пока какие рассказы, такие и выводы, к сожалению.
Но ещё не всё потеряно…
Ответить
SELENA N
Пока какие слушатели, такие и мнения. Но ещё не всё потеряно…
Ответить
Nedelko Grigory
Да уж, Ваши слушатели слишком непритязательны, неужели Вы стремились к этому?..
Ответить
SELENA N
Т. е. все в …, а вы в белом. О'К, я понял. :)
Ответить
Nedelko Grigory
По поводу сюжета можно долго спорить, свою аудиторию он точно найдет. А вот как бы это помягче сказать… вольная трактовка значений русских слов выглядит некрасиво. На досуге почитайте словари русского языка плз. Профессионализм не является ни необходимым, ни достаточным условием для зарабатывания денег и данное Вами определение этого слова вызывает как минимум недоумение.
Ответить
De La Luna
Ну теперь и слова плохи. :)
О'К, я передам Михаилу Афанасьевичу!
Недоумение — это неплохо: оно может привести к пониманию. Хотя может и не привести… :/
Спасибо за отзыв!
Ответить
Nedelko Grigory
Я не говорила, что слова плохие. Они как будто вырваны из контекста. Если про «Профессионализм» была цитата – где кавычки? Если шутка – хоть смайл надо было бы добавить. Булгаков не Шекспир, его мало кто 50 раз перечитал и наизусть выучил, вот народу и непонятно – то ли Вы словами Кота Бегемота ответили, то ли бородатый анекдот вспомнили:
— Мама, кто такой Карл Маркс?
— Это, деточка, был такой экономист.
— Как наша тетя Соня?
— Что ты! Тетя Соня — старший экономист!
Ответить
SELENA N
Заинтересовали. Румынским детективом на мови. Может озвучите и выложите тут? Всем АК-миром послушаем, расценим))
Ответить
Иван Кошкин
Я читатель-слушатель, а не чтец, если Вы не заметили ещё :)
Ответить
SELENA N
Заметил. Однако, почему бы и не сменить амплуа?)) Прочь условности! ))
Тем более, раз автор любимый…
Ответить
Иван Кошкин
Вы где-то заметили упоминание о том, что Т.Константин мой любимый автор?

Почему бы Вам не написать книжку?
Ответить
SELENA N
Вы так его/автора разрекламировали… ну нет, так нет, без обид)

Над «написать книжку» действительно подумываю))
Ответить
Иван Кошкин
Точно! Вы пишете книжку, Селена озвучивает, а мы обсуждаем.-)
Ответить
Иван Кошкин
Действительно, почему бы и нет? ))) Но учтите — сейчас писателей почти столько, сколько читателе, а скоро будет больше!
И, возможно, придётся платит слушателям и читателям, чтобы они потратили на Ваш шедевр 10...1000 минут.
Ответить
SELENA N
Хорошо читателям — им образование и знания (якобы) не нужны. )))
Ответить
Nedelko Grigory
А Вы думаете они нужны некоторым писателям ?! )))
Ответить
SELENA N
А вы думаете, интернет-диагнозы нужны от некоторых людей? )))
Ответить
Nedelko Grigory
И в самом деле!
Ответить
Nedelko Grigory
Отлично спросили!!!
Тоже интересно, какие страшилки уважает Ваня перед ночью.

В пионерской юности «у костра», если Ваня помнит!
В мою юность талантливые рассказчики не попадались!
Учительница девочкам рассказывала приключения Роксоланы!
Интересно было! Тогда мало понимали, что такое гарем.А у учительницы не спрашивали.Такое было время!

Мне лично очень нравились страшилки из" Бронзовой птицы"!
Была буквально очарована и романом, и экранизацией!

Помните, как ночью «на слабо» от такого уютного костра отправился обойти поместье бесстрашный Генка! Или Миша! И столкнулся с местным?
А рассказы у костра про местные легенды?!
Вот где ореол ужаса!
Ответить
Nedelko Grigory
вам сообщили что они должны-пугать?
Ответить
Евгений Бекеш
Вам сообщили, что не надо судить по себе?
Ответить
Nedelko Grigory
а то! каждый раз перед костром в детстве-! так поднять руку кого не пугают страшилки!
если честно нет -мне наоборот сказали пугать -всех
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, вы в своём репертуаре.-))
Ответить
Nedelko Grigory
привычка такая вредная
быть в своем репертуаре -писать свои посты
и действовать по обстановке (интересно как можно действовать иначе?)
Ответить
Евгений Бекеш
Продолжайте в том же духе. :)
Ответить
ДУ — РО — ТА!
Ответить
кадет Биглер
Ёмко, но бессодержательно. Как рассказ, по мнению некоторых, видимо.-)))
Ответить
Рассказ лишён сюжета, всё ушло в смакование деталей (само)убийств. Туповатые полицейские а-ля «инспектор Лейстред» обозначены несколькими словами, чуть больше слов отведено жене одного из погибших.
Если убрать из рассказа описание кишок и крови, то и самого рассказа останется на один абзац.
Ответить
Не самый худший рассказ из тех что мне довелось услышать, даже у именитых авторов, например таких как Лаймон Ричард встречаются скучные рассказы или что еще хуже, рассказы, которые оканчиваются так, что можно было бы и не слушать, я имею в виду рассказ «Истекающий кровью » на который я вчера потратила почти 40 минут своей жизни. Олег Шубин исполнил неплохо, но вот чего-то не хватает, чтобы рассказывал зазвучал так, как его задумал автор. Интонации при исполнении не те, надо бы побольше драматизма и загадочности. И ещё, это уже вопрос к автору, почему автор выбрал в качестве жертвы для крокодила женщину бальзаковского возраста:), как-то здесь прослеживается скрытый подтекст:)). Автору настолько не нравятся женщины такого возраста, что он решил пустить их на корм крокодилу:)))???? Всем спасибо!
Ответить
Kamellia
Kamellia, нет, в этом подтекста нет — просто так совпало. :)

Вам спасибо за отзыв, к тому же развёрнутый!
Ответить
Nedelko Grigory
Я согласна со слушателем Ник, название рассказа действительно удачное, оно такое зловещее и настраивающее. Забыла добавить, что сам рассказ напомнил мне один американский фильм ужасов, забыла название, там по сюжету, герои избегают смерти, но она потом их всё равно находит по очереди и при разных обстоятельствах. В этом рассказе почти так же, у каждого своя смерть при разных обстоятельствах.Вот как-то бы подвести всё это и здесь под такую же базу. Сюжет приобрёл бы более понятную что ли линию.
Ответить
Kamellia
Спасибо за ваше мнение! :)

А фильм, видимо, «Пункт назначения»?
Ответить
Nedelko Grigory
Да, «Пункт назначения»:)
Ответить
Kamellia
:)

Я его не смотрел. Знаю только в общих чертах, о чём он (то, что вы пересказали), и видел пару сцен. И что там уже много частей.
Ответить
Nedelko Grigory
Прекрасный фильм:)!!! Там уже более 5 частей:)!!!
Ответить
Kamellia
Спасибо, приму к сведению. :) Хотя кинематографические ужастики я не люблю.
Ответить
Ни уму, ни сердцу. Хорошо, что только 10 минут)
Ответить
Наталия Зубкова
В социальных сетях и не такое встретишь. Уже.-)
Ответить
Понаписали тут всего. Думал, рассказ — огонь:)) Ни фига! Графомания.
Ответить
Злой Лис
Чтобы иметь манию, надо изучать графо )))
Ответить
Раз Григорий бездарно слился, то выскажусь по «теме»: текст представляет собой пересказ страшных событий — жеманный и сбивчивый. У автора нет времени нормально подать события, расцветить происходящее. Вместо этого, он протокольным языком выдает факты: умерла женщина, убили узбека, тут ещё кого то умертвили — жуткая смерть, ууу! Сюжет этим и заканчивается — перечислением трупов. Ни расследования, ни раскрытия персонажей, ни мотивации злодея — ничего нет. Это лишнее. Мистическая часть была раскрыта следующим образом: демон перестал убивать после тринадцатой жертвы — дедектива. Все. Вместо объяснений автор оставляет читателя в терзаниях- что это такое было? Это шутка? Такое ощущение что автор из кучи протоколов составил небольшой рассказик.

Одним словом: халтура. Если бы автором был школьник, то его можно было назвать гением, но наш случай куда более запущен
Ответить
northdark
А вы ко мне неравнодушны.-) Бегаете за мной по всем темам, как всем известная животинка. :)

Плюс ко всему не умеете отличить протокольный язык от любого другого, а туда же, строить из себя критега.-))) То же по всем остальным пунктам текста. Хотите типовый рассказик со всеми «как учили в школе»? Идите читайте своего Гальперина. И не забудьте скопировать эту «рецензию» на всем известный сайт.

Да, случай запущен. Только не мой. :)

П. С. Скиньте-ка своих гениальных рассказиков, на почитать.-) Или придётся засчитать вам бездарнейший слив. ;)
Ответить
Nedelko Grigory
Григорий, да вы обиделись как никак?) Когда я это за вами бегал?) Вы про тот отзыв двухгодовалой давности? Так я там все по факту высказал, и сразу же забыл про ваше существование.

Преследование — это слишком сильное высказывание, просто вы забавный персонаж которого весело пинать в промежутках между работой. А этот отзыв — не рецензия — также соберёт на Фантлабе кучу плюсов, не сомневайтесь.

Мои рассказы имеются в озвучке на этом сайте. Можете сами зайти и ознакомиться.
Ответить
northdark
Я смотрю, вас уже отпинали, да и продолжают это делать, раз вы ищете кого-нибудь, на ком выместить свои злобу и досаду.-)

Плюсы на фантлабе — это же показатель гениальности и нужности в этом мире. Как же я забыл.-)))

Ну хоть ссылочки дайте, у меня нет времени и желания искать ваши творения (если они действительно ваши).

Вы не обижайтесь. :) Просто признайте, что я вам покоя не даю. И на ФЛ за мной бегали, и тут продолжаете. И вроде уже высказались, а вас всё никак не отпустит. За-ависть, она такая.-)
Ответить
ни о чём. если есть желание потратить 10 минут жизни слушая описание кишок и способов умерщвления человека, то вам сюда. сюжета нет, смысла нет, за рассказ 0/10. прочтение хорошее. не рекомендую.
Ответить
Роксолана
У автора создаётся впечатление, что текст оказался не до конца понятен некоторой части аудитории. :/ :|
:)
Ответить
Nedelko Grigory
есть такой анекдот. Вовочку вызвали к доске отвечать урок. тема: пустыня Сахара. И он начинает: в пустыне много песка, по нему ходят верблюды, в песке ничего не растёт и только верблюды могут по нему ходить. Учитель спрашивает: ну, а где суть? — а ссут в песок!
так и я спрашиваю: а где суть рассказа?
Ответить
Роксолана
Знаю я этот бородатый анекдот.

Суть рассказа — в самом рассказе. Слушайте — и обрящете. :)
Ответить
Nedelko Grigory
Так, стоп: а ужастик должен быть белым, пушистым и с сюжетом и героями, свойственными классической литературе (которую я люблю)?
Ответить
Nedelko Grigory
Нет. Короткий рассказ, даже ужастик, должен содержать какой-то сюжет. И герои должны быть прописаны, а не набросаны в нем схематично двумя-тремя предложениями.
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.
Ответить
Иван Грозный
1. Кому должны?
2. Чья проблема, что вы не нашли сюжета?
Ответить
Nedelko Grigory
Не всем же быть таким, как Вы ) И автор, и чтец, и жнец и на губной гармошке игрец!
Хотя, все верно, автор должен быть для народа, а не народ для автора.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Где я такое говорил?
И опять: кому должен?
Ответить
Nedelko Grigory
Проблема автора, что в его рассказе нет сюжета. Это же он сочиняет в голове, потом печатает, потом выставляет на сайте. В авторских силах ввести в свой рассказ сюжет.
Хотя я уже начинаю подозревать, что сейчас сюда придёт поколение людей, которые пишут точно так, как снимают тик-токовские видосы «ни о чём». Как они ходят в аптеку, как пьют пиво на лавочке — не вкладывая в это никакого смысла.
Ответить
Иван Грозный
«Проблема автора, что в его рассказе нет сюжета». — С точки зрения слушателя/читателя, который не потрудился этот сюжет найти.

Вы ещё Мураками вспомните! :)))
Ответить
Nedelko Grigory
«Нельзя найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет...»
Конфуций
Ответить
Некто Икс
Забыли добавить: с моей точки зрения. Или вы, прошу прощения, ИПИ?-)
Ответить
Nedelko Grigory
А что такое ИПИ?
Ответить
Некто Икс
Всесильный Гугл в помощь. :)
Ответить
Nedelko Grigory
Научитесь связно выражать свои мысли, без всяких аббревиатур, расшифровок коих великое множество…
Ответить
Некто Икс
Я так и знал, что вы не поймёте.-)))
Ответить
Nedelko Grigory
Похоже, вы и сами не знаете, что пишете: набор букв, набор слов… :))
Ответить
Некто Икс
Так и есть. Но как вы догадались?!
Ответить
Графомания трипованного ахамасла))) лмао)))
Ответить
Кирилл
Так кучеряво сказано :)) что захотелось погуглить ваш комментарий, на предмет трипованного ахамасла)).Иду по улице и смеюсь:)))Вы просто прелесть, моя прелесть:))😊💝
Ответить
Kamellia
Пасиб, няшка)))
Ответить
Кирилл
:)) Спасибки, целую:)😺💝
Ответить
Кирилл
Всем чмоки в этом чатике. ©
Ответить
Kamellia
Мне тоже понравилось. Лаконично и вместе с тем интеллектуально. :)))
Ответить
Кирилл
Амахасла.-)
Ответить
Nedelko Grigory
)))))))) амахасл — это круть))))))) а а-хам-асл… — далеко не круть)))))))) думаю, смысл понятен)))))))))
Ответить
Кирилл
Да всё с Вами понятно.)))))
Ответить
Вспомнился диалог из анекдота:
— Ты хто?
— Моль, не видишь!

Это, с крыльями… моль из анекдота?))
Ответить
Mike Chief
Такой отличный анекдот заслуживает привестись целиком!!!
Вдруг есть такие, кто не в теме.
Ответить
Olga
Муж открывает шкаф с шубами жены, а там любовник голый… далее диалог, который привел выше))
Ответить
Mike Chief
(… продолжение)
— А шубу куда поволок?
— Дома доем.
Ответить
Ваня
Для кого-то даже красным выделили:

«Ваш комментарий должен быть по теме книги»

Анекдот тут не только цитируют.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Бес попутал…
А книгу мы уже обсудили вдоль и поперек.)
Хотя… при сильном желании, я могу привязать любой анекдот к вашему рассказу, хоть приквелом, хоть сиквелом.))
Ответить
Ваня
Это называется обсудили?-)

Ну если можете, это класс. Это круто. Надо ли? :)
Ответить
Nedelko Grigory
«Это называется обсудили?» — я да. Не вижу, что тут еще обсуждать, тем более что вы так болезненно реагируете на критику.)) Вам бы Изю сюда, он бы разобрал ваш труд по косточкам, как истый граммар-наци, но он наверное в бане, а я не любитель блохоискательства.
«Надо ли? :)» — нет конечно, «мог бы» не значит «хочу» или «сделаю». Я же написал «При сильном желании», а желания совсем нет, даже слабого.)

И вообще, если я продолжу писать в этой теме, то по объему скоро догоню ваш рассказ, а зачем мне чужие лавры?))

Вы собрали 120 постов, вам мало?)
Ответить
Ваня
Я болезненно? Вы не видели, как реагируют болезненно.-) Я вообще-то спокоен и учтив, и отвечаю сообразно тому, что говорят мне.

Ну не хотите — не надо. :)

Да, останется только сюжет прикрутить и сделать это ЛИТЕРАТУРНЫМ произведением.-))

Видел я вашего Изю. Хам, не умеющий и не желающий аргументировать. Не зря он (судя по всему) парится.

Я вообще на это внимания не обращаю. :)
Ответить
Nedelko Grigory
" Вы не видели, как реагируют болезненно." — мы тут всякое видели и удивить реакцией авторов, как и чтецов, нас трудно.))
Вы хоть с юмором реагируете — уже +. Не проклинаете всех несогласных до 7го колена. И матом нас не кроете, что тоже бывает.))
Ответить
Ваня
Не вижу смысла. :)

Да я догадываюсь: сам тут бывал и видел. И не только тут.
Ответить
Nedelko Grigory
«Не вижу смысла. :)» — его и нет. Обычно после таких «разборок» чтецы и авторы теряют даже ту аудиторию, которая изначально была на их стороне.
Агрессивные хамы никого особо не привлекают, особенно на книжном сайте…
В дворовой гоп-компании возможно и оценили бы, тут вряд ли.))
Ответить
Ваня
Отвечу вам цитатой:

Nobody likes smart asses.

Не знаю только, поймёте ли…

Ну всё, я потерял аудиторию. Тут только два пути: застрелиться или повеситься?
Ответить
Nedelko Grigory
Ой, тут такая тьма вариантов )))

Можно скомбинировать —
принять яд, надеть петлю, прицепив её к трубе, перерезать вены, лечь в ванну с керосином, захватить смартфон на зарядке и застрелиться.
Не знаю только куда здесь прицепить прыжок с 11-го этажа… под самосвал!
Ответить
SELENA N
Ванну поставить так чтобы она в окно свалилась от конвульсий тела!)))
Ответить
Ева
А чтобы были конвульсии, прослушать рассказ. :D
Ответить
Nedelko Grigory
Мне определённо нравятся люди со здоровым чувством юмора!)))
Ответить
Ева
Ну не всерьёз же такие рассказы писать. :-)
Ответить
Ева
Спасибо за подсказку )))
Ответить
SELENA N
Вам бы в писатели. Ещё не пробовали? :)

Только непонятно, во что надо одеть петлю? В платье?
Ответить
Nedelko Grigory
Спешила, исправила! Спасибо.
Ответить
Nedelko Grigory
Посоветуйте лучший из ваших рассказов. Но только 1, максимум 2. С учётом критики этого. Спасибо!
Ответить
Mike Chief
Это не критика. :) Критика — это другое.

Сложная задача-))). Ну держите:

Не ужастик www.litres.ru/tatyana-minasyan/problema-planetarnogo-masshtaba/

Ужастик www.litres.ru/grigoriy-nedelko/vlastitel-nochi/
Ответить
Nedelko Grigory
Спасибо. Но там текст, тексты я читаю только проверенеые временем -классику! Из аудио версий, что достойное предложите включить? Здесь, либо на др АУДИО ресурсах
Ответить
Mike Chief
Ну а вдруг эти тексты стоит почитать.-)

Вообще «вы даёте нереальные планы». ;) С учётом ваших _пожеланий_ я могу скинуть вам рассказов 5 минимум:

akniga.org/minasyan-t-i-nedelko-g-problema-planetarnogo-masshtaba

chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/8

chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/9

chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/13

chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/19

chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/43
Ответить
Nedelko Grigory
Т.е. «Планетарный масштаб» есть озвученный и он среди лучших? Ок, послушаю))
Ответить
Mike Chief
Ну по мнению читателей, конкурсантов, рецензентов, редакторов и издателей — да. :)
О'К. Я напишу о вашей реакции соавтору.-)
Ответить
Nedelko Grigory
По Вашему рассказу «Проблема планетарного масштаба» — Не обижайте планеты. Ни свои, ни тем более чужие))
Юмористическая фантастика в духе Шекли-Саймака.
Остался вопрос по «кухне»: как вам удаётся сочинять вдвоём, ла еще и с дамой? Бензин ваш, идеи её или как братья Гонкур:«один пишет, другой бегает по реакциям »?))
Ответить
Mike Chief
Ну да. И немного Лема. Но не то чтобы юмористическая…

Нет, просто пишем вместе.
И я работал/ю в соавторстве не только с дамами.
Ответить
Nedelko Grigory
Так с дамами самое интересное: как это технически происходит? Садитесь рядом/напротив с ноутбуками/блокнотами и обмениваетесь идеями, а потом сравниваете? Или на одном ноуте в 4 руки?)) Извините, что вторгаюсь в интимный процесс, но реально интересно)
Ответить
Mike Chief
Обычно все происходит так: соавторы связываются через ВК, продумывают вместе сюжет, расписывают его на бумаге, а потом каждый выбирает часть которую будет писать. У меня происходило именно так. Не думаю что у остальных эта схема сильно различается
Ответить
Mike Chief
Если вам настолько интересны интимные процессы, с этим автором мы даже лично не виделись.-) Но написали вместе не один текст. В том числе продолжения «Планетарной проблемы».
Ответить
Nedelko Grigory
Ждем озвучки продолжения «Планетарной проблемы „)
Ответить
Mike Chief
Пока её соавторы никуда не посылали. Только в журнал, где она (они) была благополучно напечатана. Но спасибо)
Ответить
Nedelko Grigory
Интересно, в каком журнале?(они оказца, еще существуют на бумаге:))
Ответить
Mike Chief
Существуют.

Погуглите.)
Ответить
Nedelko Grigory
Та ни. Яш бумагу не читаю)) Ждём озвучку)
Ответить
Mike Chief
А что тогда антиресуетесь?-)

Все ждут. Хотя нет, не все.-)))
Ответить
Nedelko Grigory
Да вот подумал, может свой опус им подкинуть. Пока на Букера не выдвинули)). А то все в стол, да в стол))
Ответить
Mike Chief
Подкиньте сразу нескольким, так вернее. ;)
А вообще аудиокниги сейчас слушает больше людей, чем читает те же тексты на бумаге. В Интернете же читателей ещё больше, чем слушателей, наверное.
Ответить
Nedelko Grigory
Значит, надо быть в тренде)) Бумагу — в урну, озвучку — людям в уши)
Ответить
Mike Chief
Можно совмещать.

Но да, сравните, сколько людей читают книгу и сколько смотрят её экранизацию, например.
Ответить
Nedelko Grigory
Права на экранизацию опуса еще нужно суметь впарить продюссерам. Лукьяненко, Пелевин, Акунин, Глуховский… по пальцам одной руки, те, кому удалось…
Ответить
Mike Chief
Ну это был просто пример.
Смысл в том, что сейчас цифровой век. :|
Ответить
Mike Chief
А чего он в шубу не облачился?
Ответить
Olga
Да он и сидел в шкафу голый и в шубе. ))
Вообще есть несколько версий этого анекдота. (это что бы уже завершить тему не по теме).
По одной — любовник сидел в шкафу, по другой он ночью вылез и, в шубе жены на голое тело, крался мимо спящего мужа к выходу. Муж проснулся и спросил (диалог см выше).

Не думал, что такой бородатый анекдот будем всем миром так долго обсуждать. Не рад уже, что ответил.)))))
Ответить
Olga
Как раз облачился — читать надо внимательнее.-) Даже если анекдоты. Даже если не по теме. ;)
Ответить
Nedelko Grigory
Майк пишет: голый.
Куда уж внимательнее.)
А в шкафу-шубы.
Вы как, Григорий, считаете, облачился в шубу любовник или не облачился?

Вопрос сложный.

Если муж бить будет, то лучше в шубе?
Если молью прикинуться, вроде шубу должен жевать.
Хотя там несколько шуб…
Можно облачиться и поедать шубу подешевле.)

Любовник как врежет мужу.Завернут его в шубу и поволокут закапывать.Бр-р.(( Подействовал Ваш ужастик, Григорий!
А Вы-не по теме, не по теме.

Жанр такой выбрали.Чего только не примерещится.))
Ответить
Olga
Ну тут два варианта.
Либо он голый стоял в чужой шубе.
Либо только что спрятался и не успел надеть, а домой, конечно, в шубе пошёл.
Давненько я анекдоты не обсуждал.-))
Ответить
Olga
Жарко потому что. Анекдот летний))
Ответить
И уносят меня, и уносят меня… Эх… Пошла слушать.
Ответить
Рассказ «ни о чём». Можно придумать десятки подобных страшилок. Например: В кроватях находят изуродованных и задушенных людей (вариант — блондинок, брюнеток, старух, детей и т.д.). Дальше по тексту автора. В конце рассказа — костлявая рука смерти со скрипом открывает форточку (вариант — лезет из-под подушки, материализуется из воздуха и т.д.) и заставляет наносить себе увечья и самоудушения… :))
Ответить
Некто Икс
Но это ведь получается тот же самый рассказ, с тем же сюжетом, выводом, концовкой, героями… :) Чтобы придумать своё, надо постараться (даже если кажется, что таких рассказов можно написать кучу).
Ответить
Уважаемый Григорий.
Я заранее хочу извиниться за то что берусь за критику, но хотелось бы немного разобраться в том, что есть и, если повезет, натолкнуть Вас на какую-нибудь мысль, которая покажется вам интересной. И впоследствии придаст вдохновения для новых работ. Сразу скажу, что все, что я здесь пишу — субъективно, я любитель и не имею права давать какую-либо «объективную» оценку.

В первую очередь (!!! СПОЙЛЕР!!!!!) я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент — попытка нарушить общепринятый канон детективного жанра и не предоставить ответов читателю.
Похожие эксперименты проводились и проводились успешно, но, в основном, это касалось смерти главного героя задолго до конца книги, переворот из жанра ужасов в жанр детектива и наоборот, псевдодокументализм и тд. Но, увы, с детективами (даже если это ужасы с детективной повествовательной линией), такие вещи не проходят. Вы задали читателю вопрос — будьте любезны предоставить и ответ. Иначе ваше ружье на стене не выстрелит.

Теперь по мелочам немного. Первое, что бросилось в глаза (уши) — это то, что автор очень поверхностно знаком с работой детективов, оперов, следователей и так далее. Детектив, который ни разу не имел провалов в делах — это Шерлок Холмс. Да вот только Вы — не Артур Конан Дойль, тут не стоит обманываться. Если Вы пишете про детектива, который ни разу не имел глухаря в послужном, то у вас есть ровно одна книга, в течении которой вы должны это доказать так, чтобы у читателя не осталось в этом сомнений. Читатель должен быть восхищен работой детектива, его умением замечать детали, суперсилой, или, я не знаю, сверхудачей. Вы должны ее демонстрировать в рассказе и не один раз.

Был момент, в котором детектив поговорил с операми, и они его не хотели пропускать, но потом передумали и пропустили. Это или ерунда, или должно быть пояснено читателю. Я вижу два варианта: Это внушительная взятка или это какой-то крючок на одного из работников (старый долг, шантаж, чрезвычайно близкое знакомство). Ни при каких обстоятельствах вас и близко не пропустят на место преступления. Потому, что тайна следствия. Это для опера почти то же, что тайна исповеди для служителя церкви. Почти… Ради эксперимента попробуйте зайти в самое захудалое отделение полиции, представиться журналистом местной газетенки и попросить ну хоть какой-нибудь материал ну хоть что-то. Вам даже для заголовка информацию не дадут. Даже причастным к делу людям не раскрывают подробностей дела. А тут: не пускали, поболтал, впустили.

Ну и про слабый желудок и фотографию… Вы, должно быть, хотели подчеркнуть весь ужас преступления, но нет. Тут тоже читатели больше начинают сомневаться в опытном детективе, чем убеждаться в крававости содеянного.

У меня все. Простите, не знал, что такое полотно получится.
Ответить
Aleksandr Suhacky
Александр, не смог пройти мимо вашего поста. Вас бы с автором местами поменять — вы бы писали, он бы комментировал.)))
Вы ухитрились вложить в рассказ столько смыслов, которых там отродясь не было и автором не задумывалось. Я не понимаю, почему все упорно называют рассказ детективом — это ни разу не детектив, наличие преступления и частного детектива не превращает рассказ в детектив. По стилю это ближе к городским легендам, такая себе хоррор-новелла, без сюжета и смысловой нагрузки. Прилетел Летающий Гроб с Черной Ручечкой и всех убил — кого и за что не важно, я вообще не понимаю зачем надо было столько времени уделять деталям и героям, возможно что бы увеличить объем и придать сходство с рассказом. По сути — это анекдот, только не смешной, и не удачный (бывают и такие).
Ответить
Ваня
Вставлю свои три копеечки!) Как бы интеллигентно, ласково, доступно, красиво не писали критики, всё пропадёт втуне. Автор в броне самолюбования, вообще, вас всех не слышит))) Он в своём мире большого «Я». И входа туда с советами нет никому. Так что не тратьте время и силы)))
Ответить
Ева
Ну что вы, нельзя же так клеветать. Автор всё мотает на ус. :)
Ответить
Nedelko Grigory
Не клевета, а всего лишь анализ ваших ответов)))
Ответить
Ева
Не клевета, а всего лишь неверный анализ моих ответов)))
Ответить
Nedelko Grigory
Очередное подтверждение моего комментария))) Всё, что вам не нравится объявляете неверным)))) И мир снова играет радужными красками)))
Ответить
Ева
Ну О'К, если вам от этого наконец станет легче. :)
Ответить
Ваня
Ваня, вас бы с Оскаром Уайльдом поменять местами… ну вы поняли.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Так вот к чьей славе вы стремитесь. Так вы не с того конца начали.))
Хотя… может и с того, мне наверное лучше и не знать подробностей.
Ответить
Ваня
Судя по вашим комментариям, свою порцию уайльдовских славы и подробностей вы уже получили. И ещё получите.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Меня осенило, вы мне хамить пытаетесь? Знаете, хамить у вас получается также хреново, как и писать.))
Что не делает писак, все он делает не так…
Ответить
Ваня
Я не хам, в отличие от некоторых.)
Ответить
Aleksandr Suhacky
Редчайший случай аргументированной критики. Браво!
Ответить
Aleksandr Suhacky
«я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент»
Сдается мне, джентльмены, это была комедия...©
Ответить
redsnapp
Эк вас не отпускает.-]
Ответить
Aleksandr Suhacky
«Иначе ваше ружье на стене не выстрелит». — Это говорят про пьесы, а там совсем другая история.

Вы в основном всё верно поняли (кстати, я сам журналист), кроме одного: ответы там есть, просто говорить всё в лоб в текстах — это не моё. Я не свод законов пишу.

Экспериментом это не было. Детектив там — лишь приём.

Мнение ваше, тем более, подробно описанное, я воспринял нормально. :)
Ответить
Идет жена и злой дракон за нею,
И Вавилон почти что пал,
Все, кто принял начертанья зверя,
Все, кто принял начертанья зверя,
получается, по-взрослому попал!
И идет по горам, и идет по горам звенящая копьями рать,
А ангелы режут серпом виноград — чтоб мять его, мять его, мять.
И уносят меня, и уносят меня, пророча ужасный конец,
Четыре коня, эх, четыре коня — Смерть, Голод, Война и П****ц.
))))
©
Ответить
Евгений Бекеш
После такого отзыва в затруднении: тратить ли 10 минут жизни на прослушивание?
Ответить
Ева
Ева, если что, ничего из описанного и перечисленного Евгением в рассказе нет.-) Может, он ошибся аудиокнигой?.. Если вообще слушал.
Ответить
Nedelko Grigory
Спасибо. Я послушаю.
Ответить
Ева
Ева, не за что. Приятного прослушивания!
Ответить
Nedelko Grigory
Есть только пара упомянутых персонажей, но в совсем других обстоятельствах.
Ответить
Nedelko Grigory
может и ошибся-книг много
а может пытался допилить до связной концепции
Ответить
Евгений Бекеш
Связная концепция там присутствует. :)

Thumbs up!
Ответить
Ева
ну я понял сюжет именно так… но можно понять 1000 раз иначе… когда смысла с гулькин нос-домысливай -не хочу )))
Ответить
Евгений Бекеш
Уносит — не проносит, все не так плохо.))
Ответить
Ваня
«А чудище, слегка изменив направление бега, стало огибать дру зей.
– Пронесло, – ахнул Алеша.
Чудо–юдо круто повернуло, и стало замыкать друзей в кольцо.
– А ты говорил – пронесло! – удивленно воскликнул Смолянин.
– Пронесло, – упрямо повторил Алеша. – Со всяким бывает.» © Остров Русь
Ответить
Евгений Бекеш
А ты гришь мол терновый куст. Стёрли ком н*х ни меня ни куста и П****Ц )))))))))
вот такая коооонтццепция
Ответить
Григорий Столяров
Тёзка, не обращайте внимания. Ну хочется им — пусть минусят. Что это в масштабах сайта и уж тем более планеты? :)
Ответить
Nedelko Grigory
Ещё раз убеждаюсь, что не только тезки, а и мыслим планетарно. Моё предложение сотрудничества в силе.
Ответить
Григорий Столяров
О'К. Если напишется прозаическая эпиграмма, скину вам на озвучку. :) А если хотите что-то другое моё озвучить, пишите в личные сообщения — тоже скину.
Ответить
Nedelko Grigory
Вот это я называю конкретный предметный разговор а не просто БЛА БЛА БЛА. Договорились. ХОРОШИЙ САЙТ, КСТАТИ, ПРИ ТАКОМ НАШЕМ ПОДХОДЕ, ТЁЗКА, И В ЭКСКЛЮЗИВ С ТОБОЙ МОЖЕМ ЗАГРЕМЕТЬ!!!
Ответить
Григорий Столяров
нобелевская по литературе-в кармане…
Ответить
Евгений Бекеш
Нобелевскую фантастам не дают. Держу в курсе.
Ответить
Nedelko Grigory
значит у вас проблем не будет))
Ответить
Евгений Бекеш
А с чего вы взяли, что я фантаст?
Ответить
Nedelko Grigory
проблем- с получением
Ответить
Евгений Бекеш
А может, будут?
А может, мне это вообще параллельно?
Почему меня должны интересовать всякие призы и премии?
Ответить
Nedelko Grigory
Зачем эти экивоки? Если посмотреть статистику на Фантлабе ( на котором вы забанены), то выяснится что вы — фантаст. Точнее, что большинство текстов в вашей библиографии фантастические
Ответить
northdark
Может, затем, что я не считаю себя фантастом?

Ну забанен. И что дальше? Всем сразу стало легче жить и дышать, и писАться?-) Давайте продолжим этот разговор и выясним, по каким причинам я забанен.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Да я и без того знаю причину бана. Спасибо за предложение. Пишите фантастику, но фантастом себя не считаете. То же самое что писать, а писателем себя не считать. Или воровать, но считать себя честным человеком
Ответить
northdark
У вас проблемы с логикой? :) Я пишу тексты — а вы уже называете их фантастикой.

И я знаю причину бана.-) Рассказать? Чтобы все знали.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Очередные экивоки, ерничание и подмены понятий. Большинство ваших текстов имеет признаки относящие их к фантастике. Такие вещи разве не фантасты пишут?

Раз вы вы вдруг вспомнили про правила, то почему сами так активно всем отвечаете?
Ответить
northdark
Очередной бред не по теме.

Я отвечаю по теме. А вот вы упорно продолжаете писать не по оной.
Ответить
northdark
И вообще, пишите по теме рассказа. Хотите общаться — идите в личку: может, даже отвечу. ;)
Ответить
Григорий Столяров
O'K, договорились.
Ответить
Впечатление, что автор развлекает себя некими подробностями кровавых злодеяний.
Надо полагать, выложил он это свое творение, чтобы порадовать таких, как сам.

Сюжет не замечен за смакованием деталей!))
Ответить
Olga
Открою страшный секрет: автор не любит смаковать никакие детали, и эти тоже. Формат у рассказа такой. :)
П. С. Рассказ был не выложен, а написан специально, потом опубликован, затем озвучен и опубликован, а потом уже только перепощен здесь.
Ответить
Nedelko Grigory
Спасибо! Успокоили!
Хорошо, Вы не любитель смакования неэстетичных ужасов!
А какой посыл несет Ваш рассказ?
Детектива-никакого.
Для чего Вы его написали???
Ответить
Olga
Для того, чтобы с ним ознакомились, очевидно.
Насчёт детектива — это вопрос.
А какой посыл может быть у современного ужастика?
Да, я не он — не любитель. :)
Пожалуйста. Обращайтесь. :)
Ответить
Nedelko Grigory
Какой посыл должен быть у современного ужастика?
Основа-интересный сюжет!
Идеально-захватывающий сюжет!!!

Пока Вы не придумали сюжет, просто не за что браться!

А уж имея сюжет, появляется простор для творчества.
Бесконечный.
Возможности безграничны.
Можно пощекотать нервишки, можно попугать, можно заинтриговать, можно запутать, поводить по лабиринтам, где прячется Страх.А у страха, как известно, глаза велики!

Детектив с элементами ужаса-прекрасно!
Дело Ваш персонаж получил, впереди расследование!
Дерзайте!

Главное, под «современный» не закладывать «шедевры»Незнаю, Непомню, Немогу, Каксмогу, Жричёдали.

Мы пойдем другим путем! К интересной литературе!
Ответить
Olga
Я не буду спрашивать, что вы читаете или пишете, — только поинтересуюсь: какой сюжет у классики ужаса «Кошмар на улице Вязов»? Или «Крика», например?..
Ответить
Nedelko Grigory
«Крик» не смотрел, но «Кошмар...» удался хотя бы потому, что в нём отлично показаны безысходность и ужас, когда до героев доходит, что им не убежать. Что против них ополчился даже их организм.
И сам Фредди Крюгер получился отличным маньяком.
«Кошмар...» один из первых фильмов, где такое обыграли, и потому он стал популярен.
Ответить
Иван Грозный
В «Кошмаре» нет сюжета. И не считая самой первой части, он, по сути, «чёрная» комедия. Никакой безысходности там нет, даже в первой серии. Есть зато куча кровавых и не очень приколов: с писающей собачкой, с полотенцем в ванной, с тараканом…
Ответить
Nedelko Grigory
«Кошмар на улице Вязов» однозначно удался!!!

Эта рука с металлическими лезвиями такая удачная находка!
Кровь не леденела, но где-то близко к этому!
Фредди Крюгер однозначно страшный, да еще маньяк!

Что еще надо, чтобы вовремя домой приходить?
Мало ли, вдруг притаился где-то в темноте такой очаровашка?
Ответить
Не могу слушать данного чтеца. Читать ему не дано, да и с дикцией беда. По рассказу ничего не скажу, потому что не смог слушать.
Ответить
Ну выскажусь и я — хм…
Ответить
все же кто этот жнец
Ответить
Впервые на этом сайте ухохоталась до слез при чтении комментов! Цирк уехал, а… кто-то остался; весь вечер на арене — Григорий Неделько! Спасибо за стойкость, иначе бы представление не состоялось:)
Ответить
redsnapp
Комментаторы некоторые больно задорные, заражают своим весельем:)
Ответить
Очень добрый и смешной рассказ. На данный момент лучшее из всего, что есть на этом сайте. Да и вообще в мировой литературе. Просто люди ещё не доросли до такой концентрации мысли. Где в 10 минут упакована вся суть нескольких направлений. Детектива, ужаса, триллера, мистики и многого другого. «У убийцы не было чёткого графика».) Это же гениально! А когда полицейские не пускают детектива смотреть на труп. Но он всё же прорывается, смотрит и блюёт. Где ещё вы встретите такую человечность стражей порядка и такую чувствительность сыщика? А какая невероятная чуткость у газетчиков! Их шокирует смерть простых и незаметных людей. Они делают из этого сенсацию. То есть описанный мир намного лучше нашего. Где всем и на куда худшие вещи начхать. Опять же тонкий намёк на то, что людей убивают их же собственные занятия. Таким образом и смерть детектива в конце полностью оправдана. Всё расставляется по местам. Спасибо и автору и чтецу.
Просто праздник, а не рассказ!
Ответить
Епифан Ух
Глубоко… копает
www.youtube.com/watch?v=64UppuXQJEc
Ответить
Епифан Ух
Зато развёрнуто (эт' я про комментарий, очень добрый и смешной). :)

А что, рассказ — да ещё в наше время — должен быть обязательно добрым и смешным? Вы сами себе противоречите.-)
Но кое-что вы сказали правильно. ;)
Ответить
Nedelko Grigory
А я вовсе не иронизирую. Он реально очень хорош. Разумеется он добрый. Общество, которое в нём описано это почти что рай.
Ответить
Епифан Ух
Ага. А ещё добрый и смешной.
Ответить
Nedelko Grigory
Конечно. Не плакать же от того, что помер этот детектив? Про него толком ничего и не известно, кроме профессии. Может он был подлецом и заслужил свою участь?)
Ответить
Епифан Ух
Да Бог с ним. Кому он нужен-то?)

Да ведь мы-то живы. (М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита»)
Ответить
Nedelko Grigory
Разве «Твин Пикс» не добрый и не смешной?) Но зрители и киностудия стали требовать, чтобы всё разжевали. Сказали, кто убийца. Когда повелись и разжевали, то всем стало не интересно и сериал сдох.)
Ответить
Епифан Ух
Смешнее «Твин Пикса» только «Кавказская пленница».

А я и не знаю, что тут объяснять. Вроде всё понятно.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Недавно был сериал «Чужак» по Кингу. Так там уже в третьей серии понятно, что вот монстр. Заставляет людей творить странные вещи. И до конца смотреть неинтересно.)
Ответить
Епифан Ух
Ну вот. А российский человек всё объясни да объясни.))
Ответить
Nedelko Grigory
Как пел Высоцкий в песне «Спасите наши души»:«Мы рвёмся к причалам, концам и началам.»
Ответить
Епифан Ух
«И бредим от удушья». ://
Ответить
Nedelko Grigory
Да нормальный рассказ. Дэвид Линч бы точно оценил.)
Ответить
Епифан Ух
А мне как-то Линч не зашёл. :)

И вообще рассказ писался под определённый формат — как тематический, так и в плане объёма.
Ответить
Nedelko Grigory
Ну вот он, тем не менее, и сумел бы из него сделать целый фильм. Хотя, возможно, от него бы осталось пару эпизодов. Был бы фильм по мотивам. Монстра бы он скорей всего убрал, а электрика оставил.)
Ответить
Епифан Ух
И сюжета стало бы ещё меньше.-)) Знаем, знаем мы этого Линча.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Сюжета стало бы меньше. Зато недосказанности и многозначительности больше в разы.)
Ответить
Епифан Ух
Что тоже верно.-))
Ответить
Nedelko Grigory
Но обязательно бы возникла какая-то роковая женщина. И вероятно не одна. И это, кстати, очень важно.)
Ответить
Епифан Ух
Для кого? Для Линча? :)

В рассказе-то она есть, просто рассказ сконцентрирован не на ней и не на её роковости.
Ответить
Nedelko Grigory
В этом и отличие. У Линча всё сконцентрировано на женщинах. Хоть и ненавязчиво. Они, так сказать, двигатель произведения.)
Ответить
Епифан Ух
Бывает. :))
Здесь-то такое вообще ни к чему.
Ответить
Nedelko Grigory
Здесь ни к чему. Но вообще это стоит учитывать. Редкое удачное произведение без этого обходится.) Вот видите. Вот они. Роковые то женщины. Тут как тут.)
Ответить
Епифан Ух
Да и у меня бывает.-)
Ответить
Nedelko Grigory
И упоминание мушкетёров не случайно. Там тоже всё вертится вокруг роковой женщины.) Но здесь такие женщины называются «старушки-веселушки».)
Ответить
Епифан Ух
М-да? А я думал, вокруг рокового мужчины. Ну и ещё подвесок. -)))
Ответить
Nedelko Grigory
д'Артаньян тоже так думал. Но он жестоко ошибался.)
Ответить
Епифан Ух
Вообще-то книжки Дюма написал. Вроде как.-)

Не надо чересчур мистифицировать и превозносить женщин — могут возомнить о себе невесть что.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Возомнить и мистифицировать они могут и без посторонней помощи. Но как там говорила некая вдовствующая графиня:«Нас оскорбляют безучастьем.»)
Ответить
Епифан Ух
Это её (их) проблема.-)
Ответить
Nedelko Grigory
Пока дистанция два метра, опасности нет.) Удачи вам в дальнейшем творчестве!)
Ответить
Епифан Ух
Моя ВОЗ меня бережёт!
Ответить
У меня к автору предельно скромное предложение. Взять всю эту высокомерную аудиторию и сократить её минут до десяти в виде рассказа. убрать эти все лайки и прочие достижения цифровой оценки. Григорий, просто опиши всё как есть в своём писательском стиле. Пусть посмотрят на себя со стороны. Готов озвучить.
Ответить
Григорий Столяров
какая страшная бесчеловечная месть!
только не это!
и в терновый куст-не бросай
Ответить
Григорий Столяров
За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха?
Ответить
Самуил Кац
а зачем вообще нужен раздел комментариев?
Ответить
Григорий Столяров
чтобы комментировать?
Ответить
Григорий Столяров
Спасибо за предложение, Григорий, я подумаю. :)

Peace!
Ответить
Потрясающе!!!!!.. Отличная книга под книгой, из эмоций, вкусов и мнений в виде коментариев. Кто головой, кто сердцем, кто душой долбят этот рассказ. И друг друга конечно тоже. НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ, ТВОРЕЦ, ЧТО ВАС ХОТЯТ ИЗЪЕСТЬ. ПРАСТИ УБОГИМ И НЫТЬЁ, И КРИТИКУ, И ЛЕСТЬ.
Ответить
Григорий Столяров
Да, тут что-то интересное творится.-)

Спасибо за отклик!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш 11 минут назад
ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…...
Тео Давен 14 минут назад
Не шибко люблю любовные романы, но вот Макнот отчего-то всегда нравилась. Даже несмотря на все штампы и наивность...
Галина Реймер 22 минуты назад
Дослушала с трудом, несмотря на юмор и огромное количество действующих лиц, роман показался слишком затянутым....
Helen69 22 минуты назад
У каждого свой путь к Богу. У Лескова есть произведение ,, Очарованный странник", об этом же. Поэтому я про...
feolna 27 минут назад
Серьезное произведение.Великолепное исполнение.Спасибо.
Semenov Zeo Yaroslav 33 минуты назад
И баланс невиданный. Он точно душу продал.
Маргарита Клочкова 34 минуты назад
Написано же--что это произведение относится к фантастике.Автор имеет право фантазировать.
Тайсон Майк 41 минуту назад
«Если ты встретишь достойного человека — постарайся стать на него похожей; если ты встретишь посредственность — ищи в...
Aleksandr22 47 минут назад
и этот двигатель этот дядя еще с 30-тых годов выдумывал, но… так он вгавкався кругом, что его эту музыку, отправили в...
grot 53 минуты назад
У Симмонса есть интересные работы, но есть и проходные. Как, например, вот этот рассказ. Не увидел в нем никакого...
Алексей Эйддин 1 час назад
Спасибо, увлекательная книга, чтец рулит. Хоть замысел и простой, но детали сочные, атмосфера игры хорошо передана....
ГренкИ! ГренкУ!!! Спасибо!!!
там скользко. людей надо беречь. не лучше ли будет послать сюда, в Перу:
booka74 1 час назад
Это едва ли не первый рассказ в исполнении Владислава Коппа, где музыка не перебивала и не заглушала рассказчика, и...
Почему же, можно с удовольствием послушать «В лучших семействах», Андриенко — чудесный чтец.
Полина 1 час назад
Запись похоже пиратка? Не? Послушала бы — хорошие артисты. Но звук! Пичалька! :((
Barracuda 1 час назад
Ну, кто всё-таки составляет эти бредовые аннотации к книгам-//Без этой книги, давно ставшей мировым бестселлером, уже...
«и мир не умер без вашего умища» — лишь потому, что я не даю ему разрушиться ;-) посему приветствую всех моих...
Олег Лобанов 1 час назад
Так это же хорошо, на снотворное тратиться не надо
Олег Зейбольдт 1 час назад
Кажется, что автору надоело продолжать писать или заказчики поторопили. Что значит судьба Алексея не помещается в эту...
Эфир