Неделько Григорий - Жнец из тени

Раззадорило  весь день натыкаться на комменты под «Жнецом», разогнала Олежку Шубина  на 65 км/слово, чего никогда не делала, какая же это редкая чепуха, ну редкая! практически Красная книга чепухи.
В который раз убедилась, что  если за сутки более десяти отзывов нападало — фсё, можно не тратить время на прослушивание.
Автор, на аву любуюсь — похож на юного мушкетёра (и острие шпаги с меховым помпончиком).

Этот рассказ имеет смысл только в одном случае — как трейлер будущей книги. История с продолжением, или открытый сюжет — кто хочет, допишите сами…
Это вообще не рассказ, не самостоятельное произведение. Это пробник. Нет сюжета, нет кульминации, нет развязки. Есть только мутная завязка. Все сюжетные линии остались болтаться в воздухе…

Я понял, что хотел сказать Бекеш.))

Что сказать-то. Из положительного — безусловно название рассказа. Так, мурашечки побежали. Язык у автора неплохой. Но сам смыл написанного я не понял. Такое ощущение, что автора несет по идеям и он не может на чем-то зацепиться. Поэтому, оставляет все на откуп читателю. Может читающий сам разберется, додумает.

Не самый худший рассказ из тех что мне довелось услышать, даже у именитых авторов, например таких как Лаймон Ричард встречаются скучные рассказы или что еще хуже, рассказы, которые оканчиваются так, что можно было бы и не слушать, я имею в виду рассказ «Истекающий кровью » на который я вчера потратила почти 40 минут своей жизни. Олег Шубин исполнил неплохо, но вот чего-то не хватает, чтобы рассказывал зазвучал так, как его задумал автор. Интонации при исполнении не те, надо бы побольше драматизма и загадочности. И ещё, это уже вопрос к автору, почему автор выбрал в качестве жертвы для крокодила женщину бальзаковского возраста:), как-то здесь прослеживается скрытый подтекст:)). Автору настолько не нравятся женщины такого возраста, что он решил пустить их на корм крокодилу:)))???? Всем спасибо!

Рассказ лишён сюжета, всё ушло в смакование деталей (само)убийств. Туповатые полицейские а-ля «инспектор Лейстред» обозначены несколькими словами, чуть больше слов отведено жене одного из погибших.
Если убрать из рассказа описание кишок и крови, то и самого рассказа останется на один абзац.

Ни уму, ни сердцу. Хорошо, что только 10 минут)

ДУ — РО — ТА!

Понаписали тут всего. Думал, рассказ — огонь:)) Ни фига! Графомания.

ни о чём. если есть желание потратить 10 минут жизни слушая описание кишок и способов умерщвления человека, то вам сюда. сюжета нет, смысла нет, за рассказ 0/10. прочтение хорошее. не рекомендую.

Раз Григорий бездарно слился, то выскажусь по «теме»: текст представляет собой пересказ страшных событий — жеманный и сбивчивый. У автора нет времени нормально подать события, расцветить происходящее. Вместо этого, он протокольным языком выдает факты: умерла женщина, убили узбека, тут ещё кого то умертвили — жуткая смерть, ууу! Сюжет этим и заканчивается — перечислением трупов. Ни расследования, ни раскрытия персонажей, ни мотивации злодея — ничего нет. Это лишнее. Мистическая часть была раскрыта следующим образом: демон перестал убивать после тринадцатой жертвы — дедектива. Все. Вместо объяснений автор оставляет читателя в терзаниях- что это такое было? Это шутка? Такое ощущение что автор из кучи протоколов составил небольшой рассказик.

Одним словом: халтура. Если бы автором был школьник, то его можно было назвать гением, но наш случай куда более запущен

Графомания трипованного ахамасла))) лмао)))

Идет жена и злой дракон за нею,
И Вавилон почти что пал,
Все, кто принял начертанья зверя,
Все, кто принял начертанья зверя,
получается, по-взрослому попал!
И идет по горам, и идет по горам звенящая копьями рать,
А ангелы режут серпом виноград — чтоб мять его, мять его, мять.
И уносят меня, и уносят меня, пророча ужасный конец,
Четыре коня, эх, четыре коня — Смерть, Голод, Война и П****ц.
))))
©

Рассказ «ни о чём». Можно придумать десятки подобных страшилок. Например: В кроватях находят изуродованных и задушенных людей (вариант — блондинок, брюнеток, старух, детей и т.д.). Дальше по тексту автора. В конце рассказа — костлявая рука смерти со скрипом открывает форточку (вариант — лезет из-под подушки, материализуется из воздуха и т.д.) и заставляет наносить себе увечья и самоудушения… :))

Впечатление, что автор развлекает себя некими подробностями кровавых злодеяний.
Надо полагать, выложил он это свое творение, чтобы порадовать таких, как сам.

Сюжет не замечен за смакованием деталей!))

Вспомнился диалог из анекдота:
— Ты хто?
— Моль, не видишь!

Это, с крыльями… моль из анекдота?))

Уважаемый Григорий.
Я заранее хочу извиниться за то что берусь за критику, но хотелось бы немного разобраться в том, что есть и, если повезет, натолкнуть Вас на какую-нибудь мысль, которая покажется вам интересной. И впоследствии придаст вдохновения для новых работ. Сразу скажу, что все, что я здесь пишу — субъективно, я любитель и не имею права давать какую-либо «объективную» оценку.

В первую очередь (!!! СПОЙЛЕР!!!!!) я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент — попытка нарушить общепринятый канон детективного жанра и не предоставить ответов читателю.
Похожие эксперименты проводились и проводились успешно, но, в основном, это касалось смерти главного героя задолго до конца книги, переворот из жанра ужасов в жанр детектива и наоборот, псевдодокументализм и тд. Но, увы, с детективами (даже если это ужасы с детективной повествовательной линией), такие вещи не проходят. Вы задали читателю вопрос — будьте любезны предоставить и ответ. Иначе ваше ружье на стене не выстрелит.

Теперь по мелочам немного. Первое, что бросилось в глаза (уши) — это то, что автор очень поверхностно знаком с работой детективов, оперов, следователей и так далее. Детектив, который ни разу не имел провалов в делах — это Шерлок Холмс. Да вот только Вы — не Артур Конан Дойль, тут не стоит обманываться. Если Вы пишете про детектива, который ни разу не имел глухаря в послужном, то у вас есть ровно одна книга, в течении которой вы должны это доказать так, чтобы у читателя не осталось в этом сомнений. Читатель должен быть восхищен работой детектива, его умением замечать детали, суперсилой, или, я не знаю, сверхудачей. Вы должны ее демонстрировать в рассказе и не один раз.

Был момент, в котором детектив поговорил с операми, и они его не хотели пропускать, но потом передумали и пропустили. Это или ерунда, или должно быть пояснено читателю. Я вижу два варианта: Это внушительная взятка или это какой-то крючок на одного из работников (старый долг, шантаж, чрезвычайно близкое знакомство). Ни при каких обстоятельствах вас и близко не пропустят на место преступления. Потому, что тайна следствия. Это для опера почти то же, что тайна исповеди для служителя церкви. Почти… Ради эксперимента попробуйте зайти в самое захудалое отделение полиции, представиться журналистом местной газетенки и попросить ну хоть какой-нибудь материал ну хоть что-то. Вам даже для заголовка информацию не дадут. Даже причастным к делу людям не раскрывают подробностей дела. А тут: не пускали, поболтал, впустили.

Ну и про слабый желудок и фотографию… Вы, должно быть, хотели подчеркнуть весь ужас преступления, но нет. Тут тоже читатели больше начинают сомневаться в опытном детективе, чем убеждаться в крававости содеянного.

У меня все. Простите, не знал, что такое полотно получится.

И уносят меня, и уносят меня… Эх… Пошла слушать.

Не могу слушать данного чтеца. Читать ему не дано, да и с дикцией беда. По рассказу ничего не скажу, потому что не смог слушать.

Ну выскажусь и я — хм…

Впервые на этом сайте ухохоталась до слез при чтении комментов! Цирк уехал, а… кто-то остался; весь вечер на арене — Григорий Неделько! Спасибо за стойкость, иначе бы представление не состоялось:)

У меня к автору предельно скромное предложение. Взять всю эту высокомерную аудиторию и сократить её минут до десяти в виде рассказа. убрать эти все лайки и прочие достижения цифровой оценки. Григорий, просто опиши всё как есть в своём писательском стиле. Пусть посмотрят на себя со стороны. Готов озвучить.

все же кто этот жнец

Потрясающе!!!!!.. Отличная книга под книгой, из эмоций, вкусов и мнений в виде коментариев. Кто головой, кто сердцем, кто душой долбят этот рассказ. И друг друга конечно тоже. НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ, ТВОРЕЦ, ЧТО ВАС ХОТЯТ ИЗЪЕСТЬ. ПРАСТИ УБОГИМ И НЫТЬЁ, И КРИТИКУ, И ЛЕСТЬ.

Зачла комментарии с ответами автора. Делаю вывод: автор типичный графоман. Печально печальная печаль

Иногда оно того стоит-потом ну очень интересно читать комментарии!!)))))))

Приветствую, Олег озвучите пожалуйста Город Эмбер! Это одна из моих любимых книг и в вашем исполнении это будет очень бомбезно! Очень прошу!