Поиск

Очень типично. Так пишется любой жанр. Фантастика, детективы, ужасы. Здесь вас встретить огромная куча бессмысленных деталей и найменований. Стандартный сюжет с учёными, воеными, учёными-учёными и воеными-воеными, с предателями воеными и учёными предателями. Рассказ выглядит как сценарий для старого американского фильма ужасов который необходимо соблюсти детально, очень детально, прям так как написано и чтобы никакого ф15 вместо ф16! Таким мне показался этот рассказ. <br/>
<br/>
Спасибо Сергею за его фирменную начитку. Слушать, как он читает, это как нырнуть под воду. Всё лишнее исчезает и остаётся только первоначальный текст не украшенный дополнительными эмоциями, мыслями, переживаниями посредника которым является чтец. Это бич аудиокниг. Но, правда, под водой долго не просидеть=)

Очень скучно. При том, что я люблю исторические романы, детективы и смесь между ними, слушать ЭТО было невыносимо — кидало в сон. Автор пишет так неспешно, вставляет столько лишних, ничего не значащих слов, описывает то, что потом не будет иметь значения, что единственный вывод — он попросту «наматывает» объём, даже в ущерб интересу читателя. Чего стоят докучливые описания еды! Ни разу не пробудился аппетит, даже наоборот — тошнило от «телятины, приправленной салом», малинового варенья вприхлёб к шоколаду и прочих подробностей. Воспринимать такие книги на слух вредно для здоровья. В лучшем случае, они годятся на прочтение глазом, чтобы можно было пропустить незначащую, лишнюю часть выданной информации. А в худшем — вообще не стоит читать подобный бред.

Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?

Чем больше слушаю зарубежные детективы, тем больше убеждаюсь, что правоохранительные органы и их финансирование одинаковы и в Европе и в Азии. <br/>
<br/>
«законы словно паутина<br/>
им крупных мух не удержать»<br/>
<br/>
Автор Евросоюз костерит и высмеивает на полных порах. Всё таки англичам не по душе объединение европейских «монстров» 🤣😂 <br/>
«Когда-нибудь, когда европейское сообщество придет к консенсусу относительно длины стебля лука-порея, приведет к единому стандарту форму яиц и запретит все продукты, от которых можно получить удовольствие, возможно, тогда оно обратит наконец свое внимание на телефонные звонки и тоже приведет их к единому стандарту… „<br/>
<br/>
На +25% слушала, спасибо, интересный.

абсолютно согласен с Вами и приятно ещё раз убедиться что я не ошибся в моём мнении о Вас.<br/>
а насчет «флешьки» и «детектива» — вот, рекомендую посмотреть, в качестве поржать и забыть.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw</a><br/>
если уж на то пошло, то каждый человек (по большому счету) все слова произносит не так как, например, Вы или я. ))<br/>
По мне, так Олег очень хорошо читает, а его местечковый говор, только приукрашает.<br/>
Но это — лично моё мнение, и я не заставляю никого с ним соглашаться. <br/>
Достаточно того что я его имею. <br/>
мнение.<br/>
))

Слабенько. И притом довольно слабенько. И дело тут вовсе не в озвучке. Чтец старался, хотя озвучка женщин явно не его конек. Сюжет простенький, но даже простенький сюжет можно красиво обыграть. Хотя, допускаю, что в 1988 году это было что-то новенькое. Но персонажи абсолютно картонные, и действия их такие же неестественные, как и они сами. Например вызов полицией частного детектива на место зверского убийства. Всё же во время прочтения книги хочется большей достоверности. Пусть даже и от фантастической повести. Но вот куда деть примитивный слог автора? Если бы убрать имя Джорджа Мартина из описания, то дослушавших бы книгу и оставшихся ей довольными было в разы меньше

Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа. <br/>
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.

Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?<br/>
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.

Когда в результате насильственной смерти погибает состоящий в браке человек, то в первую очередь начинают подозревать его супругу или супруга — как говорится, это всё, что нужно знать о браке....))<br/>
С<br/>
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
!!!<br/>
Ну, в принципе, такой ход уже давно известен — это типа идеальное убийство, когда по сговору неугодную персону должен укокошить совсем посторонний человек, только здесь немного облегчённый вариант. Всё, конечно, зависит от работы полиции, а конкретно детектива — интуиция должна была сработать, — по-настоящему талантливый ищейка нутром чует фальшь, поэтому-то свидетели часто и превращаются сначала в подозреваемых, а затем и в соучастников преступления.

Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. <spoiler>Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам!</spoiler> Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.

Очень понравился сюжет, концовка.Правда первые 35-40% текста просто смело можно проматывать — ибо нудятина жуткая.Много воды, очень много, именно в первой половине книги. Дальше уже идет абалденный сюжет. Но вот голос чтеца — это просто кровь из ушей.Постоянные неожиданные переходы «тише — громче» его голоса просто сводили с ума, а сжевывание окончаний в словах к концу книги окончательно достало.Ну уважаемый чтец, не ваше это, читать детективы! Этому человеку бы читать прозу, что-то историческое и спокойное… В общем после первых трех частей в исполнении шикарного Олега Булдакова сию озвучку слушать ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. И ведь главное нигде больше нет ничьей альтернативной, а дослушать и узнать концовку очень хотелось.

Очень понравилась ваша реакция на литературное произведение!<br/>
<br/>
А Евгений считает, что для вашего поколения вполне.<br/>
Он же разбирается.А я вот-нет, не разбираюсь.Поэтому и спросила про ваш возраст./Подумаешь, секретики.Вас же не спрашивают, сколько раз вы были в браке и сколько детей./<br/>
<br/>
Вы в полной безопасности.У нас вполне хватает в мегаполисе мужиков, атлетически сложенных, вполне себе интересных.<br/>
<br/>
На любой вкус. И ухоженными стали мужики, даже опередили женщин. <br/>
<br/>
Вон идет, рубашечка приятной расцветки, никакого живота, обувь стильная.Весь из себя такой, прям лейтенант Уиллер материлизовался из романов Картера Брауна.<br/>
Читали? У него не банальное чувство юмора и нюх детектива.

Сплошная нелепость и тоска зелёная. Все персонажи какие-то картонные, причём клише на клише, и всё это доведено до такой степени, что по прочтении романа он забывается через пять минут, полностью растворяясь в ранее прочитанном и виденном. Писательницу совсем не заботит интерес читателя – книга перегружена подробностями, касающимися издательского дела (писатели, редакторы, издательства, литературные премии, гонорары, рецензенты, интриги, и т. д. )– видно ей хорошо знакома вся эта кухня – вот она выплеснула эту осведомленность на страницы произведения. Может это и интересно, но очень узкому кругу читателей. Обычно детектив предполагает наличие динамики в развитии сюжета, здесь же на протяжении всего романа не происходит ничего, к тому же никакой логической цепочки расследования –остаётся тайной, на основании чего детектив сделал заключение, что убийца именно этот человек, – в конце даётся развязка, и на этом всё. Книга перегружена большим количеством персонажей, их жизнеописанием, долгими и нудными диалогами, в которых каждый стремится показать себя умнее, чем он есть на самом деле, и к концу уже не понимаешь, кто есть кто, и зачем он здесь вообще оказался. Наступает такой момент, когда просто устаешь от всего этого, и уже даже неважно кто убийца, только бы поскорее закончилась эта пытка. К тому же тошные сцены из реального «Шелкопряда» читать просто противно. Эпиграфы к каждой главе – сплошная несуразность и банальность – откровенно раздражают, как и псевдоним рядом реальным именем – как будто автор вдруг спохватилась и ужаснулась от того, что вся слава от столь «гениального» произведения может достаться не ей, а кому-то другому. Работа чтеца и звукооператора на десять баллов, но это тот случай, когда овчинка не стоит выделки. Так что советовать эту книгу к прочтению не буду – есть более талантливо написанные произведения.

Роберт Лой — Песня за полпенса (Sing a Song of Sixpence, 1999)<br/>
Джек Би Гуди — частный детектив. Вполне проворный и сообразительный, но не более. Но внезапно, ему приходится взяться за расследование, которое предстоит провести ни где нибудь, а в королевском замке…<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Высокоэнергетические штаны Колкита (Colquitt's High-Energy Trousers, 2003)<br/>
Декан Уизерс очень не любил Колкита. Ведь Колкит не только проводил опасные эксперименты, но и был соперником декана в сердечных делах. Как выяснилось, опасения декана были не напрасны — последний эксперимент Колкита имел неожиданные последствия…<br/>
<br/>
Грей Роллинс — Избалован до невозможности (Spoiled Rotten, 1993)<br/>
Детектив Мартин и его партнер инопланетянин Виктор получают заказ от безутешного отца, у которого похитили дочь. Они берутся за дело очень рьяно, но многое в этом деле кажется им очень странным…<br/>
<br/>
Роберт Шекли — Ботинки [Туфли] (Shoes, 2002)<br/>
В магазине «Доброй Воли» Эд Филипс покупает ботинки. Ботинки оказываются мыслящей машиной — прототипом «умной обуви». Эду это не нравится.<br/>
<br/>
Синтия Вард — Poждение ИИ (The Birth of A.I. [The Birth of Artificial Intelligence], 1998)<br/>
Доктор Мария Денхерст, работая в Исследовательской Лаборатории Искусственного Интеллекта Стэнфордского университета, создала новую машину. На её детище возлагаются большие надежды, ведь эта супермашина обладает искусственным интеллектом. Интересно, каково это — общаться с иным разумом? Ответ на вопрос даст первое испытание, первый контакт с разумным творением человека.<br/>
<br/>
Мэрилин Тодд — Уж-ж-жасное колдовство и немного любви (Stakes and Adders, 2005)<br/>
Превращенный в змейку молодой человек старается выручить своих новых собратьев, которым грозит полное истребление. Он прибегает к помощи правнучки женщины, которая его заколдовала. У него есть всего неделя, чтобы спасти змей и найти свою единственную любовь.

Понравилось. Спокойно так и хорошо понравилось. Из писателей детективов оч люблю Р.Стаута, с огромным удовольствием Б. Акунина читаю, Маринину, конечно. А здесь — совсем другое :)) Но у меня впервые получилось предположить, кто попадает под подозрение. Не смогла просчитать, как преступник попадает к жертве, но с удовольствием думала вместе с ГГ, кто это может быть и как искать. Спасибо за то, что очень буднично и честно. Безо всяких наворотов и роялей в кустах :)) Верю, что так и бывает, скорее всего. И, да, согласна, не искромётный детектив, но, думаю, что ежели кому охота будет тоже мозгами пораскинуть вместе с ходом повествования — это самое то. Главное, что всё, что можно из улик и тем к размышлению, появляется и проясняется сразу, а не при последней сцене поимки преступника :)) Спасибо большущее Шляхову Андрею за книгу и, естественно, Кирсанову Сергею за озвучку!

Тата, говорю я себе, ну что ты всё в триллерах сидишь, вон люди про любовь слушают, поцелуи обсуждают, давай уже, решайся! — На что, поцелуи? У меня ведь ни мужа, ни френда. — Да пока на прослушку рассказика, вдруг загоришься, завтра кому-нить подмигнёшь и… — Убедила-таки NekrasovaTatyana нашу Тату приобщиться к творению Ф.Соллогуба. Что ж. Следовало ожидать. Непросто это — прыгнуть с разбегу на ночь глядя в нечто полузабытое, однако всё быстро встало на свои места (замкнутый круг какой-то) — нимфомания, садизм, зверское убийство, некрофилия. Пристыженная, NekrasovaTatyana удалилась на своё место (в профиль), Тата насмешливо посмотрела ей вслед, взяла из избранного очередной детектив, так что скоро будет отзыв, друзья. (И всё же, мало ли… В общем, решила завтра купить пару перчаток — оказывается, для поцелуев можно только их снимать, а я, бывало… Да ну вас!)))

Мэри Барретт «Смерть вне очереди» (1971). Остросюжетный рассказ о мисс Уитерспун, эксцентричной даме с котом Бритомаром, феноменально необщительной, прозванной «Мисс Уитерспун — на голове колтун». Героиня — этакая дама «а-ля-мисс-Марпл» в худшем воплощении, наблюдающая за социумом. Приверженница «особого обряда в Вальпургиеву ночь», вписанного в намеченную программу «собственной жизни». Н-да… «неисповедимы пути Господни». Нет предела человеческому безумию!!! Один из самых лучших детективов о психопатии. Какой изощрённо патологический ум… Нужно вписать в учебную программу «кафедры криминалистики» юридических факультетов всех государственных университетов))) треш полный)))<br/>
<br/>
Чудные травы древние знали…<br/>
Травы, снимавшие тяжкую боль…<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<br/>
Или:<br/>
<br/>
«Пурпурные ягоды, съеденные в любом виде, самого вялого мужчину превращают в пылкого любовника».<br/>
<br/>
Ни в одном страшном сне не приснится такое))) самый «По-Эдгаровский» детектив! И это в канун первого мая)))

Очень, очень понравилось. И книга, и чтец. Свежо, динамично и красиво. И это — несмотря на «затасканность» темы, на распространённость сюжета.<br/>
Отдельно следует сказать о чтеце. Илью Дементьева слушала впервые, однако приятный голос и хорошая дикция сразу вызвали симпатию. Удалось и ролевое чтение, никакой манерности, часто свойственной чтецам в этом случае, никакой фальши. Лёгкое изменение тембра голоса, а какой эффект!<br/>
И ещё: вы заметили, что в книге нет лирической линии, нет взбалмошных и хамоватых девиц и мучений героя по поводу безответных чувств к очередной глупой и заносчивой бабёнке? Мне это тоже очень понравилось. Уж больно часто авторы прибегают к лирике, перегружая книги соплями-воплями совершенно неправдоподобных отношений мужчин и женщин. А так — вышла свежая, приятная книжка с притягательным сюжетом, своего рода фантастический детектив. Творческих удач Виталию Останину и Илье Дементьеву, и искренняя читательская благодарность.

Хмелевская Иоанна (Ирена Барбара Кун, урождённая Ирена Барбара Иоанна Беккер) «Две головы и одна нога» (1996). Серия «Иоанна». <br/>
<br/>
Одна из родоначальниц жанра «иронический детектив глазами женщины». Обожаю «пани Иоанну». Великолепное «лекарство от скуки». Тонкий искрометный юмор. Роман-шедевр… В багажнике собственной машины Иоанна находит голову девушки… Необыкновенный перл героини: «Возраст женщины выражается в килограммах». Великолепная комедийная идея романа. Главной ошибкой мужчин является пренебрежение завоеванной добычей. Добыча перестает чувствовать себя ценной и желанной и начинает сильно обижаться, после чего очень скоро перестает быть добычей. Как вариант, оставаясь добычей, так отравляет жизнь добытчику, что тот «на чем свет стоит» проклинает день, когда у него зародилась сама мысль добиваться. Такое может написать «настоящая дама»… с необыкновенным шармом и потенцией к наитончайшему флирту. Рекомендую. Аудиокнига аутентична бумажному изданию. Запись девяностых. Но слушать можно. Чтица — Швец Тамара — хороша.

По итогам трех книг серии:<br/>
История, конечно, сплошные штампы, начиная от ГГ… но! слушается увлекательно, затягивает в приключения, детектив, хоррор (да-да АфФтор отжжог! от всего понемногу).<br/>
<br/>
Сегодня вся извелась, что не было возможности на работе дослушать :))) Серьезно. Казалось бы — прозрачный предсказуемый сюжете, а вот подижты.<br/>
<br/>
Меня покорил мир… Было свежо, любопытно, да что таить — интригующе! Россия… Магия! Аристократия!!! Сдвиг в истории… и много описания мира, его устройства и второстепенных героев. Все это превращается в отлично красочный и динамичный «фильм» «в голове». Спасибо, было упоительно! Хотя временами во второй книги обилие цитат стало утомлять. А еще злили «бабы — дуры, не потому что бабы, а потому что дуры» :))))))) <br/>
<br/>
На мой вкус вещь стоит рекомендаций к прочтению.<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
Олег Шубин! Спасибо!!! Наслаждалась!