Поиск

Обожаю эту книгу и фильм 1985 года (режиссера Кевина Салливана)! Люблю эту девочку, которая недоброй волей переводчика (цы) переименована в Аню и Анюту, в то время, когда всем остальным героям книги оставлены их настоящие имена. Почему нельзя было назвать ее так, как назвала автор: Энн и Энн с буквой «и» на конце?! Аня Ширли — полный бред! Тогда надо было и всем остальным дать русские имена, что было бы совсем дико.<br/>
Ворбьева Ирина читает неплохо, голос приятный, профессиональный, но совершенно убивают неправильные логические ударения в предложениях, искажатся (пропадает) смысл.<br/>
<br/>
Но даже эти недостатки не смогут испортить эту замечательную книгу!

Аня, где то на соседней странице у меня был разговор на эту тему. Если коротко, советовать что-то конкретное — дело неблагодарное. Вкусы у всех разные. Но вот что мы в процессе беседы выяснили: из топ-10 авторов пишуших в жанре хоррор (запрос можно прямо в таком виде сделать в поисковой системе) на портале приедставлены все, только у одного автора фамилия переврана. Так, выбор есть. А читать байки «начинающих» занятие для мазохистов потому что в подавляющем большинстве эти сочинения — вариации на тему Мойдодыра Чуковского типа: «как из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает...» Так что выбирайте, успехов!

И Вас с Рождеством!!! Таня издеваетесь, так любитель прекрасного не более) Так вот, я как любитель ответственно вам заявляю, что красота спасёт мир. ( Правда эту фразу уже озвучили до меня) Но я думаю точно также))) Мало того я за внутреннюю красоту человека. Конечно хорошо быть прекрасным как я, снаружи и внутри, но это редкое исключение))) Внутренняя красота это конечно духовная составляющая) Женщина, увы всё реже понимает своё предназначение как продолжателя Рода. А она между прочем БОГИНЯ!)) И что мы видим, наши женщины не умеют строить здоровые отношения и нести ДУХОВНУЮ ответственность за свою семью. Автор рассказа ясно нам говорит, не надо соревноваться с мужчинами, иначе станете от него зависимыми, и превратитесь в раба плоти и социума)) Мало того родив ребёнка наши Богини зачастую передают ему свои привычки и страхи, порождая порочный круг.Вот и получается из ничего вырастает мужик с мозгами, который так соображает, что так и норовит немного по паразитировать за счёт других, и поработать не во благо своей Богине -матушке и не на процветание здорового Рода. Он со своими мозгами и писей лезет на сторону)))

Народ много где читаю что рассказы китайцев, японцев, карейцев фаблонны и их герои скучны и просто имбищи и так далие. А вот подскажите тогда мне хоть один рассказ не похожий друг на друга из этого же жанра. Я перечитал и прослушал так много рассказов из разных жанров что скажу лишь одно они все копия друг друга. (жанр ранобе) Есть герой что то происходит с ним и у него супер сила или техника. Потом он встречает соперника или главу клана который его чмырит он качается побеждает и так далие. Вот и весь рассказ<br/>
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.<br/>
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.

по мне так о ветеранах лучше чтобы другие люди заботились. В здоровых сообществах люди организуются самостоятельно для того, чтобы осуществлять любую деятельность. В т.ч. благотворительную. Существует даже специальная форма юр. лица для этого. называется Некоммерческая Организация. Если вы считаете важным заботиться о ветеранах, сделайте это самостоятельно. Зарегистрируйте НКО, потратьте время, соберите единомышленников, которые вам помогут собрать деньги для конкретной адресной помощи. <br/>
<br/>
Именно так это работает в обществе здорового человека. В обществе же «курильщика» обычно такого рода риторика сводится к тому, о чем вы пишите: государство нам должно, государство должно о всех заботиться, государство должно быть сильным (как папа, хочется добавить. Для некоторых еще желательно, чтобы с ремнем наперевес). <br/>
<br/>
Желание делегировать ответственность — прямое следствие нежелание эту ответственность принять на себя. И это прямая дорога к тоталитаризму. Отсюда и «скатывание» посттоталитарных сообществ обратно к централизации, и сложности перехода от тоталитаризма к либерализму. О чем, в частности, Хайек в этой своей великолепной книге нам и рассказывает. <br/>
<br/>
P.S. Любопытно, к слову, что во всех тоталитарно ориентированных сообществах любые намеки на общественную самоорганизацию в той или иной степени «выпиливаются» государтсвенной машиной. У нас это борьба с НКО. В китае — это армия «два юаня», которая захламляет блоги и и форумы мусором, как только там появляются любые попытки организовать независимые коллективы для решения социальных задач или попытки обсуждать что-то в этом духе. Последняя тактика, в боле лубочном исполнении, к слову, взята на вооружение и у нас. Знаменитые Ольгинские кремле-троли, без которых не обходится не одно открытое обсуждение политики в рунете — это та самая армия «два юаня» нашего отечественного розлива :)

Т-34 действительно был дешев в производстве, удачно скомпонован, имел приличную скорость, небольшой силуэт, вариативное вооружение. Этот танк был революцией танкостроения, для 30-х, начала 40х годов. Все это выводило его в «топ продаж». Ни Германия, ни союзники не могли на тот момент похвастать такой машиной. США на тот момент вообще не имели своих танков, за ненадобностью. Британские танки были ужасны, они все были заточены под 1 мировую(как и французы), а учитывая, что за танки в Британии отвечало морское ведомство, то и получались здоровые малоподвижные корыта. Но за все эти бонусы на Т-34 жестоко платил экипаж, в танке было тесно и неудобно, в жару дышать нечем, зимой промерзали насквозь, если танк горел, то вылезти шансов не много. Шерман был комфортен, как лимузин, места много, все отделано кожей. Но по сути здоровый малоподвижный сарай, а М3 Lee это наши танкисты называли «братская могила на 6»- если он попадал в прицел, то крышка. Sherman Firefly действительно мог противостоять Тиграм, но это был ленд-лизовский Шерман, на который британцы поставили свое замечательное орудие (это было орудие с тяжелого танка), и это был единственный плюс этого танка.<br/>
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.

я под завистниками никого конкретно в виду не имел. Это, так сказать — собирательный образ. Обобщение. Я обычно, если Вы не заметили, говорю прямо или если намекаю то так толсто, что лучше прямо сказать. Так что Вы неверно истолковали мои слова.<br/>
<br/>
А насчёт уровней музыки и проч. так про это Ваня уже писал и как он утверждает, неоднократно писал и тут он это тоже упомянул:<br/>
<i>«Ваня 8 часов назад<br/>
+4<br/>
Кама, нет на самом деле никакой проблемы с Коппом. Это все давно обсуждалось даже на этом же сайте. Все точки над I давно поставлены. Копп никогда не записывал аудиокниг, а МДС — закрытый радиопроект, из которого сделана безграмотная нарезка и выложена как аудиокниги. Кто-то выложил не те дорожки, где музыкальный фон доминирует. Владислав Копп к этому никакого отношения не имеет, он сюда эту нарезку не выкладывал. Когда эти записи транслировались по радио там со звуком все было идеально — радиоэфир не делают на коленке, его делают в профессиональной студии, там и аппаратура и звукорежиссер соответствуют. Поэтому все претензии к МДС изначально беспочвенны и не по адресу.»</i><br/>
<br/>
по мне, так это очень нормальное и доступное обьяснение, что касается «тараторит», то он не всегда тараторит, а ускоряется, может быть, чтобы вместиться в формат передачи/выступления, или чтобы подчеркнуть динамику происходящего момента.<br/>
<br/>
Что касается слова «ара» то так молодые армяне друг друга уважительно окликают. Я посчитал это равнозначным нашему «друг/дружище»(в нашем случае «подруга») имея в виду, конечно «боевую подругу» по сайту. Единомышлени -ка.(-цу -вку)<br/>
все го то делов.

Вы его слегка коготочком задели, конечно.<br/>
Шкурка дубленая, как у дракона!!!<br/>
А вдруг… поцарапали??? Что будет!<br/>
<br/>
Можно еще добавить.))Для Вани:<br/>
Мариша Вам спать спокойно не дает, явно.<br/>
А то.Ее комменты не менее информативны, чем у Вас.))<br/>
<br/>
Смиряйтесь, батенька.<br/>
<br/>
Что есть Мариша, которая держит под прицелом.<br/>
<br/>
Надо быть в тонусе!!!<br/>
<br/>
А хочется расслабиться, а тут Мариша!<br/>
<br/>
Без МаришиХ сайт был бы как… без Вани!<br/>
Как вегетарианский борщ без нужной остроты!<br/>
<br/>
Согласны, Александр?<br/>
Вообще, надо вначале узнать, с какой Ваня встал ноги.<br/>
А то выкатит пулемет. И та-та-та-та, надо окапываться…<br/>
Или у Вас, Александр, все есть, включая бронижилет!

«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©<br/>
поняли, Ваня, поняли. <br/>
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт. <br/>
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.<br/>
Но зарешала вопрос не бомба.<br/>
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.<br/>
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.

Хоспаде! У вас что с головой? Образ главного героя дается не для определения хорошего и плохого, а для создания впечатления о нем — это первое. Во-вторых, именно главный герой определяет реакцию других персонажей. От образа героя зависит состояние настроения, возникающее у читателя, воспринимающего книгу. Он может вызвать положительные или отрицательные эмоции, привлечь внимание или наоборот, оттолкнуть. Его пример может служить для понимания более глобальных вопросов, поставленных в книге, он может поддерживать определенные нравственные ценности, а может их нарушать. Важен исторический контекст, в рамках которого и идет разбор произведения. Учите матчасть. Вечно смотрите через одно место. Хотя зачем я вам это пишу?! Вы ж сейчас через это самое место прицепитесь к одному слову и попрете как танк в своем ключе, страдалица вы наша, причем, мировая!

«Просветите пожалуйста! Сейчас в школах всё ещё считают физрука и трудовика «самыми интеллектуальными учителями»?»<br/>
---аот в чём. Хлестанули. Мол, не математик, не физик, а всего лишь физрук. Это был чистой вода bullying.<br/>
<br/>
Воспитательный, педагогический процесс и кто из учителей более интелектуален не состоят ни в родстве, ни в свойстве. Интеллектуал может быть из рук плохим педагогом и vica versa.<br/>
<br/>
Моя мама была педагогом. Поскольку в их маленьком селе была только восьмилетка, она вначале закончила педучилище, потом пединститут. И всегда говорила, что все знания по педагогике она получила в училище, институт дал большой жирный ноль. «Неинтеллектуальная баба Маня без образования можетбыть прекрасным педагогом, если у нее врожденный талант. <br/>
<br/>
В целом в этом разговоре Футбольный обозреватель выглядел более достойно.

примеры?(((<br/>
Они у меня есть(зачеркнуто).<br/>
<br/>
Пытки мусульман в Гуантанамо под рок музыку. Или нашумевшая(децибелы) история, как «выкуривали» из укреплений исламистов под АС/ДС. Long live in rock and roll!!!<br/>
Или как энкавэдеэшники, с 44 года и вплоть до 53го, заводили(в западной части Украины) лошадей в церкви оставляли им сено, фураж, воду. Вместе с тем оставляли и священника с членами семьи и конечно секретаря от энкавэдистов.<br/>
И все ждали — а когда же лошади начнут справлять нужду большую и малую.<br/>
Спрашивается — зачем?<br/>
А чтобы служители церкви были более зговорчивые в вопросе информации по схронам.<br/>
В основном энкавэдеэшники были безбожниками, а вот те самые «бандеровцы» — люди набожные.<br/>
Ваня, тебе писал атеист ))).

Куча пустых слов и цифр. Вроде столько то попаданий не пробило. А чем стреляли? Не упоменем. Т-34 говно по сравнению с пантерами и тиграми, а хотя бы у поминуть что эти кошки это тяжёлые танки, а т-34 это средний танк. У нас были свои Тяжёлые танки как кв 1 и кв 2, ис 1 и ис2 что соответствовали времени, но не о них книга (не о танках). К чему имперские мерки? Ну зачастую не ставиться задача понять почему было так а не по-другому. За честную говорят что в вооот у них было лучше это и это в вот у нас фигня. Не понимая что наши плюсы были потому что упор был на другое. В чём и заключалась разница в танковых школах.

Да))) крындец для Тан Лог и иже с ними))<br/>
Чучело, ппц, где в данном опусе написано о тупой Америке???? О нас, русских-шииттссс-героях — да)))) но, кажется, что это — начало 2000-х))) <br/>
С другой стороны, вмешательство в выборы… Значит, недавняя пятилетка)<br/>
Тупая дура — это малое, что могу написать о гепотетической Танюшке, которая страдает от того, что якобы написан опус, о якобы американских, якобы тупых, якобы героях)))<br/>
ТанЛог — ты — дура))) опровергни аргументами)))))))<br/>
И не надо тут писать о своем личном мнении) если твое мнение важно, значит, мое — так же важно — демократия, плюрализм, толерантность)))) и не плачь, дурочка, что в а твое личное тупое мнение прилетело такое же)))

«Графомания — неравнодушие к графам.»<br/>
:)<br/>
«Залезла девушка в маршрутку.<br/>
Я на неё смотрел с минутку<br/>
И всё же вспомнил: Вот те на!<br/>
Так это ж Янка Кузьмина!<br/>
<br/>
Мы с ней за партою сидели.<br/>
Мы в школьном хоре песни пели.<br/>
Её за косы дёргал я<br/>
И «Кузей» звал, любовь тая.<br/>
<br/>
Что время делает, о боже,<br/>
Была девчонка — кости, кожа,<br/>
А нынче, еле занесла<br/>
Свои животные масла.<br/>
<br/>
А также свёрток, в нём комочек,<br/>
Не знаю, дочка иль сыночек.<br/>
Она же (страшно молвить) — МАТЬ!..<br/>
И надо место уступать.»<br/>
©<br/>
:)))

Есть книги,  которые, с детства войдя в сердце человека, сопровождают его всю жизнь.  Именно такой книгой для многих поколений читателей  стала «Дикая собака динго, или Повесть о первой любви» Рувима  Фраермана. В этом году этому замечательному произведению  исполняется 85 лет.<br/>
Удивительно, но в 1939 году эту повесть Рувим Фраерман, создавал по заказу. Он получил разнарядку от издательства написать школьную книгу для детей. Перед детскими писателями ставились конкретные задачи: писать по-новому, отражать «великие события эпохи». Как вспоминал сам писатель, как это делать, он не знал. Он был воспитан на традициях русской литературы. А вся русская классическая литература  –  о любви.<br/>
 Обычно Фраерман писал медленно, трудно, отшлифовывая каждую фразу. А вот «Дикую собаку динго» он написал на «одном дыхании» — всего за один месяц, хотя замысел книги вынашивался много лет. Это было в Солотче Рязанской области, а вот местом действия своего произведения сделал Дальний Восток, который покорил его ещё с молодых лет. Он вспоминает свою юность, Дальний Восток, где ему довелось наблюдать, с каким подлинно рыцарским поклонением тунгусские мальчики относятся к русским девочкам.<br/>
Долгие годы в советской литературе эта повесть была единственной детской книгой, где слово «любовь» было не только вынесено в заглавие, но и служило вполне конкретным определением для описания взаимоотношений тринадцатилетних подростков. Именно поэтому она была встречена критикой довольно прохладно. Ханжеская мораль советского «педобраза» диктовала, что между мальчиками и девочками может быть только чистая пионерская и комсомольская дружба. Поэтому маститые критики заявляли, что главная героиня повести – Таня Сабанеева слишком погружена в приватный эмоциональный мир, а великие события эпохи её не волнуют. В отличие от них, совсем иную оценку книге давали поистине умные и талантливые люди: <br/>
«Книга Фраермана «Дикая собака динго, или Повесть о первой любви» – это полная света, прозрачная поэма о любви между девочкой и мальчиком. Такая повесть могла быть написана только хорошим психологом. Поэтичность этой вещи такова, что описание самых реальных вещей сопровождается ощущением сказочности», – так написал Константин Паустовский.<br/>
Вышедшая из печати в суровые для страны годы сталинских репрессий и предвоенного напряжения международной обстановки, повесть получилась очень поэтической. Она по праву была признана лучшей книгой Фраермана и была переведена на многие языки. В парижском издании она была названа «Первая любовь Тани».

В том то и прелесть этой книги)) Лондон здесь всячески открещивается от социалистических идей. В конце книги, его речь на митинге граничит с хамством в адрес трудящихся масс)) Прилагаю примерный текст его речи; Ницше был прав, мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю. И они поглотят вас, социалистов, которые боятся социализма и мнят себя индивидуалистами. Ваша рабская мораль сговорчивых и почтительных нипочём вас не спасёт. Да, конечно, вы в этом ничего не смыслите, я больше не стану вам этим докучать. Но одно запомните. В Окленде индивидуалистов раз два и обчелся, и один из них — Мартин Иден. Таня, как Вам его выступление? )) Вы думаете социалисты и индивидуалисты имеют что то общее? )) К тому же Лондон был противником физического труда, чего не скажешь о Толстом)) Журналиста между прочем, за то что он причислил его героя к социалистам он помял и выкинул из дома)) Да как мы знаем Джек Лондон приветствовал революцию 1905 года в России, но сомневаюсь, что это событие приветствовал бы его герой Мартин Иден))