Поиск

И при чем тут это гневный выпад? Я же писал, что папаша та еще скотина, но (читайте по губам) ОН НЕ ПОСЫЛАЛ ДОЧКУ НА ПАНЕЛЬ! Она сама выбрала свою «кривую дорожку». И не пишите, что у нее бедной не было выбора, по вашему все дети из неблагополучных и неполных семей должны становиться проститутками? Ошибаетесь, большинство из них вырастают достойными людьми. А Тане Зайцевой захотелось красивой жизни, причем быстро и самым простым и доступным способом. Они с матерью не голодали, жили как все советские семьи, это были не 90е, а тихие 80е, никто не голодал. Шла бы работать медсестрой или учительницей, достойные уважаемые профессии, правда на норковую шубку не заработаешь.)))<br/>
А если бы ее отец умер, как мамаша сочиняла, кого бы вы обвиняли? Школу? В школе ее точно этому не учили.

OMG!!! Усе, я устал от этой истории. Меня давно тошнит от этой Тани, а вы уже пошли потенцию шведа обсуждать. Дальше, подозреваю, за его его генеалогию возьметесь (заодно и Танину гинекологию).)))<br/>
С меня хватит. Мы и так уже распиарили эту никчемную книжонку дальше некуда, причем совершенно незаслуженно. На этом пора наш диспут прекращать, тем более что в зрителей попкорн уже не лезет.))<br/>
Вас не переубедить, к доводам разума вы глухи. «Когда тому, одному,… будет белое так уже вам,… будет уже… рябое»(Свирид Петрович Голохвастов)<br/>
Пора вам уже подключаться к движению по легализации проституции и расширению их профессиональных прав (профсоюзы, страховки, пенсии,). В школе можно сделать новую дисциплину, надо девочек приобщать к карьере смолоду. Престарелые ветеранки секса опять же будут пристроены, будут делиться опытом.<br/>
Но это все уже без меня…

От «дружественной» природы защита нужна, говорю я с самого начала.<br/>
Из природы взяты лук — арбалет — ружьё — танк — ядерное оружие и возможность уничтожить всю природу, сколько её есть… Тогда не работает постулат «природа совершенна».<br/>
Про жирафа. Он часть природы, и даже в своей родной Африке от старости не умрёт, а от голода-жажды-болезни-хищников. Человек же — опять двадцать пять) — абстрагируется, изолируется от природы, именно поэтому и расселился по всем материкам.<br/>
Отшельник тот, про кого Вы говорите, пусть и живёт в землянке, но он кормится плодами цивилизации из магазина. ) Иначе… А не дай бог заболеть. ( <br/>
Вы читали про отшельника Виктора Антипина, подвижника природной жизни, и его трагической судьбе? Настоящая человеческая трагедия.<br/>
Является ли человек частью природы? — Инопланетное происхождение человека, во всяком случае, пока не доказано. )

Сосайтники, привет от тёти Тани!<br/>
Надеюсь, всё у вас, товарищи, O'kay, <br/>
В кармане нету воши на аркане,<br/>
А money есть и будут много дней. <br/>
<br/>
К «Елене» — автор Лиза не подводит. Так иногда случается со мной,<br/>
Что чисто полицейское заходит, хотя предпочитаю стиль другой.<br/>
Или не стиль, не знаю, как понятней: мне нравится, что всё внутри семьи,<br/>
Без копов, но вот Линли… Нет приятней! Ему, инспектору, симпатии мои.<br/>
У Тома в личной жизни невезуха — такие сыщики, конечно, штамп давно; <br/>
Нас, женщин, иногда кусает муха, меня кусала тоже.) Всё равно<br/>
Любите нас и ждите долго- долго, как Линли ждёт (а может, Томми, плюнь?)<br/>
Возьми меня! Я встречу у порога, сварю борща и водочки налью. <br/>
<br/>
Как тебе? )))

Автор ведать вообще не разбирается в MMORPG да и в математике тоже… гранд-мастера легко можно за 1 день взять(1 мать его день), а не пару месяцев… да и добавки процентов урона какие-то сверхестественые… каким образом игрок с 500 интеллекта вырубает босса 110лвл с 1 скила… И автор еще рассказывает что обычно нужно собирать топ пати с 5 человек на него… Сама книга понравилась, но вот игра очень дисбаланс… взял мага вкачал интеллект +умножил урон и пошел по боссам выбивая с них пару тысяч евро… зачем работать когда такая игра есть… И вот мой вам гайд по прокачки...-берете мага с любой массовкой, обращаетесь к танку высокого лвл… танк собирает толпу любых мобов на которых может без проблем стоять, и вы спокойно шмалите массами… за 1 час вы гранд-мастер…

Дослушала, хотя, поначалу, чертыхалась и возмущалась.<br/>
И картавит, и причмокивает, и путается в словах и ударениях. Куча посторонних звуков — даже сработавшая сигнализация машин!!!<br/>
Но вот такое жутчайшее озвучивание совершенно не помешало, в конце концов, прослушать книгу. Всё таки, очень хотелось узнать, чем закончится эта история. Даже, со временем, почти перестала обращать внимание на безобразие, которое творил чтец )))<br/>
Бедные чтецы других книг, они лезут из кожи, устраивают целые театральные представления, тщательно подбирают музыкальное и шумовое сопровождение…<br/>
Если книга того стоит, достаточно и такого мастера слова, как Джекил.<br/>
<br/>
Как пишет Ваня, — Представьте, что это прочел ваш сосед.<br/>
Что если бы я читала книгу сама? А рядом — шум, гам, фейерверк, свист чайника, всё время кто-то отрывает от чтения, телефонные звонки, гавкает собака,…<br/>
<br/>
Но только бы не Стельмащук )))

И вам доброго утра. Рад, что нашли время ответить читателю, это ценно. Вы совершенно правы, в художественных произведениях даже признанных классиков огрехи встречаются, но те ли это «особенности», которые стоит перенимать у маститых? ))) Спасибо, что не обиделись на такую жирную критику, хоть я и считаю её конструктивной, ведь я технарь и меня именно техника «царапает» вне зависимости от моего желания. И спасибо, что поправили про винтовку, только от перемены с СВД на СВУ «аккуратное отверстие» своего калибра не поменяло. )) А вот в противной викии такой статьи нету, было бы интересно почитать, что они там такого написали про атомный танк по которому можно аж разгуливать, поищу источник вашего вдохновения.<br/>
Творческих вам узбеков (см. дату). :-) Судя по завтрашнему усилению карантинности, ещё почитаем вас ушами, благо мастер Шубин нас в беде не бросает, ещё покритикуем. ))

«Ваня! Ну Вы же — грамотный человек! » — вы мне льстите, кой там грамотный, так, мимо пробегал… Мы академиев не кончали...))<br/>
<br/>
Ну если бы я написал, <br/>
«На почве потрясения от услышанного, у пациента развился (предварительно появившись) мерцательный тик левого органа зрения, сопровождающийся истерическим смехом и неконтролируемыми всхлипываниями, переходящими в вой. Все эти симптомы в совокупности укрепились в клиническую картину определенной симптоматики, что говорит нам о срочной необходимости госпитализации и интенсивного медикаментозного лечения.»<br/>
<br/>
Вам, во-первых, нечего было бы писать, а во-вторых, вы бы первый в дурку позвонили.)))<br/>
Так что своей безграмотностью я спас нас обоих — у вас появился повод позубоскалить, а я еще побегаю на воле.😜<br/>
<br/>
А роман я давно дослушал, и пытка вместе с ним прекратилась — иду на поправку, вчера даже никого не убил! 🤪

С трудом осилила. Во-первых, очень тяжело слушать! Якобы «простонародные» интонации чтеца неадекватны героям. Ну а во-вторых, сама книга — обычное создание Г. Ряжского — еврейская сага, где евреи — сплошь умнейшие и интеллигентнейшие люди, соль земли русской, так сказать. А русские — само собой отродье, предназначенное исключительно для обслуги тех же евреев. Во всех смыслах причём. Вот такая особенность этого автора, паразитирующего на теме репрессий и «плохого СССР». Неприятно поражают имена собственные и нарицательные — чего стоит эта ЖИЖА! Каждый раз передергивало, когда слышала это. Параша из Жижи… Ноу комментс)) Для романов Ряжского такие имена обычное дело — Параша, Тришка, Приска, ГВИДОН, Франя или Дюка (из другой книги, но суть та же). Ну а ежели Ваня попадется, так естессно, полный дурак… Устала от еврейской темы, что муссируется евреями же без конца и края ((

т34 и кв1 не имели аналогов? ну так это не значит с-разу что ок-во первых их было мало-а КВ и не могло быть много-и без организации легко выбивались. кв был так неповоротлив-и его легко била полевая артиллерия(а это надежно пробивала все танки до конца войны)-во вторых танк имел кучу недостатков-например башня была такая-что выстрел легкого орудия в оснвоание башни-и она надежна заклинилась-бери голыми руками. были случаи когда такой толстолобик создавал проблему-но то всегда особые условия. т34 -был кстати-43 а не 85-и был с куче недостатков-сводивших на нет преимущества-=от танков в начале войны-требовалась ходовая-чтобы срочно бросать в новые места-инициатива то у немцев-а с этим было тяжко… бросали… КВ много брошенных-и его еще пойди эвакуируй! дальнейшее развитие скорее попытка немцев переломить-ситуацию по вашей схеме-увы мощность брони не помогла-было несколько даже наоборот-у немцев резко просела ходовая-а наши приобрели отличные ходовые качества-Т-34-85 отличная рабочая лошадка-рвал немцев только так… даже ИС это так -полезно но не более. танк должен быть оптимальным-а не тяжелом и с огромным орудием-гораздо чаще танковый корпус-не ломился в закрытую дверь-а обходил-и пробивал фронт в другом месте. предлагал Т28? ну так на то момент это лучший танк-он и в 1941 был хорош да и как видите предлагал… много кто его предлагал БТ-то тоже строили в армках крейсерской концепции-а не пошло… пришлось использовать как вспомогательные где потише.<br/>
Тухачевский считал пистолеты-пулеметы годными только для полиции,=правильно он предлагал-это анализ войны в Аргентине-там стало ясно-пистолет пулемет лишь для джунглей.<br/>
поэтому у немцев отделение вооружено карабин 98 К автоматчики пришли к нам из кино (так это оружие инженерно-саперных рот -тех кто в траншее-и дотах (у нас там были ппш). а так обе страны-поняли что будущее за штурмовой винтовкой- и наши тут успели больше СВТ АВС-был и капризны-их было мало-но немцы часто пишут-со страхом (к сожалению они был и дороги и сложны) Многие его проекты слишком опережали время-так и отлично! он же не министр обороны-да и вообще вопрос что принимать -это сотни комиссий и экспертов. чем плох фонтан-передовых идей? по вашему -так расстрелять единственный метод?)) финская война вопрос-сложный-она и показала Гитлеру-что СССР колос на глинянных ногах… правда показал ложно-позорным был первый этап-и там было «шапками закидаем»-второй этап провели на ура-но факт остается фактом-маневренной стратегии немцев мы не имели… не воевали? а неважно-Гитлер тоже ее на полигонах создал

Блеск! :) ни один писатель не поразит тебя такой глубиной фразы -как хороший графоман :)<br/>
<br/>
«Как ты думаешь, Эли, неужто я настолько неинтересен вашим службам, что их люди даже не просили тебя приглядывать за мной?<br/>
– Отчего же – конечно, просили. Сразу, как только ты вернулся… С чем пришли – с тем и ушли.<br/>
– А у тебя тут же возникли неприятности…<br/>
– Ничего серьезного, Тан, не бери в голову, прощу тебя!<br/>
– Может, тебе стоило согласиться – хотя бы для виду?<br/>
. Я не желаю – ни для виду, никак… Понимаешь, чтобы стучать на того, кого любишь, надо быть высокоморальным существом с глубоким чувством гражданского долга. А я – всего лишь продажная девка, мне такое недоступно…»

Автор — недоучившийся в школе графоман.<br/>
— Пройдя ещё с полкилометра, перед компаний открылась живописная картина<br/>
— Олег уже поднялся на скрипящее под его поступью крыльцо<br/>
— Дверь наотрез отказывалась открываться<br/>
— Наступило полное затишье<br/>
— Отдернув занавеску, взгляду Олега предстало некое подобие иконостаса<br/>
— Ювелирная работа мастера была видна невооружённым взглядом<br/>
— Два красивых красных камня венчали собой глазницы <br/>
— Служителя церкви обуяло пламя<br/>
— Держа в руке кусок длинной верёвки<br/>
— 1973 год, расцвет коммунизма<br/>
— Вопрос, готовый сорваться из уст<br/>
— Оказались быстро связаны по рукам<br/>
— Некое подобие родительского инстинкта обуяло его<br/>
— Деревянная защелка<br/>
— Слезящие глаза<br/>
— Горела, тая на глазах, как будто её под завязку напичкали термитом

Т-34 был признан в СССР лучшим танком, там все признавалось лучшим и в доказательство придумывался миф, что это подтверждал Запад, ну что б народ не сомневался. Т-34 как свидетельствует статистика, российская кстати, в среднем редко вступал в третий бой, то есть в большинстве своем был уничтожаем в первом или втором бою. Конкретно вопрос вам, как можно назвать танк лучший в мире в своем классе, если 90% по причине убыли не доживали до третьего боя? Кстати по потерям к «Тиграм, счет в среднем шел 18 Т-34 на 1 Тигр. Ну сравнение конечно не корректное, согласен, разная весовая категория, это так, небольшая ремарка.<br/>
<br/>
Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD</a><br/>
<br/>
Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ. <br/>
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.<br/>
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.

А я не согласна с комментариями «нудота», «затянуто», «отсечь всё лишнее». Ничего лишнего здесь нет.<br/>
Френч Тана — особый автор. Она копается в мотивах, причинно-следственных связях, рефлексиях. Анализирует и препарирует внутренний мир своих персонажей. Кто этого не любит — конечно, зевает, чихает и кашляет от такого повествования.<br/>
Мне, напротив, очень нравятся ее книги и по этой причине, и потому, что добротные небедные текст и сюжет. Здесь очень много: о неправильных решениях, о судьбоносных словах и поступках, к которым мы относимся слишком легко, о том, как люди могут свести с ума друг друга, о духовной нищете, о том, что вымостить дорогу в ад можно и благими намерениями. А если проявить терпение, то в итоге и сестра главного героя перестает бесить.<br/>
Жаль, что нет возможности за чашкой кофе обсудить эту книгу со всеми, кто ее прочитал.) Это было бы интересно.

Ваня, я 63 года рождения.<br/>
<br/>
Ты мне о трудовых десантах рассказывай, но с оглядкой на мой горб трудовой.<br/>
Помнишь как армия урожаи собирала?<br/>
Надеюсь не забыл как предприятия редели на 50% во времена акций помощи города селу?<br/>
Ты немногим ранее писал о выездах на картошку, только это не выезды были, а заезды на два-три месяца.<br/>
И на картошку, и на свеклу, и на виноград, капусту, помидоры, вишни, черешни яблоки<br/>
Кто то может увидеть в проблемах с/х бесперспективность плановой экономики, а кто-то сумасшедший нереализованный потенциал.<br/>
Мне лично нравились стройотряды(мог хорошо заработать аж до 1000₽ в месяц!!!!!!), трудовые лагеря(меньше нравились потому как бесплатно и в ущерб учебе), хотя конечно были и многочисленные но…<br/>
<br/>
Не буду убивать твоё время)))) — слушаю Витязя в тигровой шкуре.

Про западных спецов сказано в комментарие выше. На вооружение стран стоит модифицированный Т-34. А если речь о модифицированных моделях, то Шерман, прозванный «Фаерфлаем», с замененной пушкой, мог один на один противостоять Тигру. Хотя конечно зависит от экипажа. А на плаву Т-34-100 держится, из-за чрезвычайно низкой цены производства. Но если и тогда танк по сравнению с другими представителями был твёрдым средничком, то сейчас он с тем-же раскритикованным Абрамсом ни в какое сравнение не идёт (хоть я и ничего не понимаю в современной технике, я в этом уверен.). И к слову, у каких стран на вооружении массово стоит Т-34? Германия? Франция? Англия? Может Америка? Скорее всего нет. Его используют страны с малым «бюджетом», которые по каким либо причинам не могут или не хотят массово поставить на вооружение современную технику. Приятно было иметь с вами дело (Сарказм «off»).

Претензии у вас? Вы не многовато на себя берете? <br/>
*Так вот: к вашему сведению, полковник, ни один военный или служивший человек, не скажет «я не припомню штатной единицы в таких-то войсках» он скажет «БОЕВОЙ» единицы.*<br/>
Начнём с того оператор, выполняющий обязанности ( я правильно понимаю, что лычек вам так и не дали), что я себе звание полкана не давал. Мне чужого не надо. <br/>
Ни один грамотный военный не скажет про солдата — боевая единица. <br/>
Ибо, Боевая единица-воинское формирование, выполняющее одну тактическую задачу. Т е солдат — штатная. А боевая единица-это взвод, или рота, или танк, выполняющая боевую задачу. Другое дело, раньше БЕ были размером с легионы, сейчас они уменьшаются. Есть снайперские пары, которые выходят на «охоту». Отдельный солдат, пока, не является БЕ. <br/>
Вот такие дела, рядовой, такие дела… Очередной пример безграмотности.)

Ваня, в кучу мешаете вы. <br/>
Нормальный интерес к смерти (как к важной части человеческого бытия, к неизбежному его концу), отраженный в культуре вы сводите к перверсии, нарушению сексуального влечения, к извращению. Хотя термин «некрофилия» имеет узкое значение и важен именно для определения степени вменяемости лица, совершившего преступление. Откройте МКБ, посмотрите там определение, некрофилии, в каком оно разделе. <br/>
Некрофилия и педофилия не являются преступлениями сами по себе, но могут стать мотивацией для их совершения. Я это пыталась донести своим комментом, но, не смогла, похоже. Мы не можем назвать человека педофилом. если он не совершал определенных действий с ребенком, повинуясь именно расстройству влечения, а не, например, потому что принял 14 летнюю акселератку за 18 летнюю. Мы не можем называть некрофилом даже того, кто раскопал могилу целью поглумиться. <br/>
Давайте как-то отделять мухи от котлет, философию от болезней.