Весь рассказ о том как тяжело быть <s>идиотом</s> быдло-композитором.<br/>
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
Он приказал ей стоять и она встала и ждала новых указаний, пока он призвал броню и залез в неё. В этот момент появились другие участники испытания из секты Тан и академии Шрек, они увидели как Юй Хао в броне взял на руки Ван Дун и унесся подальше от сюда. Увидев как тяжело поднимается Сиарейшина, они подбежали к нему, он узнав от них направление куда поьежал Юй Хао направился в погоню, но из-за использования способности камуфляж, не сиог их обнаружить. Убежав достаточно далеко, Юй Хао раскрыл шлем, ещё раз поклялся, что не позволит отнять кому-то у себя что-то ценное и поцеловав Дун продолжил побег и поиск места, где может обосноваться. Таким образом началась темная жизнь, нового тёмного мастера Юй Хао
Хорошая история. Будто нежная тень легла перед внутренним взором, тая под собой юную, ещё не оформившуюся, а лишь намеченную, надежду на возможность выйти к светлой, чистой тропинке. Ведущей прочь из сумрачных джунглей, где 24 на 7 кто-то кого-то жуёт, хрустит, пощёлкивая и взвизгивая от жадного подлого наслаждения.<br/>
Милая Фауна! Маленький лучик солнца, на таких и держится на краю, но не сползает во тьму, наш хрупкий мир. Это она стоит на той тропинке, светит нам фонариком и, встав на цыпочки, машет рукой. Она, а не супер-мега-чудо-двигатель, убережёт и вернёт каждого к самому себе.<br/>
Цена же изобретения, якобы несущего людям благо, велика. Иссушенная, потерявшая свет, человеческая душа. Всего одна единственная, да. Но — неповторимая. <br/>
Чтецу — моё традиционное спасибо и лайк, выложенный снежинками!
Спасибо за озвучку. судя по главам 492-496 [Спойлер] можно поздравить Юй Хао, 9 месяцев, Дзуй Дзы родит от него малыша! Теперь понятно, чего это она тыкала в Юй Хао ножечком, хитрая и дальновидная, вот и скомуниздила у него спермотозойдов. Вот будет умлра, когда император поймёт, что ему рога наставили, особенно когда у ребенка белый тигр проявится. :) Ну и представляю лицо Юй Хао, когда либо от Дзуй Дзы, либо каким-то другим образом он поймёт, что она была исскуственно гплодотворена его семенем. Думаю у всей секты Тан, академии Шрек и секты Чистого неба челюсти отвалятся, а не только у Юй Хао и Ван Дун! Хотя если бы это стало известно всему миру, думаю все бы охренели от такой многоходовочки императрицы империи Солнца и Луны! :D
Интересная радиопостановка, трудно не прослушать все сразу.<br/>
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
Мегрэ — альтер эго Сименона? Возможно. Вообще, интересно, как каждый видит в хорошо прописанном, многогранном герое (не важно — детектива, романа, сказки, саги или стихотворения) что-то своё. Отвечающее внутренним, иногда неосознанным, или осознанным — но не прожитым желаниям, склонностям.<br/>
Наверное, в этом и кроется секрет того, что (в данном случае) Мегрэ так любим и известен. Каждый нашёл в книгах о нём своё, важное для него.<br/>
Как детская игра: пишем по предложению и, завернув листок, передаём следующему. А потом, развернув, читаем. Вот и получается: народный, но одинокая вершина; выпить не дурак, но трезво глядящий на мир; суровый молчун — но понимающий и нежный; бесконечно терпеливый — но берегитесь его гнева…<br/>
И каждый из нас, создавая мысленно своего собственного Мегрэ и делясь этим с другими — обогащает, делает глубже и ярче его образ. <br/>
Как же хорошо, что мы тут, на сайте, можем поговорить, просто поговорить о книгах!<br/>
Спасибо, Ваня :)
Видимо, от большой любви…<br/>
<br/>
Просто размышления дальше<br/>
<br/>
Есть прекрасные примеры, как описать сложную жизнь, чтобы не погружать читателя в болото и гниль с головой. Кому нравится это смаковать? Зачем? Мало вокруг видите? Так пройдитесь по любому району с общежитиями. Посидите пару вечеров на лавочке. НасмОтритесь. <br/>
<br/>
Насколько разительна разница с той же Г.Щербаковой ( Ах, Маня) и М. Халфиной ( Простая повесть). Тоже о трудной судьбе пишут. Из зарубежных — молодых вспомнился Эрик-Эмманюэль Шмитт ( Оскар и Розовая Дама ). Книги разные. И очень сильные. И так за душу берут. что не отпускают. Без диснеевской пластиковости, о которой выше писали. ( можно подумать, что оптимисты обязательно такими глуповато-голливудскими быть должны)<br/>
<br/>
При этом вот этого гадкого послевкусия не оставляют. И хочется перечитывать<br/>
<br/>
П.С. У меня иногда закрадывается ощущение, что некоторых авторов заграницей особенно любят именно за эту грязь и «вывешивание старых панталон»
Бросил прослушивание из-за постоянного упоминания «ивановой ночи»…<br/>
Я так понимаю, имелся в виду Купалин день? Нет никакой «ивановой ночи», это придумки католиков чтобы отвратить нью-паству от особо почитаемого в этих краях праздника летнего солнцестояния. Никакого отношения к нему не имеет день святого католического Иоанна (7.07). Купала — это вообще не персонаж (и тем более, он не Ваня), день так называется. Это день астрономического летнего солнцестояния, день полного ухода зимы, день праздника плодородия. Главный герой торжества — Ярила (кукла с огромным детородным органом). Басни про язычников, которые в этот день (ночь), скачут нагишом через костры и трахаются с кем попало — старинная «клюква», на самом деле это праздник плодородия, день, когда из водоёмов уходит зимняя злая нечисть. В Венгрии и особенно в Македонии (иже с ими), до сих пор этот праздник важнее нового года.<br/>
Из-за какой то «ивановой ночи» бросаю слушать, ё-моё… (((
Мариша пиши не пиши, но в роли провокатора выступили именно вы… Ваш первый пост Ване говорит нам об этом)) За Тухачевского обидно стало?)) А что если взять да сравнить по общепринятым человеческим качествам, поступкам и прочего Сталина с Тухачевским ))) Тогда мы удивимся тому, как много общего было в этих людях. Мне кажется Ваня более последователен чем вы))) По Сталину, почему простой народ его любит. Человек в большинстве своём законопослушен и готов следовать букве закона, даже если он абсурден или жесток в том случае, если эти правила для всех. Сталин ни с кем не заигрывал, его уважали и боялись, от маршала, до крестьянина. Как видим это работало, да ещё как. Понимаю не всем это может понравится))) Такие люди видят в Сталине не полководца победившего в ВОВ, их не волнует судьба простых раскулаченных селян и тд. Их бесит только тот факт, что их таких особенных построили в одну общую колонну )))
Хочется сказать пару слов о самом авторе. Во всем мире Тана Френч признанный автор, сейчас она одна из самых знаменитых и признанных писателей, работающих в криминальном жанре. Ее называют ирландской Донной Тартт. И только у нас в стране ее почему то практически не знают и не понимают. Почитав комментарии ( в которых, к стати, полно спойлеров и без всякого предупреждения ) я поняла почему. Затянуто, к чему весь этот психологизм и т п. Наш читатель, взращённый на экшнах типа Колобка ( и желательно с таким же количеством текста ) в принципе уже не хочет вникать в какие-то там тонкости и психологические аспекты. Тем более по телеку такие замечательные сериалы идут: След, Шеф и т п. Татьяна Устинова, опять же пишет… <br/>
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
Может вы и добрый, не спорю, но ваш линк открывать не буду. В произведении речь идёт о самом начале ВОВ и поэтому Pz6 у немцев, как ни крути не было. Может быть он был в ваше представлении, не спорю, не заглядывал в ваш электрофицированный подвал. Я понимаю вас, вы такой умник, у вас не голова, а подвал, в отличии от других людей. И я не порю чушь, как вы, уважаемый, выразились. Покапайтесь в своём электрофицированный подвале, он же у вас в идеальном состояни и найдите где нибудь в промежутке 41-45 гг. немецкий дизельный именно танк. Что были дизеля у них, никто не спорит, на то и Дизель Рудольф был немцем. Так что повнимательнее надо быть, мой добрый виртуальный товарищ. И не надо, прошу вас, не надо мне отвечать, переубеждать в чём-то. У меня не так много времени отвечать на ваши комменты. Не надо…
И почему обязательно приспичило ходить, а не ездить? Шагающий паровоз сделать легче, чем паровой колёсный танк? Приличных шагающих роботов сделали относительно недавно. И вовсе не для войны. Боевым машинам желательно быть как можно приземистее и устойчивее.<br/>
Если вникать в то, что там нарисовано, то эта штука должна опрокинуться, когда начнёт стрелять из этих стволов крупнокалиберных. А вывести её из строя не проблема. Можно просто лом в «коленный сустав» воткнуть и убежать. И Всё. Не хватит слов описать все боевые недостатки этой конструкции. А она ещё и паровая. <br/>
Выглядит так, будто это два приятеля. Никак не верится, что этот железный сам по себе никто. Ствол между ног тоже интересно смотрится. <br/>
Вообще-то непонятно, как гений Теслы мог отбросить человечество в эпоху пара, если он изобрёл переменный ток, беспроводное электричество и многое другое?<br/>
Может, конечно, в книжке объясняется, как это ему удалось. :)
Какая удивительная женщина скрывалась за этим псевдонимом (одним из). На всех фото неприятно-пристальный взгляд в упор, сочетание сдержанной ярости, жёсткой воли и, неожиданно, уязвимости. Её биография, которая мерцает и плывёт как марево над морем, в любом своём варианте достойна экранизации (с Д. Ханной). <br/>
Окатила меня с ног до головы волна жадного интереса к жизни автора, рассказ отложила и искала, читала, читала, ждала пока обсохну. <br/>
Алиса… с какой пугающей лёгкостью она делила свой разум на куски, оплачивая ими каждый шаг в своём личном зазеркалье, при переходе туда и обратно раня душу об осколки, торчащие из рамы. Дань, собираемая Зеркалом… <br/>
Пленённая недобрым её очарованием, вернулась к рассказу, однако не рассчитывала на многое и как же я ошиблась! Смахивать слёзы над фантастикой для меня редкость, но что же делать — рассказ прекрасен, только и всего! Строго, чётко, изящно и до болезненности пронзительно. <br/>
Огромное спасибо Чтецу за исполнение и выбор.
«Ледокол» серьезная книга? Да она еще смешнее чем «Аквариум». Если интересно погуглите разбор косяков «Ледокола» — он чуть ли не больше самой книги и я даже не говорю о трактовке событий -резун там умудряется косячить даже в технических деталях его автострадный танк А-20 это шедевр, сразу видно умнейший офицер разведки, вывел всех на чистую воду… А между тем: <br/>
«С 1931 по 1938 год еще при существовании Наркомтяжпрома и некоторое время после его реформирования, для упрощения отслеживания документации, все входящие в него предприятия, занимающиеся специальной техникой, в разное время получали собственные однобуквенные индексы. Индекс «А» получил Государственный Харьковский Паровозостроительный Завод им. Коминтерна. И вся разрабатываемая с тех пор продукция (катки, трактора, сеялки, танки) маркировалась на нем А-номер. Например, А-33 — автомобиль повышенной проходимости… А-17 — проект дорожно-строительной машины (многоцелевой бульдозер). Тоже, автострадный. Вы знаете, если автострадный танк завязнет в асфальте на автобане, то вытащить его сможет только специальный автострадный бульдозер А-17. Без него — никак. А-19 — 122-мм пушка. Она круглая и может кататься по автостраде (таки действительно может в походном положении с помощью тягача). Поэтому она тоже автострадная! А-32 — ВНЕЗАПНО чисто гусеничный прототип Т-34, тоже способного кататься по автостраде, но последняя могла выдержать такое ровно один раз. Индекс «Б» еще в 1931 г. получил ленинградский завод «Большевик» (пушки, моторы, станки …) Например, Б-4 — 203-мм гаубица, Б-11э — двигатель-электростанция… Индекс «В» получил дизельный цех Харьковского тракторостроительного завода, выделенный в отдельное производство. Например, В-2 — знаменитый двигатель для Т-34 и КВ. И т. д. Индексация была несквозной, так как некоторые предприятия только планировались к постройке. Например, индекс «Г» был зарезервирован за строящимся заводом точного машиностроения… (Инфа от Свирин М. Н.)[4]<br/>
<br/>
В конце концов, у прототипа А-20 был брат в виде А-20Г, уже чисто гусеничный, а тот уже после доработки превратился в А-34. В серию пошел под названием Т-34. Это был последний танк семейства БТ — то есть, с подвеской Кристи. Кроме того аналогичные индексы использовались в Великобритании. Некоторые примеры: A34 «Комета», A30 «Челенджер», A27M «Кромвель» (A13 и «Кромвель» помимо намекающей литеры А являлись к тому же обладателями самой что ни на есть агрессорской подвески типа Кристи, хотя второй — изрядно модернизированной). Что какбэ намекает на то, что Гитлер спас Европу не только от коммунизма, но и от монархизма.<br/>
<br/>
Но, несмотря на это, разработка автострадного оружия в СССР не закончилась. В настоящее время на вооружении Российской Федерации стоит самолет радиолокационной разведки А-50. Тоже, автострадный! Но, к сожалению, мы уже утратили преимущество в этой сфере. Европа уже нас опередила с разработкой автострадного авиалайнера Airbus А-320 — прямого наследника автострадного танка А-20, чертежи которого были украдены шпионами во время холодной войны. Так-то!» взято отсюда urkmore.to/Автострадный_танк#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8B_.C2.AB.D0.90.C2.BB
Начало не совсем ясное. Затем вроде начинает проясняться о чем книга, Но столько лишней информации, столько фантастической отсебятины начинает вгонять в уныние. Мало того что описывается процесс получения навыков в РПГ игре, так еще и вымышленном будующем мире проскакивают разговоры ни о чем, про Баскова, Истории Руси и Русов, и другой вымышленной истории…<br/>
К тому же Главный Герой обсалютно ко всему спокоен как танк… Ему грозит гибель — хорошо, подождем что выйдет, рас повлиять не можем на события… Грозит остаться в навечно в закрытой локации космоса — хорошо, подождем что придумают командиры… Он же хоть и ГГ, но десантник и его не учили принимать решения…<br/>
«Какой солдат не мечтает стать генералом?» Наш Г.Г…<br/>
История с Главной Героиней вообще размыта и соплива…<br/>
И что еще заставляет приуныть от данного произведения — разделение сюжетных линий на разных героев. При этом не одна сюжетная линия меня как слушателя не затронула. <br/>
Жаль потраченного времени…
Много читал из доступного о той войне. Из воспоминаний испанских республиканцев узнал, что СССР не помогала, а продавала оружие и еду голодной республике, внешне это выглядело как гуманитарная помощь, но в этих гуманитарных конвоях по воде доставляли оружие и прочие товары военного назначения. В самой республике пиарились, что это помощь, в СССР деньги собирали у граждан, говоря, что это помощь, но потом весь золото-валютный запас страны оказался у СССР. За каждый самолет и танк переплачена было в десятки раз. В Перми в прошлом году открыли завод, вывезенный с Донбасса. Я там по делам был. Спросил у местных: как так? Ответ: компенсация за гуманитарную помощь Донбассу. Я тогда в очередной раз понял, что Экклезиаст прав: нет ничего нового под солнцем. А еще старые разводилова времен войны в Испании остаются в силе и сейчас. Правда, если СССР тогда нехило нажилась на этих поставках оружия, то сейчас, судя по всему, дела обстоят как раз наоборот. Может, Экклезиаст всё же не так прав?
Целиком согласна с утверждением Тани Коняевой! Ну что же так депрессивно-то! Малышева Анна, у Вас, вероятно, заключен договор с психологами и писихиатрами на поставку им больных:-)))) Прочитав Вашу книгу, невозможно не впасть в депрессивно-минорное состояние. На ровном месте, при не самых плохих судьбах и шансах(и даже хороших) герои умудряются испоганить собственную жизнь(и не только) и бесконечно ныть об усталости и скуке уже к тридцати годам(а некоторые и раньше) <br/>
Вся страна в безнадеге! Все герои несимпатичны и унылы. Никто не хочет работать, но все хотят хорошо, богато и весело жить! Чуть только хоть к какому-то герою проникнешься малюсенькой симпатией, так тут же выясняется, что он(она) на самом деле сволочь редкостная. Совершенно дурацкая мотивация на убийства. Ну, если только учесть маниакально-депрессивное состояние потенциального убийцы:-)))) Прочитано нормально, но слушала на ускорении, иначе бы тоже погрузилась в неземную печаль!:-)))) Не рекомендую книгу личностям подверженным плохому настроению и пессимистичному настрою. Да, и остальным тоже не очень рекомендую:-)))) Только, если хочется тоски!:-)
Очень ценный роман.Можно сказать, обязательный к прочтению.<br/>
Тысячи чьих-то детей и внуков гуляют на свободе по одиночке и в компании на бескрайних просторах во время прекрасных летних каникул.Молодец Тана Френч, она достаточно напугала и предупредила, что бывает с детьми без должного присмотра.Притом в своем романе нагнала ужаса и оставила без ответа, что стало с детьми.Бабушки будут оставлять свои бесконечные хлопоты и драгоценный огород и прогуливаться неподалеку от детей, болтая с другими бабушками и непьющими дедушками, которые уже не способны спокойно сидеть по домам, когда доверенные им внучата где-то.Во всяком случае малолетним хулиганам будет сложнее обижать более слабых<br/>
.Дети должны быть под присмотром.Но пока это правило игнорируется даже в школе, во время перемен.Даже учителями, завучем и директором, которые не следят за порядком.Что требовать от «не педагогов».<br/>
Заслуга автора в том, что она нарисовала живых людей, с переживаниями, сложностями отношений, а не каких-то абстрактных сыщиков, расследующих преступление.Многие вынуждены работать в тяжелых условиях, не все справляются.
Прежде всего большое спасибо чтецу за прекрасное исполнение, просто заслушалась. <br/>
Да и пишет Шукшин красиво, такие занимательные истории чудаков. Очередной чудак. Алёша. Но чудак чудаку рознь. Один чудак вызывает добрые чувства у меня, как читателя, а некоторые скорее сочувствие. Вот и в этом случае — сочувствие.<br/>
Не к Алеше, а к его близким. Пять дней он на работе, суббота святое… А пятеро детей и хозяйство тянет женщина? Это по-мужски?<br/>
Ну и коров тоже жалко. Кто их пасёт в субботу и воскресенье? Или они по дворам сидят пока их пастух себя ублажает?<br/>
Баня дело хорошее, но делать из этого ритуал ..? Это достойно мужика? Не хотела бы я зависеть хоть в чем-то от этого Алёши.<br/>
Одно мне в нем понятно и вызывает одобрение — его отношение к воспоминаниям о войне. Это показывает его как мужика честного и правильного.<br/>
Но откуда тогда всё остальное? <br/>
А может это тоже последствия войны?
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
Милая Фауна! Маленький лучик солнца, на таких и держится на краю, но не сползает во тьму, наш хрупкий мир. Это она стоит на той тропинке, светит нам фонариком и, встав на цыпочки, машет рукой. Она, а не супер-мега-чудо-двигатель, убережёт и вернёт каждого к самому себе.<br/>
Цена же изобретения, якобы несущего людям благо, велика. Иссушенная, потерявшая свет, человеческая душа. Всего одна единственная, да. Но — неповторимая. <br/>
Чтецу — моё традиционное спасибо и лайк, выложенный снежинками!
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
Наверное, в этом и кроется секрет того, что (в данном случае) Мегрэ так любим и известен. Каждый нашёл в книгах о нём своё, важное для него.<br/>
Как детская игра: пишем по предложению и, завернув листок, передаём следующему. А потом, развернув, читаем. Вот и получается: народный, но одинокая вершина; выпить не дурак, но трезво глядящий на мир; суровый молчун — но понимающий и нежный; бесконечно терпеливый — но берегитесь его гнева…<br/>
И каждый из нас, создавая мысленно своего собственного Мегрэ и делясь этим с другими — обогащает, делает глубже и ярче его образ. <br/>
Как же хорошо, что мы тут, на сайте, можем поговорить, просто поговорить о книгах!<br/>
Спасибо, Ваня :)
<br/>
Просто размышления дальше<br/>
<br/>
Есть прекрасные примеры, как описать сложную жизнь, чтобы не погружать читателя в болото и гниль с головой. Кому нравится это смаковать? Зачем? Мало вокруг видите? Так пройдитесь по любому району с общежитиями. Посидите пару вечеров на лавочке. НасмОтритесь. <br/>
<br/>
Насколько разительна разница с той же Г.Щербаковой ( Ах, Маня) и М. Халфиной ( Простая повесть). Тоже о трудной судьбе пишут. Из зарубежных — молодых вспомнился Эрик-Эмманюэль Шмитт ( Оскар и Розовая Дама ). Книги разные. И очень сильные. И так за душу берут. что не отпускают. Без диснеевской пластиковости, о которой выше писали. ( можно подумать, что оптимисты обязательно такими глуповато-голливудскими быть должны)<br/>
<br/>
При этом вот этого гадкого послевкусия не оставляют. И хочется перечитывать<br/>
<br/>
П.С. У меня иногда закрадывается ощущение, что некоторых авторов заграницей особенно любят именно за эту грязь и «вывешивание старых панталон»
Я так понимаю, имелся в виду Купалин день? Нет никакой «ивановой ночи», это придумки католиков чтобы отвратить нью-паству от особо почитаемого в этих краях праздника летнего солнцестояния. Никакого отношения к нему не имеет день святого католического Иоанна (7.07). Купала — это вообще не персонаж (и тем более, он не Ваня), день так называется. Это день астрономического летнего солнцестояния, день полного ухода зимы, день праздника плодородия. Главный герой торжества — Ярила (кукла с огромным детородным органом). Басни про язычников, которые в этот день (ночь), скачут нагишом через костры и трахаются с кем попало — старинная «клюква», на самом деле это праздник плодородия, день, когда из водоёмов уходит зимняя злая нечисть. В Венгрии и особенно в Македонии (иже с ими), до сих пор этот праздник важнее нового года.<br/>
Из-за какой то «ивановой ночи» бросаю слушать, ё-моё… (((
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
Если вникать в то, что там нарисовано, то эта штука должна опрокинуться, когда начнёт стрелять из этих стволов крупнокалиберных. А вывести её из строя не проблема. Можно просто лом в «коленный сустав» воткнуть и убежать. И Всё. Не хватит слов описать все боевые недостатки этой конструкции. А она ещё и паровая. <br/>
Выглядит так, будто это два приятеля. Никак не верится, что этот железный сам по себе никто. Ствол между ног тоже интересно смотрится. <br/>
Вообще-то непонятно, как гений Теслы мог отбросить человечество в эпоху пара, если он изобрёл переменный ток, беспроводное электричество и многое другое?<br/>
Может, конечно, в книжке объясняется, как это ему удалось. :)
Окатила меня с ног до головы волна жадного интереса к жизни автора, рассказ отложила и искала, читала, читала, ждала пока обсохну. <br/>
Алиса… с какой пугающей лёгкостью она делила свой разум на куски, оплачивая ими каждый шаг в своём личном зазеркалье, при переходе туда и обратно раня душу об осколки, торчащие из рамы. Дань, собираемая Зеркалом… <br/>
Пленённая недобрым её очарованием, вернулась к рассказу, однако не рассчитывала на многое и как же я ошиблась! Смахивать слёзы над фантастикой для меня редкость, но что же делать — рассказ прекрасен, только и всего! Строго, чётко, изящно и до болезненности пронзительно. <br/>
Огромное спасибо Чтецу за исполнение и выбор.
«С 1931 по 1938 год еще при существовании Наркомтяжпрома и некоторое время после его реформирования, для упрощения отслеживания документации, все входящие в него предприятия, занимающиеся специальной техникой, в разное время получали собственные однобуквенные индексы. Индекс «А» получил Государственный Харьковский Паровозостроительный Завод им. Коминтерна. И вся разрабатываемая с тех пор продукция (катки, трактора, сеялки, танки) маркировалась на нем А-номер. Например, А-33 — автомобиль повышенной проходимости… А-17 — проект дорожно-строительной машины (многоцелевой бульдозер). Тоже, автострадный. Вы знаете, если автострадный танк завязнет в асфальте на автобане, то вытащить его сможет только специальный автострадный бульдозер А-17. Без него — никак. А-19 — 122-мм пушка. Она круглая и может кататься по автостраде (таки действительно может в походном положении с помощью тягача). Поэтому она тоже автострадная! А-32 — ВНЕЗАПНО чисто гусеничный прототип Т-34, тоже способного кататься по автостраде, но последняя могла выдержать такое ровно один раз. Индекс «Б» еще в 1931 г. получил ленинградский завод «Большевик» (пушки, моторы, станки …) Например, Б-4 — 203-мм гаубица, Б-11э — двигатель-электростанция… Индекс «В» получил дизельный цех Харьковского тракторостроительного завода, выделенный в отдельное производство. Например, В-2 — знаменитый двигатель для Т-34 и КВ. И т. д. Индексация была несквозной, так как некоторые предприятия только планировались к постройке. Например, индекс «Г» был зарезервирован за строящимся заводом точного машиностроения… (Инфа от Свирин М. Н.)[4]<br/>
<br/>
В конце концов, у прототипа А-20 был брат в виде А-20Г, уже чисто гусеничный, а тот уже после доработки превратился в А-34. В серию пошел под названием Т-34. Это был последний танк семейства БТ — то есть, с подвеской Кристи. Кроме того аналогичные индексы использовались в Великобритании. Некоторые примеры: A34 «Комета», A30 «Челенджер», A27M «Кромвель» (A13 и «Кромвель» помимо намекающей литеры А являлись к тому же обладателями самой что ни на есть агрессорской подвески типа Кристи, хотя второй — изрядно модернизированной). Что какбэ намекает на то, что Гитлер спас Европу не только от коммунизма, но и от монархизма.<br/>
<br/>
Но, несмотря на это, разработка автострадного оружия в СССР не закончилась. В настоящее время на вооружении Российской Федерации стоит самолет радиолокационной разведки А-50. Тоже, автострадный! Но, к сожалению, мы уже утратили преимущество в этой сфере. Европа уже нас опередила с разработкой автострадного авиалайнера Airbus А-320 — прямого наследника автострадного танка А-20, чертежи которого были украдены шпионами во время холодной войны. Так-то!» взято отсюда urkmore.to/Автострадный_танк#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8B_.C2.AB.D0.90.C2.BB
К тому же Главный Герой обсалютно ко всему спокоен как танк… Ему грозит гибель — хорошо, подождем что выйдет, рас повлиять не можем на события… Грозит остаться в навечно в закрытой локации космоса — хорошо, подождем что придумают командиры… Он же хоть и ГГ, но десантник и его не учили принимать решения…<br/>
«Какой солдат не мечтает стать генералом?» Наш Г.Г…<br/>
История с Главной Героиней вообще размыта и соплива…<br/>
И что еще заставляет приуныть от данного произведения — разделение сюжетных линий на разных героев. При этом не одна сюжетная линия меня как слушателя не затронула. <br/>
Жаль потраченного времени…
Вся страна в безнадеге! Все герои несимпатичны и унылы. Никто не хочет работать, но все хотят хорошо, богато и весело жить! Чуть только хоть к какому-то герою проникнешься малюсенькой симпатией, так тут же выясняется, что он(она) на самом деле сволочь редкостная. Совершенно дурацкая мотивация на убийства. Ну, если только учесть маниакально-депрессивное состояние потенциального убийцы:-)))) Прочитано нормально, но слушала на ускорении, иначе бы тоже погрузилась в неземную печаль!:-)))) Не рекомендую книгу личностям подверженным плохому настроению и пессимистичному настрою. Да, и остальным тоже не очень рекомендую:-)))) Только, если хочется тоски!:-)
Тысячи чьих-то детей и внуков гуляют на свободе по одиночке и в компании на бескрайних просторах во время прекрасных летних каникул.Молодец Тана Френч, она достаточно напугала и предупредила, что бывает с детьми без должного присмотра.Притом в своем романе нагнала ужаса и оставила без ответа, что стало с детьми.Бабушки будут оставлять свои бесконечные хлопоты и драгоценный огород и прогуливаться неподалеку от детей, болтая с другими бабушками и непьющими дедушками, которые уже не способны спокойно сидеть по домам, когда доверенные им внучата где-то.Во всяком случае малолетним хулиганам будет сложнее обижать более слабых<br/>
.Дети должны быть под присмотром.Но пока это правило игнорируется даже в школе, во время перемен.Даже учителями, завучем и директором, которые не следят за порядком.Что требовать от «не педагогов».<br/>
Заслуга автора в том, что она нарисовала живых людей, с переживаниями, сложностями отношений, а не каких-то абстрактных сыщиков, расследующих преступление.Многие вынуждены работать в тяжелых условиях, не все справляются.
Что могу сказать?..<br/>
… никогда я не доверял женскому чтению(за исключением <b>Алевтины Пугач</b>) и ещё раз убедился, что делал это не зря.<br/>
<br/>
часть 007 время 4:53 «Осторожнее! Порвёшь наволочку!»© <i>(так прочитано)</i><br/>
КАКУЮ НАФИГ НАВОЛОЧКУ?!!!<br/>
В голове у чтеца наволочку легче найти, нежели в тексте книги!<br/>
оригинал:<br/>
«На углу он остановил такси на воздушной подушке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.»©<br/>
<br/>
ГДЕ тут наволочка? А?!<br/>
<br/>
<i>«Ах, как хорошо прочитано! Ах, какая прелесть!»</i><br/>
<br/>
ОРИГИНАЛ ПРОЧИТАЙТЕ, прежде чем такие вещи в отзывах писать! <br/>
Не вводите в заблуждение остальных слушателей!<br/>
Да и интонирование чтицы оставляет желать лучшего…
Да и пишет Шукшин красиво, такие занимательные истории чудаков. Очередной чудак. Алёша. Но чудак чудаку рознь. Один чудак вызывает добрые чувства у меня, как читателя, а некоторые скорее сочувствие. Вот и в этом случае — сочувствие.<br/>
Не к Алеше, а к его близким. Пять дней он на работе, суббота святое… А пятеро детей и хозяйство тянет женщина? Это по-мужски?<br/>
Ну и коров тоже жалко. Кто их пасёт в субботу и воскресенье? Или они по дворам сидят пока их пастух себя ублажает?<br/>
Баня дело хорошее, но делать из этого ритуал ..? Это достойно мужика? Не хотела бы я зависеть хоть в чем-то от этого Алёши.<br/>
Одно мне в нем понятно и вызывает одобрение — его отношение к воспоминаниям о войне. Это показывает его как мужика честного и правильного.<br/>
Но откуда тогда всё остальное? <br/>
А может это тоже последствия войны?