Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

А блин, да простит меня Ваня за очередные грабли, которые я не могу обойти)))<br/>
<br/>
Это Вы по приставке нео- определили сродство неоязычников с неофашистами? Перевести ее значение или сами погуглите?))<br/>
<br/>
кАроче, Вам еще долго долго надо учиться троллить, грамотный тролль никогда не сядет в такую лужу))), в которую Вы себя посадили))).<br/>
<br/>
Кругом язычники, сатанисты, нацисты, феминистки… А Вы… умный переводчик визуальных образов на язык интеллектуалов (от Вашего «это было умно с моей стороны перевести старинное слово», да-да… начало 20-го века — старина старинная...)<br/>
<br/>
Благодарю, Вы сегодня сделали мой день! Оскорбление века в исполнении интеллектуала «Пшел прочь, ты аватаркой не вышел!!!»<br/>
Всех благ!)))<br/>
<br/>
П.С. Как бы не претило многим, но заветом дедушки Ленина «Учиться, учиться и еще раз учиться» стоит пользоваться, хотя бы иногда. А если вот прямо претит, то можно воспользоваться древней мудростью — «Промолчи, за умного сойдешь..»<br/>
<br/>
П.П.С. Кстати фемкам не к Перуну, а к Макоши или Ладе, на худой конец к Лели)))
пропустил почему-то ваш комент.<br/>
Читать и смотреть все ссылки не буду, извините. Этим и плоха любая полемика в интернете, что собеседник, вместо доводов начинает приводить десятки ссылок, смотреть которые нет ни времени, ни желания.<br/>
Но я чекнул ссылки (не смотрел!) — первую когда-то видел. Что ж, Ваня, если для вас сидение в клетке пожизненное с жёстким распорядком, перемещением на корточках и ежечасным контролем лучше свободного проживания в квартире, то, думаю, нашу полемику можно прекратить, мы явно не услышим друг друга. Не хочу думать о вас плохо, но начинает складываться ощущение, что вы меня троллите. Не нужно, пожалуйста. Ничем иным объяснить доводы, что заключённые пожизненно живут лчше охраны, объяснить нельзя.<br/>
Что до Крестов, то в них никто не сидел, это не тюрьма, а сизо, то есть люди там содержатся временно. И в любом случае условия там были ужасны.<br/>
Мой тезис остаётся неизменным — введение смертной казни никак не поможет справиться с серийной преступностью
Согласен Ваня вот что вдруг на ум пришло сразу в рифму и зашло!😊<br/>
<br/>
Гаврилиада№10. О Горбачёве!<br/>
<br/>
Чёрту меченому посвящается!<br/>
<br/>
Расскажите почему развалили Вы страну? Вас земля ещё ведь носит, но наверно скоро сбросит? Ваши планы на тот свет?!💁‍🎤<br/>
<br/>
👴С дьяволом проблем то нет! Там чертей всех соберу про перестройку им спою! Думаю и тёмный свет от меня хлебнёт он бед! Сам я стану князем тьмы ну а Вас возьму в солдаты упырями — демократы!!! 👺<br/>
<br/>
Он доверие обрушил, а его народ то слушал! Сопли всё ходил, жевал, ускорялся, углублялся! А прожектор свой включил и народ весь ослепил! Все вот гласности хотели потому и налетели! Ну болтаете свободно, жить Вам стало быть пригодно!? А сейчас чего ворчите, что на цены то кричите!? Они говорят старайтесь с жизнью сами разбирайтесь! А не можете заткнитесь капиталу, подчинитесь! Всё вернётся на круги власть возьмут большевики! (Гаврилиада)
«А в рассказе речь вроде бы про СССР не времён распада»<br/>
На это мне приходит на ум только одна фраза(из тех же времён): с хера ли баня загорелась? ;-)<br/>
<br/>
На самом деле Ван Дам ни разу не боец. И даже не спортсмен-каратист.<br/>
Он — актёр. Балерун. <br/>
Реальные мастера единоборств, которых я уважаю, это человек который был для меня вдохновителем — Само Хунг. (кстати Вы удивитесь если узнаете для скольки и для каких фильмов он занимался постановкой/хореографией боёв) И конечно же — неповторимый Джеки Чан, который кстати многому научился у Само.<br/>
такие дела.<br/>
Есть ещё один интересный персонаж Скотт Эдвард Эдкинс. Смотрел с ним пару фильмов… интересный дядя. НЕ ВанДам. Стороцентно не вандамм.<br/>
Могу посоветовать с ним фильм «Неоспоримый 3» развязка у фильма такая классная и настолько позитивная что лично у меня после него неделю было хорошее настроение и я всегда улыбаюсь когда вспоминаю финальные фразы и кадры после них. Рекомендую.
Слушала в исполнении Винярскгого- отличная работа совсем не монотонно. Другой читает с надрывом придавая трагический тон каждому предложению. Теперь о произведении. Видимо в 21 веке это произведение не воспринимается как намеревалось автором. Наташа, Катя и Алёша играют в любовь как дети в детском саду. Да и по сегодняшним мерками они и есть дети. Кате 17. А вот почему-то Наташины родители глубокие старики- а ведь им наверно и 50 нет. Трагедия Наташина создана ею самой да и не любовь это, а временное помешательство, не зря страстное увлечение сравнивают с вирусом- горячка иногда с помешательством потом долгое восстановление сил. Любовь начинается по прошествии трёх лет. Ваня вроде умный парень но удовлетворён ролью мальчика на побегушках. Вот князь хоть и последняя скатина, но вполне реалистичный персонаж. Короче возможно так и жили в те времена, но, извините, эти любовные «сопли»- все плачут все время, к концу стали сильно раздражать. В общем народ так сам себя изводит вместо того чтоб наслаждаться жизнью, видимо это в натуре человека- страдать.
Прежде всего большое спасибо чтецу за прекрасное исполнение, просто заслушалась. <br/>
Да и пишет Шукшин красиво, такие занимательные истории чудаков. Очередной чудак. Алёша. Но чудак чудаку рознь. Один чудак вызывает добрые чувства у меня, как читателя, а некоторые скорее сочувствие. Вот и в этом случае — сочувствие.<br/>
Не к Алеше, а к его близким. Пять дней он на работе, суббота святое… А пятеро детей и хозяйство тянет женщина? Это по-мужски?<br/>
Ну и коров тоже жалко. Кто их пасёт в субботу и воскресенье? Или они по дворам сидят пока их пастух себя ублажает?<br/>
Баня дело хорошее, но делать из этого ритуал ..? Это достойно мужика? Не хотела бы я зависеть хоть в чем-то от этого Алёши.<br/>
Одно мне в нем понятно и вызывает одобрение — его отношение к воспоминаниям о войне. Это показывает его как мужика честного и правильного.<br/>
Но откуда тогда всё остальное? <br/>
А может это тоже последствия войны?
Боже, сколько эмоций-то! 🤠 Фраза «вы его не читали» — это сильно сказано и до моих слез… от смеха: как минимум по двум причинам. Подозревайте дальше, мне Ваши подозрения как-то по барабаниусу. <br/>
И как это профессия журналиста мешает литературному таланту? Поднимите биографии многих писателей, кем они только не работали, совмещая литературную деятельность и профессию, и только спустя время (и то не всегда), полностью уходя в литературу. Более того, профессия многих из них только обогащала произведения ими созданные. <br/>
Про тёмные стороны личности По — особенно По — и Лафкрафта я писать не буду, Вы про них должны знать. Но именно Бирсу досталось от Вас как несчастному грешнику от фанатичного клерикала. Его образ жизни, равно как и образ жизни По и Лавкрафта, был таким, каким был и осуждать его/их за это смешно и глупо. <br/>
Вы сами-то, Ваня, Бирса читали/слушали? Хотя бы этот рассказ? Что-то я Вашего мнения по поводу прочитанного нигде не рагляжу. Только моему комментарию и уделили внимание и время. 😏
Нееее, не пойдём мы в эту Австралию гулять, всё там с ног на голову. Не благополучно. Вот кажется, живи и радуйся — и всякие вам бандикуты, и кукабарры на макрозамиях, и проч. и проч. Нет. Не ценят, дуркуют. Взрослые ведут себя как дети, дети — как взрослые. При таковских раскладах добра не жди. Получаем ожидаемый результат — все поголовно в полной душевной расстроенности, проще говоря — сплошь психи. Хоть шефство бери над заблудшей страной. Полицейских, пожарников, медиков — всех выслать в Россию, на пару лет, проверить профпригодность в экстремальных условиях. Потом вернуть на родину. Пожизненный оптимизм и стремление стать лучше — обеспечены. Снокстру тоже выслать. Да хоть к Саше Подольскому, в подмастерья. Вернётся Аня домой и забахает настоящий бестселлер, где все ниточки будут рано или поздно связаны, ни одна не забыта, не оборвана. <br/>
Кстати, посмотрела на днях отличный хоррор — «Прочь», 2017. Его — рекомендую:))))))))
Помню, история интересная, парень оказался не промах, но вот как ему удалось… Или не всё удалось? Поэтому решила послушать. Хороший сюжет, интрига такая, думаю, вполне вероятна, но как-то финал разочаровал (может, потому и не запомнился). Тут же ловлю себя на мысли: ведь всегда недовольна, если мутатень какая-нибудь сказочная! Да, тут автор обошёлся без выкрутасов: разбежались? А вот накось, выкуси! — и поникли головы бегунов, и понесло их гурьбой в питейное заведение выкусить (в смысле выпить). Я бестолковкой замотала в досаде и последовала примеру хороших парней (правда, выкусила дома). Ничего, думаю, плохие тоже ещё какие лихие! Выкусила и за них. Потом вспомнила невинно замоченного в сортире Бакстера — снова выкусила. А папаня-то у Кайла каков, а?! И за него. «А поутру-у она проснулась, вокруг помя-я-тая постель...» — рядом записка мне моим почерком: Ина, сегодня выходной! Но Гришэма больше не слушай. )))
К аудиокниге: Гришэм Джон – Юрист
я не понимаю тех людей которые говорят что автор не особо хорошо пишет. вот интересно а чем они мотивируют свои отзывы? возьмем к примеру того же самого волкодава ?! ведь книга вообще неочем где лес описывается в 50 страниц и 3 страницы падает один листик. вот где неочем и тупость. одно я могу сказать мне нравится и стиль совсем не как у толкиена я не понимаю как можно толкиена сравнивать с кем то? возьмите к примеру хаецкую вот кто пиздит все что угодно но данный автор мне понравился с его первой книги которую я прочитал. ладно разрешаю вам что либо возрозить или потроллить. я отвечу как есть не тая ни чего. слушаю первый раз если честно ) совсем не то что читаешь но на данный момент не могу еще раз перечитать книгу хотя прочел ее уже 2 раза.
Аня знала его, и, пожалуй, лучше других. Она прочла все его книги, он писатель был. И в книгах он раскрыл свою душу полностью, он создавал их «кровью сердца своего». Писал о том, чем и жил на самом деле. <br/>
<br/>
«Да, господа люди, вы вовсе не так настроены, чтобы понять всё, что я здесь написал и о чём говорил я всю жизнь… А писал я о небе и о белом облаке непорочности, и о прелести мечты, — каким далёким и ненужным всё это было для вас! Вот почему вы так долго не видели меня: я писал о том, что вам не было нужно. Зачем вам небо, когда так удобно и на земле?.. „<br/>
<br/>
А Аня видела его, в отличие от прочих, и понимала, и любила именно за это — за его прекрасный, уникальный внутренний мир. За его Мечту, за любовь к чистоте и непорочности. Она отнюдь не химеру любила, не выдуманный образ, нет — она любила именно его, этого “странного человека», и понимала его лучше всех на земле. Хотя и желала соединить его небесное и своё земное в единое чистое целое. <br/>
Но просто люди, которые действительно дали миру что-то поистине ценное, обладатели того самого «сердца Данко», они всегда были «не от мира сего» и не могли как иные «жить полной жизнью» в предложенном Вами смысле слова. Они, в той или иной степени, приносили эту жизнь в жертву, ради того, чтобы дать миру надежду на иную жизнь, где есть совсем иная полнота, этому миру неведомая. Это жизнь пророков, жизнь святых. И вовсе не случайно, что и Тася, тоже хорошо знавшая отца, называла его «мой святой папа». <br/>
<br/>
И любить таких людей, и следовать за ними могут лишь очень немногие женщины. Своего рода «жёны декабристов», образно говоря. И они тоже знают на что идут, и что приносят в жертву. Как женщина терпит боль в преддверии рождения новой жизни, так и они, вместе с этими «странными людьми» рождают новое сознание для этого мира, переводя его в иное, куда более высшее и прекрасное измерение. Где царствует та Любовь, которой этот мир пока что не знает.<br/>
<br/>
Кстати, в этой книге удивительно много общего с другой озвученной Никошо повестью — «Серебристый грибной дождь». Сюжет там иной, и время иное, но идея та же самая. И, скорее всего, вызовет у Вас те же противоречивые чувства. Как и «Сломанные крылья» Джебрана, также озвученные Никошо. Везде там один и тот же лейтмотив. Его можно любить, можно ненавидеть, но одно нужно знать твёрдо — не будь его, не было бы и таких людей, как Никошо, ни его голоса. Здесь нельзя одно отделить от другого — прекрасное и духовное имеет порой болезненные и «странные» корни. И розы, к аромату которых тянутся многие, берут своё начало в довольно тёмных и непонятных для мира местах. Где нет света радости земной и полноты здешней жизни. Но где есть преодоление толщи тьмы, чтобы дотянуться до света и дать миру удивительный росток. О чём прекрасно сказал философ и поэт В.Соловьёв:<br/>
<br/>
Свет из тьмы.<br/>
Над черной глыбой<br/>
Вознестися не могли бы<br/>
Лики роз твоих,<br/>
Если б в сумрачное лоно<br/>
Не впивался погружённый<br/>
Темный корень их.
Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств».<br/>
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.<br/>
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.<br/>
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…<br/>
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?<br/>
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».
«Раса воинов» Шекли вовсе не о «пацифизме». Это, как все у Шекли, послание нам с несколькими уровнями понимания. Обязательная у Шекли тема «смысла и определения». Понятно, что трансформаторное масло как топливо для звездолета с ядерными двигателями — это бред. Масло это то что наполняет механизм, который не работает без смазки. А трансформаторное потому, что трансформирует, преобразует мертвое в живое. Это СМЫСЛ всего, который «оживляет» ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Тетис(океан между двумя континентами)- это аллегория пергамента между двумя валиками Свитка св.писания. Воду надо наполнить трансформирующим маслом — текст надо наполнить смыслом понимания. Без масла лететь к Тетису не имеет смысла. <br/>
Неверующие слышат Св.писание буквально и думают что это полная бредятина, отвергают его. Религиозные фанатики толкуют аллегории лишь как морально-этические наставления, фанатично следуют им(обрядность выше веры). Думающие понимают абсурдность шифровки моральных наставлений в бесконечные противоречивые и иносказательные притчи. Они улавливают сакральный смысл информации Завета и потому верят осознано. Верующие готовы умереть за веру, за бессмертие души, за СМЫСЛ. Фанатики и неверующие готовы убивать за «веру» как ОПРЕДЕЛЕНИЕ.<br/>
Теперь вы видите суть «Расы воинов» охраняющих трансф.масло. Это верующие, они готовы умереть за веру, смерть=обретение смысла их жизни, бессмертие души. Фаня и Донни не могут лететь к Тетису без трансф.масла. Неверующим также нужен смысл жизни, но за него они готовы сражаться с туземцами и даже друг с другом. Но, убивая, невозможно обрести смысла жизни. И только лишив вождя возможности умереть за веру они доказали что тоже крайне нуждаются сами в понимании смысла (по канистре на каждого). Почему же туземцы не выбрали нового вождя, а всё таки позволили им завладеть маслом? Ответ в аллегории описания Фаня и Донни в первых строках. Эту «неразлучную парочку» вы знаете по множеству произведений. Толстый неповоротливый и тощий шустрый — это два валика Свитка.<br/>
А теперь подумаем, называть ли Шекли пацифистом? Если бы он сам назвал себя, поверьте, его имя затаскали бы как хоругвь пацифизма. Сам ПикАссо рисовал бы своего голубя мира с лицом Шекли. Если самый «пацифичный» из евреев сказал «Не мир принес я вам, но меч!», чего ждать от других. Шекли не пацифист. «Пацифизм» — это определение, также как и «шовинизм» Не важен знак, важна степень определения. Суть одина — границы формулировки убеждений. ИМХО Но у каждого своё понимание.
Я про описания книг писал выше. Но повторюсь, его мог автор не писать, он книгу сдал в издательство а там и обложку нарисовали и бумагу подобрали и описание сварганили. Вы же не будете ругать автора за плохую обложку или бумагу. Ну это же глупо. Описание должно привлечь читателя, вот оно и привлекает. Ну может не совсем правильно., но всё же. Вы же книгу читаете. Герой альфа говорите. Ну я читал восемь книг и такого не заметил. Жёны у него принцессы. А что с простолюдинками в данном жанре может произойти нечто интересное. Да во всех русских сказках у главного героя жена, либо принцесса либо искусница либо примудрая. И тем не менее все их любят и на это внимание не обращают. Людям интересно слушать сказки, где мечты могут сбыться и простой Ваня женится на принцессе и всё у него хорошо будет. На то она и сказка, чтобы принести немного света в человеческую душу. Грязи и мерзости и в жизни хватает. Зачем это нести ещё и в книги. Эта серия просто сказка для взрослых. Лёгкая ненапряжная сказка.
Я смотрела на шимпанзе бонобо. И то, что внешне их поведение схоже с человеческим, не означает, что оно чисто человеческое. В конце концов, у бонобо нет освященного в церкви брака, предшествующего сексу. И нет культурных табу на спаривание с родственниками. И не особо они ценят девственность (тоже чисто человеческая фигня). <br/>
<br/>
Социальное оправдание проституции нелепо? Нелепо утверждать, что женщина выбирает эту профессию. Представьте себе, ходит девочка в школу, учится. В обычную школу, среднестатистическую. Потом заканчивает ее и может поступить в любой ВУЗ, в какой душа лежит — хоть актерский, хоть инъяз, хоть медицинский или инженерно-космический. Без проблем, вузов полно, поступай, а когда закончишь — работодатели в очереди стоят, все двери открыты, берут даже без опыта и по специальности. Иди и работай до пенсии. <br/>
А девочка-школьница вдруг — раз — и подумала: зачем такие сложности, у меня же есть «писечка», буду проституткой. <br/>
Вот это, Ваня, и есть тот случай, когда выбор в пользу проституции делает женщина. А не когда ее принуждают бухие родственники, муж, наркотическая зависимость, реклама роскошного образа жизни при полном духовном вакууме и прочие элементы социальной ситуации.
Хорошая книга, коментарий тоже, вот только зачем автору приплетать ко всему войну на Домбасе. (Украину, степи, и танк в наше время да ещё «Леопард») И где там «бандерлоги», где там сам Бандера??? Так можно и в России найти какого то древнего, старого «политического деятеля» и поливать им весь народ. Да нету в Украине уже бандеровцев, а живут такие же обманутые правительством люди, или будем жить прошлым? Схлеснулись опять таки две идеологические машины и втянули два народа в бессмысленную, кровопролинтую войну, назвав её АТО, дуристика… Отсюда и ненависть розвиваеться друг к другу, а кто виноват??? Сейчас (к сведению читателей этого поста) очень уж развита пропоганда, с сегоднешней информативной базой. Интернет и прочие способы доставки информации (правдивой и выдуманой), перепалки с оскорблениями в чатах..., к потребителю налажена с оценкой на 5+, так что Вам решать, но будьте все таки разумны в отношении к своим собратьям, не может весь народ отвечать за несколько дебилов сидящих в раде…<br/>
Книга мне понравилась, чтец тоже неординарный, дикция, интонация все класно. Прослушал с удовольствием. Всем рекомендую. Спасибо.
ну почему єто, мі не знаем.<br/>
<br/>
в 1794 году автор написал 3 части поэмы и в 1798 году, без его ведома, конотопский помещик Максим Пурпура издал эти главы с сопроводиловкой, мол это перевод и перелицовка Осипова И к этой книге добавил словарь из 972 слов, чтобы руссиянцы понимали, но он понапутывал и значения слов и понятий. но к Осипову она не имеет никакого отношения. Осипова читал я ну и возможно, Никитин, слава ему! Потом было выпущено второе издание, скопированное с этой стырки в 1808 году. Вмешался Кочубей и дал в челюсть всем этим меценатам.<br/>
В 1809 году автор добавляет 4-тую часть и издает поэму сам. Там в тексте есть этот Максим Пурпура… Мацапура, назвал его Котляревский. Книга с долгой историей.Автор писал ее всю жизнь и, перед смертью, продал рукопись Волохинову, который и издал ее в 1842 году в 6-ти частях.<br/>
<br/>
Читайте, Ваня, справочники и исследования. на чертей вам википедия, в ней все произошло в мире от русских, даже не от россиян, а только от русских. да, забыл, на сегодня существуют 10 книг этого издания 1842 года.
Лет пять назад, когда ещё была и моложе и веселее, встречался мне один тест на алкоголизм из вопросов так 20-ти. Если хоть на один отвечал утвердительно, всё- спеши пешком к наркологу! А вопросы-то там были, типа болит ли у вас голова на следующий день после дня рождения? не забывали ли вы что-либо в такси, возвращаясь с вечеринки, не испытывали ли вы чувство стыда после гулянки с друзьями… ну и т.д. и т.п. И почти на каждый хотелось кивнуть утвердительно.Чувствовала себя последней алкоголичкой. Теперь вот не могу найти его в инете. Уже тестов пять прошла, специально усугубив свои ответы пьяным развратом по полной, а мне в ответ пишут- здорова, пей дальше! Совсем нравы упали! Читаю вашу полемику и не знаю, кому верить. Наверное, вы оба правы.Только Вы пишете о первой стадии увлечённости, а Ваня в буйном веселье перешёл сопредельную границу, но считает, что из дома ни на шаг! )))<br/>
P/S А в разные книжные нравоучения я не верю.Бросить пить, курить, прекратить жрать-толстеть… только жизнь может заставить. Обстоятельствами. И то не всех.
С огромным трудом дослушала вторую книгу, — и то только потому, что привыкла догрызать любой кактус, если уж начала… 😒<br/>
Все негативные тенденции первой книги — безудержное хамство главной героини, её зависимость от алкоголя и поразительная способность завоёвывать «уважение и любовь» всех встречных мужиков этой своей беспардонной как танк манерой, — приняли здесь просто неизмеримые масштабы.<br/>
Все, даже раз встречавшие нашу героиню герои (например, Тёмный властелин) отчего-то знают и понимают гоповатый сленг 21го века.<br/>
Все без исключения герои общаются на языке «оскорбить собеседника в сортирно-вивиеватой манере», даже если это любящая парочка или так ценимые «друзья» (которыми помыкают как слугами).<br/>
Интеллект и душевные движения любого из героев ограничены одной извилиной, только у гг их три: бухич, курево и ебанца.<br/>
<br/>
Все плюсы первой книги, которые были — сведены на нет. Самоповтор и рекурсия, и усиление худших из начал. Все тупые, заблудшие или слабые, одна гг у нас неубиваемая валькирия, выходящая победительницей везде и всегда.<br/>
<br/>
Кароч, прям от души НЕ рекомендую, поберегите психику, если только вам не импонирует лексика/мировоззрение/будни бухающей солдатни, со всей их бессмысленностью и беспощадностью.
Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!<br/>
<br/>
А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.<br/>
<br/>
Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))
Прямой эфир скрыть
Артем Абиняков 5 минут назад
Удивился, что есть негативные комментарии. Мне прям очень понравилось. Современные треш и угар очень сильно...
Акроним 8 минут назад
Отборнейший бред. Даже комментарий писать не хотелось, дабы не привлекать к данной поделке излишнее внимание.
Василий 14 минут назад
Потрясный рассказ. Слушал на протяжение нескольких дней. Захватывающий сюжет. Понятное повествование. Очень приятная...
Ai Koshka 34 минуты назад
кот и пёс в VR
Leonid Zhmurko 37 минут назад
Благодарю за рассказ и озвучку. Картинка обложки напомнила стихотворение, которое написал лет 20-ть тому… Пантера...
David 37 минут назад
Не понял ничего😳😬
Татьяна Мюри 37 минут назад
Очень нравится это романтичное произведение! Спасибо
Алексей Войтешик 45 минут назад
Что тут удивительного? Я ведь — белорус
Александр 46 минут назад
Неоднократно пытался прослушать вторую часть. Провально. Спустя 6 лет решил переслушать сначала, с первой части....
Валентина Зайцева 47 минут назад
Растрогало до слёз
Кутанин Сергей 56 минут назад
Ирина Фёдорова и Антонина Таскаева — две учительницы. Кто из них преподаёт сольфеджио в музыкальной школе? Ответ...
А можно узнать, насколько эта история выдумана? Просто, обилие второстепенных подробностей создает впечатление, что...
Евгений Бекеш 1 час назад
у нас в фирме главное проклятье исчезнувшей деревни, что мы на дороге не закладываем два «кармана» с автобусной...
Сторонники всеобщего избирательного права исходят из иллюзии, что бедняки — разумны. Сторонники имущественного...
Акроним 1 час назад
Всё же нужно перечитывать свои произведения перед публикацией. Кого плитой раздавило, а то в пожаре сгорел???...
Алексей Ткачев 1 час назад
Книга достойна прочтения! Отличный содержательный детектив, описывающий нравы и устройство поздней советской...
Татьяна Мезина 1 час назад
Мне понравилось. Бороться, искать, найти, не сдаваться.
Галина Реймер 1 час назад
Каждый из героев самостоятельно определил свою судьбу, в любой момент они могли ее изменить. Впечатлений от книги...
Александра 2 часа назад
Очень интересный, хитроумный сюжет! А чтец Юрий Яковлев-Суханов просто великолепный, потому что в моём вкусе...
Марина 2 часа назад
Вы красиво сказали — «часть тела». Тогда еще вопрос: а если человек не согласен, а родственники все равно «собрали из...