Поиск

Был старый советский фильм, не помню название. Там тоже солдат вернулся с войны без ног, но не стал возвращаться домой, а начал побираться на вокзале. Не хотел быть обузой для семьи, считал, что никому больше не нужен. Жена узнала о том, что он где-то рядом бродяжничает, и кинулась его искать. Нашла, окликнула его, а он на своих колесиках стал удирать от нее. Она нагнала, остановила, кинулась целовать его, обнимать, плакать и все повторять: живой, мой родной, живой! Да, для такой женщины все равно какой, лишь бы живой. А здесь… По-другому всё вышло. Может, и поэтому стал дядя Ваня пить. Хороший рассказ. Озвучка классная.

Что то тут подумал что Ромашев герой какой то не правильный. Сочетание не совместимого воля упорство фанатизм и всяких мелко подлых качеств. Нет в таких приключенческих романах злобный злодей слегка стереотипный скорее правило его там простой как тапок мотив всегда деньги или женщина. А лучше женщина с огромный приданным. Ну логично злодей устранить хочет соперника. А тут Саня ему не мешает Катя как выяснилось ему нужна скорее как любовь Сани.))) чего он его преследует? Бывают психологические патологиии но они предполагают любовь А ненависть лишь когда отвергают. меж тем глава Тень прямо в лоб отсылает к Андерсону и Шварцу и сюжет про ожившую тень. Вот это надо суметь сделать реалистичным сказочного персонажа.) ))

Ваня, ты дурака тут не включай, ага? <br/>
При чем тут фантастика и расколовшийся материк, дрейфующий по океану?<br/>
<br/>
или ты со своим ребенком и плоскую землю верите? и что Австралии не существует?<br/>
твои ответы очень похожи на манеру вести беседу поклонников ТПЗ(теории плоской Земли).<br/>
<br/>
Это называется «делать хорошую мину при плохой игре. Типа, мол я не дурак, это вы дураки искусства не понимаете. Да?<br/>
сходи в школу вместе с ребенком на урок географии.<br/>
<br/>
чтобы тебе было понятнее давай представим, что напримерАвстралия раскололась и поплыла.<br/>
Нормально, да?<br/>
Антарктида, сука, каменная!!!<br/>
АРКТИКА состоит изо льда,»Компрене-ву, мон ами?"

Позволю себе не согласиться, с предыдущим коментом книга как раз и написана в стиле КФ и суть её в эволюции человеческого разума.это показано на примере Тая и Дианы и Джейсона, знания полученные в результате это эксперимента не уничтожит человевечество, а выведет его на более высшую ступень развития.люди осознанно перейдут от состояния «потребителя» к «созидателю»от «угнитателя» к " защитнику ". И это было показано в эпизоде с мальчишкой, игравшим на корабле с мячом. Гипотетики поступили так же, не дав, погибнуть человечеству от рук своих.но дали шанс развиваться дальше как на планете так и в космосе.

Стесняюсь спросить<br/>
за что «низкий поклон»???<br/>
<br/>
Ксеноморф, Вы действуете в правильном направлении.<br/>
Таких писак озвучивать должны лучшие.Кто еще донесет такое творчество?<br/>
Хороший чтец притягивает к себе.<br/>
Чтобы такое еще послушать в его исполнении!<br/>
<br/>
Наивные, не ждут подвоха.А тут-неожиданный ушат помоев на голову-день удался!<br/>
(может у автора есть почитатели? )<br/>
<br/>
Хорошие книжки оставляйте другим.<br/>
Любители подтянутся!!!<br/>
Пусть неумеючи и запинаясь они прикоснутся к талантливому воплощению бытия.<br/>
<br/>
Когда озвучка Владимира Князева чего-то достойного, не можешь слушать с удовольствием.Внутренне вздрагиваешь, ждешь, что неожиданно «мясной танк» выскочит и раздавит.<br/>
<br/>
Трудно представить, что «такой сюжет на любителя» найдет любителя.<br/>
<br/>
Ксеноморф тоже разочаровал.(((

:))))<br/>
<br/>
Тут мохнатая горилла<br/>
Ване путь загородила:<br/>
«Стой, куда ты? не пущу!<br/>
Растерзаю, растопчу!»<br/>
<br/>
Но взмахнул он что есть силы<br/>
Острой саблей раз и два,<br/>
И от бешеной гориллы<br/>
Отлетела голова.<br/>
<br/>
И, как бомба, над болотом<br/>
Полетела к бегемотам,<br/>
Изувечила хорьков,<br/>
Искалечила волков,<br/>
И в канаву угодила,<br/>
Где убила крокодила<br/>
И удава контузила лютого.<br/>
<br/>
3<br/>
<br/>
Только глядь, сидит лисица<br/>
У студёного ручья:<br/>
«Здравствуй, Ваня, храбрый рыцарь,<br/>
Я — союзница твоя!»<br/>
<br/>
Но минуты не теряя,<br/>
Он пырнул её штыком<br/>
И в овраг лисица злая<br/>
Покатилась кувырком.<br/>
И в крапиву свалилася дохлая.

в «астрОномах» ударение правильное, а вот прочитать фразу стеллочки (про стенгазету): «Я уже заметки и так, и сяк раскладывала, всё равно остаётся свободное МЕСТО» — вместо слова «МЕСТО» прочитать «ВРЕМЯ»!!!<br/>
Или прочитать стихи, добавляя в них то, чего нет и быть не могло:<br/>
( ;; — я выделил то что добавил чтец) <br/>
<br/>
«Товарищ,; БРУТ;, пред тобою Брут. <br/>
Возьмите прут, каким секут,<br/>
секите Брута там и тут; А;»<br/>
— так прочесть сможет не каждый. Даже Шубин (правда ведь, Bujhm80? я правильно говорю?)<br/>
<br/>
В результате такое прочтение наводит на мысль, что читает нам книгу, ни кто иной, как сам Саня Дрозд!!! (нарисовавший букву «К» в заголовке «За передовую магию!»)<br/>
нам сказочно повезло, господа!<br/>
Поздравляю!

Ваня, добрый человек, мы ведь не физические кондиции ГГ обсуждаем. Лично для меня моральный облик ГГ неприятен. Стоит ли усилий автора жизнеописание морального калеки? Для сравнения перечитайте Гобсека. Я не знаю как ныне, но в моей молодости в школе это был отрицательный персонаж. И, тем не менее, у Гобсека есть мораль и принципы. Он не только «под себя гребёт», но и возвращает полученное в управление с прибылью законным владельцам, которые по его убеждениям достойны владеть богатством.! А вся мораль героя Санфирова укладывается в три коротких слова: жрать, срать, трахаться и более ничего. Убогое животное, которое получило второй шанс прожить жизнь сначала, более того, зверушки хоть потомство оставляют, а этот персонаж оставит после себя только вонь и грязь.

По поводу возраста Татьяны Лариной <br/>
Татьяне Лариной 17 лет, когда она пишеь письмо Евгению Онегину. Дело в том, что о возрасте Татьяны в романе не говорится ничего конкретного. Но Пушкин указывает возраст Татьяны в письме П. А. Вяземскому: "… Дивлюсь, как письмо Тани очутилось у тебя [...] если, впрочем, смысл и не совсем точен, то тем более истины в письме; письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!..." (Пушкин Вяземскому, 29 ноября 1824 г.)<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://www.literaturus.ru/2015/06/skolko-let-evgeniju-oneginu-tatjane-larinoj-lenskomu-olge-larinoj.html" rel="nofollow">www.literaturus.ru/2015/06/skolko-let-evgeniju-oneginu-tatjane-larinoj-lenskomu-olge-larinoj.html</a><br/>
© Literaturus.ru: Мир русской литературы

Молодец Корецкий! Это первое произведение про попаданцев, которое дослушал до конца и не плевался. И герои все из Америки… Ну, чёрт его знает, быть может там все учёные такие — вбабахивают безумные деньги в эксперимент, а потом удивляются, вдруг выделилась энергия на порядок более расчётной и куда-то делась. Опять же морпехи. Даже наши десантники из тех, что купаются в фонтанах на День ВДВ не додумались бы вступить в бой сначала гранатами и винтовками, а уж потом выкатить танк и БТРы. Но, поскольку это не наши десантники и не наши учёные, раскопавшие накануне Великой Отечественной войны могилу Тамерлана вопреки суевериям (чем не сюжет для, то и не обидно. :))) <br/>
Одним словом, благодаю плюсиками Даниила и Ironclad-a!

Всё это (ужасы войны) и показывали в первой части кинохроник, с которыми агитбригады ездили по стране и по фронтовым участкам — именно, чтобы вызвать у людей злость и ненависть к врагу. Но заканчивали, как правило, показом хоть небольших, но побед (подбит вражеский танк, сбит ещё один фашистский самолёт...), демонстрируя, что возмездие захватчику неотвратимо. Я говорю о том, что если показывать ТОЛЬКО пораженческие кадры (безостановочное отступление, массовое взятие СВОИХ солдат в плен и т.д.), это не слишком-то поднимает боевой дух. Так и в рассказе: если людям рассказать, как на самом деле всё происходило на Марсе, кто захочет туда лететь, чтобы с риском для жизни добывать необходимый людям уран? Приходится создавать героический образ первопроходцев и покорителей.

Вроде интересная книга, но что то не так, особенно к концу. Что за мода пошла в последнее время? Куда делись нормальные копы? Почему в каждой книге ГГ обязательно либо психопат, либо жертва психопата, с кучей комплексов и психологических проблем, с жуткой биографией? Но все это не мешает работать в полиции и ловить таких же психов как сам или сама. Так и хочется возопить, куда смотрят ихние психологи? Почему их не отсеивают в начале карьеры, ведь это так просто? В реале они без заключения психолога в туалет не ходят, а в книгах псих на психе и психом погоняют.)))))<br/>
P.S. И чьи ноги в босоножках торчат на обложке, самой Таны Френч? На ноги 8-12 летней девочки никак не похожи.

Жаль, что по теме произведения подтерли.((<br/>
<br/>
Смысл произведения у каждого свой.<br/>
И смыслы эти могут абсолютно не совпадать.У Вас один смысл, у Вани-другой!(Ваня! Пишите! Нам интересно!)<br/>
<br/>
У идеолога на гос.службе правильный в данном отрезке времени, у автора тоже свой смысл заложен.И не обязательно явный.Иногда авторы играют с читателем, как кошка с (бедной) мышкой.<br/>
<br/>
Так что, пока Вы не выскажете свое мнение, оно будет тайной!<br/>
<br/>
Да в страшном сне привидится мысленно пожить в той Германии.<br/>
Всегда есть за что благодарить Всевышнего, но, что не живешь накануне войны… В каком-нибудь 1939 году…<br/>
<br/>
Могу представить только радость тех, кто уцелел и война канула в лету.

Ваня! Ну Вы же — грамотный человек! И Вы сами должны компрене что истерический смешок, как заболевание не появляется, а «развивается» на базе чего-то-там".<br/>
В таких случаях, чтобы описать картину болезни, следует писать «появился и развившись, укрепился в виде синдрома, выраженного в том-то и том-то». <br/>
Ну, сами понимаете: это чтобы можно было назначить эффективное лечение.)))<br/>
<br/>
Например я Вам в качестве снятия синдрома могу посоветовать поискать другого исполнителя. А если Вас смущает только один момент, то просто забейте на это и слушайте дальше. ;)<br/>
— — — <br/>И, кстати, в описанном Вами случае — мол это название благоприобретённго синдрома, то это словосочетание следует брать в кавычки, вот так: <br/>
«у меня появился „истерический смешок“»<br/>
)))

По настоящему хороших рассказов в этом сборнике всего три – Кожина, Гелприна и Лавкрафта. Особенно понравилось звуковое оформление у рассказыа «Среди дождя». Как рассказ-страшилка из детского лагеря или городской легенды не плох Кукольник. Всё же остальное как-то не впечатлило или откровенная дичь как например «Мясной танк». Я конечно понимаю сплаттер-хоррор и всё такое, но это даже для сплаттера как-то… Даже не знаю как назвать. Хотя идея может где-то и интересная, но выглядит оно всё как высасывание бреда из пальца.<br/>
<br/>
А «Дерьмовое положение» вообще похоже на какие-то влажные фантазии копрофила.<br/>
<br/>
Волшебство – боюсь представить какие были у девочки родители, если она умудрилась сочинить такое пожелание 😅.

Если трезво оценить, какие «события» этих «рокеров» постоянно сопровождают, такая мысль может прийти в голову. Типа Ваня про Петю сказал так-то, на что Петя плюнул Ване в рожу. А тот тому-то уж руки не подаёт. А этот того-то на банкеты не приглашает и написал про него ТАКОООООЕ! И.т.д. И т.п. Причём женщины в этих «пикантных» историях практически не фигурируют. Это может показаться странным. И это ничем не отличается от сплетен и пошлятины вокруг «ненавистных попсарей». Понятно, что нигде реальные музыканты таким бредом не увлекаются. И «наши рокеры» выполняют роль такой затычки в массовом сознании. Чтобы показать неграмотным, глухим и дезориентированным людям, что этот «рок» вообще в стране есть. Может кто-то в это ещё и верит.)