Поиск

Дело не в том, кто рвет тельняшки, а дело в том что человеку, который просто не понимает, почему плохо обижать человека, ничего нельзя объяснить. Вот вы думаете, что кто-то встаёт на защиту той прочитки, которая вам не понравилась. Но это не так. Просто многим людям претит это безответственное хамство. Эта лёгкость, которую позволяют себе некоторые, оскорбляя, унижая человека который вложил труд и старание. Не всем все нравится, это правда. Если не нравится — можно поискать другой вариант. Не нашли, что же, значит эту книгу не озвучил ваш любимый чтец. Но при этом выплескивать свой негатив, при этом раня чтеца, просто неприлично.

• Izolda<br/>
• 9 часов назад<br/>
• 0<br/>
• <br/>
Ванятка, ваши слова по поводу рыла и сексуальной неудовлетворенности огорчительны. Хотела спросить, а какать, кушать, ну и удовлетворяться вы тоже с именем коппа на устах ходите?<br/>
• Ваня<br/>
• 6 часов назад<br/>
• 0<br/>
• <br/>
В каком месте она права?… Засыпает и просыпается с его именем на устах.<br/>
…<br/>
Это я так, скопировала, чтобы наш Ванюшка потом не писала, что я его комменты копирую. По времени написания комментов видно, кому не хватает ума написать что-то свое ).<br/>
И вообще, Ванятка, отвянь. Сходи к сексопатологу, и сразу попустит.

«Эти дни были так недавно, а меж тем мне кажется что прошло чуть не целое столетие».<br/>
Унесло меня это завораживающее повествование в годы моего раннего детства когда на целое лето нас малышей, целый детсад, увозили в летние дачи в сибирской тайге, а родители приезжали нас навещать. Где то в глубинах памяти сохранились впечатления о нетронутой еще человеком красоты сибирской тайги, хотя было мне наверно года 3-5. В те годы профсоюзы Кузбасса обеспечивали такой летний отдых детям шахтеров. Там даже баня была. Даже не верится что такое было. «кажется что прошло чуть не целое столетие»

Ну ваше сравнение тоже не слишком корректно, сравнивать средний танк Т-34 с тяжелым Тигром, это как то не комильфо. Сравнивайте уже с ИСом, а ИСУ-152 вообще рвала этих Тигров как Тузик тряпку, ее не зря называли «Зверобоем» а немцы «консервным ножом». К тому же войну немцы начинали без Тигров, они вступили в бои в 1942 году, танки начала войны вообще были отстойными. Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой.

Ну ничего себе, у меня собеседники сегодня 😁😁😁УХ!!! Нет Ваня, я не идиализирую СССР и юмор тех времен! Более того, мне нравилось то, что Вы называете дворовой гоп-культурой! Но нравилась потому, что я понимала — это не очень хорошо, девочки-отличницы с этим не должны иметь дело, «Сектор Газа» — это вообще жесть)))), и мы четко разграничивали эти «хорошо» и «плохо». А сейчас медиа и соцсети навязывают нам антикультуру как некий тренд, как уровень социальной ступени развития к которому мы должны стремиться, чтобы быть успешными. И да, цензура нужна, определенно! Но в России это правило теперь не применяется. Вот что печально(((

Очень ценю спиртные напитки.<br/>
И жизнь.<br/>
<br/>
Поэтому невыносимо смотреть, как алкоголь губит.И он всегда сильнее.<br/>
Когда человек становится алкашом, т.е. получает зависимость, он пропал.<br/>
Примеров тьма.Тот же Ерофеев.<br/>
<br/>
Пьют ВСЁ.<br/>
<br/>
Травятся.<br/>
<br/>
Никого ЭТО не останавливает.<br/>
Тяга выпить затмевает остатки здравого смысла.Человеку безразлично всё, кроме неоходимости выпить.<br/>
<br/>
Что-то объяснить способны только цифры отравившихся спиртосодержащей жидкостью.Их было много и до Горбачева.Технический спирт был (согласитесь, Ваня), а уж одеколон, настойки спиртовые, самогон с сивушными маслами.<br/>
<br/>
Кстати, в Беларуси сумели выдрать заразу самогоноварения.<br/>
<br/>
Стеклоочиститель, дез.средства.Будут пить все.

Друзья, слушаю вторую по счету книгу из этой серии и затормозила на 57% идет ну очень тяжело, увы :( Уже прослушала параллельно несколько классных книг и скорее всего добью и эту из принципа. Если интересно что-то о британской полиции с ненавязчивым оттенком магии очень и очень советую вот эту книгу <a href="https://audioknigi.club/aaronovich-ben-reki-londona" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/aaronovich-ben-reki-londona</a><br/>
Тут главные герои также разнополые полицейские и между ними довольно интересно строятся отношения, гораздо «бодрее», чем в книжках Таны Френч. Вы поймете о чем я :)

"… единый сюжет, который раскручивается как клубок..."<br/>
Если это и клубок, то из множества обрывков нитей, который не раскручивается, а наматывается :)<br/>
Намёк на убийцу был в первой трети, кажется. Но повод был неясен.<br/>
Истина помещена в крохотную коробочку и обмотана тонной упаковочной бумаги, а когда коробочку, наконец, открываешь, то уже весь интерес улетучился.<br/>
Как правильно сказал Ваня, весь детектив — чередование глав с истериками персонажей.<br/>
Их личностные терзания, сексуальные проблемы (какая книга, особенно детектив, без этого ?!)… <br/>
Не люблю книг, где мало диалогов, но тут, почти вся книга — диалоги и чьи-то мысли, мечты и страхи.

Хороший вопрос. Я им не задавалась, но задумалась! А вам объясняли по жизни значения этих слов? Я вот что-то не припомню, чтобы мне кто-то это разъяснял. У мамы не спросить, её давно нет, но слово «нельзя» или «хорошая» и кошки, и собаки как-то понимают. Не знаю как это происходило с глухонемыми, но была одна девочка, Тоня, она про себя в некоторых обстоятельствах говорила — Нет, не помирюсь, я гордая! И правда была гордая, вся гордая и посадка головы и спина прямая и поступь и взгляд прямой. Мама однажды восхищалась, как эти дети понимают через взгляд, сейчас назвали бы ментально.

Начала слушать эту серию книг после просмотра сериала «Энн с двумя Н». Честно, ожидала большего. Впервые сериал мне понравился больше чем книга. В книгах много описания природы, одежды, вещей. Не очень люблю такие подробности. А самой сути, сюжета для меня мало и он растянут сильно. Непривычно слушать что героиня «Аня», отвлекают постоянные примечания. Данного чтеца слушаю на быстрой скорости, хотя никогда до этого так не делала. Не знаю, смогу ли дослушать до конца все эти книги. Мой отзыв кажется негативным, но это не совсем так)

Я уверен что все останутся при своём мнении. Тем не менее, я не считаю Т-34 лучшим танком Второй Мировой войны, просто из-за наличия Пантеры и Кромвеля. Что что? Пантера дороже? Но одна Пантера (тоже между прочим средний танк) по силе ровняется трём или четырём Т-34. А теперь посчитайте, что стоит дороже, три Т-34, или одна Пантера. А потом добавьте человеческие жизни, которые могут оборваться, если продукт будет не качественен. А теперь к «международным экспертам». Я свободно говорю на немецком, английским и русском языках. И я читал труды Гудериана в оригинале. Там не сказано, что Т-34 лучший танк второй мировой. Т-34 появился в то время, когда немецкие бронетанковые войска были вооружены пулемётами и корткостволками, в большинстве своём разумеется. И тогда 20 Т-34 внушали ужас, ибо наклонная броня спасала а пушка была эффективной. Потом пришли Тигры и Пантеры, и русские поняли что надо строить по настоящему хорошие танки, такие как ИС, ИСУ (самоходка) и т.д. Надеюсь вы считаете Гудериана вполне компетентным. Я так-же читал американскую литературу, вроде биографии Паттона, но я ей как раз не верю. По этому я вполне могу представить ситуацию с Абрамсом, и поверить вам на слово, поскольку я, как сказано выше, в современном танкостроении ничегошеньки не смыслю. Повторюсь, что-бы мы друг другу не писали, каждый останется при своём. Мне было очень приятно иметь такого умного оппонента) Удачи вам!

А я ещё более интересную вещь расскажу… Что значит «начнешь наступление и внезапно наткнешся на минное поле… »???? Это как в том анекдоте :«Конкретная боевая обстановка. Чистое поле… Ни кустика… Ни деревца… А вдруг из-за угла ТАНК… „Так и тут… Что делать? Ясен хер, пехота вперед!!! А бабы ещё нарожают… Так вот… если так случается, то это не спланированная наступательная операция, а пёс знает что… И как всегда за ошибки в планировании, солдаты расчитываются личным героизмом… и своими кишками развешенными на окрестных деревьях… А какой -то штабной индюк вертит дырки в кителе для ордена и очередного звания за “успешно спланированную и проведённую операцию »… Как -то так. Извините, накипело.

Меня заинтересовала техническая сторона этой фантастики… Может я зануда, но возникают сомнения что заставить города, иные по прикидкам весят ни как не меньше миллиона тонн, передвигаться по не очень дружественной поверхности ( по сравнению с водой) технически и экономически обоснованно. тезис, что если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе тут не должен работать… простой пример: танк Абрамс массой 65 тонн имеет удельную мощность 23,5 л.с. на тонну и запас хода 480км(!). А теперь представьте энергетическую установку необходимую для передвижения исполина в 1000000т, не ядерную, сколько нужно сжечь солярки или угля? Просто пожирать города не достаточно, их нужно аннигилировать. Короче, это псевдофантастика…

Паровой котёл (в 13-15 веке, да) конечно есть не просит, просит он только тонны угля и подливать воду. Ещё он конечно может быть произведён за 3 дня, но это со сварочным аппаратом марки ведьмя-пирокинетик. Где обычный кузнец возьмёт такой аппарат — вопрос отдельный. А ещё паровой котел очевидно не боится стрел и мечей, просто удар посильнее заставит его сдетонировать из-за нарушения герметизации. Холода он конечно тоже не боится, потому что изменение давления из-за разницы внутренней и внешней температур и как следствие нагрузки на котёл — для слабаков. О вреде разницы температур для прочности металла я не говорю. Но если гг изобретёт паровой танк, я против не буду)

Ваня в нашем прелестном мире было бы странно другое, если бы вы у себя дома ходили в белой рубахе с галстуком под цвет ваших глаз))) А на работу ездили в старых безразмерных трениках с подтяжками ))) То что вы писали выше про моду и прочее, хочу дополнить; навязанной модой можно назвать практически всё что окружает вас вокруг. Начиная от похода на работу, и заканчивая ужином в закусочной))) Быть или не быть, это уже не актуально! Какая пенсия мне светит за выслугу лет, самое то))) Я не очень понимаю логическую цепочку человека, который живя в иллюзии своего фетиша, не может понять и женщину. Она ведь тоже вроде как человек!)))

Что то тут подумал что Ромашев герой какой то не правильный. Сочетание не совместимого воля упорство фанатизм и всяких мелко подлых качеств. Нет в таких приключенческих романах злобный злодей слегка стереотипный скорее правило его там простой как тапок мотив всегда деньги или женщина. А лучше женщина с огромный приданным. Ну логично злодей устранить хочет соперника. А тут Саня ему не мешает Катя как выяснилось ему нужна скорее как любовь Сани.))) чего он его преследует? Бывают психологические патологиии но они предполагают любовь А ненависть лишь когда отвергают. меж тем глава Тень прямо в лоб отсылает к Андерсону и Шварцу и сюжет про ожившую тень. Вот это надо суметь сделать реалистичным сказочного персонажа.) ))

Был старый советский фильм, не помню название. Там тоже солдат вернулся с войны без ног, но не стал возвращаться домой, а начал побираться на вокзале. Не хотел быть обузой для семьи, считал, что никому больше не нужен. Жена узнала о том, что он где-то рядом бродяжничает, и кинулась его искать. Нашла, окликнула его, а он на своих колесиках стал удирать от нее. Она нагнала, остановила, кинулась целовать его, обнимать, плакать и все повторять: живой, мой родной, живой! Да, для такой женщины все равно какой, лишь бы живой. А здесь… По-другому всё вышло. Может, и поэтому стал дядя Ваня пить. Хороший рассказ. Озвучка классная.