Поиск

Отличный рассказ и озвучен с душой

Забавный рассказ, и действительно жизненный)<br/>
Только вот русские, по этому делению, куда больше относятся к «северным» народам, нежели к южным 😄 <br/>
Не раз слышала такое наблюдение от иностранцев: что, мол, если в Азии вы знаете, как сказать «Привет, как дела?» — вами будут восхищаться, обожать и превозносить ваши познания; а в России если даже ты скажешь сложную согласованную по падежам фразу, — то они сделают тебе замечание, что: ударение в этом конкретном слове не туда! 😝 Будут насмехаться и поправлять)<br/>
И ведь правда… <br/>
Сама видела, пока жила в Москве, как иностранцы пытались выяснять что-то у людей на улицах. Никто не желал ничего понимать, отмахивались или взглядом слали куда подальше.<br/>
Зато в южных краях/странах люди по выражению лица будут пытаться угадывать, что ты хочешь =)

Рассказ вроде бы типичный, но при этом забавный, трогательный и грустный — пока слушаешь, по-настоящему «болеешь» за героя. А потом задумываешься: фантастика это или нет?

Отличный рассказ. Удачи автору!

На мой взгляд, это попытка свои неудовлетворенные желания возвести в глубокое философское измышление. Вот дай ему то, о чем он грезит, и тут же душа его возмущенно воспротивится — верните мне мою индивидуальность, моё право, мою драгоценную возможность оставаться с собой наедине.Не лезьте в мою душу. <br/>
Человеку вечно чего-то не хватает. <br/>
Прекрасный рассказ в прекрасном исполнении. Большое спасибо вам, Павел. 👏👏👏

Спасибо, Сергей, за прекрасное воплощение моего рассказа в аудиовариант. И спасибо читателям за добрые отзывы)

Отличный рассказ. Финал неожиданный

В конце рассказа мистер Р.Янг решил пощекотать читателю нервишки)) «Надо успеть сделать специальный ящичек, напоследок поговорить с мистером Китсом»…подумала — неужели птица будет убита? Гарри Стил, как всегда, великолепен!)

Шекли, как и Силверберг, как и доктор исторических наук Можейко(Кир Булычёв) — мастера короткого рассказа.<br/>
Мне не нравятся рассказы за то, что они короткие. Только к герою привыкаешь, а тут — на тебе! — финал!<br/>
По моему мнению стиль короткого рассказа — это своеобразного рода притча. Тут надо уметь либо рассмешить читателя, либо выразить своё мнение, но в виде утверждения. Чтобы потом было что пообсуждать.<br/>
Шекли сочетает в себе все три фактора. И задуматься и поржать и подискутировать на поднятую в рассказе тему. <br/>
Это — да.

Как же в точку рассказ то попал! ))

Вывод — бухать на заброшках опасно для жизни.<br/>
Не понял, зачем придумывать каких-то монстров, если умереть можно в любой момент вполне традиционным способом? Чтобы рассказ попал в жанр Ужасы? Даже так он сюда попал с большой натяжкой.<br/>
P.S. В конце ждал, когда голова со смачным хрустом слетит с плеч, кувыркаюсь как волейбольный мяч, брошенный почти обнажённой девушкой на пляже в самый разгар знойного июля, заливая всё вокруг мельчайшими частицами уходящей жизни, которые бы неспешно стекали по юношескому акне ничего ещё не осознавшей девушки, и последними отзвуками падали на закрытую книгу.<br/>
Но не срослось.

И фильм замечательный, и рассказ — отличный, и прочитано на высоком уровне. Даже нечего добавить.

Вам бы всерьёз взяться за Харлана Эллисона!!! <br/>
Никогда не забуду, как Вы прочитали его рассказ, (<i>есть тут на сайте</i>),«Ясноглазый»! Это — шедевральное исполнение и оформление книги!

Интересный рассказ про инопланетян в деревне! Ах!.. Коллективный разум и всё такое… :)

Прочтение великолепное.<br/>
Что же до самого рассказа — сыроват.<br/>
Очень люблю лесные ужасы, но есть ощущение, что перенеси место действия из тайги куда угодно — ничего не изменится.<br/>
В жанре для меня эталонны «Ритуал» и обе части «Янкылмы».

Абсолютно неправдоподобная и бессмысленная муть в сюжете (если он там есть, конечно😅), начиная от того, что потеряли такую ценную коробку и до какой-то руки с шариками. Рассказ ни о чём. Потерянные 1 ч 05 мин и время на написание этого комментария🤦

Весь сюжет представлен в описании. Остальные 45 минут происходит какая-то дичь. Особенно последние пять минут.<br/>
<spoiler>Это как Солнцестояние в культе Ктулху — Похитителя тел. Ничего оригинального, сплошные клише. </spoiler><br/>
Поворот сюжета в конце откровенно не удачен, потому как не объясняет происходившее ранее, а полностью перечёркивает. Хотя, с «происходившим» погорячился — во всём рассказе, кроме того, что дано в описании, не происходит больше ровным счётом ничего. Герой встречается различных персонажей с абсолютным нулём взаимодействия.<br/>
Традиционное графоманство автора.