Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
18 минут
Год
2024
Описание
Мы все видим себя хорошими людьми: честными, порядочными, искренними. Но если покопаться, то память может вытащить на свет удивительные эпизоды, ставящие под сомнение нашу добропорядочность.
Примечание
Этот рассказ был опубликован в русскоязычных журналах Бельгии, Канады и Германии.
Поделиться аудиокнигой

106 комментариев

Популярные Новые По порядку
Никогда не видел, чтобы столько сразу слушателей зарегились на сайте только для того, тобы послушать этот рассказ! Ну и похвалить его, разумеется.))) Второй день думаю- потратить ли на него 18 минут личного времени. Пока триллеры ещё не залили.😁😂
Ответить
Bob
Боба, не беспокойтесь. Ваши 18 минут дорогого стоят.😁
Ответить
Mazkovoi
Страшно, да?)))
Ответить
Шипение Ягнят
Почему мне должно быть страшно?
Ответить
Mazkovoi
Да потому, что мы вас, шулеров, вывели на чистую воду! 😁😂
Ответить
Bob
Как правило, такие авторы думают, что они шибко хитрые — никто не догадается.
Ответить
Маша И
Хорошо, что хоть не вычищает нас из своей книги, как некоторые его коллеги по цеху! Поэтому в знак признательности ему за это я решил всё же послушать его рассказ. Тем более, что я сейчас на пенсии и как раз являюсь домохозяином. После кошки и внука, конечно!😁
Ответить
Bob
Ой, Боба, сильно рискуете.
Ответить
Mazkovoi
Рискнул. Ну что вам сказать, бедный Йюрик? Если вам на пенсии нечем заняться и тянет писать, пишите лучше жалобы в ЖЭК. А роОманы не ваша лошадь. Взбрыкнёт и скинет с себя ваше вдохновение, и схлопочете вы себе на старости лет позор вместо признания. Даже мне не кончавшему филфак'юльтетов технарю это понятно. С первых слов данного опуса. 😁😂
Ответить
Bob
Боба, вы меня разочаровали. Других вы ругаете намного красочнее. Уж не заболели ли? Подлечитесь и попробуйте ещё разок. Только уж в полную силу вашего незаурядного темперамента.
Ответить
Маша И
Да черт с ним, с автором. Вам же не замуж за него выходить. Рассказ то как?
Ответить
Bob
Ой, Боба тут же не бояться, тут радоваться надо. Ведь отрицательный коммент способствует популярности даже больше, чем положительный. А в большинстве ваших комментов вы ругаетесь. И с авторами и с чтецами и другими комментаторами. Это объяснимо. У меня мама такая была, она если пару дней ни с кем не поругается, то начинала болеть. И собачитесь вы настолько эмоционально и красочно, что почти любой хочет взглянуть: А кого это так самозабвенно Боба ругает. Так что вы работаете лучше рекламного агенства. Я советовал вам не читать моё произведение из человеколюбия. Вы ведь, как вы написали, два дня думали прослушать ли 18 минутный рассказ или нет. Обычно на такое решение люди тратят полсекунды, вот я вас и пожалел. Но у меня есть идея получше: вы просто напишите, что рассказ ужасен не читая. И все будет ок.
Ответить
Детектив для домохозяек.
Ответить
шура мурuн
Конечно! Там всё есть. И семейная тайна с бриллиантовым кольцом, и похищение ученым ценной книги и другие воровские эпизоды. И каждый себя выгораживает. И всё под пульку с коньячком. Вы верно подметили. Спасибо.
Ответить
Хороший рассказ о способности человека действовать согласно своим принципам и ценностям, даже когда никто не видит. Понравилось исполнение.
Ответить
Петр
Спасибо, Петр!
Вы абсолютно правы. Поведение часто зависит от того, наблюдают за нами или нет.
Ответить
Юрий, послушала книгу. Что не понравилось — очень тихая запись. Слушала на
max.
Что очень нравится — вы позволяете слушателям высказывать своё мнение в комментариях, без ограничений. Это такая редкость на нашем сайте / и не только / моя вам благодарность 🙏🙏🙏 Ведь если читатель/ слушатель / воспринимает произведение душой, то ему всегда есть что сказать. Затыкать рот — отвратительно, на мой личный взгляд.
Ответить
Маша И
Конечно, я не против отрицательных отзывов. Скажу больше, я буду расстроен, если определенным лицам мои работы понравятся, значит со мной что-то не так. Нсчет уровня звука удивлен. У меня звук нормальный и никто больше не жаловался. А просмотров тысячи.
Ответить
Mazkovoi
Не знаю что со звуком. Обычно у меня никаких проблем, слушаю на 50% мощности, а эту запись на максимальной. Пришлось прислушиваться.
Ответить
Помню, давно читал этот рассказ. Очень подкупает авторское исполнение: красивый тембр и артистизм.
Рекомендую продолжить. На такой голос слетится много бабочек.
Ответить
Evgeny Gutman
Да, рассказ был напечатан в нескольких журналах с разными вариантами финала. Приятно, что запомнился. И спасибо за отзыв.
Ответить
Теперь о заповедях. Нет ни одной, которую я бы не нарушила. Самое важное, на мой взгляд, это своё личное отношение к нарушению той, или иной заповеди. Если не мучает чувство вины, то это одна ситуация. Если немного беспокоит — другая. Если жить не даёт — отдельная история. Всё зависит от восприятия человеком своих грехов. Или " грехов ".
Ответить
Маша И
Да, согласен. Думаю к своим грехам большинство относится спокойно, в отличии от грехов ближних. Это я и пытался показать в рассказе. Спасибо за отзыв.
Ответить
О ситуации в рассказе, о восьмой заповеди. Вот для меня менее страшная из всех. Были ситуации, когда мне просто предлагалось её нарушить, с выгодой и без последствий. Но вставало чувство отвращения, словно предлагали достать деньги из выгребной ямы. Откуда у меня это защитное / слава богу/ чувство — не знаю, родилась с ним.
И в то же время знаю вполне, вроде как, порядочных людей из моих знакомых, которые спокойно и радостно обманут продавца в магазине или ещё что-то в этом роде…
Мы все такие разные 🤷🤷🤷
Ответить
Маша И
Мои друзья посли первой публикации этого рассказа повторили описанную там сцену. АБСОЛЮТНО ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ ГРЕШНЫ, правда по мелочам. Спасибо за отзыв
Ответить
Ну и о кольце… На мой взгляд, не стоит создавать спокойствие в своей душе / ещё удастся ли, не известно/ за счёт нарушения душевного мира другого человека. Иногда надо молчать. Иногда нельзя молчать.

Спасибо, Юрий, за возможность высказать моё мнение. Надеюсь, не удалят и не накажут.
Ответить
Маша И
Ситуация с кольцом конечно самая сложная. И я честно не знаю, как бы я поступил. Допускаю что ложь во спасение возможна.
Ответить
Н. Лесков " На краю света ":
" – Нельзя, бачка, крещеному верить, – никто не верит.

– Что ты, дикий глупец, врешь! Отчего нельзя крещеному верить? Разве крещеный вас, идолопоклонников, хуже?

– Отчего, бачка, хуже? – один человек.

– Вот видишь, и сам согласен, что не хуже?

– Не знаю, бачка, – ты говоришь, что не хуже, и я говорю; а верить нельзя.

– Почему же ему нельзя верить?

– Потому, бачка, что ему поп грех прощает.

– Ну так что же тут худого? неужто же лучше без прощения оставаться?

– Как можно, бачка, без прощения оставаться! Это нельзя, бачка. Надо прощенье просить.

– Ну так я же тебя не понимаю; о чем ты толкуешь?

– Так, бачка, говорю: крещеный сворует, попу скажет, а поп его, бачка, простит; он и неверный, бачка, через это у людей станет.

– Ишь ты какой вздор несешь! А по-твоему это небось не годится?

– Этак, бачка, не годится у нас, не годится.

– А по-вашему как бы надо?

– Так, бачка: у кого украл, тому назад принеси и простить проси; человек простит, и бог простит.

– Да ведь и поп человек: отчего же он не может простить?

– Отчего же, бачка, не может простить? – и поп может. Кто у попа украл, того, бачка, и поп может простить.

– А если у другого украл, так он не может простить?

– Как же, бачка? – нельзя, бачка: неправда, бачка, будет; неверный человек, бачка, везде пойдет."

Это я привела как, на мой взгляд, убедительный аргумент — если украл книгу, то необходимо было сказать об этом, пройти через позор, а не творить покаяние тайно. Не годится это, как говорил удивительно чистый и добрый " дикарь ", герой книги Лескова.
Ответить
Маша И
Да, согласен. Но далеко не каждый способен на такое. Как вы правильно заметили в прошлых комментариях основное это как сам человек реагирует на свой проступок. И даже если он искренне переживает то договориться с собой о тайном покаянии легко. Намного легче чем каяться публично. Спасибо за отзыв.
Ответить
Mazkovoi
Да, человек слаб, всегда пытается договориться со своей совестью )) Так легче жить. Между прочим, насколько я знаю, первые христиане проводили исповедь совсем не так, как принято сейчас. Тогда каждый прихожанин публично вслух исповедывал перед всеми присутствующими на службе свои грехи. Вот это было мощно! Как я понимаю, у древних христиан не было сомнения, что Бог рядом с ними, всё видит, всё слышит, всё решает Он. А какой смысл что-то таить от людей, если ты у Бога на ладони.

Я вот смотрю иногда видеорепортажи со служб в храмах. Если присутствует архипастыри, то охранников в чёрных костюмах полный храм — охраняют владык. И стоят спиной к алтарю… ну чтобы не выпускать из вида всех присутствующих. 🤔🤔
Вот думаю — зачем? Там же Бог и Ангелы охраняют, защищают… " И волос с головы не упадёт без воли Всевышнего " Должно быть не хватает у меня ума понять такое сложное взаимоотношение.
Ответить
Рассказ зацепил темой, близкой каждому. Так ли я хорош, как видят меня друзья, знакомые, родные люди. Маску добропорядочности приятно надеть выходя «в люди». Но от уколов совести не отвертеться, особенно в ночное время, когда не спится и вспоминаются дела давно минувших дней, а то и свежее что-то, сегодняшнее, очень-преочень стыдное. Спасибо. Осталось послевкусие, есть о чем подумать, в чем покаяться.
Ответить
Екатерина Хомич
Спасибо. Мне нравится ваше понимание рассказа.
Ответить
Благодарю за прекрасный рассказ, особенно хорош в Вашем исполнении. Конечно же самое главное правило жизни это осознанность — брать ответственность за свои поступки, а не перекладывать на других или какие-то обстоятельства и никогда не врать себе. Если бы все жили именно так…
Ответить
Mary Kudriavtseva
Не врать себе — отличный метод никогда не нуждаться в психологах, психоаналитиках и тому подобное
Ответить
Mary Kudriavtseva
Спасибо. Вы хорошо сказали про «не врать себе». Это очень редко у кого получается. Я стараюсь этого не делать после прочтения Джека Лондона в юности
Ответить
Несколько «успешных» людей, считающих себя приличными людьми и друзьями, прожигают своё время в Австралии за картами и французским коньяком, стыдливо рассуждая о каких-то мелких грешках из своей прошлой жизни. В реальном мире у каждого из них наверняка были бы скелеты и побольше — любовницы, кидалово в бизнесах, взятки, рукоприкладство, жестокое обращение с животными, а может и убийства людей. Где есть люди, там всегда грехи. Поржал разве что над книжкой за 400 долларов. Во-первых, невозможно поверить, что учебник для чайников с курсов переквалификации может столько стоить, во-вторых, его купили бы вскладчину всей группой, будь он дорогим. Резюмируя, я хочу сказать, что не вижу в этой графоманской поделке никакой литературной ценности. И прочтение тоже совсем не на высоте.
Ответить
Через некоторое время после прослушивания захотелось оставить шутливый комментарий типа «Да не убоится муж жену свою» (это в связи с эпизодом про кольцо), но потом почувствовала, что не стОит, ведь рассказанное волей-неволей заставляет задуматься над щепетильной темой, может, что-то вспомнить… Спасибо, мне понравилось, особенно про кражу книг и своеобразное искупление.
Ответить
Nure Sardarian
Вспомнил слова одной игумении, которая просветила, что фраза «да убится жена мужа своего» произносится и воспринимается Неправильно. Правильно фраза Звучит так:" Да убоится жена ЗА мужа своего". И это дает Совершенно другое значение. Действительно, Я совершено Не хочу, чтобы Жена боялась меня. Но очень хочу чтобы она боялась ЗА Меня.
Ответить
Mazkovoi
Спасибо, это очень интересное уточнение! Наверное, игнорирование предлога «за» пошло от сторонников домостроя))))))
Ответить
Nure Sardarian
Наверное. А два заключительных слова в фразе
" в здоровом теле здоровый дух РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ " убрали наверняка тренеры и массажисты.
Ответить
Mazkovoi
Большое спасибо за это замечание. Сколько мыслей сокращают,
придавая им противоположный смысл и все человечество повторяет это в тупой радости…
Ответить
Bracha
Тогда ещё одно.

О покойниках, либо хорошо, либо ничего КРОМЕ ПРАВДЫ.
Ответить
Nure Sardarian
Благодарю. Вы поняли идею, это здорово. Занятно, когда подряд идут два отзыва, где одному понравился эпизод про книги, а другой ржал над ним и не верит что цена была такая. Кстати, помню в 92м заказал книгу за $650
Mark's Standard Handbook for Mechanical Engineers.

Сейчас она $200 стоит. Но сейчас век интернета.
Ответить
Тугой клубок историй на важную тему.
Ответить
Кутанин Сергей
Да, клубок тугой. И это в обстановке, когда они потягивают курвазье и расписывают пульку. А если их в стрессовую ситуацию поместить? Будет намного хуже.
Спасибо за отзыв.
Ответить
Очень понравился этот рассказ. Отличная подача, а голос 👍👍👍. Получился эффект присутствия, почувствовал себя сторонним наблюдателем. С таким голосом можно смело заниматься озвучиванием фильмов. Жду новые истории.
Ответить
Vadym Holikov
Спасибо большое. Эта была моя первая проба. Рассказов много. После таких комментариев чувствую себя окрыленным. Конечно будут ещё.
Ответить
Прослушала Ваш рассказ-детектив, Юрий Мазковой, очень поучительный для определённой категории слушателей, если вникнут в содержание не предвзятым, не заангажированным сознанием, не затуманенной стереотипностью, способностью к мышлению. Прочтение на высоком уровне, никто лучше не прочтёт своё выстраданное детище, как сам автор-спасибо Вам за труд.
Ответить
тепанов
Спасибо. Да, чертовски важно найти свою категорию читателей. Всем понравиться невозможно. И слава Богу.
Ответить
Mazkovoi
Золотые слова)
Ответить
Михаил
Спасибо, меня бы даже устроили «серебряные»
Ответить
Был комментарий по поводу того, что ради психздоровья человека не стоит вытаскивать на свет эпизоды, умело запрятанные памятью. Соглашусь, что в определённых случаях это так. Но всё же скрытие всего негативного чертовски удобно для негодяев и подонков. Поэтому в большинстве случаев очень полезно напоминать себе о промахах просто чтобы их не повторять.
Ответить
Mazkovoi
… 1) Реальная амнезия на фоне психотравмирушей ситуации — это крайне редкое явление в психиатрии, и гораздо более частое — в литературе. И требует проработки и лечения, обязательно. Так что никакой потери памяти у здорового человека по итогу быть не должно. 2) бытовое «вытеснение» не нужно путать с глубинными защитным механизмами, это лишь адаптация к ситуации, лучшие «сказочники» этого мира — это алкоголики, и они себе верят. Позиция «жертвы» связанная с искажением реальности и «коррекцией» воспоминаний… 3) стремление к эмоциям (положительным) не может быть самоцелью здорового человека, эмоции — лишь побочный эффект реально совершаемых действий и событий (иначе это склонность к зависимостям и пр). 4) отрицательный опыт бесценен, даёт возможность развития, обучения и пр. Избегание всего «не позитивного» любой ценой — не только не нормально, но и вредно
Ответить
TellyHo
В самую точку! В литературе амнезия сплошь и рядом, а в жизни это редкость. А вот нежелание вспоминать и непринимать отрицательный опыт это на каждом шагу!
Ответить
Послушала с удовольствием :)) рассказы — это прекрасно. Лёгкий слог, приятный голос… Не пожалела. В плане сюжета — дело вкуса. Все же говорить, что «плохо», потому что не нравится не совсем корректно. Написано грамотно, качественно… С этической точки зрения у меня серая мораль. На преступление способна, если таковы обстоятельства, да минует меня чаша сия. Потому не склонна осуждать и судить людей (это не мешает предпринимать соответствующие действия, просто без лишнего трагизма и нимба над головой). Для меня важнее принятие ответственности за содеянное. Грех — дело глубоко личное, персональное, с точки зрения христианства — предательство себя. Как с этим жить и как отвечать — личное дело каждого. Для меня правда в том, что у преступления нет искупления, и если идёшь на него, не нужно искать оправданий, это навсегда. Смирись и научись с этим жить. Не готов — не лезь в пекло, ищи другие пути. Говорить, не говорить другим — дело десятое. Зависит от обстоятельств и отношений. Но следует отметить, что близкие отношения и откровенность — картина Рембрандта, что пишут не один день и прилагают не одно усилие. Ложь, конечно, разрушает, но не всем нужны такие близкие отношения с окружающими. Пусть каждый живёт как хочет, на безопасном расстоянии и без причинения ущерба другим. И ещё я законопослушна :)) все просто — ущерб имеет значение. Последствия имеют значения. Это уже не сам грех, а просто последствия. Реакция окружающих (как и УК РФ) зависит не столько от мотивов, сколько от результата. Даже если случайно… Внутренний же мир человека, его переживания, покой, счастье, психологическое благополучие — как уже говорила, дело личное. Лезть в это со своими представлениями и правилами — кирзовыми сапогами да в чужую душу.
Ответить
TellyHo
Простите, уважаемый автор :)) написать более конструктивно не смогла. Таков рассказ. Просто намёк на рассуждение об этичности ряда поступков. Сами герои не имеют лица и предыстории, все что можно сделать — стать ещё одним участником «диалога» о «высоком». Финал открытый, но все же заметно, что автор осуждает не способность принять и признать персонажами свои поступки (их оправдания, причём оправдывается каждый из них, выглядят довольно жалко и неуверенно), мне, кажется, в последнем, уязвимое место. Не в самой позиции, а описании. Получился рассказ-диалог с читателем, для чистоты и завершенности жанра чего-то не хватает… И сбоить начинает где-то в этом месте. Это не история самообмана, отнюдь, последнее — это уже другая ветка развития событий, требующая отдельной проработки. Первая часть — это выявление жизненной позиции персонажей (которая, кстати, одинакова у каждого из них) и читателя, т.е. то что я написала в отзыве изначально. Этика в чистом виде. Разные это темы…
Ответить
TellyHo
Прежде всего, спасибо огромное. Такие отзывы, как Ваш, позволяют внести корректировки в творчество и это счастье, когда вдумчивый читатель дает такой анализ. Вы конечно правы, это не детектив по существу. И авторских оценок нет. И, да, эти вроде как успешные люди могут выглядить жалко. Одна из целей рассказа, уж не знаю насколько она достигнута, это показать стремление к самооправданию. Всем кажется свой грех меньшим, чем у других. И еще, как сказал Бойко в комментарии
Я честный до тех пор пока у меня всё в порядке. Я кстати тоже не безгрешен. Но Вы в первом комментарии справедливо. сказали, что замолить и избавиться от проступка нельзя. Надо принять и сделать выводы. Спасибо ещё раз.
Ответить
хороший рассказ, интересный автор, хочу еще
и прекрасное исполнение, что не у всех авторов получается
Ответить
balashovv
Вы, конечно, правы. Чтение авторов это примерно как пение композиторов. Редко, когда хорошо. Поэтому особенно приятно. У меня даже покровитель появился. Дал дельные советы какую аппаратуру закупить. Вот жду доставки. Надеюсь и дальше нареканий по озвучке много не будет. Спасибо за отзыв.
Ответить
И? В чём идея рассказа?
Ответить
Автопилот
Не поняли? Ну, извините.
Ответить
Mazkovoi
Уверена, вы и сами толком объяснить не сможете.
Ответить
Автопилот
А зачем объяснять? Идея рассказа тут зависит не от автора, а от понимания читателя. Кто в каком контексте видит;)
Описанные «покаяния» и есть худшая кража. Мелко грешащие и мелко кающиеся, не холодные и не горячие, не чёрные и не белые… «люди как люди, напоминают прежних». Охотно «вкладывают» друг друга, а признаваясь, оправдывают себя при этом. «Исповедуются» вкруговую, как в сговор вступают, в круг торговцев душонками. Это они с таких-то мелких прегрешениях молодости жируют в Сиднее? Восьмую заповедь «не укради» они трактуют перевернуто.
А может быть и другой контекст. Собрались отдохнуть профессиональные «каталы», пальцы поразмять (они ведь и не играют в преферанс, а «мутят» игру). Обозвались Бизнесмен, Учёный, Большой Бос и Инвестор. Разве карточные «каталы» — воры по определению? — Нет. И по закону — нет. А по понятиям — да, авторитетные воры:)
Разных «вводных» может быть множество. Соответственно и смысл рассказа каждый услышит по-своему. Смыслов может быть много, а Истина одна: слова многозначны, бессмысленны и бесполезны. А спросится по делам их. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Согласен с вами. Тут дело может быть в читателе даже больше чем в авторе. Про катал это вы классно предположили. Здорово.
Ответить
Алешка Неупокой
Значит, виноват читатель. Ага. А то некоторые умствуют про хороших писателей и… разных. А дело, оказывается, не в писателе, а в читателе.
Не писатель не смог донести и толком выразить свою мысль, а читатель не угадал души порывы писателя.
Ответить
Автопилот
А на кой Вам «души порывы писателя», он не сватается к Вам. Да пусть бы он шёл со своим самовыражением и «душьём»:) Вам, уважаемая Автопилот, еще повезло, что автор Вам ответил. Некоторые хорошие писатели этого сделать уже не смогут. Многие куда как «по-заковыристее» прятали идею произведения.
Если бы авторы писали только для того, что бы выразить свою мысль, они бы очень быстро «исписывались» и были не интересны. Задача авторов наоборот — заставить читателя думать. У толкового автора персонажи не в строчках. Они по эту сторону монитора, перед печатным текстом. Задача автора развивать читателя. Если же он начнет «доносить и выражать» себя любимого, его не то что читатели, — родные и близкие быстро отправят к психологу, пусть тот интересуется идеями, мыслями и душевными порывами пациента-графомана.
Одни комментаторы положительно оценили персонажей Бизнесмен, Учёный, Большой Бос и Инвестор. И они правы. Я предложил критический взгляд на ту же ситуацию. И эта оценка не противоречит сюжету рассказа. Я предложил иной контекст сюжета с «каталами» — и здесь автор согласился. Автор благоразумно поддакнул всем и поддержит каждого, кто пытается понять по-своему его рассказ. Главное не «правильно» угадать идею автора, а по-своему увидеть ситуацию. В этом и есть его замысел: что бы мы думали сами. А не предъявляли «права потребителя»: «в чём идея вашего товара? Неужели нельзя вместо целого романа написать просто и ясно „убийца — садовник“. Мы что должны сами смысл искать?».
Рассказ озвучен, и идея его разворачивается в комментариях. Здесь персонажи главного действа:)имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Это как в школе мучили вопросом: Что хотел автор выразить своим произведением? Чему учит это произведение?
Что хотел, то и выразил, и не учит ничему, это не учебник.Из произведения каждый берет что-то другое.
Ответить
Алешка Неупокой
А вы адвокат автора?
Ответить
Автопилот
Если бы я был его «адвокатом», то и общался бы со своим «клиентом». Но я то с Вами общаюсь. А уж кто есть кто в нашем общении — решайте сами. Как шутят в психиатрии: «кто первый халат надел — тот и доктор». Подвох в том что важно «первому» не поторопиться с выбором, халат какого цвета надеть:)
Автору «адвокат» не нужен, он написал рассказ и теперь уже не добавит — не убавит ничего. Теперь слушатель должен поработать, и, похоже, ему нужнее «адвокат», раз от требует от автора растолковать;)
Ответить
Алешка Неупокой
Я не читаю такие простыни. Научитесь отвечать кратко, не более абзаца.
Ответить
Автопилот
Полностью с вами согласна. Окончания нет. А все комментарии автора от лукавого. Не надо читателя считать тупее себя и все наладится
Ответить
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош.
Ответить
Изумительный рассказ… очень правдиво и глубоко описывает глубину человеческих эмоций, когда люди на минутку останавливаются, чтобы задуматься о своих поступках, какими бы они не казались тривиальными в момент их совершения. Очень хорошо освещена тема искупления вины на примере друга, который все свои книги приобретал в магазине, где он совершил свою огрешность многие года назад. Если про кольцо правда, то посоветуйте, пожалуйста, другу унести правду в могилу… баритон чтеца тоже очень хорош
Ответить
NatBud
Рассказ это выдумка. А настоящий герой рассказал-таки и был убит сковородой. :)
Ответить
NatBud
Спасибо большое. Тронут.
Ответить
Многие детали в рассказе знакомы, что привлекает. Идея рассказа раскрывается в интересной сюжетной линии, постепенно, с неожиданными поворотами событий. Очень понравился.
Ответить
Спасибо большое
Ответить
Нет абсолютно хороших людей, так же и нет абсолютно плохих…
Мне очень понравился этот рассказ.
А в исполнении автора послушала с огромным удовольствием. Спасибо. Читайте нам еще.
Ответить
Irenavymenets
Что и говорить, не то что абсолютно хороших, а на 70% хороших или плохих не так уж и много. Люди существа не простые. Спасибо за комментарий.
Ответить
Интересно, что автор даёт возможность читателю оценить поступки героев( ведь в рассказе оценки их поступков нет) и, может быть как-то «примерить» рассказаные истории. Многим значительно легче оправдать и обьяснить свои поступки самому себе и бывает очень трудно обсуждать их в кругу друзей даже в непринуждённой обстановке.
Мне так же понравилось окончание рассказа, где автор предлагает читателю самому как бы «проиграть» возможные варианты и последствия принятого решения. Этим рассказ выгодно отличается, на мой взгляд, когда автор сам выбирает и описывает поступок героя.
Озвучка рассказа очень удачная.
Хочу пожелать автору дальнейших творческих успехов!
Ответить
Да уж, себя оправдать это раз плюнуть, так же легко, как обвинить других. В рассказе не навязывается мнение кто прав, кто нет. Здорово, что вам это понравилось. Спасибо большое.
Ответить
Послушала рассказ с большим интересом. Рассказ короткий, но емкий по своей сути, психологически выверенный, держит интригу до конца., заставляет читателя задуматься и покопаться в своем прошлом. Память человека так устроена, что может блокировать те события или поступки, о которых неприятно или страшно было бы вспоминать. Но при определенных обстоятельствах оживают картинки прошлого и тогда нет душе покоя. Ничто в жизни не проходит бесследно. А человек — главный судья самому себе.
Ответить
Terayeva
Память порой не помнит того что было, и запоминает абсолютно четко то, чего не было. Мама одного приятеля как то рассказывала как ее сына арестовывали на улице и когда он спорил что было всё не так она ему говорила " молчи". Хотя её там не было.
Ответить
Я б на месте Лены не хотела б знать правды. Я понимаю, что суть рассказа не в этом, но все ж… не стоит свои «правды» вываливать на близких.
Ответить
Елена Курганова
Есть поговорка, что правда хорошо, а счастье — лучше. Для героя это было бы хорошим оправданием.
Ответить
Мне кажется что одним из главных достоинством любого литературного произведения является его способность стать триггером для размышления, обсуждения и т.д. И можно увидеть даже из комментариев что этот рассказ оказывает такое воздействие на читателей. И надо также отметить отличное исполнение.
Ответить
Aleb
Хотелось чтобы рассказ способствовал выявлению эпизодов, которые память так умело и старательно прячет. Мы как то с друзьями разыграли то, что описано в рассказе. Спасибо за отзыв.
Ответить
Mazkovoi
Рассказ не слушала (а после вашего нижевышесказанного уж точно не рискну), но вот с этим «Хотелось чтобы рассказ способствовал выявлению эпизодов, которые память так умело и старательно прячет.» поспорю. Вы понимаете же, что память, пряча и забывая что- то, сохраняет психздоровье человека?
Ответить
Кладезь Гадостей
Вы столь «глубокопательны»!))) «Не стану слушать, потому что боюсь саму себя»)))
Ответить
Марк Зленковски
Каждый судит по себе и рассказывает о своих проблемах©.
Вы не тот к кому я обращалась, а ваша негативная оценка моей личности говорит многое о вашей. Удачи вам, а я дождусь ответа от автора.
Ответить
Кладезь Гадостей
Я не оценивал Вас) вы сами так написали) а вот рассказ послушайте, не бойтесь) ведь оценивать и писать отталкивающие комментарии можно основываясь на прослушаном, а не на комментарии автора
Ответить
Я честный только тогда, когда у меня все в порядке.
Ответить
Андрей Бойко
Ну тогда вы точно солидарны с героями. С кем больше? С тем кто украл книгу или же с тем кто проиграл кольцо жены?
Ответить
Меня волнует то, как мы пытаемся оправдаться после совершенных поступков. Чей грех больше, я не могу судить.
Ответить
Андрей Бойко
Спасибо. Я просто пытался пошутить. Грехи трудно сравнивать.
Ответить
Интересно то, что грехов то у них гораздо больше. Но именно эти мелочи им покоя не дают.
Ответить
Андрей Бойко
Пожалуй проигрыш семейной реликвии — кольца с бриллиантом, мелочью не назовёшь. Но остальное конечно мелочи. Хотя и 150 рэ в те далекие времена были месячной зарплатой. Но скорее всего у них е ть секреты посерьёзнее.
Ответить
Отличный рассказ. Удачи автору!
Ответить
Alex Lebedev
Спасибо огромное, коротко и ясно. Подумал, что обычно желают успехов, а вот удачи редко. Стал думать как выглядела бы удача? Придумал что найдется режиссёр который бы снял короткометражку.
Ответить
Mazkovoi
Ага. И Вас сразу в четырех ролях персонажей. Как Эдди Мёрфи: один на весь фильм. А за тем полнометражный ремейк «Восьмая заповедь, пункт второй...» Успех! Канны! Авоська «Оскаров»!
И как будто не бывало в жизни сайта для «слабовидящих, безграмотных, ленящихся читать» и ещё и что-то там «коротко и ясно» желающих) Автор! Не мечтай, а пиши срочно Главному прямо здесь. Название подскажем: «Письмо Дедушке Морозу»! почитаем и рекомендации приложим)
Ответить
Алешка Неупокой
Четыре роли не потяну. Будет как у Бондарчука с его Войной и Миром, когда ему написали: Сам пишет сценарий, сам снимает, сам играет… и сам смотрит. Стал выбирать, пожалуй мне лучше всего подойдет роль учёного ибо я вроде как на самом деле близок к науке. А Вы какую бы роль выбрали?
Ответить
Mazkovoi
Роль «учёного» Сергея и мне ближе других персонажей. Но я на кино роли не гожусь), хотя с детства тема кино, актёры и съёмки мельтешат в моей жизни часто. Если по сюжету Вашего рассказа, то в подобных мелочах исповедоваться могу долго, не всё припомню и особо не огорчусь. Несть числа грехам и более тяжким. Пытаюсь оправдаться лишь соблюдением заповеди «украв, верни вдвое».
А если по подтексту рассказа «Восьмая заповедь», то мне роли вовсе нет. Сам в преферанс не играю, но с интересом наблюдаю за Вашей четверкой;) По моему, здесь они как «пробный камень». В «Придет ли Возмездие» уже намного богаче сюжет, чётче четыре персонажа и больше повода для размышлений… Посмотрим, то ли ещё будет...)
Ответить
Хорошая композиция. Профессиональное исполнение (тембр голоса классный). Интерсная история. Главное — продолжение будет?
Ответить
ser
Продолжение рассказа не планировал, но вот вчера вышел мой детектив, на этот раз настоящий детектив со сложным сюжетом. И с чуть чуть чертовщинкой, но реальной.
Ответить
Понравился и язык повествования, и рассказанные истории. Задумалась над первой. Почему-то показалось, что поведавший её персонаж мог бы встретить в своей эмигрантской жизни взрослую уже дочь пьяного мужичка. Да запросто, чего на свете не бывает. Честно, из всех действующих лиц, симпатию вызвала эта маленькая молчаливая девочка. Что стало с ней, как отразилась на её жизни потеря денег отцом, осталось ли в памяти ребёнка то происшествие. Мы вообще не знаем, может наш хороший поступок создаст цепочку событий, которая век спустя приведёт к глобальной трагедии. И наоборот от какого-то грешка потянется ниточка, которая через десяток лет станет верёвкой и вытащит незнакомого нам человека из беды. Или никогда. Это всё так вариативно, как ветви или корни дерева, природа распорядится, как им разветвляться, расползаться. Девочка могла вырасти человеком решившим круто изменить судьбу, уехав в другую страну. Меня эта сюжетная линия увлекла пофантазировать. (А была ли это его дочь. Нет, о плохом не хочется думать. О педофилии там всякой.)
Отдельно хочу поблагодарить за прочтение. Замечательно.
Ответить
NatyFelix
Обдумал вариант продолжения, раскрывающий судьбу той девчушки. Если это сделать, то получится как минимум новелла и изменится идея рассказа — мы помним, что нам выгодно и всегда найдём способ оправдать себя, а не других. Но в процессе раздумья благодаря Вам возникла мысль: не описать ли следующую «пульку» когда все участники обсуждают А ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ С ЖЕРТВАМИ ИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ? В том числе и с дочкой пьяницы. Тут легко будет показать, как каждый будет выгораживать себя. Как идея?
Ответить
Mazkovoi
Блестяще!
Буду ждать продолжения этой истории.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Андрей Андреев 3 минуты назад
[спойлер]
Hiphopsoul3 4 минуты назад
Главный герой какой-то хамоватый. А прочитано хорошо и музыкальное сопровождение приятное.
Мойша, брат Изи 5 минут назад
«у меня не получается, меня читают единицы»© Ну, не стоит так расстраиваться. Я, знаете ли, к примеру, Людвига Вана...
NatiiVziati 10 минут назад
Спасибо, Андрей, рассказ правильный, перевод прекрасный. В свете некоторых критических комментариев мораль рассказа...
Мойша, брат Изи 13 минут назад
да нет, просто раз в год тут появляется какой-то «супер-модер», который решает, что он самый умный, и удаляет...
Петр Аверин 13 минут назад
Набор слов! Если за это платят, вышлите бумагу ( можно туалетную)
Blissargon Barju 14 минут назад
потому что робот нес больше человечности в себе, чем ее муж и сын. не в чем ее винить
Ирина Власова 25 минут назад
Алексей, ну просто ОЧЕНЬ ХОРОШО! )))
I SAGINA 26 минут назад
Зачем маты!!! 🤬 так то это наказуемо, пикать надо или предупреждать
Андрей Андреев 26 минут назад
не пойму то ли все персонажи бухие, то ли чтец. а я чо, рыжий штоле? чем это слушать лучше тоже пойду выпью.
Андрей Андреев 27 минут назад
ну и бредятина. не стал дослушивать.
Светлана Эйденберг 28 минут назад
Дура какая-то, честное слово. Или психическая. Таким, как Тоня, лечиться надо.
Елена Барабанова 29 минут назад
Прекрасное прочтение.
Кладезь Гадостей 36 минут назад
Другая планета, но параллелограммов нет, хотя ингредиенты все вроде есть. ;)Хорошая сатира. Чтец имеет задатки...
Владимир Городецкий 41 минуту назад
Для читателя, интересующегося историей ОГПУ и работой иностранной разведки в период 20-30 годов книга просто...
Спасибо за озвучку продолжайте! 💯
Leonid Holzin 1 час назад
Совершенно потрясающая книга. Обязательная программа. «Между собакой и волком» тоже.
Стремление показать себя с самой наилучшей стороны способствовало возникновению в живописи жанра «Автопортрет».А в...
Marlen 2 часа назад
Роман понравился. И чтец на слух приятный. Благодарю автора, исполнителя и администрацию сайта!
Андрей Андрей 2 часа назад
Прочитано классно. Сюжет скучный
Эфир