Спасибо за прочтение, Екатерина! 🙂<br/>
с одной стороны, практически 100 лет прошло со времён написания рассказа, — а с другой, и сегодня можно встретить язвительные комментарии о том, что «женщины не способны писать, и что-то „достойное“ выходит только из-под пера мужчин» — а потому в мужских псевдонимах по-прежнему имеется определённый смысл 🤔
в который раз слушаю этот рассказ, и каждый раз приоткрываются ещё какие-то слои смысловой нагрузки. или я их выдумываю… интересно, что же вложил сам автор? талантлив был, чертяка. и спросить-то не у кого)
Подозреваю, что чувство печали, изумления, возмущения от глупости и злобности людей в этом рассказе — призваны как раз искоренить в себе подобные иррационально-враждебное отношение к тому, что отличается от нас.<br/>
Иначе не вижу причин рисовать в таком ключе отношение к безобидному и желающему дружеского контакта существу. И показывать, как люди «судят по себе», подразумевая худшие свои поступки и решения из истории. Подобная тупость и ограниченность может доноситься автором только в наставление, имхо)
Хочется верить, что всё это было написано осознанно и с какой-то целью, потому как я не понял вообще ничего, сколько ни пытался.<br/>
Сюжета не увидел. А события, расставленные в определённой последовательности, сложно назвать сюжетом ввиду полного отсутствия связи. Можно, конечно, предположить, что эти связи настолько глубоки, что отсюда и не разглядеть, но из-за в целом крайней сюрреалистичности происходящего, этого делать уже не хочется.<br/>
Описываемые события, опять же, постоянно заставляют метаться в попытках угадать — это реальность или метафора?<br/>
И это всё написано очень неплохим стилем — пару раз ловил интересные выражения, которые захотелось запомнить. <br/>
В общем я в недоумении относительно этого рассказа.
Милый забавный рассказ о приключениях юных детективов. Приятно послушать в дороге. Чтение Филиппа Ерёменко очень понравилось. Почему-то возникает чувство, что смотришь одну из серий американского сериала 80-х для всей семьи. Спасибо автору и чтецу.
Потрясающая история. Я восхищен! Перевод текста местами очень «корявый», чтец ведь мог исправить это, но не стал. В результате присутствуют ошибки с окончаниями, местоимениями и пр.<br/>
В целом это мелочи, на самом рассказе это никак не отображается. Захотелось поиграть в игру!
Вот странно автор врач или пишет что врач… А сделать УЗИ, рентген «больному-биороботу» нет в рассказе критерия как у врачей, общения с ними (нет медицинского образования)… так что есть чувство что все события продиктованы желанием стать известным," заявить о себе"…
Приятный рассказ, но не более того… уже 1992-1994г эту тему вынесли в газеты и ТВ… НЛО. Субментальное изменённое сознание, даёт сильный всплеск гормонов, то откладывается в долговременную кору головного мозга… Скорее всего записи им внушили, что они велись, писались, и хранились в «коробке»… Проверить это просто вести в рецессивный гипноз… В этом состоянии мозг четко разделяет все события и состояния....10000 свидетельств только 30-50 в состоянии гипноза, подтверждаются контактами с НЛО… На энцефолографе при гипнозе, сильный всплеск древний подкорковых образований мозга, что так же свидетельствует о воздействии на головной мозг из вне. У высших рас нет понятия бога, в той версии, о которой мы это воспринимаем. Так что стих " попытка спроэцировать в памяти, либо «ложные » вложенные понятия либо самовнушение того что было, как процесса выдаваемое за действительность… Так что это хороший рассказ не более того… А вот рассказ под гипнозом… был бы куда правдоподобным, не зависимым от чувств и переживаний… с УВ к автору. Спасибо за рассказ " контакт НЛО "
Блин… И это тот самый Филип Дик?.. Не верю! Это какая же ода человеческой тупости от начала рассказа и до конца его… Это не фантастический рассказ, шарж какой-то… От логики к технике и обратно к логике — дурошлёпство глупое вкруговую )))<br/>
Там что-то смертельно опасное! Нет времени (с какого пня???) объяснять, п… сдуй, учёный, там сам разберёшься. )) Это же смертельно опасная неизвестная хрень, надо сперва потрогать!.. )) Это мэтр научной фантастики, решил так поржать, почивая на лаврах, или это его ещё школьное сочинение?
Вы абсолютно правы, уважаемый Роман. Но, не думаю что это ошибка. Скорее задумка или такой художкственный штрих. По всей видимости, автор вынес в заголовок рассказа, именно такое название инструмента, как его на называли, да и что греха таить, и до сих пор называют в обывательской простой среде — штангеЛьциркулем. Далее по тексту, там, конечно же, штангенциркуль, и тут уже моя ошибка, ошибка чтеца, скорее машинальная чем специально. За это приношу извинения.
Перевод выше всех похвал👏👏👏 юмористические обороты поистине замечательны 🔥<br/>
Прочтение тоже превосходно)<br/>
Рассказ, конечно, забавный… Но хочется верить, что только в литературе гениальные учёные бывают такими дураками😅
Какая гадость! Какая гадость… этот ваш заливной утопленник! А бука просто бяка!😱😱<br/>
Советую любителям ужастиков прослушать рассказ два раза. Перед сном. А критику ST- три! Ну а любителям Кинга и советовать, я думаю, не надо. Наверняка, они его уже знают наизусть. Как мой внук второклассник. Ягнята шипят от ужаса. Прошу- только не на меня!😁😁😁<br/>
Панков Роман- прочтение огонь! 🔥👍
с одной стороны, практически 100 лет прошло со времён написания рассказа, — а с другой, и сегодня можно встретить язвительные комментарии о том, что «женщины не способны писать, и что-то „достойное“ выходит только из-под пера мужчин» — а потому в мужских псевдонимах по-прежнему имеется определённый смысл 🤔
Иначе не вижу причин рисовать в таком ключе отношение к безобидному и желающему дружеского контакта существу. И показывать, как люди «судят по себе», подразумевая худшие свои поступки и решения из истории. Подобная тупость и ограниченность может доноситься автором только в наставление, имхо)
Сюжета не увидел. А события, расставленные в определённой последовательности, сложно назвать сюжетом ввиду полного отсутствия связи. Можно, конечно, предположить, что эти связи настолько глубоки, что отсюда и не разглядеть, но из-за в целом крайней сюрреалистичности происходящего, этого делать уже не хочется.<br/>
Описываемые события, опять же, постоянно заставляют метаться в попытках угадать — это реальность или метафора?<br/>
И это всё написано очень неплохим стилем — пару раз ловил интересные выражения, которые захотелось запомнить. <br/>
В общем я в недоумении относительно этого рассказа.
В целом это мелочи, на самом рассказе это никак не отображается. Захотелось поиграть в игру!
Там что-то смертельно опасное! Нет времени (с какого пня???) объяснять, п… сдуй, учёный, там сам разберёшься. )) Это же смертельно опасная неизвестная хрень, надо сперва потрогать!.. )) Это мэтр научной фантастики, решил так поржать, почивая на лаврах, или это его ещё школьное сочинение?
Спасибо за прекрасную озвучку! 💛🙏
Прочтение тоже превосходно)<br/>
Рассказ, конечно, забавный… Но хочется верить, что только в литературе гениальные учёные бывают такими дураками😅
Советую любителям ужастиков прослушать рассказ два раза. Перед сном. А критику ST- три! Ну а любителям Кинга и советовать, я думаю, не надо. Наверняка, они его уже знают наизусть. Как мой внук второклассник. Ягнята шипят от ужаса. Прошу- только не на меня!😁😁😁<br/>
Панков Роман- прочтение огонь! 🔥👍
Игорь, спасибо большое за прочтение❤️