Довольно плохая постановка (как заказ компартии СССР), когда слышишь переигранность актеров, произношение и выговор русских «аристократов» с присказкой «ссс» в конце слов, не говоря уже о просоциальных-призывных интонциях из советских фильмов, как будто слушаешь спектакль про строительство какой-нибудь ГЭС или прокладку транссибирской маистрали. А не про историю 1900хх годов в Америке со всем чертами того времени и страны.
Думается мне, что сейчас это уже удел единиц. Которые к этому пришли где-нибудь в конце 70-х. Тут вот интервью с таким человеком. <a href="https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/22/konets-sveta-eto-kogda-sveta-net-a-ty-est" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">novayagazeta.ru/articles/2021/07/22/konets-sveta-eto-kogda-sveta-net-a-ty-est</a>
Странное ощущение от книги… Вроде бы персонажи и дети, но сказка совсем не детская… Жестокости, убийств много, при том это преподносится как само собой разумеющееся. Ситуация с отцом Уилла в конце вообще вызывает недоумение. Что за глупая мотивация у той ведьмы??? Просто слили персонажа без особой причины. Я в смятении, стоит ли начинать третью. Интересно, чем закончится, но слишком многое напрягает.
Апофеоз мечты задрота: мало того, что все ништяки валятся с небес, так еще и из рук бывшей жены-потаскухи )))<br/>
<br/>
Я думал, книжки про попаданцев в СССР, вооруженных ноутбуками и энциклопедической памятью это предел литературного кретинизма, но нет — есть еще пространство для падения вниз.<br/>
<br/>
Как говорится, о чем бы не писал автор, в конце концов пишет он о себе.
)))) Пушкин, да. Я в детстве наизусть его сказки знала) <br/>
Ершова перечитывали с племянником. Он у меня в Германии живет. В финале спрашивает недоуменно: <br/>
— Как это царь сварился? Умер?<br/>
— Да, — говорю.<br/>
— Так они больше не будут с Иваном дружить?<br/>
— Нет, — уже смеюсь тихонько.<br/>
— А с конем???<br/>
Теперь это у нас в семейное «устойчивое выражение»)))
Описание на меня не произвело впечатления, особенно от Евгения. Вот это всё, религиозно-философско-евангельское, навеяло тоску. Решил слушать из-за чтеца, благо, рассказ короткий. Но не выключил, понравился рассказ. В конце ждал от Ефима пакости какой-нибудь Елисею из зависти. <br/>
Сейчас многие понимают веру в Бога, как соблюдение ряда ритуалов и больше ничего.<br/>
Голос Александра очень сюда подходит.
Буду первой, кому книжка понравилась. <br/>
Всех героев запомнила, все время понимала, кто и что, сюрприз в конце для меня оказался сюрпризом приятным, всем гадам отвесили, все хорошие живы, гг даже ни разу морду не набили, только пытались. <br/>
К В.Стельмащуку давно привыкла, не устаю радоваться ударениям)), воспринимаю его гораздо лучше, чем увенчанного лаврами Герасимова, поздние озвучки которого слушать категорически не могу.
Хм. Столько пальцев вверх и восторженных отзывов. А на деле еле дослушал, уж извините. Да, озвучка отличная, хотя музыка слишком пафосная для происходящего. Спасибо автору за труд, но как по мне рассказ «ровный» и не цепляющий, с логическими ошибками и налётом наивности. В конце увы банальная мораль по защите детей. Ну… такое. Честно ждал большего. Оценку не поставил, желаю успехов автору.
Не дослушали? Понимаю. А я все-таки дослушал. На деле, там все несколько кучерявее в конце (хотя «вотэтоповорот» очень напоминает клишированный выход из положения, когда интрига слишком рано «выдохлась»). То есть, могу обещать, что будет неожиданно, но не могу гарантировать, что не пойдет кровь из ушей от услышанного ;) Ну и штампы, штампы… Впрочем, стиль изложения хорошо отточен. Работа чтеца очень достойная.
мимо по всем фронтам Гэндальф тоже маяр-он и соблазна кольца боится и мощь не сопоставим- характер у Тома-уникальный. Саурон-индивидуально ни разу ни самый сильный. над ним можно целый список кто сильнее поставить. я бы даже назвал его слабым. вся его мощь или Повелителя Тьма или Властелина колец.<br/>
собственно это канон-зло слабо-поэтому и растит вокруг себя Силу
Самое важное — в конце. <br/>
Уже на самой заре информатики (повторю что рассказ написан в 1951), Вильям Дженкинс (ака Лейнстер Мюррей) понял, что именно информация — первичная ценность мира, кто ею обладает может обеспечить себе достаточно значимую позицию в будущем. <br/>
<br/>
Интересный факт: выражение «первый контакт» принадлежит именно Мюррею. <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за отличный рассказ от классика в прекрасном исполнении.
Скорее это похоже на длинный анекдот, фантазии на тему «а что, если это не паранойя, а правда?» «Вот ты видишь суслика? Нет? И я нет. А он там есть!» Наверное, можно искать в рассказе глубокие смыслы, а мне кажется, произведение написано для развлечения и увеселения, как триллер с твистом в конце, чтобы читатель воскликнул: «Вон оно как!» И все, имхо
Поучительная книга. Интересно слушается. Но в конце ожидает лёгкое разочарование: есть художественный вымысел, и много. О святых хотелось бы знать больше правды, чем фантазий современников. Чтице прощаю множество слов с неверными ударениями, «скраб» вместо «скарб» и т.п., и явно ощущающуюся усталость от длительного чтения. Лучше останавливать запись и делать передышки, чем с большими паузами и ошибками продолжать. Но почему — «Бок» вместо Бог? Раздражает.
слабая попытка переиграть Джека, нашего, Лондона, на новый лад, приправив его идеями из О`Генри. Так обстоят дела в этом рассказе на мой персональный взгляд…<br/>
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
Соответственно эта серия книг тоже не поражает ни идеей, ни сюжетом, ни, скорее всего проблема из за переводчика, написанием. Всё плоско и предсказуемо. За гг всё скучнее наблюдать, окружение вовсе картон, мир совсем вакуум. <br/>
Я скажу что 3 с плюсом.<br/>
Меня хватило на 8 книг.<br/>
Декламатору спасибо, но ваше послесловие в конце каждой книги звучит интереснее чем сама книга ))
Впервые услышала в аудио формате это произведение. Первую половину слушала только из-за того, что «ну это же мой любимый Марк Леви!», даже немного заскучала. Но потом… Все же умеет он закрутить сюжет! Всплакнула в конце, задумалась о своём житие-бытие. Вынесла из книги одно- каждый выбирает свой путь! Советую. Наверно эта книга еще будет аукаться в душе. Чтец понравился.
Ходит Звёздная по квартире, мечется из угла в угол:<br/>
— Обижака! Не… Обиженка! Не… Обижука! Нет… Обижуська! Эврика!<br/>
Из другой комнаты раздается грохот — у кота взорвался мозг.<br/>
Не выдержал…<br/>
Глядя на это Звёздная понимает, что обижуська — это гениально! Потирает руки, злорадно хихикая и добавляет:<br/>
— А в конце каждой главы пусть взметается адово пламя! Это будет контрольным в голову!
Уважаемый чтец, не начитывайте больше… Или научитесь читать… Извините, но слушать из-за Вашей интонации, где запятые, точки и вообще знаки препинания не прослушиваются, и не понятно где заканчивается предложение и начинается новое. Например: слово перед точкой, то есть в конце предложения читается с понижением интонации, знак вопроса выделяют повышением интонации. Интересно, Вы в жизни так же говорите как и читаете?
Я тоже об этом подумала. Но, может быть, произошел сбой в программах. Они должны были поправить это или разбудить пилота. Т.е. недоработка, neglect кота. А тут еще жестокосердечный пилот выбрасывает питомца в «мусоропровод». <br/>
В целом ясно, что это написано не Достоевским. Хоть мораль и помахивает хвостиком в конце, но рассказик так… <br/>
Сарказм в названии есть, глубины в рассказе нет. 2D.
<br/>
Я думал, книжки про попаданцев в СССР, вооруженных ноутбуками и энциклопедической памятью это предел литературного кретинизма, но нет — есть еще пространство для падения вниз.<br/>
<br/>
Как говорится, о чем бы не писал автор, в конце концов пишет он о себе.
Ершова перечитывали с племянником. Он у меня в Германии живет. В финале спрашивает недоуменно: <br/>
— Как это царь сварился? Умер?<br/>
— Да, — говорю.<br/>
— Так они больше не будут с Иваном дружить?<br/>
— Нет, — уже смеюсь тихонько.<br/>
— А с конем???<br/>
Теперь это у нас в семейное «устойчивое выражение»)))
Сейчас многие понимают веру в Бога, как соблюдение ряда ритуалов и больше ничего.<br/>
Голос Александра очень сюда подходит.
Всех героев запомнила, все время понимала, кто и что, сюрприз в конце для меня оказался сюрпризом приятным, всем гадам отвесили, все хорошие живы, гг даже ни разу морду не набили, только пытались. <br/>
К В.Стельмащуку давно привыкла, не устаю радоваться ударениям)), воспринимаю его гораздо лучше, чем увенчанного лаврами Герасимова, поздние озвучки которого слушать категорически не могу.
собственно это канон-зло слабо-поэтому и растит вокруг себя Силу
Уже на самой заре информатики (повторю что рассказ написан в 1951), Вильям Дженкинс (ака Лейнстер Мюррей) понял, что именно информация — первичная ценность мира, кто ею обладает может обеспечить себе достаточно значимую позицию в будущем. <br/>
<br/>
Интересный факт: выражение «первый контакт» принадлежит именно Мюррею. <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за отличный рассказ от классика в прекрасном исполнении.
Исполнено конечно круто. Но что это было, я не вкурил…
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
Я скажу что 3 с плюсом.<br/>
Меня хватило на 8 книг.<br/>
Декламатору спасибо, но ваше послесловие в конце каждой книги звучит интереснее чем сама книга ))
— Обижака! Не… Обиженка! Не… Обижука! Нет… Обижуська! Эврика!<br/>
Из другой комнаты раздается грохот — у кота взорвался мозг.<br/>
Не выдержал…<br/>
Глядя на это Звёздная понимает, что обижуська — это гениально! Потирает руки, злорадно хихикая и добавляет:<br/>
— А в конце каждой главы пусть взметается адово пламя! Это будет контрольным в голову!
В целом ясно, что это написано не Достоевским. Хоть мораль и помахивает хвостиком в конце, но рассказик так… <br/>
Сарказм в названии есть, глубины в рассказе нет. 2D.