На арбате и в начале девяностых была туса по брэйку где и начинал Дельфин. И в конце девяностых когда мне было лет 18 брэйк был достаточно популярен. Сейчас элементы брэйкданса трансформировались в какие то другие направления и часто видны в каких то музыкальных клипах.
Недозавязанная завязка ненаписанного романа в прекрасном исполнении Олега Булдакова. Музыкальное сопровождение мне понравилось, поддерживает напряженную атмосферу.<br/>
По форме мне это напомнило сценарий трейлера сериала или анонс будущего романа. Только в конце надо добавить что-то вроде «Какие ещё испытания ждут героев? Что скрывают леденящие душу глубины мрачной расщелины? Всё это вы сможете узнать когда авторы это придумают =)»
Благодарю за развёрнутую критику, Вы абсолютно правы.<br/>
Данный рассказ действительно является «объясняющим» и несёт в себе функцию тизера. Об этом прямо говорится в самом конце. В рассказе описываются события, последствия которых наблюдают главные герои центрального произведения. Центральное произведение вряд ли приобретёт аудиоверсию.
Озвучено великолепно.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.
КРАСНАЯ ПАШЕЧКА<br/>
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.<br/>
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.<br/>
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.<br/>
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…<br/>
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.<br/>
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.<br/>
С тех пор уже не вставала.<br/>
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».<br/>
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.<br/>
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.<br/>
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург — золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.<br/>
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.<br/>
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.<br/>
– К бабушке? – тихо спросил Волк.<br/>
– К ней.<br/>
– Поздно, – сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.<br/>
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.<br/>
Она приказала ему долго жить. А. Иванов. Вот, что вспомнилось. Короче, все умерли. Не понравилось.
Почитайте рассказ ещё разок. Ему никто не говорит что ему остаётся только смерть. Наоборот, ему предлагают множество выходов: поменять подход к выполняемой работе чтобы его зауважали коллеги и начальник, даже поменять работу, попытаться завести друзей, на что он отвечал «я не могу, слишком поздно, я привык» и тд. Наш Илюша зол на всех (но не на себя!), ищет зацепки отказаться от намеченного, ждёт что его отговорят. И когда ему подбивают баланс сказанного о себе им самим, он обижается на собеседника, не на себя. Что он сделал в конце — это месть собеседнику в стиле «вырву у себя глаз — пусть у моей тёщи зять кривой будет». <br/>
<br/>
Человек, принявший решение, не злится на весь мир, он уже простил всем. Недаром большинство предсмертных записок начинается «в моей смерти прошу никого не винить», и заканчивается выражением любви к близким.
Мы все когда то мечтали кем то стать- космонавтами, путешественниками, отважными капитанами и непременно такими как их описывкют в тех книгах которые мы читали- честные, благородные, смелые. Но со временем детские мечты тускнеют- мы сами забываем, чего же мы такого хотели и все наши детские клятвы.<br/>
Никто же не мечтал стать подлым богатеем который через людей перешагивает или бездарным командиром загнавшим роту солдат на своё же минное поле. Или в конце концов врачом у которого как говорят " Своё кладбище"…<br/>
В общем не стал я космонавтом… И с благородством как то не очень…<br/>
И вообще в детстве, такие как я нынешний, считались скорее отрицательными героями…
Классический пример того, что называется «замах на рубль, удар на копейку». Прочитав синопсис, ожидал что автор взглянет на мир глазами зомби или хотя бы того, кто им скоро станет. Возможно без лабораторных подробностей, но хотя бы с переживаниями. Из всего этого громкое начало, дескать не верьте фильмам по живых мертвецов и сдутая концовка, про мысль о вкусе мамы. А ведь тему можно было бы очень шикарно развить…<br/>
<br/>
Например, укушенный герой запирает дверь с вою комнату и чувствует, как в нем умирает человек. В это время мать в панике пытается взломать дверь в его комнату, а он, собирая в кулак меркнущий разум, отговаривает ее. И вот тут можно было бы дать концовку о вкусной маме, примерно так.<br/>
«Все, конец, мир в моих глазах почему-то становится тусклым, только за дверью горит переливающееся пятно. Улавливаю проблеск мысли: „беги мама“, — но произнести вслух уже не могу. Рука тянется к защелке, чужая рука. Остался только один стимул — жажда свежей, фонтанирующей жизненной энергией плоти, которую надо немедленно сожрать. Прости мама, интересно, какова ты на вкус.
Прекрасный роман от прародителя «Отца Брауна», автора любимых мною «Наполеона Ноттингхилльского», «Жив-человек», «Возвращение Дон Кихота», виртуозного любителя дискуссий. Книга-диалог и конфликт интересов, столкновение и противостояние двух сил, взаимно дополняющих друг друга, а в конце произведения примиряющихся. «Поэтическая» или «метафизическая» дискуссия., своего рода исповедь. В исполнении Заборовского Юрия – это нечто. Рекомендую.
Такая атмосферная, светло-грустная книжка со счастливым концом и выводами, что жизнь сложна и подчас жестока, что никому не выпадают одни пряники, но надежда есть всегда и в конце концов добро, любовь и дружба побеждают. Тем и живем, как говорится)
Да нет, я этого не писал. Свое отношение к рассказу я написал в конце. Я попытался объяснить остальным слушателям «откуда ноги растут», а отношение к автору и произведению у каждого свое. Как я могу на это влиять, да и зачем?
ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)<br/>
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Интересное начинается с 40й минуты. Всё будет понятно и без начала. По мне так скучновато. Прочитано хорошо и красочно. Думал не дослушаю, но перетерпел и в конце, как я люблю, хороший финал. Скажите уж наконец — существуют ОНИ или нет??!!! )
СпасиБо, что смогли написать… вот так… все как было…<br/>
Таких историй, думаю, масса… Но это не обесценивает их — у каждого своя боль, своя трагедия… Большинство выкарапкивается…<br/>
У меня в конце 2 000-го подобная история приключилась. 3 октября, как сейчас помню… С месяц по знакомым и друзьям мыкался. Главной целью было работу не потерять. С утра — на работу, а вечером, до посинения — жилье искать недорогое, через «опрос населения». Нашел — снял угол в жутко захламленной квартире у мужика-пенсионера, который не был алкоголиком только потому, что пить ему было не на что. Платил ему посуточно — каждое утро, чтобы и держал меня, и плату не повышал, когда отданное пропьет… Спал на сундуке — кроватей в квартире не было ВООБЩЕ. Потом с другом домик частный сняли на окраине, потом и квартирку…<br/>
Полгода ходил в прострации как законсервированный. Потом, что называется, «впал в грех» — и прорвало душу. Боль, отчаянье захлестнули. Стихи стал писать. Причем или светлые, даже задорные и веселые, или полная противоположность — мрачные, суицидальные. И мысли были распечатать этих стихов, которые мрачные, с несколько тысяч, залезть на крышу, разбросать их сверху, а потом и самому спрыгнуть… <br/>
Около 4 лет это все продолжалось — да, пожалуй, тоже 3.5, как у вас — потом уже через новые отношения, новую семью все успокоилось.<br/>
Сейчас вот, спустя 14 лет, снова один… Но это уже другая история, и я уже другой — стержень в душе посерьезней, опора в жизни есть…<br/>
Так вот тогда… Писал я… Пишу я мало, но, обычно, относительно сильно и качественно — людей пробирает. И вот как-то приснился мне сон — мать чья-то рыдающая проклинает меня. И понимаю я во сне, что кто-то стихов моих начитался, и с собой покончил. Жутко было… Проснулся, в интернете все эти стихи удалил, подчистил… <br/>
А еще через несколько лет увидел невзначай в интернете, что впервые в России изданы две книжки по профилактике суицида — «Живи» Разговор с самоубийцей" и «Выход есть. Как быть, если не хочется жить.». По материалам антисуицидального сайта победишь.ру и его форума (там и форум есть). Тут же побежал по магазинам. Откопал, купил, прочитал… Думаю — вот бы у меня такие книжки тогда были!!.. Как бы легче мне было!!!.. И думаю — а ведь кто-то и сейчас в таком состоянии, как я был, кому-то это СЕЙЧАС нужно. И решил я их озвучить — это были первые озвученные мной книги. Микрофон — выбросишь, никто не поднимет, качество дикции — ужасное., микрофона как огня боюсь. Но озвучил. Надеюсь, несмотря на жуткое качество, они все равно кому-то помогли… <br/>
Так я начал книжки озвучивать. Образовал «Благотворительный проект „Длань“ », как издательство (собственно, практически из одного меня и состоящее), группу в «В контакте» сообразил — там до сих пор все книжки выкладываю, группу веду.<br/>
Через некоторое время, с разницей в несколько лет, помимо других книг, еще два сборника художественных рассказов озвучил по теме. Но не как этот рассказ, а напротив, ПОМОГАЮЩИХ людям. Профилактика суицида. Качество озвучки тоже не ахти. Но во втором сборнике — уже как-то чуть получше… :0) И вот недавно уже рассказ Юлии Крюковой, про Анастасию Сидящую («Из суицида в вечность. Спасение длинною в жизнь») — это уже больше для родственников самоубийц полезно… В последнем случае за озвучку уже не стыдно — количество через труд и пот постепенно переросло в качество, хотя до Мастерства Бельчикова и Прокопова мне еще далеко. Может быть,, и первые, нехудожественные книги переозвучу — они нужны людям, а в плохом качестве не каждый слушать станет…<br/>
Так что тема эта для меня довольно близка… Что называется, не по наслышке — и на своей шкуре, и по озвучке…
не передергивайте. Или внимательней читайте, что я пишу. В конце-концов, я пишу в разы меньше ваших объемов, так что потрудитесь пожалуйста.)))<br/>
<br/>
предыдущий пост был ответ на ваше:<br/>
«но если бы вы поздравили-то вы наверное знаете что такое хорошее что стоит а ним? как Любовь за Валентином»
К сожалению на лицо кризис жанра. Авторы из кожи вон лезут, но ничего лучше чем лоботомия и отсечение конечностей придумать не могут. Хотя Эдвард Ли как всегда на коне.
Засада в том, что в Вашем случае на восприятие рассказа решающее влияние оказывает Ваше личное отношение к автору и знание о том, что сам он позиционирует себя как «рационалиста-имморалиста». Это, а также форма повествования от первого лица, обозначенная парой фраз в конце рассказа, заставляет ассоциировать рассказчика с автором. Однако, если смотреть непредвзято, то сразу же становится ясно, что далеко не всегда в литературных произведениях лицо, ведущее рассказ, является отражением личности автора. Рассказ может быть написан, например, «от лица» маньяка или вообще животного, что вовсе не означает, что мировоззрение «рассказчика» полностью идентично позиции автора. В любом произведении автор прежде всего стремится вызвать у читателя некое отношение к происходящему, и данный рассказ не исключение из правила. И у меня, как и у многих слушателей этого рассказа-диалога, позиции и поведение обоих персонажей вызывают неприятие и осуждение. Получается явное противоречие: если автор ассоциирует себя с персонажем, ведущим рассказ, и пропагандирует рационализм-имморализм (который в этом частном случае фактически идентичен нацизму), то в результате добивается прямо противоположной реакции читателей на свое произведение — осуждения подобного «тонкого» троллинга, способного довести психически неустойчивую личность до самоубийства.<br/>
Именно поэтому я считаю, что в данном случае автор через диалог даёт определенную ситуацию и ее разрешение, но не даёт личной оценки, предоставляя читателям шанс самим определить свою позицию.<br/>
То есть определяющим фактором восприятия этого рассказа является слияние/не слияние личности автора с личностью рассказчика. Отсюда и проистекают дискуссии и противоположные мнения)))<br/>
«Кто из нас виноват, если оба правы?»)))<br/>
Как вариант, предлагаю считать автора достаточно талантливым писателем, абстрагировавшись от его гражданской позиции и мировоззрения :))
Фу. Не смогла дослушать. Женский роман, сериал. Она всем угождала, не роптала, всё исполняла, много работала, всех слушалась и много молилась.........44%<br/>
Думаю в конце всё будет супер, бог или хозяин устроит её жизнь.
По форме мне это напомнило сценарий трейлера сериала или анонс будущего романа. Только в конце надо добавить что-то вроде «Какие ещё испытания ждут героев? Что скрывают леденящие душу глубины мрачной расщелины? Всё это вы сможете узнать когда авторы это придумают =)»
Данный рассказ действительно является «объясняющим» и несёт в себе функцию тизера. Об этом прямо говорится в самом конце. В рассказе описываются события, последствия которых наблюдают главные герои центрального произведения. Центральное произведение вряд ли приобретёт аудиоверсию.
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.<br/>
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.<br/>
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.<br/>
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…<br/>
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.<br/>
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.<br/>
С тех пор уже не вставала.<br/>
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».<br/>
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.<br/>
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.<br/>
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург — золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.<br/>
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.<br/>
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.<br/>
– К бабушке? – тихо спросил Волк.<br/>
– К ней.<br/>
– Поздно, – сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.<br/>
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.<br/>
Она приказала ему долго жить. А. Иванов. Вот, что вспомнилось. Короче, все умерли. Не понравилось.
<br/>
Человек, принявший решение, не злится на весь мир, он уже простил всем. Недаром большинство предсмертных записок начинается «в моей смерти прошу никого не винить», и заканчивается выражением любви к близким.
Никто же не мечтал стать подлым богатеем который через людей перешагивает или бездарным командиром загнавшим роту солдат на своё же минное поле. Или в конце концов врачом у которого как говорят " Своё кладбище"…<br/>
В общем не стал я космонавтом… И с благородством как то не очень…<br/>
И вообще в детстве, такие как я нынешний, считались скорее отрицательными героями…
<br/>
Например, укушенный герой запирает дверь с вою комнату и чувствует, как в нем умирает человек. В это время мать в панике пытается взломать дверь в его комнату, а он, собирая в кулак меркнущий разум, отговаривает ее. И вот тут можно было бы дать концовку о вкусной маме, примерно так.<br/>
«Все, конец, мир в моих глазах почему-то становится тусклым, только за дверью горит переливающееся пятно. Улавливаю проблеск мысли: „беги мама“, — но произнести вслух уже не могу. Рука тянется к защелке, чужая рука. Остался только один стимул — жажда свежей, фонтанирующей жизненной энергией плоти, которую надо немедленно сожрать. Прости мама, интересно, какова ты на вкус.
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Таких историй, думаю, масса… Но это не обесценивает их — у каждого своя боль, своя трагедия… Большинство выкарапкивается…<br/>
У меня в конце 2 000-го подобная история приключилась. 3 октября, как сейчас помню… С месяц по знакомым и друзьям мыкался. Главной целью было работу не потерять. С утра — на работу, а вечером, до посинения — жилье искать недорогое, через «опрос населения». Нашел — снял угол в жутко захламленной квартире у мужика-пенсионера, который не был алкоголиком только потому, что пить ему было не на что. Платил ему посуточно — каждое утро, чтобы и держал меня, и плату не повышал, когда отданное пропьет… Спал на сундуке — кроватей в квартире не было ВООБЩЕ. Потом с другом домик частный сняли на окраине, потом и квартирку…<br/>
Полгода ходил в прострации как законсервированный. Потом, что называется, «впал в грех» — и прорвало душу. Боль, отчаянье захлестнули. Стихи стал писать. Причем или светлые, даже задорные и веселые, или полная противоположность — мрачные, суицидальные. И мысли были распечатать этих стихов, которые мрачные, с несколько тысяч, залезть на крышу, разбросать их сверху, а потом и самому спрыгнуть… <br/>
Около 4 лет это все продолжалось — да, пожалуй, тоже 3.5, как у вас — потом уже через новые отношения, новую семью все успокоилось.<br/>
Сейчас вот, спустя 14 лет, снова один… Но это уже другая история, и я уже другой — стержень в душе посерьезней, опора в жизни есть…<br/>
Так вот тогда… Писал я… Пишу я мало, но, обычно, относительно сильно и качественно — людей пробирает. И вот как-то приснился мне сон — мать чья-то рыдающая проклинает меня. И понимаю я во сне, что кто-то стихов моих начитался, и с собой покончил. Жутко было… Проснулся, в интернете все эти стихи удалил, подчистил… <br/>
А еще через несколько лет увидел невзначай в интернете, что впервые в России изданы две книжки по профилактике суицида — «Живи» Разговор с самоубийцей" и «Выход есть. Как быть, если не хочется жить.». По материалам антисуицидального сайта победишь.ру и его форума (там и форум есть). Тут же побежал по магазинам. Откопал, купил, прочитал… Думаю — вот бы у меня такие книжки тогда были!!.. Как бы легче мне было!!!.. И думаю — а ведь кто-то и сейчас в таком состоянии, как я был, кому-то это СЕЙЧАС нужно. И решил я их озвучить — это были первые озвученные мной книги. Микрофон — выбросишь, никто не поднимет, качество дикции — ужасное., микрофона как огня боюсь. Но озвучил. Надеюсь, несмотря на жуткое качество, они все равно кому-то помогли… <br/>
Так я начал книжки озвучивать. Образовал «Благотворительный проект „Длань“ », как издательство (собственно, практически из одного меня и состоящее), группу в «В контакте» сообразил — там до сих пор все книжки выкладываю, группу веду.<br/>
Через некоторое время, с разницей в несколько лет, помимо других книг, еще два сборника художественных рассказов озвучил по теме. Но не как этот рассказ, а напротив, ПОМОГАЮЩИХ людям. Профилактика суицида. Качество озвучки тоже не ахти. Но во втором сборнике — уже как-то чуть получше… :0) И вот недавно уже рассказ Юлии Крюковой, про Анастасию Сидящую («Из суицида в вечность. Спасение длинною в жизнь») — это уже больше для родственников самоубийц полезно… В последнем случае за озвучку уже не стыдно — количество через труд и пот постепенно переросло в качество, хотя до Мастерства Бельчикова и Прокопова мне еще далеко. Может быть,, и первые, нехудожественные книги переозвучу — они нужны людям, а в плохом качестве не каждый слушать станет…<br/>
Так что тема эта для меня довольно близка… Что называется, не по наслышке — и на своей шкуре, и по озвучке…
<br/>
предыдущий пост был ответ на ваше:<br/>
«но если бы вы поздравили-то вы наверное знаете что такое хорошее что стоит а ним? как Любовь за Валентином»
Именно поэтому я считаю, что в данном случае автор через диалог даёт определенную ситуацию и ее разрешение, но не даёт личной оценки, предоставляя читателям шанс самим определить свою позицию.<br/>
То есть определяющим фактором восприятия этого рассказа является слияние/не слияние личности автора с личностью рассказчика. Отсюда и проистекают дискуссии и противоположные мнения)))<br/>
«Кто из нас виноват, если оба правы?»)))<br/>
Как вариант, предлагаю считать автора достаточно талантливым писателем, абстрагировавшись от его гражданской позиции и мировоззрения :))
Думаю в конце всё будет супер, бог или хозяин устроит её жизнь.