Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
8 минут
Год
2019
Описание
Кот Баюн — персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед. Он обладает магическим голосом, которым усыпляет встречающихся ему путешественников. Кот убивает соперников и не гнушается легкими жертвами, которые не в силах бороться с его чарами.  Перед вами современная история, новый взгляд на этого персонажа. Здесь он действительно страшный и безжалостный. Кровавая сказка началась…

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Кот-сказочник!!!
Вот это ужин… Вот это да… Жесть!!!
Рассказ замечательно озвучен Олегом Шубиным.
не вкусная сказка. ? спасибо исполнителю за ужин. ?
Ух ты:)!!! Обложка у книги многообещающая!!!
Kamellia
А мне понравилось, первая сказка, лёгкая такая классика о том, как бескорыстие всегда вознаграждается, вторая, краткий фантастический хоррор. Олег Шубин отлично постарался, начитка по ролям прекрасно удалась… А как Олег замурлыкал вначале:)), просто прелесть;)), мне прямо захотелось его потискать:)).Спасибо!
Kamellia
На обложке Чеширский кот из игр «American McGee’s Alice» и «Alice: Madness Returns».
Dark
Спасибо:)! Интересно:)
Dark
точно! вспомнил где я его видел-гениальная игра кстати и жуктая :)
Забавно, и прочитано хорошо. Ощущение, что должно быть продолжение…
Ваня
Мне тоже так показалось, такое странное ощущение вроде бы и кончили, но как то не до конца что ли, если можно так выразиться. Спасибо.
Ваня
К тому же все лорно и по канону. Ну кроме портала..))
«Кот Баюн — персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед, обладающий волшебным голосом. Он заговаривает и усыпляет своими речами подошедших путников и тех из них, у кого недостаточно сил противостоять его волшебству и кто не подготовился к бою с ним, кот-колдун безжалостно убивает. Но тот, кто сможет добыть кота, найдёт спасение от всех болезней и недугов — сказки Баюна целебны.»

Наш вариант «Баек из склепа»)))
Ваня
Надо же, сейчас только узнала, что Кот Баюн людоед, я думала он только сказками убаюкивал
Ваня
продолжение будет но про брата кота Баюна -про кота Бояна :)
(шутка)
вообще кот Баюн популярен как герой самиздатовских ужастиков -но! главное свойство этого кота-он должен сидеть где нибудь скажем на стальном столбе и поедать тех кто к нему пришел
Баюн-не серенький волчок который ухватит за бочок. он традиционная страшилка для слишком любопытных детей :)
Евгений Бекеш
Да уж. Этот котейка чересчур мобильным оказался.))
По канону он должен сидеть на базе, а к нему должны приходить путники на съедение.
А этот чей то загулял, паршивец.))
Ваня
решил " ну вас блин-дождешься !" :))
Очень хорош Олег Шубин!
Ну, такие сказочки родились вовсе не на пустом месте! Поинтересуйтесь образом жизни и повадками лесных кошек. Конечно, они не людоеды, но кролики и зайцы, а также детёныши ланей и косуль — их обычный рацион. Добыча, прямо скажем, размерами зачастую превосходящая охотника. Лесной кот — одиночка, ведёт ночной образ жизни, контролирует территорию до трёх квадратных километров и при этом не боится никого.
Рассказ неплохой, прочитан хорошо. Спасибо!
Ой, какая мура!
если уж в конце-портал, то почему крестьяне без бластеров? :)
Евгений Бекеш
Денег не хватает купить
Евгений Бекеш
имхо Лукьяненко надо дать напильником допилить эту сказку :) что то в стиле:
«Кот Баюн торопливо прыгнул в портал, реакции генно-модифицированного фелиноида резко превосходили реакции древнего кота Баюна, но крестьяне уже выхватили бластеры -и раскаленная струя плазмы ударила кота в беззащитное открывшиеся в прыжке брюхо»
Как-то оно всё непонятно: и интересно, и чего-то «в этом супе не хватает». А вот чего? Шубин прочитал хорошо = +.
Начал смеяться с самого начала рассказа — «Погруженная в транс девушка не кричала, а только скулила,… глаза… лишь изредка проявляли интерес к окружающему.» Автору, видимо, понравилось как звучит слово «транс». Узнать, что оно значит, он не удосужился. В остальном же так себе, ничем не примечательный сплатерпанк с минимумом художественной ценности.
П.С. Кстати, кому интересно — на постере Чеширский Кот из «American McGee’s Alice»
maxakagaret
Dark уже рассказал про «American McGee’s Alice»-классная игра-сейчас таких не делают
а чем вам не нравится транс? это очень общий термин-даже когда человек читает книгу-и виит не буквы а образы это трнас
транс вообще любое изменение сознания
в том числе и такое когда тебе пофиг что тебя едят :)
Евгений Бекеш
По вашей логике шок — это тоже транс? Серьезно? И кома.
А теперь смотрим определение. ТРАНС — (Мужской род) Повышенное нервное возбуждение с потерей воли над собой, а также помрачение сознания при гипнозе, экстазе и т. п. Где вы здесь узрели любое изменение сознания — я так и не понял.
Ну ладно, возьмем другой источник — столь популярную вики
«Транс (от фр. transir — оцепенеть, от лат. transire — переходить границы чего-либо) — ряд изменённых состояний сознания (ИСС), а также функциональное состояние психики, связывающее и опосредующее сознательное и бессознательное психическое функционирование человека, в котором, согласно некоторым когнитивистски-ориентированным трактовкам, изменяется степень сознательного участия в обработке информации.»
Опять же «РЯД измененных состояний сознания», но ни разу не любое ИСС. И то, если вы придерживаете точки зрения Чарльза Тарта. А традиционно это как раз-таки «состояние пониженного сознания или состояние дрёмы»
П.С. Да, коммент Дарка не заметил. Каюсь.
maxakagaret
Отличие РЯДА измененных состояний сознания» от любого ИСС. -он очень зыбкое-и определяется длиной ряда. с чего вы взяли что описанное-в рассказе не входит в ряд?
потеря воли над собой есть?-есть
помрачение сознания есть ?-есть
изменение степени сознательного участия есть?-есть
сама дословность: фр. transir — оцепенеть-есть? -есть
а где противоречие?
Евгений Бекеш
Напомнить про глаза, которые «проявляли интерес к окружающему»? Транс по определению это исключет, так как при трансе человек фокусирует внимание внутри себя.
maxakagaret
т.е. при таком наборе признаков совпадающих-вам мешает такая мелочь :)
но ведь фантастика же! вот такой особый магический транс
Евгений Бекеш
У Стругацких тоже фантастика. Но это не мешает им быть точными даже в мелочах, не говоря уж о «крупностях». Это раз. Два — да, мешает. Как заноза — вроде мелочь, а палец нарывает.
maxakagaret
ой не смешите :) вы «Трудно быть богом читали?» :) как оценили фразу
""… когда двадцатитысячная крестьянская армия, гоняясь по метрополии за баронскими дружинами, сшиблась в открытом поле с пятитысячной гвардией императора, была молниеносно разрезана, окружена и вытоптана шипастыми подковами боевых верблюдов..." мало того что верблюда не подкуешь (у него копыто мягкое)-так это животное в отличии от лошади на строй направить вообще нельзя-не пойдет :) ну ладно пусть на другой планете-особые верблюды. но к примеру высадка 20 тыс конницы святого ордена в городе! с щитами и копьями-на верную смерть, оценили? :) конница в средневековом городе Карл! где всадник по улочкам часто с трудом проезжал-и из любого дома-по кумполу получить мог :)
Евгений Бекеш
Посмеялся над вашими рассуждениями. Особенно над «из любого дома по кумполу» А кто им по кумполу-то будет бить? Или вы, читая «ТББ» совершенно случайно пропустили диалог Руматы с безымянным городским обывателем? Да и что мешает получить по кумполу пехотинцу? Он что, меньше всадника? Или каску шахтерскую носит? Да и конница (почитайте историю) бывает разная. Хотя, подозреваю, что вы из тех, кто верит, что тевтонцы были настолько тяжелые, что под ними проломился лед.
maxakagaret
те же кто и должен был-бандиты Ваги Колеса и серые штурмовики. самый контингент-люди прекрасно знающие город, занимающие любые позиции-и имеющие как оружие дистанционного боя(арбалет+алебарда). перебили бы -даже не заметив :) да в нашей истории фламандцы то вполне рыцарей встречали успешно. что помешает получить пехотинцу? возможность перемещаться как угодно через дворы, перелазить через заборы, сбивать строем где надо, мгновенно прятаться за стены. тевтонцы не были не тяжелые-26 кг стандартное снаряжение рыцаря. более того проломившийся лед-это из фильма нашего пошло. конница то да бывает разная-но не из клуба самоубийств :) конница монахов как раз из этого клуба. рыцарских доспехов -не имеет. а оружие -рыцарское. таранного удара не выдержит, пехоту даже в поле не взломает. может-легкая? нет там нужны луки, легкое копье для двух рук, отсутствие щита. единственное применение данной конницы-наверное у Стругацких описано-стоять на площади-несвойственно ровным квадратом. хотя лошадь не робот и долго она так тоже не простоит :) но наверное Рэба велел так им постоять чтобы Румате похвастаться-потом сказал-все свободны :)
Евгений Бекеш
«бандиты Ваги Колеса… серые… арбалет+алебарда» Ой я не могу, сейчас надорвусь от смеха. Вы как себе представляете противостояние профессиональной армии и, прошу простить мне этото примитивизм, урок и гопников? Сражаться с орденской конницей — это вам не лавочников кошмарить и ученых вешать. Тем более это касается использования алебарды (это вам не копье, ею «махать» уметь надо, именно поэтому алебардисты всегда были профессиональными воинами с хорошими, кстати, доспехами, порой не уступавшими по качеству рыцарским) и арбалета (настоящего арбалета, который способен доспехи пробивать, а не легкого самострела; собственно арбалетчики были столь же профессиональными воинами, как и алебардисты). В дополнение к уже сказанному арбалетчики, как вид войск, требует для использования очень высокого тактического опыта. Если у серых офицеров этот тактический опыт теоретически мог быть (хотя откуда — они ни с кем не воевали), то у бандитов его не могло быть и подавно. И кто вам сказал, что у монахов не было доспехов. Вообще-то в «ТББ» открытым текстом написано, что под сутанами у монахов скрывались неплохие такие доспехи. Ну и наконец когда на тебя по улице несется конная лава, пусть и в три коня шириной, устоять и удержать строй смогут только настоящие ветераны.
Ну и наконец — если опять же вспомнить «ТББ» помимо конницы у ордена была вполне себе такая обычная пехота с мечами. Но конница выглядит эффектнее, вот она и красовалась у всех на глазах.
maxakagaret
как я себе это представляю? ну с кажем как столкновение таборитов(гуситов) с крестоносцами. телеги в вагенбург-алебарды вперед, залп арбалетами-когда конница упрется в телеги-бьешь их цепами(обычными крестьянскими для обмолота)-а когда драпают-выходишь и режешь упавших ножами. следующая атака-опять за возы. это вполе-в городе-возы ненужны-там вообще ДОМА:)
кто мне сказал что у монахов не было доспехов? да то что доспех не может скрываться. легкую кольчугу 8кг можно одеть незаметно под одежду. это защита… ну от ножа-от меча по касательной. при столкновении на копьях-это «бумага» улиц по которой несется конная лава-в средневековых городах… было ну одна или две. вы хотя бы в старой Риге были? откуда вы там взяли пехоту неясно-были монахи что ходят пешком-ну так коннику религия спешится после боя не запрещает :)
я уж молчу что никаких «лав» или эскадронов в средние века не было. «свиньей» тогда рыцари ходили-не умели сложного строя держать-ибо это требует слаженных учений. рыцарь же воин индивидуальный-вместе они не тренировались. лавой-ходила конница 18 века.
Евгений Бекеш
А ничего так, что среди таборитов было много профессиональных воинов вплоть до чешских же рыцарей? И что руководил ими ветеран Грюнвальда Ян Жижке? Вы его к кому приравниваете? К Ваге? Или к серым офицерам? Вы хоть немного думайте, когда примеры выбираете. Ваши рассуждения об эффективности брони тоже радуют незнанием матчасти. При столкновении на копьях не спасали даже полные рыцарские доспехи, на минуточку, потому что даже если выдерживал доспех, то не выдерживал тот, кто их носил, отправляясь с коника в короткий и неприятны полет. Только непонятно о каком столкновении на копьях вы говорите, ибо конницы ни у Ваги, ни у серых не было. «ну от ножа-от меча по касательной» Двойка по знанию матчасти — кольчуга очень эффективна против режущего/рубящего оружия. Или вы думаете лишние килограмы ради красоты носили?
maxakagaret
ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Евгений Бекеш
«полно мелких дворян» И сколько из них имели обширный военный опыт?
«подготовить бандитов Ваги» Взаимоисключающие параграфы.
«построить народное ополчение» — я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?
«военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать» Уж позвольте усомниться. Человек, знающий военную историю на 5+ не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.
«войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные
первые профессиональные военные возникли...» А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.
maxakagaret
«И сколько из них имели обширный военный опыт?»100% средние века. дворянин= военный
! Взаимоисключающие параграфы." чего вдруг?
«я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?» показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?
«не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.» я и объясняю вам -сам. но столкнувшись с незнанием вами элементарного-естсвенно предлагаю обратится к авторитетам.
«А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.» такое сравнение будет неправомерным-ибо иная цивилизация.-а вот с Оранским-самое то… или хотя бы с ландскнехтами или швейцарской пехотой. там цивилизация -еще та же -средние века. но возникают так называемые «солдаты» (от сольдо-деньги) постоянное наемное войско-котрому платишь и которое тренируешь и организуешь. рыцарей же сюзерен имел право призвать лишь на 40 дней. поэтому строем они ходили самым примитивным-общие команды у них были класса-«все туда» полноценного эскадрона-умеющего ездить нога к ноге-и где офицер следил за командой вышестоящего-и в любой момент мог направить эскадрон-в обход, фо фланг, отменить атаку-и т.п. не было. рыцари-могли лишь организованной толпой куда то ломануться -а там как повезет
Евгений Бекеш
«100% средние века. дворянин= военный» Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на дартаньяна.
«Взаимоисключающие параграфы.» чего вдруг?" С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику. Просто потому что «зашквар».
«показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?» А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?
«незнанием вами элементарного» какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.
«ибо иная цивилизация» Это какая? Китайская? Или африканская?
«или швейцарской пехотой» Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми, что им доверяли Ватикан охранять? Тогда будет уместно сравнивать с ними как раз-таки орденские войска, но никак не городское ополчение или бандитов.
maxakagaret
«Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на Дартаньяна.» а в какой роте Решелье служил?
«С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику.» этот бред вы родили из современности-мол западло привальному вору-в цветные )) средневековая психология иная -там угольник охотно пойдет в свиту дворянину. тем более что мелкие дворяне сами охотно грабят на дороге
«А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?» ну да и верблюды там с копытами
«какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.» вот по этому я предложил сослаться на авторитетов чтобы вместо мое слово против вашего-было бы в знать не знаете, я знаю
«ибо иная цивилизация» либеральная англо-саксонского типа
«Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми» ага из самых простонародных кантонов выходцы -прикольно да?
Евгений Бекеш
«а в какой роте Решелье служил?» А в никакой. Ибо он, вопреки вашему утверждению про 100% военнодворян, как и большинство непервенцев дворянских семей пошел по религиозной части.
«из самых простонародных кантонов выходцы» Ага. Вот так вот вышли и сразу стали профессиональными алебардистами. По щучьему велению.
«этот бред вы родили из современности» Этот «бред» я родил из психологии. Учите матчасть. И если вы позволяете себе путать членство в свите дворянина и так сказать единоразовое подчинение его приказам — то дальше обсуждать нам нечего.
maxakagaret
увы вы ради высокомерной фразы-допустили прямую логическую путаницу.
следим за руками: я сказал что среди серых штурмовиков полно мелких дворян которые естественно военные. чем вы это опровергли? наличием Решелье-он мол по религиозной-ну и в арканаре монахи есть! это тоже дворяне
каким образом дворянина религиозного занесет в серые роты? Решелье же ни в какой роте не служил :)
«Вот так вот вышли и сразу стали профессиональными алебардистами.» не сразу и не алебардистами еще и пикинерами. конечно их военного опыта-но опыта ополчения кантонов… а не потомственной аристократии
тактику потом унаследовали ландскнехты -вот это уже были проффи
«тот «бред» я родил из психологии.» это одно и тоже! психика человека средних веков принципиально иная
Чушь несусветная.
Сказка не по мне, но озвучено хорошо и качество звука отличное. Качество!
такой годный базис и никудышнее воплощение.
обидно.
дизлайк.
Прямой эфир скрыть
Vic4life 7 минут назад
Очень интересный цикл! Прям слушал не уставая. Советую всем! Жаль правда, что продолжения так и нет, хотя судя по...
dimoza 11 минут назад
в точку!..
Сергей Алешин 12 минут назад
Очень хорошо читает. Одна из любимых книг детства.
Ваня 14 минут назад
Кинули нас, а я то думал Пухов за ум взялся, даже порадовался за него… а вона как.((((
valtikl 18 минут назад
Очень увлекательная история с загадками и тайнами, неожиданными поворотами и событиями. Книга о верности и...
Sonya M 22 минуты назад
лично я жду с не-тер-пе-ни-ем!!! Спасибо Вам!!!
Марина Дульгер 24 минуты назад
Записки наркоманки!
Вера 29 минут назад
Не могу. Скрипку жалко. А мне без скрипки никак и никуда! Я уже привыкла везде быть первой скрипкой!:) Но за...
Евгений Бекеш 32 минуты назад
а я думал нам объяснят как найти подснежники зимой :)
Елена Фальк 35 минут назад
Это ваши высказывания не нравятся, а не Саган. Минусы сегодня я вам ещё не ставила, вчера все потратила. Но сейчас...
Елена Мартыненко 38 минут назад
ну на вкус и цвет все фломастеры разные)))) по мне, что книга, что сериал ерунда.
Очень неплохо! Атмосферно, тут без вариантов. Язык хорош. Диктор кстати, тоже на высоте!
Евгений 39 минут назад
Вы правы… безусловно. У меня такая ассоциация возникла. А Маркес космически недосягаем. Ссылку привёл для сравнения....
Laylel 43 минуты назад
Спасибо))) рассмешили))). На попе, да не на попе… Само собой, не просто так))), кому ж охото голЫМ попОМ да по...
Никита Зотов 43 минуты назад
Не, ну у него есть несколько мега-шлягеров — в Щелкунчике, Озере и Онегине
Александр Кутявин 46 минут назад
«Перемещение во времени — самая лучшая вещь после бессмертия». Интересно написано, хотя мне не очень импонирует тема...
Kostja 47 минут назад
Полностью согласен с Вами. Что касается книги- добротный зарубежный детектив. Советую послушать.
Laylel 47 минут назад
Ну не, этих, которые на маршрутах, гремлины к себе не берут. Ибо даже по их меркам они УО.
ATim 51 минуту назад
Здравствуйте! Спасибо Вам за прекраснейший отзыв!!! С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Никита Зотов 51 минуту назад
Видимо, прелести немецкого языка лучше изучать не по Марк Твену или Марку Твену:)
Эфир