Поиск

Чтец очень понравился, а книга нет. Если бы она попалась мне в конце 80-х (когда и была написана), то понравилась бы однозначно. Особенно любовная линия, особенно в середине, прямо сироп) С возрастом на сладкое как-то меньше тянет. Интересно, а у Кунца все книги похожи на кино новеллы?

Одна из лучших книг, что я слушал! Невозможно оторваться! Озвучка супер, если не считать излишнюю музыку в конце каждой главы. И жаль, что озвучено только 80%. Надо искать продолжение.

Посмеялась, в конце, где о Жириновском написано ??

Книга очень понравилась! Перед прослушиванием прочитала комментарии о унылом финале и затянутости.Честно говоря, сейчас они выглядят более чем странно! Финал совершенно логичен, характеры выписаны мастерски! Главный дуэт и преступник, атмосфера — все супер! В конце книги не остаётся каких-то неразрешенных вопросов. Хотя, тайна детства осталась тайной, книгу это не портит. Да, в книге нет никаких неоправданных и фантасмагорических нагромождений. Это не Донато Карризи. Есть страшная правда, есть истинные чувства. Есть жизнь. И все это очень интересно закручено при том при всём.Никакой затянутости не обнаружено. Все детали вполне на своих местах. Товарищи, ну кому скучны психологические триллеры и кто очень любит хеппи энды приудобленные даже там, где их и быть не может, ну есть же, действительно Устинова или ещё кто!

Мне кажется, что в этом рассказе важнее путь героя, нежели конец его.

Вообще-то, исследование исследованием, но всё тут не так просто, как кажется, и понятно это становится только в самом конце. Рассказ довольно интересный, прочитан Никитой Петровым очень хорошо, как всегда. Спасибо!

Точно! <br/>
Моргунов сказал «кто не работает то ест»?<br/>
<br/>
Вспомнился мне этот лозунг после вступления автора о создании им страны Дономаги: <br/>
<br/>
«Некоторые буржуазные социологи надеются, что успехи науки и техники избавят капиталистическое общество от разрушающих его противоречий. Тотальная автоматизация рассматривается ими как средство от всех бед.<br/>
Дономага – вымышленная страна, но она сохраняет все черты капиталистического государства. Некоторые из этих черт мною намеренно гипертрофированы: гротеск – это ведь тоже частное значение переменной, близкое к пределу.»<br/>
<br/>
Наверно, в конце 60-х нельзя было сказать по иному…

Напомните мне, кем и когда был адаптирован лозунг «кто не работает тот не ест»? ?<br/>
<br/>
Прекрасное прочтение Александра Дунина. Только в конце фигурирует чан с хлореллой, не хлореррой…?

такое впечатление что фильм посмотрела) спасибо за прочтение и музыку. Повесть вполне неплохая, и конец неожиданный

До 21 главы это просто роман, достаточно интересный, чтобы не бросить слушать, а потом… не понятно, зачем глава по мифологии, смазанное окончание. Хочется спросить:«Что это было в конце?». Впечатление сумбурности и незаконченности и просто непонятности концовки… Вспомнила детский стишок: «Все прямо и прямо, а потом-бух в яму..»Это вот о романе.

В рассказахниочем должен быть хотя бы конец неожиданный

Какая мерзость, все чего он добился было «вопреки» а не «благодаря»!

В конце книга тронула сильно, что было неожиданно для такого типа книг.<br/>
Книга на 7,5 или даже 8/10 (есть недочёты)

Вот чем мне нравится исполнение Владимира Князева, так это тем, что всегда можно послушать хорошую, со вкусом подобранную музыку, вне зависимости от того, понравился тебе сам рассказ или нет.<br/>
Рассказ, кстати, мне показался довольно-таки средним, а то, куда в конце концов попадёт герой, я догадался практически с самого начала. Исполнение Владимира Князева, как всегда, безупречно. Спасибо!

Слушал, слушал, пока не задрала в конец эта «ироническая фэнтези». Вначале было прикольно, но дальше… Шляется по Зоне неубиваемый отморозок, читает лекции зомбакам, объясняется с какого-то бодуна на изящном языке времён Диккенса… Это явно не канает, но герой этого в упор не видит. <br/>
<br/>
Меняет погонялы как перчатки. В Зоне это очень дурной тон, но герою это опять же похер. Ему ваще всё похер. Читает с листа сложные генетические формулы, владеет фантастическими единоборствами…<br/>
<br/>
У Стругацких есть «Жук в муравейнике». А эту вещь можно было назвать «Танк в муравейнике»…

Великолепно. Основная часть романа немного жутковата. конец чуть не заставил плакать.

Нелепая книга. Главная героиня умная, красивая, гордая, скромная, энергичная. Но вот в романе почти нет этому доказательств, только потоком льются восхваления окружающих, которые героиня тщательно записывает в дневник. Сама же она вечно ноет и бегает по городам и деревням, испытывая муки из-за своего совершенства. В каждом новом месте в нее, бедную учительницу, влюбляются самые богатые и достойные мужчины. Да с такой силой, что даже жена одного из них пришла просить ее руки. <br/>
Как профессионал она тоже не имеет себе равных. Каких-то реальных дел мы не увидим, конечно, но зачем напрягаться, если можно выдумать персонажей специально, чтобы они пели ей дифирамбы. <br/>
Вся книга заставлена роялями в кустах. Трудности героиня преодолевает нытьем и ожиданием чуда. И чудеса не заставляют себя ждать, что совсем уж неправдоподобно.<br/>
У автора есть одна цель — свести в конце двух персонажей. И для этого он просто убивает всех лишних людей. Ни одна моральная дилемма и жизненное неудобство не должны помешать главным героям слиться в экстазе. Они не пачкают свои руки и совесть, за них все делает судьба и высокая смертность из-за отсутствия антибиотиков.

А Вы всерьёз считаете, что этого никто не знает? Вот только рассказ вовсе не об американской лунной программе «Аполлон». И время действия другое, и технологии в рассказе, очевидно, уже не те, что были у американцев в конце 60-х… И вообще — рассказ фантастический и не более, чем вымысел автора. Разве нет? Чего горячиться-то?!))

Вот и я подумал о том же, а не о том, куда девались фекалии. В конце концов, литература — это не сборник инструкций по выживанию в экстремальных ситуациях, литература — это всегда о жизни и о людях, в каком бы жанре автор не писал.

А кто если не вы, жиды, ответственны за это! Не одна подлость, не одна мерзость на земле не обходится без жида. " Жид как паразит на теле, живет на нем, питается им, а сними его, он и погибнет!", не мои слова, цитата из времен Александра 1. <br/>
И в цифрах разберитесь 10-15-40 миллионов. И ссылочки дайте на официальные заключения, суд мед экспертизу как по Катыни. Сколько расстрелянных где и кем. И где захоронены. А не «со слов местных жителей»! А то трещите ни о чем.