Не то чтобы мне понравилось, но это такой лирический хоррор. Weird fiction. Логан – современный автор, но подражает довоенной фантастике, типа Лавкрафта. Поэтому впечатление может быть необычным, но в целом, как всегда: в, и без того, мрачноватом и странноватом мире потихоньку и не до конца прорывается какой-нибудь ужас (как у Лавкрафта) и этот ужас кто-нибудь должен пережить в клиническом одиночестве. И конец обязательно должен быть не трагичным и не счастливым, но оставить всё ужасное на своих ужасных местах: сокол летит, баба родит, а Ктулху где-то тихонько давит прыщи.<br/>
Кормильцев переводил прилично, в отличии от теперешних какбыпереводчиков.
Произведение характеризуется динамичностью происходящих событий. Исполнитель прекрасно передает чувства и переживания главных персонажей. Возможно, в произведении автор использовал аллегорическое изображение диктаторского режима, с сопутствующей структурой подавления инакомыслия и проявление агрессии, как к собственному народу, так и к окружающим, тем самым оправдывая свое существование. В странах с диктаторским режимом, наиболее ярко проявляются недостатки человеческого правления. В библейской книге Даниила говорится о совершенном правительстве над всей землей: «И во дни тех царей Бог небесный установит царство, которое никогда не будет разрушено. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все царства и положит им конец, а само будет стоять вечно».
Этот спектакль как раз придется по душе взрослым, потому что он напомнит им о новогодних праздниках в советском детстве. То время все вспоминают, но я скажу одно — я часто спрашиваю себя, а что было бы, если бы в мое дество (конец 80-х — начало 90х гг) было все, как сейчас? И сразу нахожу ответ — как же мне было бы скучно! И какой бы тогда выросла я? Наверное, Новый год для меня давно перестал бы праздником…<br/>
Отличный аудиоспектакль. Актерский состав блестящий, все настолько ярко сыграно, как будто я вживую это посмотрела, а не прослушала. Огромное спасибо за шикарный новогодний подарок!
Хороший рассказ и озвучка — Спасибо!<br/>
***<br/>
Ничто не вечно под луной. Но жизнь<br/>
Бессмертна эстафетой поколений.<br/>
Коль этим даром, друг мой, дорожишь,<br/>
Оставь свой след, отбросив яд сомнений.<br/>
Пусть красота живительной струёй<br/>
В преемнике, как Феникс, возродится,<br/>
А бездарь обойдёт вас стороной.<br/>
И злу чтоб не дано было свершиться.<br/>
Иначе человечеству конец<br/>
и жить ему лишь шесть десятилетий.<br/>
Хвала природе, ты — её венец,<br/>
За сохраненье рода ты в ответе.<br/>
Да не иссякнет мудрости печать,<br/>
Что ты сумел потомкам передать!<br/>
<br/>
Сонет 11. Шекспир.
А чего тут ужасного? Всё по согласию, никакого насилия и полное удовлетворение обеих сторон 😀 а подглядывать, между прочим, некрасиво. 😁<br/>
На мой взгляд, автор размышляет о вечном сосуществовании в нашем мире противоположностей. Жизнь — смерть, красота — безобразие, начало — конец… Как это сосуществует рядом, а может быть и взаимодействует? <br/>
Почему автор не может размышлять об этом? Ведь любая жизнь начинается с секса, а заканчивается смертью. Есть где разгуляться фантазии. А то, что картинка неприятная, так что поделаешь — гадостей полным полно и в жизни, и в смерти, и в сексе. <br/>
Олегу Булдакову моя глубокая благодарность, он меня очаровал )
какая-же отличная постановка)<br/>
Хоть и детская книжка, а слушаешь все равно с большим удовольствием)<br/>
(естественно конечно в детстве я читал эту книжку. Да и фильм конечно смотрел)<br/>
<br/>
Мальчик да… оставлял впечатление не слишком умного… хотя может мы все были такие? В 4-м то классе?)<br/>
Но вот то, что он был просто каким-то самолюбивым эгоистом-мерзавчиком, это да… прям иной раз неприятно было слушать про его поступки((<br/>
Хорошо хоть под конец он исправился, хэппи энд))<br/>
<br/>
Отличное произведение, можно слушать даже взрослым, ну а постановка — просто прелесть!)
Роман захватил, хотя в начале было скучно. Частный детектив Джексон показан недалёким и не очень сообразительным, видимо по этому таким не успешным. Его не насторожило, что Альма\Веда так легко предала своих «компаньонов» и увязалась с ним, когда стало вероятно, что он не отдаст пудреницу. Он даже позже не навёл справки о ней. Конец закономерен, увы. Впрочем, хоть я и люблю детективные истории, но я не люблю мошенников, воров и всё это шобло гоняющее за золотым тельцом. По этому мне их не жаль, но удовольствие от хорошо закрученного сюжета огромное! Козию Николаю большое спасибо за чтение!
В целом, ощущения от прослушивания книги только положительные. Очень захватывающая история, представление борьбы добра и зла, борьбы за будущее человечества. Да, сначала читатель мне не нравился, приходилось привыкать. Поставил скорость на 0,85. К началу 2 главы привык и даже стало приятно слушать, как будто так и надо. Насчёт сюжета, он очень сложный и трудно воображаемый. Книга понравится тому, у кого богатая фантазия и кто быстро схватывает. Лично я несколько раз переслушивал отдельные моменты для полного понимания. И как итог не зря, начало и конец книги — две полные противоположности, которые сливаются воедино захватывающим сюжетом, стремительно набирающим обороты. Советую!
Старуха себе зубы выбила, потому что ее называли ведьмой — такая старая, а зубы целые. А стариков в фильме относили на гору, независимо от наличия зубов. Стукнуло 70 — пора к предкам. Да и семью она не обременяла — работала как все. Тут дело в традиции. <br/>
И потом, для стариков это был почетный конец. Умереть на священной горе — это возможность встретиться с Богом, поэтому выполнить свой долг пожилому человеку надлежит мужественно. В свое время муж этой старухи отказался относить на гору свою мать, на семью лег позор, и кончилось все отцеубийством. Именно поэтому старуха-мать и настояла, что бы сын отнес ее в горы.
Дослушал роман. Конец истории был предсказуем (чем все закончится, мне стало понятно со встречи Арвина с изгнанным князем), но, все же, оказался прост и трогателен. Без «вот-это-поворотов», но оно и к лучшему. Книжка простая. Но простая — не значит плохая. Хорошая книжка. Грустная.<br/>
<br/>
Озвучка, с одной стороны, сделана с заметным старанием, — чтец читает с выражением (пусть и не всегда удачно), подобрал фоновую музыку, — с другой, просто невообразимое количество неправильных ударений. Ну, можно же было воспользоваться поиском в интернете и выяснить, куда ставить ударение в словах «кобурá», или «за́ступ» (это лопата такая)… Но за озвучку, все равно, палец вверх.
1. «А разве не подразумевается? Для развития общества нужны новые члены. Молодые и здоровые. Иначе конец такому обществу. Люди просто вымрут.» — нет, не подразумевается. вы плохо слушали.<br/>
<br/>
2. «Я таких не знаю.» — а я знаю.<br/>
<br/>
3. «Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов.» — это вы уже додумали)) не все. а те кто хочет. в тот год который описывается решили меньше 10.<br/>
<br/>
4. «а почему у вас такая ненависть к красивым людям?» — с чего вы это взяли?)) сами придумали?))<br/>
<br/>
вы наверно слушали очень невнимательно, раз упустили много инфы.
Голос Арчи Гудвина/слышится/, делающего доклад Ниро Вульфу!))<br/>
<br/>
Рекс Стаут со спецэффектами и «в лицах».Вау!!!<br/>
<br/>
«Лезь обратно и отвлекай быка.Прогуливайся перед забором.Там, кажется, была какая-то женщина в красном?<br/>
Разыщи ее и одолжи эту красную штуку.<br/>
Когда бык кинется на тебя, прыгай через забор.Повтори так несколько раз, продвигаясь на тот конец пастбища.<br/>
Задержи его там, пока я не выберусь отсюда.Только пусть ему все время кажется, что он вот-вот до тебя доберется.<br/>
-Ладно.<br/>
-Хорошо.Приступай.Будь осторожен, не упади.Трава скользкая.»<br/>
<br/>
Шедевр на все времена.<br/>
Только пока без достойной /современной/ огранки!!!
Отличная история, и начитано замечательно. Путешествие по России-Тартарии с вымышленной географией и верблюды в Тобольске-на-Оби немало позабавили, несмотря на то, что автор под конец впадает в лёгкий шовинизм. Зачем-то иронизирует над поражением России под Нарвой, хотя к моменту выхода романа Северная война уже практически закончилась, и Россия разгромила шведов. Впрочем, Китаю в романе тоже немало досталось. Забавно, что герой делает капитал на продаже китайцам опия и, несмотря на христианскую риторику, при этом ничуть не мучается угрызениями совести — прообраз грядущего разграбления Англией Китая, которое последует через полтора века. В общем, весьма любопытная картина мира глазами англичанина начала 18-го века.
Это первая книга из цикла «Враг» и последний бой между Глэкеном и Расаломом будет только в последней книге из данного цикла — «Ночной мир». «Застава» это не конец их противостояния. Пол Вилсон сделал две пасхалки на Лавкрафта — в замке Глэкеном были замурованы книги из вселенной Лавкрафта, такие как Некрономикон и прочие. А так же из объяснения Глэкена про противостояние Света и Хаоса угадываются Старшие боги и Великие Древние. Книга «Застава» хорошая, впервые она мне попалась ещё в детстве, в 90-тые. Финал писатель немного не вытянул. А вот другие книги Пола Вилсона уже похуже качеством из цикла.
Восьмичасовая книга рассказывающая о том какая хорошая машина Ягуар. Если бы гг водил опель, то сюжет бы просто развалился. Ковбойский конец с беседой гг и главного злодея. И подоспевшая кавалерия спасает гг когда убийца уже взвел курок. Очень много штампов. Когда прослушал про бомбу заложеную в авто, то сказал себе <br/>
<br/>
Если эта бомба угробит злодея вместо гг, то книга — дрянь. <br/>
<br/>
Так и случилось. <br/>
Дослушал до конца потому, что сам водил ягуар до недавнего времени. От души смеялся когда ягуар переехал через поваленый телеграфный столб. Это с дорожным просветом в 5 дюймов то.
Класный детектив! Хотя 75% на детектив не похоже, и хотелось бросить слушать, но оставшиеся 25% настолько захватывающие, что вознаграждают за скуку в начале. На 43 главе не выдержала и заглянула в конец, только потом дочитала. <spoiler>Сначала немного смутило превращение Флоренс из наивной простушки в человека способного на решительные действия и даже на убийство, но жизнь многому может научить, даже наивную простушку.</spoiler> Оказывается, можно написать детектив без маньяков, мафии, извращенцев или героев имеющих психологические проблемы из-за насилия и жестокости в детстве. Озвучка очень хорошая. <br/>
P. S. Может кто-нибудь посоветует детективы аналогичные этому? Бубу благодарна!
Откуда такое навязчивое желание называть биологический вид расой, когда уже доморощенные авторы избавятся от этого рудимента архаичной фантастики?<br/>
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?
В своё время, американский политолог, философ, писатель-Френсис Фукуяма написал книгу ,, Конец истории,,-очень скоро ставшей бестселлером. Прошли годы и его литературно-исторический шедевр претерпел фиаско. Время, события всё расставили по своим местам, доказав ошибочность, несостоятельность литературного труда писателя. Но ещё более знаменитый историк, писатель -Виктор М, в своём труде, комментарии, от 01.10.2025, к этой прослушанной книге, превзошёл Френсиса Фукуяму, доказавши что англосаксы вымерли, прекратили своё существование, как динозавры, в 11 веке нашей эры. Прослушал ужас Литтл Бентли, ничего в ней особо страшного не обнаружил, страшноватое что-то было, конечно-но чуточку. Хочу отметить хорошую декламацию, правильные ударения, интонации Удачина Виктора.
Кормильцев переводил прилично, в отличии от теперешних какбыпереводчиков.
Отличный аудиоспектакль. Актерский состав блестящий, все настолько ярко сыграно, как будто я вживую это посмотрела, а не прослушала. Огромное спасибо за шикарный новогодний подарок!
***<br/>
Ничто не вечно под луной. Но жизнь<br/>
Бессмертна эстафетой поколений.<br/>
Коль этим даром, друг мой, дорожишь,<br/>
Оставь свой след, отбросив яд сомнений.<br/>
Пусть красота живительной струёй<br/>
В преемнике, как Феникс, возродится,<br/>
А бездарь обойдёт вас стороной.<br/>
И злу чтоб не дано было свершиться.<br/>
Иначе человечеству конец<br/>
и жить ему лишь шесть десятилетий.<br/>
Хвала природе, ты — её венец,<br/>
За сохраненье рода ты в ответе.<br/>
Да не иссякнет мудрости печать,<br/>
Что ты сумел потомкам передать!<br/>
<br/>
Сонет 11. Шекспир.
Думал будет теория магии и космические корабли, а услышал про обряды и наговоры с панспермией. Даже в Википедии прямым текстом написано: «не имеется никаких общепринятых свидетельств того, что процессы панспермии действительно имели место в истории Земли или Солнечной системы» ©.<br/>
В двух словах: это не научная фантастика, и не космическое фэнтези, это мистическая хрень в обёртке «под Древнюю Русь». Прозоров упёрся в стену.<br/>
Кто хочет нормальной Руси- «Отрок», но сразу предупреждаю, что серия не закончена: к сожалению, автор умер (но там под конец тоже какая-то мистика протекать начала).
На мой взгляд, автор размышляет о вечном сосуществовании в нашем мире противоположностей. Жизнь — смерть, красота — безобразие, начало — конец… Как это сосуществует рядом, а может быть и взаимодействует? <br/>
Почему автор не может размышлять об этом? Ведь любая жизнь начинается с секса, а заканчивается смертью. Есть где разгуляться фантазии. А то, что картинка неприятная, так что поделаешь — гадостей полным полно и в жизни, и в смерти, и в сексе. <br/>
Олегу Булдакову моя глубокая благодарность, он меня очаровал )
Хоть и детская книжка, а слушаешь все равно с большим удовольствием)<br/>
(естественно конечно в детстве я читал эту книжку. Да и фильм конечно смотрел)<br/>
<br/>
Мальчик да… оставлял впечатление не слишком умного… хотя может мы все были такие? В 4-м то классе?)<br/>
Но вот то, что он был просто каким-то самолюбивым эгоистом-мерзавчиком, это да… прям иной раз неприятно было слушать про его поступки((<br/>
Хорошо хоть под конец он исправился, хэппи энд))<br/>
<br/>
Отличное произведение, можно слушать даже взрослым, ну а постановка — просто прелесть!)
И потом, для стариков это был почетный конец. Умереть на священной горе — это возможность встретиться с Богом, поэтому выполнить свой долг пожилому человеку надлежит мужественно. В свое время муж этой старухи отказался относить на гору свою мать, на семью лег позор, и кончилось все отцеубийством. Именно поэтому старуха-мать и настояла, что бы сын отнес ее в горы.
<br/>
Озвучка, с одной стороны, сделана с заметным старанием, — чтец читает с выражением (пусть и не всегда удачно), подобрал фоновую музыку, — с другой, просто невообразимое количество неправильных ударений. Ну, можно же было воспользоваться поиском в интернете и выяснить, куда ставить ударение в словах «кобурá», или «за́ступ» (это лопата такая)… Но за озвучку, все равно, палец вверх.
Гоголя, Ф.М.Достоевского и пр… И закончить школу заодно. Или хотя бы просто — побольше читайте тех книг, что написаны в прошлом веке а не вашими товарищами по парте, тогда поймете, есть ли у меня «Личная неприязнь?»© или нет.<br/>
<br/>
Кстати, а Вы, что — судья, прокурор, адвокат? Мы с Вами на судебном процессе? Вы вообще, извините, с какой целью интересуетесь? <br/>
Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?<br/>
Отгадайте, почему в предыдущем предложении я обратился к Вам на «ты»?
<br/>
2. «Я таких не знаю.» — а я знаю.<br/>
<br/>
3. «Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов.» — это вы уже додумали)) не все. а те кто хочет. в тот год который описывается решили меньше 10.<br/>
<br/>
4. «а почему у вас такая ненависть к красивым людям?» — с чего вы это взяли?)) сами придумали?))<br/>
<br/>
вы наверно слушали очень невнимательно, раз упустили много инфы.
<br/>
Рекс Стаут со спецэффектами и «в лицах».Вау!!!<br/>
<br/>
«Лезь обратно и отвлекай быка.Прогуливайся перед забором.Там, кажется, была какая-то женщина в красном?<br/>
Разыщи ее и одолжи эту красную штуку.<br/>
Когда бык кинется на тебя, прыгай через забор.Повтори так несколько раз, продвигаясь на тот конец пастбища.<br/>
Задержи его там, пока я не выберусь отсюда.Только пусть ему все время кажется, что он вот-вот до тебя доберется.<br/>
-Ладно.<br/>
-Хорошо.Приступай.Будь осторожен, не упади.Трава скользкая.»<br/>
<br/>
Шедевр на все времена.<br/>
Только пока без достойной /современной/ огранки!!!
<br/>
Если эта бомба угробит злодея вместо гг, то книга — дрянь. <br/>
<br/>
Так и случилось. <br/>
Дослушал до конца потому, что сам водил ягуар до недавнего времени. От души смеялся когда ягуар переехал через поваленый телеграфный столб. Это с дорожным просветом в 5 дюймов то.
P. S. Может кто-нибудь посоветует детективы аналогичные этому? Бубу благодарна!
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?