Поиск

Видите, даже она не смогла объяснить вам что это такое потому, что у вас нет базовых знаний. <br/>
<br/>
Но и она вам в конце концов ответила оксюмороном об узаконенном мошенничестве. ))

И книга, и исполнение — великолепны!<br/>
Как было бы здорово услышать весь цикл «Политические хроники» в исполнении Клюквина!<br/>
… Немного подпортило впечатление обилие шансона в конце. Зачем? Голос приятный, но все эти песни совершенно не подходят ни к содержанию, ни к настроению, ни к смыслу «Мгновений...»<br/>
… А книга — глубокая и сильная. Рекомендую!

Детектив понравился.Из вялотекущих событий вначале постепенно перешел в захватывающий.Две, казалось бы, никак не связующих между собой интриги, постепенно стали сплетаться между собой, и в конце стало все понятно, кто, почему, и зачем… Хотелось изначально бросить, но потом не смогла оторваться.Кто преступник, для меня не было понятно до самого конца.По ходу прослушивания подозревала всех домочадцев.Всем, кто любит неспешные английские детективы, советую.Но для меня(повторюсь) интересно стало где-то во второй половине книги. Я прослушала подряд все детективы(по списку).Этот -один из тех, что понравился больше других. Слушаю дальше (по списку)

Обычно да. Но в данном повествовании — то все иначе. Более того, как показано в конце, обе родовые ветви зависили друг от друга. Поэтому… Глупое человеческое эго скорее, нежели реальные материальные причины.

А мне понравилась героиня, эдакая классная пенсионерка! Понравилось отношение автора к ней и вообще к этому возрасту. Сейчас везде культ молодости. Лично я боюсь старости, но теперь буду обязательно вспоминать Бриджид Куинн, когда впаду в уныние) Детектив тоже неплохой, кто главный злодей поняла только в конце. Надеюсь на продолжение серии.

Серьёзный анализ. Отлично. То есть языки тут ни при чем.<br/>
И об этом судорожном поиске себя и своего места в мире не следует писать книги.<br/>
Но разве не об этом пишет автор в конце, в главе «Язык мой враг мой»! Мне кажется мы топчимся на месте. Автор говорит «мне больно и неуютно в этом мире», а мы тычем в него пальцем и говорим «ему больно и неуютно в этом мире». А смысл?

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
В высшей степени странно, что пропажу девочки «Кары» никто не заметил; что дети не посещали школу; что детей не посещал врач или социальный педагог. Да и вообще много странностей в книге. Автор хотел написать книгу-шок, получилась книга-несуразица. Не могла девочка, так много проводившая времени за чтением, не знать элементарного: например, чем мальчик отличается от девочки. Или что такое беременность. Хотите описать мерзость свинцового мира? Будьте добры, сверяйте факты, следите за состыковками, выдерживайте линию, цельность сюжета. А так получилось, что накидал гадости в одну кучу и получилась помойка. Сюжет — просто трэш ради трэша, за ним пустота, он ничему не учит и ничего не показывает, даже не несет никакой метафоричности. <br/>
Кажется, лавры Аготы Кристоф с её «Толстой Тетрадью» не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий. Странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное — такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё — и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия. Получился дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как графомания. Поражает, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства. <br/>
<br/>
Что-то рецензия получилась чересчур бессвязной и бесполезной, но уж какая книга — такая и рецка, большего она не заслуживает.

Ну, хорошо. Возьмём более свежий пример из нашей жизни. Есть такое отвратительное явления в армии как дедовщина. Эта мерзость процветает в некоторых подразделениях и передаётся по наследству. Уж это оправдать вообще нельзя ничем… :( Если вернуться к Робинзону и Пятнице, не забывайте, последний дикарь. В Робинзоне он видит если не бога, то полубога и инстинктивно старается быть ему полезен. Робинзон принимает такое почитание, иначе ему придётся опуститься до уровня мировосприятия и поведения Пятницы (дитя природы) и подобный регресс вероятнее всего закончится трагически. Представьте себе, что Вам вздумалось посоревноваться в ловкости и силе с крупным животным. Лично у меня нет иллюзий на счёт того, кто победит в единоборстве.

Причем тут мистика?) Надеюсь ты дослушал до конца, ею тут и не пахнет — Там под конец был ооочень жирный намек, что все его выходы в реальность лишь обманка, чего это он в какой-то капсуле, аки в матрице лежал?) <br/>
П.с. сам послушал пока ток 1 часть и не знаю, может автор реально скатится дальше к мистике, как преславутый Рус с его ИЧЖ, но это будет очень уж фиговым сливом серии, по мне.

Ох, чует моё напуганное сердечко, что это ещё не конец!

Даже не знаю начало заинтриговало. Затем все по убыванию сошлось на банальщину. Персонажи практически вовсе не проработаны. Гг большую часть книги занималась сном. Даже тогда, когда она ехала на дачу, то все время спала, а когда приехала и познакомилась с матерью Стаса, то сразу же отправилась спать, акцентируя на том, что уже давно желала этого. <br/>
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.

Вообще, практически всё, что так улётно читает Князев, редкостная мерзость, и слушаю я его крайне редко. Но вот этот рассказ, хоть его и не рекомендуется слушать за обедом, зацепил меня крепко. Жёстко, но здОрово!

В конце концов англичанка ушла после столетий правления и извлекания всех возможных благ.На место англичанки пришёл алчный СССР, которого наследники англичанки жестоко ободрали и выдоили.

ОЗВУЧКА РОСКОШНАЯ!<br/>
Довольно скучная завязка (возвращение книг в библиотеку) превращается в приключенческий рассказ высшей пробы, с элементами таинственности, исследований и т.д. Описание битв с библиотечным зверьём и ВНЕЗАПНЫЙ сюжетный поворот в конце только делают «В книгохранилище» многократно краше.<br/>
Сильны ассоциации с пратчеттовской университетской библиотекой. Я до самого конца рассказа ждала появления Библиотекаря с бананом в лапе)))

Н-да… Няшность зашкаливает. Под конец этот сироп начал вызывать аллергию.<br/>
Жалею, что слушала всё это.

Книга достойная интересного сценария и до слёз счастливый конец, не отдающий, при этом, ощущением притянутой слащавости. Отличная книга, ну и трудно представить, кто мог бы прочитать её лучше, чем Сергей Кирсанов. Спасибо за впечатление.

Вот блин… начали за здравие закончили за упокой… книга начинается достаточно лихо с претензией на «свою вселенную» эпично и монументально, типа «игра престолов» для тех кто ее никогда не читал потому что пока не дорос до откровенных сцен, но чото слышал и типа так представлял себе «качественное фэнтази»… правда ближе к середине катчество фентази начинает падать, потенциал эпичности растрачивается впустую на какие-то второстепенные сюжеты, а само повествование размывается какими-то стереотипными местами карикатурными образами и вся интрига сводится к минимально необходимому для поддержания интереса вопросу, когда же главный герой «неубивашка» встретит уже ту ТП чтоб вместе с ней победить невебучее вселенское зло попутно нарожав кучу детей, потому что ну надо же кому-то хоронить те кучи трупов что после себя оставляет главный герой… и тут под конец даже эту интригу пустили по борозде прямо в лучших традициях «программы импортозамещения»… складывается впечатление что автор в поисках вдохновения насмотрелся соловьева под киселевым, ну он так конкретно чото принял, что впал в такой трип что даже телик вырубить не смог и вся пропогандонская ссака что от туда льётся в его наркоманском угаре переродилась в концовку книги где значит во всем пиздеце оказывается виноваты пендосы… чоооо… финал книги это редкая по своей зловонности коньюнктурщина, которая под общим налетом примитивного пафоса натурально воспринимается как некий степ и китч, как если бы у толкина вдруг во властелине колец появились ковбои-эльфы загонявшие в резервации индейцев-орков, а у роулинг в гари потном волшебники стали помогать ИРА освободить северную Ирландию от маглов-протестантов… Натуральный степ и китч… и это было бы смешно и забавно типа как янки при дворе короля артура если бы не было так противно от понимания того что это все результат общей истерии протриротва «крым-футбол пис+дор+бол» которая добралась и до фэнтази… сцука… это же типа школота читает… и что они в такой книги вычитают… епт…

дело не в каких-то формулах и тайных силах, это костыли разума и для разума.<br/>
ощутить себя частью монолита (я назвал это всеобъемлющее существо, частью которого является каждый из нас, так), может каждый. дело в том, что при всем этом осознании, мы обречены возвращаться в свое мелкое, ничтожное я, даже если это я на голову выше всех окружающих. даже если это я бога.<br/>
… возвращаться и понимать, что никакое осознание не отменяет наших мелких и мелочных страстей и пороков. что не получится отмахнуться, от дыры в кармане и от дыры в боку, от боли и непонимания окружающих, от глупой смерти… <br/>
своей и своей. ибо нет смерти чужой, если каждый из нас — часть целого. от гаденькой радости от свершившейся мести, от мелкой подлости и большого предательства. это больнее всего. ведь так хотелось вообразить себя в белом фраке, или с белыми крыльями за спиной, в конце концов в роли пророка и мученика.<br/>
а тут такое.

Вот ведь как бывает… Идёшь себе мимо, ни к кому не пристаешь… И вдруг оказываешься замазанным по самое не могу. Вот и сейчас — шёл ведь своею дорогой! Может, запнулся глазами за пару строк из чьего-то коммента, и… понеслась она по кочкам.<br/>
Притча, сказка-не ведаю…<br/>
<br/>
Итак, Сказ про недоброго молодца.<br/>
<br/>
Жил да был в некоей губернии парень здоровенный. Просто бугай. Силушкой весь в батю пошёл. И уже с малых лет умел удержать лошадь за узду, пока батя к ейной заднице с лесенки прилаживался. Мамки-то у них не было…<br/>
Ценил батя сына за крепость руки молодецкую.<br/>
Навыками своими делился. Самым главным мужицким делам научил: пилить, строгать, ровно наливать, на хуй посылать. Да кобыле засаживать с лесенки. А ещё жизни учил. Как надо людей различать, чтоб себе ровню найти. «Жми, говорил, руку людЯм так, как будто коня держишь буйного. Кто выдержит хватку — наш человек! С ним не грех и беленькой жахнуть, и девку за сарай сволочь, а нет девки — так и на кобылу с лесенкой забраться! Ну а кто не сдюжит — те все гОвны коровьи, тебе не чета.»<br/>
<br/>
Понял сынок батю. И пошёл по свету друзей-приятелей искать себе по батиной науке. Да только ссыкотно было с сильными-то ручкаться! А ну как сила их поболе будет, значит и правда будет ихняя? Неприятно будет! Так что обходил наш парень амбалов стороной.  Ну и амбалы его обходили. Тоже, значит, себе на уме были…<br/>
<br/>
А выбирал парень кого попроще, поплюгавее. Выберет мужичонку, руку ему своей клешней давит, а сам смотрит так с прищуром, лыбится… А потом плюнет под ноги увечному и своей дорогой пойдёт… Много рук жал, много пальцев раздавил. Никто не мог с ним на равных ручкаться! Никто с младости не держал бате кобылу, когда тот её… ну вы помните.<br/>
И решил недобрый молодец, что нет на свете человека под стать его молодецкую. ГОвны, говорил, вы все коровьи, чего мне с вами лясы точить!<br/>
И сам с собою беленькую пил. И сам с собою ручкался. И сам себя уважал…<br/>
<br/>
Но не зря говорят, что добро побеждает зло.<br/>
Встретился нашему недоброму молодцу молодец добрый. Не стал он дожидаться, пока костяшки хрустнут. А от доброй души засадил нашему силачу в челюсть, только зубъя брызнули.<br/>
«Ты што, охерел?»- вскричал сын силача, ползая в пыли, зубы собирая: — Да фази ж так можно? Да кто ж тебя, сфолоту такую, пофядкам учил?"<br/>
— «А батя и учил. — добро улыбнулся молодец, руку потирая: — Он у меня быков забивал».<br/>
И добавил с ноги. Сапожком кованым. Точно в середину лба. Как папаня показывал…<br/>
<br/>
Конец.<br/>
<br/>
Данный текст не содержит никаких аллюзий и уж тем более детерминаций! А что до простых совпадений — так это чисто случайно, пардоньте…<br/>
<br/>
А если кому зло померещилось, так ведь этика, как и мораль, вещь такая поливариантная, — куда там Камасутре!..<br/>
Вот.

ну как же! он хотел позитивных эмоций-а вместо этого при уходе на слезы пробило+ ревность внезапно… я к примеру вообще Лукьяненко считаю писателем очень среднем (Скорее он хороший рассказчик)-но отдельные прорывы в высшую лигу у него есть-в частности в Геноме- есть сильная сцена на ту же тематику":<br/>
«Вот только откуда эта тоскливая тревога, эта холодная пустота в груди?<br/>
Словно неощутимый биохимический удар отсек что-то, жившее в душе…<br/>
Или – сдернул туманную дымку с бездонной пропасти.<br/>
Но это же не любовь! – Алекс мотнул головой. – Это не может быть тем самым чувством!<br/>
Какая же это, к чертовой матери, радость? – Память услужливо подсказывала сухие, научные формулировки, будто цеплялась за что-то прежнее, устойчивое и спокойное. – Устойчивое чувство, сопровождающееся эмоциями нежности и восторга? Благодарю покорно…<br/>
«Да, это не любовь… – насмешливо шепнуло ему что-то незримое, мертвым сном спавшее на дне души. – Это отсутствие любви…»<br/>
Алекс замолчал, переводя дыхание. Стоп. Не стоит нервничать. Он сам выпил изготовленный по рецепту Эдгара блокатор. Он хотел проверить его действие, чтобы не пострадала Ким. Он хотел ощутить то чувство, которого был всегда лишен.Возможно, неприятным эмоциям он обязан именно отсутствием любви? Ну так на борту есть две женщины, молоденькая и средних лет, а на худой конец еще Цзыгу и Генералов! В самом крайнем случае – кристалл с виртуальными персонажами. Это было всем – и ничем. Фальшивкой. Иллюзией. Суррогатом любви. Циничной подделкой. Пищевой таблеткой в руке голодающего – дающей силы жить, но не утоляющей голода.Это было чем угодно – но не любовью!<br/>
Алекс закричал, выдираясь из цветной радуги, из слащавых прикосновений электронного морока. Система вздрогнула, выпуская его в реальный мир.Его обворовали!<br/>
Давным-давно, еще до рождения. По соизволению родителей, давших будущему ребенку надежную и прибыльную спецификацию пилота. Его лишили… нет, он еще даже не знал – чего… только понимал, что больше не сможет без этого жить.<br/>
Его предали. „