Поиск

Надо же — «детская» книжка-сказка про сталкеров. Иной взгляд на Зону. Понравилось за исключением некоторых моментов. Буду дальше дослушивать серию КС.<br/>
Слюсаренко открыла для себя благодаря Олегу Лобанову. Мне понравилось его озвучивание серии про Луня Сергея Клочкова. Решила посмотреть, что ещё есть в арсенале этого чтеца. 😉<br/>
Спасибо за отличные вечера! 🤗

Да ещё и с букетом расстройств. Один синдром «берсерка», которым ГГ страдает☝️с детства, чего стоит. А молотком ведь можно не только столы-стулья чинить. Но не буду переводить новогоднюю сказку в рубрику «ужасы и триллеры». Пусть будет, как то задумал автор, хэппи-энд. Ну и "… жили они долго и счастливо".

Наконец прослушала всё до конца! Это потрясающе, большое спасибо за ваш труд! Этой книге идеально подходит ваш голос, пока я слушала дома во время работы, мне казалось что я не в городской квартире, а в сказочной таверне возле камина! И что рядом сидит волшебник и терпеливо рассказывает сказку! Спасибо за прекрасное чтение и уют!

Спасибо Вам Александр, за то что так оценили мой комментарий, я понимаю насколько он коряв и несовершенен:) и в плане мыслей, и в стиле написания:). Недавно читала у Салтыкова-Щедрина <br/>
сказку -притчу «Добродетели и Пороки». Замечательная книга, актуальна она и в наше время.Было бы очень интересно, если бы вы создали аудио сборник притчей.Спасибо!

Сказка действительно не очень. Меня всегда коробит противоречие здравому смыслу. Идёт война. Вдруг из ниоткуда на базе приземляется непонятный агрегат. На что то вроде летающей тарелки в наше время. Что же делают военные? Докладывают руководству? Берут пилота под стражу? Допрашивают его? Отдают самолёт в сверхсекретный бункер для детального изучения? Нет!!! Они тащат его бухать. Прэлэстно.

Да пускай себе учатся! Курочку рябу читают или сказку о глупом мышонке. Спилейна новичкам читать противопоказано! Там каждая запятая, каждый знак препинания, скорость прочтения конкретного предложения и интонация имеют смысл! Зачем лезут в высшую математику, не выучив таблицу умножения? Славы захотелось? Кому такое чтение понравилось? Уши в трубочку закручиваются. Это такое изощренное самовыражение у чтеца?

Прекрасный рассказ! У Стругацких только «Сказка о тройке» вызывает отторжение у меня (при нежной любви к «Понедельнику...»...) <br/>
Я давно убеждена, что писатели — это путешественники во времени и умеют видеть прошлое и будущее. Все их предвидения сбываются… Не так ли, Эвидаттэ?<br/>
<br/>
Чтение неплохое! 👍не со всеми интонациями согласна, но слушать приятно.

Погодите с Книгой Судеб… я прослушала «Янкылму» и финал меня расстроил.<br/>
Какого черта нужно было встраивать философское эссе?<br/>
Всю дорогу Мертвосвет (прости Господи) рассказывает сказку о живых мертвецах, а потом бац — и рассуждения о нашей скучной жизни: уж не мертвецы ли мы?<br/>
<br/>
Диссонанс. Неуместная нота. Канкан в конце похоронного марша.

Графоманская сказка о похотливом Юрике-дурике, который поехал в Тайланд. Либеральные феминисты сразу же заметят, как гадостно сексистские авторы сальными мазками описывают тёщу и её ягодицы. Адепты реализма добавят, что в раше 73% «юриков-дуриков» не имеют загранпаспорта, а денег на такую поездку нет у 99%. Да и сюжет настолько простенький, что забудешь через полчаса.

Это мое первое знакомство с Верой Петрук и нисколько не разочарован. Какая интересная сказка! Так хорошо написана, будто красочный волшебный фильм посмотрел. <br/>
Слушал три вечера подряд перед сном, местами было так страшно, что прятался под одеяло, только ушки торчали, что бы ни одного слова не пропустить. Бояться было так приятно, надеясь на счастливый конец. Столько невероятных событий и преград пришлось преодолеть главным героям спасая мир, 400 летнему тертому кайенскому перцу, то есть Принцу и юной деревенской Блондинке, очаровательной в своей наивности и непосредственности, но, конечно же очень храброй и доброй. Какая история любви! Долго пытался сосчитать в каких прадедушках соотносится по возрасту Принц к Блондинке, получилось прадедушка в квадрате или точнее 17 раз прадедушка. Да, мезальянс, однако! Но все счастливы и сердце радуется.<br/>
Просто здорово рассказал сказку Машхур Почоев. Мужская озвучка сделала повествование более камерным, если можно так выразиться, и интригующим. Особенно понравился такой заразительный и сладкий зевок в заключительный главе на 22:37, что дослушав, моментально погрузился в сон.

Класс!<br/>
Хотя это в бо́льшей степени сказка, чем приключения)) Ибо в сказке описываются несуществующие персонажи и/или события, вот и здесь как-то с трудом верится в возможность существования таких людей, как главные герои))<br/>
Слушается легко, буквально на одном дыхании.<br/>
Очень хорошее озвучивание, понравилось всё: чтение, эмоциональная окраска и «игра по ролям», эффекты.<br/>
Джахангир, отлично, спасибо!<br/>
<br/>
Хороший перевод. Но к этому тексту слова «туземец», «дворяне», «лояльность» и «претенциозность», на мой взгляд, не совсем уместны. <br/>
Можно попридираться и с точки зрения классовой и национальной равнозначности людей.<br/>
Внедрение всеобщего образования и открытие социальных лифтов в недавнем прошлом показало, что «низшие» так же добиваются высот во всех областях, как и «благородные». А зачастую и даже больше так как, во-первых, у многих стремление достичь чего-то больше изначально (этой самой любимой всеми «мотивации»), а во-вторых, поскольку генетический фонд более разнообразен и не упирается в «брожение» самого себя.

Долго я ходил вокруг творчества Пелевина, и вот, наконец-то, наше знакомство состоялось!!! <br/>
Какой же замечательный рассказ! На первый взгляд – простая, наивная сказка, но сколько же важных мыслей в ней заключается, главная из которых: «если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»…<br/>
И действительно, каким бы жалким существом ты себя не считал, всегда есть шанс дать возомнившим о себе богам по раскормленной морде! Главное не сидеть сложа руки, или крылья, ну или что там у тебя…<br/>
Про озвучку даже писать ничего не буду, это же КНЯЗЕВ, и этим все сказано!!! <br/>
Думаю, что сегодня эту книгу должен прочитать/прослушать каждый россиянин! <br/>
Пожалуйста, не проходите мимо! Подарите этой сказке всего полтора часа!

Легенда – не легенда, притча – не притча… Да хоть басней назови, от этого рассказ не становится хуже. Меня, например, заинтересовало необычное название, и я решила послушать. И что в итоге? Я сделала это еще пару раз, настолько мне понравилось. Глубокое, лиричное, философское произведение, которое помимо всего прочего отражает социальные аспекты, мечту о справедливости, отражает представление о милосердии как о высшем воплощении этой самой справедливости в системе межклассовых отношений, особенно у оступившейся части определенной социальной группы, ждущей исполнения смертного приговора.<br/>
Я не знаю курдского. Может, в этом языке даже нет такого термина, как «притча». Лично у меня притча ассоциируется с чем-то смешным, назидательным, забавным. Здесь же и близко ничего к этому нет. Наоборот – вся атмосфера рассказа близка, скорее, к сказке. На то она и сказка, потому что уж кто-кто, но простой народ понимал, как редко удается дождаться милосердия и справедливости у грозных и жестоких правителей.<br/>
Мне понравилось. И лично я считаю, что автор не зря назвал этот рассказ легендой.

Сказка красивая, но логичней и правильней было привязать события, в ней происходящие, не Рождеству, а к приходу весны, к дню зимнего солнцестояния или что-нибудь вроде того. Согласитесь, Рождество -это прежде всего рождение Христа. В произведении о нем не говорится ни слова (да и странно бы это было в данном контексте). В подобном стиле сделаны практически все американские рождественские фильмы: у них там все только и талдычут о некоем духе рождества, а о самом смысле рождества, кажется, напрочь забыли. Согласитесь, все домовые, потусторонние силы, загадочнные проводники и т.п., какими бы милыми они не были, идут вразрез с христианством. Это все-таки ближе к язычеству, к поклонению силам природы. Холод, голод, отчаянье сменяются в сказке солнцем и надеждой. Что это, если не предвестники весны? Я бы еще поняла, если бы к домовым пришел какой-нибудь молодой, начинающий Дед Мороз, он им ближе по сути — тоже из области фантазий (хоть нам это не мешает в него верить, как, впрочем, и в домовых)))

Это даже не утопия. Роботы устраняют лишь проявление внешних признаков безкультурия, причём устраняют не нарушение, даже не причину нарушения, а радикально самого нарушителя «порядка». Представьте, что в бутылке был не алкоголь, или робот не распознал средний или указательный палец ему показали ( и ему ли), комбинацию из трех пальцев или взмах кистью «отвали». Следуя логике рассказа, роботы должны «совершенствоваться» до бесконечности и в дальнейшем наказывать за любое «антисоциальное» поведение (поцеловал женщину, ребенка, или ярко накрасилась — получи пулю «животное») И в итоге для робота всё «человеческое» должно стать антисоциальным. Человек — единственная тварь, чьё поведение не может быть чётко ограничено какими-то правилами. Люди вынуждено придумали «общественный договор», а сами охотно нарушают его при малейшем удобном случае. Понаблюдайте, даже расчёт выгоды, или неизбежность наказания или страх «воздаяния» свыше не всегда останавливают человека, поведение людей практически не меняется веками. И это не потому что есть отдельные хамы и «дураки», как некоторые полагают, а потому что ВСЕ мы «обыкновенные люди, напоминают прежних, квартирный вопрос...». Мы сдерживаем и контролируем своё поведение в обществе, но если морально-этические соображения иногда «тормозят» в желании «урвать от жизни» у других, то уж в противопоставлении своего мнения, своего «Я» — никак не сдерживают.<br/>
«Нарушать» правила, поступать неразумно, нигилизм в мышлении только у человека. Это необходимое условие развития мозга. В дикой природе все детёныши в считанные часы или дни адаптируются к взрослой жизни благодаря заложенным рефлексам и поведению в соответствии с «запрограммированностью» мышления. Только человеческое детё «запрограммировано» наоборот поступать совершенно «неразумно»: орать по поводу и без повода (привлекая хищников), всячески «доставать» родителей и окружающих, расчетливо «сраться» и капризничать требуя заботы, ломать и разрушать, мучить и уничтожать другую жизнь, истерить и шантажировать из ревности, быть совершенно беспомощным перед болезнями, опасностями, неприспособленностью к социуму десятилетиями (это же всё свойственно и многим «взрослым» людям)). С диалектической точки зрения человеческий детёныш от рождения — сущий «монстр» для взрослых (а человек — для всей природы) и нет чёткого критерия, когда он становится взрослым.( Кстати, не каждый знает, что определение понятия «ребенок» в социуме оформилось юридически совсем недавно, чуть больше полутора веков назад. Да, ещё в первой половине 19 в. юридически детей не существовало, их не выделяли в отдельную категорию. «Венец творения» с его много тысячелетней историей Мыслителей лишь недавно додумался, что дети и взрослые — не одно и то же, и чёткое разграничение до сих пор условно). Общество всегда не просто терпело, но и косвенно поощряло «баловство», выходки, разгул и явное «антисоциальное» поведение великовозрастных «школяров», «бурсаков», студентов, кутежи и пьянство «гусарство» в армии и на флоте, «бардак» в бомонде ( и не только) и даже фривольности в истеблишменте. Представьте себе только, милый человечек вполне спокойно, культурно и доверительно отвечает: «Потому что наши отношения с Людмилой исчерпали себя, я полюбил Леночку...» И в ответ вместо понимания или сочувствия ( и даже тайного одобрения и зависти части электората) слышит «Лео против»…<br/>
Ни роботы, ни полиция, ни ужесточение законов, ни поощрительная система не решат проблему «антисоциального» поведения в реале или в вирте. Оно коренится с способе мышления. Менять надо культуру мышления — изменится культура поведения. имхо

Вот вы тут все ищите мораль, докапываетесь что пытался сказать автор данным произведением, как в школе прям, а он ничего не хотел, он просто книгу написал и бабла срубил)) Если честно ждала какой-то жести, т.к. была наслышана, что произведение тошнотворно мерзкое, но увы, ничего такого даже близко нет… В школьной программе не помешало бы (достаточно поучительно если искать мораль) и прочитав ребёнком мне бы понравилось, НО прочитав эту книгу сейчас — просто потратила время и блин, какие же пиз… юки жестокий народ, взрослые конечно бы тоже трэш устроили, но был бы хоть трэш, а не вот это вот всё… и концовка странная, тут откуда не возьмись появился капитан, ахах, нереальный бред…

Ио — это простой домашний кот, который рассказывает нам историю своей жизни. Глазами кота мы видим повседневную жизнь небогатой, но многочисленной семьи (мама, папа и пятеро детей). Мы узнаём их характеры, повседневные заботы, печали и радости. От зоркого взгляда Ио ничто не может ускользнуть, он с завидной тонкостью изучает характер каждого и анализирует истории из жизни. Особое внимание уделено жизни семьи в трудный для них период… В общем, эта книга предназначена для детей, но, судя по отзывам, взрослые, особенно любители котов, могут очень и очень заинтересоваться. <br/>
Книга — финалист премии Эдебе 1993 г. Эта премия учреждается одноименным издательством за работы в области детской и юношеской литературы.

Взрослые как и дети манипулируемы)) Вы вроде взрослая девушка, а не заметили простой подмены. Автор пишет русские во всём мире винят слепой случай, рок фатум, обстоятельства. Любим жрать водку и читать Достоевского. Вы же в целом с этим согласились?))) Хотя в настоящей жизни, в большинстве случаев мы виним конкретных людей, политиков, олигархов, банкиров, законы и тд)) Автор хочет повесить вину на свои неудачи на самих людей. Надо шевелиться и у вас будет полный порядок. В эту рекламу верят многие, но как обстоят дела на самом деле, вы не знаете? По существу везде враньё и обман. Наш герой Илья на уровне интуиции и заложенных внутренних качеств добродетели возможно это понимал)))

Это-нормально.<br/>
Провокация всего-навсего.Притом мелкая.<br/>
Народ забавляется.<br/>
Думаете, взрослые люди себя вести не умеют? Умеют.Еще и как.Особенно, когда от их поведения зависит их благополучие.Или их любимцев! Самый хам-матерщинник, если ему надо, будет образец культуры и манер.Например, захочет понравиться учительнице любимого сыночка.<br/>
Или по работе требуется.В министерстве иностранных дел.Но это рамки, а хочется свободы, как не оттянуться анонимно?<br/>
И не куснуть «этого простофилю»«хи-хи»,«он бы меня видел!!! Это я то, хам)))!<br/>
Только на Вы и по имени-отчеству!»<br/>
И вести себя умеют и одеваться со вкусом и детей правильно воспитывают-свои же.Все у них хорошо.)))