Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.22 из 10
Длительность
7 часов 17 минут
Год
2004
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Эту аудиокнигу желательно слушать только людям с хорошей выдержкой. Она увлекает своими захватывающими приключениями, читатель вскоре проникается глубоким состраданием к ее героям — английским мальчикам, решившим стать на необитаемом острове дикарями и в результате совершенно потерявшим человеческий облик…
Эта изумительная книга, написанная английским писателем Уильямом Голдингом, пропитана философией, идеей развивающейся темной стороны человечества. Казалось бы, простой несчастный случай: несколько мальчиков попали на необитаемый остров после авиакатастрофы. Все шло поначалу нормально, настроены все были оптимистично, но потом…
Другое название
Lord of the Flies [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

75 комментариев

Популярные Новые По порядку
Замечательная философская притча. Роман был задуман как некая пародия на приключенческие романы для детей, здесь действие развивается в обратном порядке: от знания — к варварства, от закона — к своеволию и фашизму, от цивилизации — к пещерному быту и мышлению. Смысл романа в исследовании природы человека — «самого опасного из всех животных». Выводы автора, к сожалению, неутешительны: зло — явление не случайное и не локальное, оно может проснуться в любом человеке, но остаётся надежда, что человек всё же способен его обуздать.
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.
Евгения
Очень правдивая ситуация приведена в романе. Но почему-то мы не замечаем, что лидерами или вождями становятся люди с психическими отклонениями. И не столь важно врожденные они или вновь обретенные. А еще у нас для управления автомобилем надо сдать экзамены,
для управления страной — нет. Избежали мы пока пожара (ядерной войны), но появится такой Джек у власти и того…
«От убийства животных до убийства людей — один шаг».
Лев Толстой.
Эта книга-прямое тому подтверждение.
Жутко.
Юлия Крукерик
Юлия, если бы все было так просто… Гитлер был вегетарианцем, увы, это не остановило его от создания нацистской Германии. Здесь наверно суть заложена в вопросе правил и проблеме выбора. При разных «вождях» результат поведения детей было абсолютно разным, при том то дети-то были одни и те же. Так же наверно и с обществом, от лидера или главенствующей идеи/идеологии зависит очень многое
Агния Кабитова
Гитлер вегетарианец? Этот «факт» спорный и не доказанный. 1) Даже биографы утверждающие о вегетарианстве фюрера делают сноску, что до 1931 года он был мясоедом. И это логично вспоминая, что Гитлер воевал в 1-ю мировую на западном фронте. Где все нем. пайки с обязательным рационом мяса и жиров. Не будешь жрать — сдохнешь от истощения. После самоубийства «любимой» племянницы стал защитников животных вдруг… 2) Цитата: «например биограф Гитлера Роберт Пейн писал, что у Гитлера «была особая любовь к баварским колбаскам», Сальваторе Паолини, бывший официант Гитлера утверждал, что фюрер «любил колбасы и ветчину, но в целом никогда не ел мясо, предпочитая картофель и свежие овощи», а Дион Лукас, повар Гитлера, в конце 1930-х годов писала, что любимым блюдом Гитлера были фаршированные голуби. Известно также, что у него был повар для приготовления вегетарианской пищи. В любом случае, все согласны с тем, что Гитлер, если и не был строгим вегетарианцем, то, по крайней мере, ограничивал употребление мяса.» — Добавляем сюда, что сея личность пережила 40 покушений на себя любимого. Выжил при газовой атаке в первую мировую, сильно пострадав от отравления хлором. Да просто был Коротышкой наконец. Мог, просто, сильно не нуждаться в мясе, соблюдая предписания докторов о здоровой пище. — В любом случае, Гитлер, пример неудачный и не в тему!
Viktor Ivanovich
а основное здесь, это интереснейшая тема толпы. Того, как отдельные личности (даже если они маленькие и не до конца сформированные), поддаются влиянию некого главаря (фюрера)))) Когда читаете или слушаете книги, старайтесь сначала посмотреть на панораму всего происходящего, а не с восторгом подбирать доказательства своим идеям. (например, что:«От убийства животных до убийства людей — один шаг») Вы притянули за уши к своему мнению ситуацию из книги, не увидев за ней, куда более интересных аспектов. Простите, если задела Вас (поверьте, вовсе не хотела выводить кого либо из себя)
Агния Кабитова
Убийство животных в данном случае как одна из ступеней к убийству человека.
Это некая инициация, которая ясно отчерчена.

Убийство в том или ином виде описано в книге очень ярко.
Если человек написал такой комментарий, из этого не следует, что он не видел остального.
Viktor Ivanovich
Так, но Вы не опровергли до конца этот пример, и да, многие вегетарианцы не с самого рождения являются таковыми (логично же), но дело не в этом, Вы опровергли пример, но не сам тезис о том, что дело вовсе не в вопросе вегетарианства (которое лишь следствие тех или иных мировоззренческих позиций), дело в той модели мироустройства, той вере (религиозной или светской), которую выбирает человек. Вы очень остро реагируете на вопрос вегетарианства, словно фанатик, чью веру подвергли сомнению, даже не оскорбили, а лишь тронули. Постарайтесь не тратить столько эмоций на подобное и смотреть на основное.
Агния Кабитова
Забавно читать про «острое реагирование на вопрос вегетарианства», при этом в первом сообщении вообще не затрагивается тема вегетарианства как такового. Убийства- да, но не вегетарианства. Так кто тут остро реагирует в таком случае??!!! И кто тут притягивает за уши к своему мнению прочитанное??!!!
Агния Кабитова
Читал ваши комментарии и когда вы написали про фанатизм, то подумал: «да, тот кто так яро отстаивает, что фраза Толстого не имеет к этой книге ни кого отношения, явный фанатик-сектант, любитель мертвечинки.» а потом гляжу: «так этож вы!»
😂😂😂😈😇

На мой взгляд, в этой книге отчётливо показан переход, он не явный, однако виден, когда мальчиков шокирует первая смерть свиньи, а затем в них пробуждается с невероятной силой ярость и дикость: «Глотку реж, выпусти кровь...» Как было раньше замечено — произошла инициация, выпустившая Повелителя мух из адских глубин темной стороны человеческой души!

А то что вас не устраивает такой взгляд и вы всячески пытаетесь его опровергнуть, говорит только о вашем собственном фанатизме и незрелости, не способности принять чужую точку зрения, отличную от вашей!
Задумайтесь ;)

И да! Ваша точка зрения так же имеет право на существование, я просто поддался общей атмосфере нравоучений и умничества, алавердышная ответочка, так сказать… ;)
Viktor Ivanovich
«Да просто был Коротышкой наконец»
Маленькая поправка. Рост Адольфа составлял по разным оценкам от 172 до 176 см. То есть по тогдашним меркам никак не ниже среднего, даже несколько выше. Антропологические атласы того времени оценивают длину тела свыше 173 см как большую (отталкивались они тогда от средних показателей по Европе и миру).

На самом деле и Наполеон был не таким уж и маленьким по тем временам.
Viktor Ivanovich
Т.е. Гитлер не ел мясо, но с удовольствием трескал птицу и мясопродукты, как-то: колбасу, ветчину, сосиски и прочее )
Агния Кабитова
Гориллы тоже вегетарианцы.
Marshall
Питаются растительной пищей, хотя при случае не брезгуют и животной (в основном насекомыми).… В неволе молодые гориллы быстро привыкают есть всякую человеческую пищу.
Гориллы — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Гориллы
Юлия Крукерик
пардон за опечатки ^_^'
Юлия Крукерик
Как показывает практика, от любви к животным к ненависти к людям тоже один шаг:

Любителей животных
Узнать всегда нетрудно
По злобе и по рвотной
Их ненависти к людям.
Согласен. Просто для того времени это был просто шок
Книга хорошая, чтец на высоте. Если б прочитал её в юности, то был бы поражён. Даже не знаю, стоит ли советовать сыну прочитать.
Viacheslav Nazarov
Советовать (делится опытом) самая главная обязанность родителя, а вот решение принимать должен только он сам. Т.к. что смело советуйте, а читать или нет он сам узнает у себя ;)
skachokqwerty
Спасибо. Есть над чем подумать…
В последнею минуту Роджеру стало казаться, что он увидел огромную фуражку. У фуражки был белый верх, а над зелёным козырьком была корона, якорь, золотые листы… Вскоре такой было чёткий образ подёрнулся, стал похож на какую-то дымку, слился с клубами дыма пожара и исчез вместе со всем что его окружало…
…Постепенно, стихали удаляющиеся от пляжа голоса всё время повторяющие: «Бей свинью, глотку режь, выпусти кровь» и скоро на песчаном берегу стало совсем тихо. Набегающие на пляж волны шуршали песком, пенились и смывали следы крови, нежно окатывая тело Ральфа обволакивали укутывали его и так раз за разом приближая мальчика к себе, постепенно, океан принял его в свои объятия.
…Утром всем стало очевидно, что после такого пожара, практически весь остров был покрыт пеплом и головешками дотлевающих пальм. Фруктов не стало и в основном охотились на свиней им совсем стало не где прятаться и охотится на них стало проще простого. Однако скоро кончились и те не многие свиньи, что уцелели после пожара.
…Уже никто и не помнил, да и не хотел помнить того, кто первый предложил и особенно того, кого первого съели, но первыми стали есть малышей. Всё равно от них пользы не было, только рты лишние…
…Джек, изнеможённый с иссушенным телом, лежал на красных камнях, шевеля одними губами, еле слышно повторяя: «Повелитель мух –я же..., я же… Повелитель мух…Повелитель мух…».
skachokqwerty
Забыл написать.
Пологаю, что в реальности, закончилось бы всё примерно так, к тому всё и шло. Причём у взрослых, о которых так спасительно думали мальчики в итоге финал был бы такой же…
skachokqwerty
одно но, с какого джеку говорить про повелителя мух? это глюки саймона были и только, саймон то и понял что они и являются зверми, джеку этого ни при каких не понять бы было
skachokqwerty
Да, такое ощущение что конец у книги искусственный и плохо встраивается в основное повествование.
Возможно у автора был подобный вариант, но он не решился его пустить в ход, с ним книга была бы не так популярна.
Nooby
Хотя если подумать, этот финал был заложен, сигнальной ракетой и парашютистом, это я упустил из виду.
skachokqwerty
И такое говно включёно в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах??? Людоедство ребенку и в голову не придет, но, прочитав сей «обязательный к прочтению шедевр», он поймет, что людоедство — это можно, это практически норма, раз включено в школьную программу.
Добрый Дохтур
и каким боком людоедство к данной книге?
ioklit
Это описано в книге.
Добрый Дохтур
где людоедство описано в книге?
«Лишь только солнце садилось, тьма лилась на остров, как из огнетушителя, и в шалаши под далекими звездами вселялся страх.» © Повелитель мух
«Как темна человеческая душа...»
Я, мягко говоря, в шоке…
Чтение великолепное, полностью погружает в описываемые события.
Действительно жутко.
Единственное, что понравилось в этой книге — это разговор Саймона с «Повелителем мух». В остальном не зацепило
Это великая книга. Стоило бы включить её в школьную программу!
Lady Greensleves
А она и включена, только не у нас, см. выше.
Если в 9 лет, читая эту книгу, я был впечатлён… Стоп, не так выразился. Захвачен. Захвачен этими приключениями, то сейчас, будучи в более зрелом возрасте, впечатлений особо и нет. Не столь книга вызывает филосовское начало, как дискуссия тех, кто всё-таки прочитал.
Кирсанов, как всегда, великолепен. Спасибо!
Думал, что в этой книге будет много мяса, сцены что аж до костей пробирало. Так как все знакомые говорили, что эта книга шокирующая. Но увы, наверное я просто перенасытился подобной литературой.
Книга написана интересно, только как обычно бывает, вначале развитие очень медленное, а под конец всё идёт в спешке как будто автор уже устаёт писать.
9 из 10 чтецу.
7 из 10 автору.
Книга мне очень понравилась. Чтец на высоте. Касательно сюжета и мыслей: всё последовательно и натурально, ужасы и восторг, как раз от натурального человеческого восприятия.
Дело не в природе человека, а в воспитании. Эти дети с детства видели как их родители «пожирали» слабых, живя за счёт жизни других. Вот и результат. Отличная иллюстрация капиталистического устройства общества.
Очень понравилась аудиокнига. Хорошо читает, с интонацией…
Понравилось, но я не в восторге… потому что ожидала, наверное, что то большего от произведения, мне не хватило что то более сказочного, яркого… Кирсанов как всегда, со своим наизамечательнийшим и ярким прочтением завораживает!!!))
Понравилось. Озвучка на высоте, слушать очень приятно. Спасибо!
Жесткое произведение
Книга интересная, впечатления, конечно, неоднозначные. Чтец, как всегда, на высоте.
Сергей Кирсанов, какой же Вы молодец!
Всеми силами не терплю этой книги, хотя сцена с мертвым парашютистом, разговор Саймона с головой, финальная погоня и внезапное спасение, — сильные и жуткие. Мысли о природе зла, крупицы разумности, неотвратимость беды и чудные описания природы, — все это художественная ценность. И вы заметили, в конце Джек отказался от ответственности, а Ральф принял её на себя…
А потом этих маленьких монстров выпустят в люди. Приквел:«Джек Потрошитель. Начало»
Читать(слушать) обязательно. Подобных книг мало, понравится она или нет, но Вы её не забудете никогда, это точно. Может вызвать отвращение, злость, тошнотворный рефлекс, жалость, недоумение… радость, в общем весь спектр чувств.
Сергей Кирсанов, браво.
Лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Голдинг в своем романе «Повелитель мух» очернил человеческую природу, утверждает Рутгер Брегман, автор книги «Человечество: обнадеживающая история». В доказательство своих слов Брегман приводит реальную историю группы мальчиков, сумевших больше года прожить в дружбе и согласии на необитаемом острове в Тихом океане. Фрагмент соответствующей главы из его книги публикует The Guardian.

По словам Рутгера Брегмана (Rutger Bregman), знаменитый роман Голдинга служил своеобразной помехой его планам написать книгу, задуманную как опровержение чересчур пессимистичных взглядов на природу человека. Брегман собирался доказать, что учение Томаса Гоббса о том, что люди по природе своей злы и от войны всех против всех их удерживает лишь сильное государство, не соответствует действительности. Брегман исходил из взглядов Жан-Жака Руссо, учившего, что человек от природы добр и лишь с развитием цивилизации начинает поступать вопреки своему сердцу.
Нашла интересную ссылку по теме…
babel.ua/ru/texts/43357-55-let-nazad-shestero-detey-v-rezultate-korablekrusheniya-okazalis-na-neobitaemom-ostrove-oni-proveli-na-nem-15-mesyacev-i-sozdali-nastoyashchuyu-ostrovnuyu-kommunu-vot-ih-istoriya
...
С развитием цивилизации у человека сердце заменят на пламенный процессор под управлением СМИ…
Очень тонкая оболочка цивилизации на человеке
«Как темна человеческая душа...»
Хорошая книга и очень значимая.
На мой взгляд суть то в ней совсем не в детях, оставшихся без взрослых на необитаемом острове. Ведь то, что случилось в книге запросто может случиться в любом человеческом обществе и участниками подобного становятся совсем не дети.
«Психопаты у власти заражают народ» и именно об этом эта книга.
В книге очень ярко изображен образ лидера обладающего беспринципностью Макиавелли и совсем не незрелость детской личности как таковой тут причина, а сложившиеся условия, потому что только в подходящей ситуации полностью раскрывается Повелитель мух.
Жестоко.
Отлично!
В детстве читала. Эта книга меня потрясла «до глубины души». А теперь еще и послушаю. Чтец хороший.
И да.никаких монстров-мутантов… Но жутко до дрожи
Истина что деть по суть своей жестокостью обладают больше чем взрослые…
Не понравилось. Решила прослушать после обсуждение в группе ВК самой страшной книги. О сюжете — слишком растянут, первые 2/3 вообще из разряда воду ступе толочь… да и в конце динамики не особо прибавилось. Нет, я не любительница крови, костей и вытекших мозгов — их здесь нет почти (и слава Богу), но и какой-то особой философии тоже нет… И только дурацкая привычка доводить до конца начатое да озвучка Кирсанова заставило дослушать до конца.
это любимая книга Стивена Кинга, это о многом говорит!
Книга для детей ну и для взрослых застрявших навсегда в детстве…
Олег Глебов
Вот именно по этой книге написано море всяких исследования. Целый пласт такой литературы получил свое научное название, наши литературные исследователи написали кучи статей, даже если не учитывать статьи Быкова и Веллера, а вы, -бац! — и припечатали их всех.)))))
Хороший расказ о том как меняются люди, спасибо.
Да уж, малолетки они такие
Потрясающая книга, потрясающее исполнение. Спасибо
Читає відмінно.
Це не Джек Лондон, не Достоєвський і не Франко
Сам твір далеко не літературний шедевр
Да… Вот это книга! Я так со переживала Ральфу и Хрюше, как жаль Саймона и хрюшу…
Отличная озвучка!
Когда читаешь о том что перед вами великая книга… да и к тому же нужно включить её в школьную программу, почему то пропадает желание её открывать…
По моему книга сильно переоценена.Мужественно прослушал до конца и в итоге очень пожалел о потерянном времени.
Виктор
Поддерживаю.
Конец удевил
Озвучка со спецэффектами: от слова 'очок' появляется желание убивать
Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли)

Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг.

Мне понравилось 2 авторских хода:
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы

На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение.

СПОЙЛЕР
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те.
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.

Книга мне не понравилась. Объясню.
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой.
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.
Жанр: реализм. Где? Мне на понравилось. Так себя дети не ведут. Хотя, послушать можно.
Вот вы тут все ищите мораль, докапываетесь что пытался сказать автор данным произведением, как в школе прям, а он ничего не хотел, он просто книгу написал и бабла срубил)) Если честно ждала какой-то жести, т.к. была наслышана, что произведение тошнотворно мерзкое, но увы, ничего такого даже близко нет… В школьной программе не помешало бы (достаточно поучительно если искать мораль) и прочитав ребёнком мне бы понравилось, НО прочитав эту книгу сейчас — просто потратила время и блин, какие же пиз… юки жестокий народ, взрослые конечно бы тоже трэш устроили, но был бы хоть трэш, а не вот это вот всё… и концовка странная, тут откуда не возьмись появился капитан, ахах, нереальный бред…
Дарья Еремеева
«ахах, нереальный бред…» — про ваш комментарий конечно же)
Сёма Гудилин
Ну на вкус и цвет как говорится, меня Голдинг не зацепил, пробовала у него «Наследники» ещё читать и это ещё больший бред. Хотя «воришка Мартин» вроде и ничего.
Прямой эфир скрыть
carrinusik 23 минуты назад
«Плечо с перепуганными глазами»)).
Деревенский дурачок 31 минуту назад
Хрень какая-то. Насколько я понимаю к моменту написания этого гммм… произведения Сашок Гриневский уже пробовал...
Макс Зинин 54 минуты назад
Согласен Верно подмечено Сидят тут, слушают на шару да ещё и роток разивают как не понравилось 😁
Dima 2 часа назад
Шикарно Шикарно
Двоякое чувство. С одной стороны я вижу/слышу старания чтеца. Но с другой я не могу понять зачем чтец берется за...
Елена Тарабрина 3 часа назад
Не сказала бы, что у меня они вызывают иные эмоции. Но вот уровень самомнения таких индивидов — да, вот он восхищает....
Владимир Палагин 4 часа назад
Это да) Спасибо!)
Hellena 5 часов назад
ЗдОрово, что всегда найдётся кто-то безумный и смелый С Автором и Исполнителем «встретилась» впервые, и их...
Иван Мостяев 5 часов назад
Такое себе. Неправдоподобно.
estrige 7 часов назад
Книга, от которой веет безмятежной радостью. Мягкий климат, богатейшая флора и фауна, спокойная жизнь среди полей и...
lew 7 часов назад
У меня тоже бывает. Меняю жанр, длительность книги, чтеца, ищу старое — любимое.
Надія Сорокотяга 7 часов назад
Сподобалось, прослухала з початку до кінця. Цікаве але на один лише раз.
TratorA 7 часов назад
наворочено. плюсанул.
Baszilio 7 часов назад
Благодарю!) Надеюсь и иное моё творчество окажется приятным)
Audio-mag-Istr 8 часов назад
Когда продолжение
Иван Мостяев 8 часов назад
Слишком предсказуемо
Mike Chief 8 часов назад
Вообще-то на СущЁвской. В московском прононсе…
Большое спасибо. Очень приятно))
Агния 9 часов назад
Благодарю Вас Татьяна Дарина за «наддала» опыт сами знаете не…
Читатор 9 часов назад
Спасибо всем за вдохновляющие отзывы!
Эфир