Голдинг Уильям - Повелитель мух

Замечательная философская притча. Роман был задуман как некая пародия на приключенческие романы для детей, здесь действие развивается в обратном порядке: от знания — к варварства, от закона — к своеволию и фашизму, от цивилизации — к пещерному быту и мышлению. Смысл романа в исследовании природы человека — «самого опасного из всех животных». Выводы автора, к сожалению, неутешительны: зло — явление не случайное и не локальное, оно может проснуться в любом человеке, но остаётся надежда, что человек всё же способен его обуздать.
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.

«От убийства животных до убийства людей — один шаг».
Лев Толстой.
Эта книга-прямое тому подтверждение.
Жутко.

В последнею минуту Роджеру стало казаться, что он увидел огромную фуражку. У фуражки был белый верх, а над зелёным козырьком была корона, якорь, золотые листы… Вскоре такой было чёткий образ подёрнулся, стал похож на какую-то дымку, слился с клубами дыма пожара и исчез вместе со всем что его окружало…
…Постепенно, стихали удаляющиеся от пляжа голоса всё время повторяющие: «Бей свинью, глотку режь, выпусти кровь» и скоро на песчаном берегу стало совсем тихо. Набегающие на пляж волны шуршали песком, пенились и смывали следы крови, нежно окатывая тело Ральфа обволакивали укутывали его и так раз за разом приближая мальчика к себе, постепенно, океан принял его в свои объятия.
…Утром всем стало очевидно, что после такого пожара, практически весь остров был покрыт пеплом и головешками дотлевающих пальм. Фруктов не стало и в основном охотились на свиней им совсем стало не где прятаться и охотится на них стало проще простого. Однако скоро кончились и те не многие свиньи, что уцелели после пожара.
…Уже никто и не помнил, да и не хотел помнить того, кто первый предложил и особенно того, кого первого съели, но первыми стали есть малышей. Всё равно от них пользы не было, только рты лишние…
…Джек, изнеможённый с иссушенным телом, лежал на красных камнях, шевеля одними губами, еле слышно повторяя: «Повелитель мух –я же..., я же… Повелитель мух…Повелитель мух…».

Согласен. Просто для того времени это был просто шок

Книга хорошая, чтец на высоте. Если б прочитал её в юности, то был бы поражён. Даже не знаю, стоит ли советовать сыну прочитать.

Единственное, что понравилось в этой книге — это разговор Саймона с «Повелителем мух». В остальном не зацепило

«Лишь только солнце садилось, тьма лилась на остров, как из огнетушителя, и в шалаши под далекими звездами вселялся страх.» © Повелитель мух

«Как темна человеческая душа...»
Я, мягко говоря, в шоке…
Чтение великолепное, полностью погружает в описываемые события.
Действительно жутко.

Это великая книга. Стоило бы включить её в школьную программу!

Если в 9 лет, читая эту книгу, я был впечатлён… Стоп, не так выразился. Захвачен. Захвачен этими приключениями, то сейчас, будучи в более зрелом возрасте, впечатлений особо и нет. Не столь книга вызывает филосовское начало, как дискуссия тех, кто всё-таки прочитал.

Очень понравилась аудиокнига. Хорошо читает, с интонацией…

Кирсанов, как всегда, великолепен. Спасибо!

Думал, что в этой книге будет много мяса, сцены что аж до костей пробирало. Так как все знакомые говорили, что эта книга шокирующая. Но увы, наверное я просто перенасытился подобной литературой.
Книга написана интересно, только как обычно бывает, вначале развитие очень медленное, а под конец всё идёт в спешке как будто автор уже устаёт писать.
9 из 10 чтецу.
7 из 10 автору.

Книга мне очень понравилась. Чтец на высоте. Касательно сюжета и мыслей: всё последовательно и натурально, ужасы и восторг, как раз от натурального человеческого восприятия.

Дело не в природе человека, а в воспитании. Эти дети с детства видели как их родители «пожирали» слабых, живя за счёт жизни других. Вот и результат. Отличная иллюстрация капиталистического устройства общества.

Понравилось, но я не в восторге… потому что ожидала, наверное, что то большего от произведения, мне не хватило что то более сказочного, яркого… Кирсанов как всегда, со своим наизамечательнийшим и ярким прочтением завораживает!!!))

А потом этих маленьких монстров выпустят в люди. Приквел:«Джек Потрошитель. Начало»

Понравилось. Озвучка на высоте, слушать очень приятно. Спасибо!

Жесткое произведение

Книга интересная, впечатления, конечно, неоднозначные. Чтец, как всегда, на высоте.

Сергей Кирсанов, какой же Вы молодец!
Всеми силами не терплю этой книги, хотя сцена с мертвым парашютистом, разговор Саймона с головой, финальная погоня и внезапное спасение, — сильные и жуткие. Мысли о природе зла, крупицы разумности, неотвратимость беды и чудные описания природы, — все это художественная ценность. И вы заметили, в конце Джек отказался от ответственности, а Ральф принял её на себя…

Очень тонкая оболочка цивилизации на человеке

Читать(слушать) обязательно. Подобных книг мало, понравится она или нет, но Вы её не забудете никогда, это точно. Может вызвать отвращение, злость, тошнотворный рефлекс, жалость, недоумение… радость, в общем весь спектр чувств.
Сергей Кирсанов, браво.

Лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Голдинг в своем романе «Повелитель мух» очернил человеческую природу, утверждает Рутгер Брегман, автор книги «Человечество: обнадеживающая история». В доказательство своих слов Брегман приводит реальную историю группы мальчиков, сумевших больше года прожить в дружбе и согласии на необитаемом острове в Тихом океане. Фрагмент соответствующей главы из его книги публикует The Guardian.

По словам Рутгера Брегмана (Rutger Bregman), знаменитый роман Голдинга служил своеобразной помехой его планам написать книгу, задуманную как опровержение чересчур пессимистичных взглядов на природу человека. Брегман собирался доказать, что учение Томаса Гоббса о том, что люди по природе своей злы и от войны всех против всех их удерживает лишь сильное государство, не соответствует действительности. Брегман исходил из взглядов Жан-Жака Руссо, учившего, что человек от природы добр и лишь с развитием цивилизации начинает поступать вопреки своему сердцу.
Нашла интересную ссылку по теме…
babel.ua/ru/texts/43357-55-let-nazad-shestero-detey-v-rezultate-korablekrusheniya-okazalis-na-neobitaemom-ostrove-oni-proveli-na-nem-15-mesyacev-i-sozdali-nastoyashchuyu-ostrovnuyu-kommunu-vot-ih-istoriya

«Как темна человеческая душа...»
Хорошая книга и очень значимая.
На мой взгляд суть то в ней совсем не в детях, оставшихся без взрослых на необитаемом острове. Ведь то, что случилось в книге запросто может случиться в любом человеческом обществе и участниками подобного становятся совсем не дети.
«Психопаты у власти заражают народ» и именно об этом эта книга.
В книге очень ярко изображен образ лидера обладающего беспринципностью Макиавелли и совсем не незрелость детской личности как таковой тут причина, а сложившиеся условия, потому что только в подходящей ситуации полностью раскрывается Повелитель мух.

Жестоко.

Отлично!

По моему книга сильно переоценена.Мужественно прослушал до конца и в итоге очень пожалел о потерянном времени.

В детстве читала. Эта книга меня потрясла «до глубины души». А теперь еще и послушаю. Чтец хороший.
И да.никаких монстров-мутантов… Но жутко до дрожи

Не понравилось. Решила прослушать после обсуждение в группе ВК самой страшной книги. О сюжете — слишком растянут, первые 2/3 вообще из разряда воду ступе толочь… да и в конце динамики не особо прибавилось. Нет, я не любительница крови, костей и вытекших мозгов — их здесь нет почти (и слава Богу), но и какой-то особой философии тоже нет… И только дурацкая привычка доводить до конца начатое да озвучка Кирсанова заставило дослушать до конца.

Истина что деть по суть своей жестокостью обладают больше чем взрослые…

это любимая книга Стивена Кинга, это о многом говорит!

Книга для детей ну и для взрослых застрявших навсегда в детстве…

Хороший расказ о том как меняются люди, спасибо.

Да уж, малолетки они такие

Потрясающая книга, потрясающее исполнение. Спасибо

Читає відмінно.
Це не Джек Лондон, не Достоєвський і не Франко
Сам твір далеко не літературний шедевр

Да… Вот это книга! Я так со переживала Ральфу и Хрюше, как жаль Саймона и хрюшу…

Отличная озвучка!

Когда читаешь о том что перед вами великая книга… да и к тому же нужно включить её в школьную программу, почему то пропадает желание её открывать…

Конец удевил

Вот вы тут все ищите мораль, докапываетесь что пытался сказать автор данным произведением, как в школе прям, а он ничего не хотел, он просто книгу написал и бабла срубил)) Если честно ждала какой-то жести, т.к. была наслышана, что произведение тошнотворно мерзкое, но увы, ничего такого даже близко нет… В школьной программе не помешало бы (достаточно поучительно если искать мораль) и прочитав ребёнком мне бы понравилось, НО прочитав эту книгу сейчас — просто потратила время и блин, какие же пиз… юки жестокий народ, взрослые конечно бы тоже трэш устроили, но был бы хоть трэш, а не вот это вот всё… и концовка странная, тут откуда не возьмись появился капитан, ахах, нереальный бред…

Озвучка со спецэффектами: от слова 'очок' появляется желание убивать

Жанр: реализм. Где? Мне на понравилось. Так себя дети не ведут. Хотя, послушать можно.

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли)

Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг.

Мне понравилось 2 авторских хода:
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы

На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение.

СПОЙЛЕР
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те.
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.

Книга мне не понравилась. Объясню.
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой.
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.