Поиск

На самом деле книга хорошая. <br/>
Почему многие считают, что ее ценность в литературном мире завышена?<br/>
Речь идет о очень серьезных вещах<br/>
О становлении личности. И про то, что свобода, которую так хотят побыстрее познать через легкомыслие, начинается с ответственности. Написана не усложненно, простым языком, доступным подросткам. Книга — дневник подростка. Сметение, сомнения, ребенок отвергает лицемерие взрослого мира.<br/>
Поднята тема семьи, одиночества, любви.<br/>
Автор написал всего одну книгу. В ней он собрал все проблемы неокрепшей личности. Он пытается понять, почему взрослые становятся такими жестокими, значит ростки всего этого были посажены еще в детстве- юности. Что делать, с кем общаться, как избежать этих травм, которые убивают в нас человеческое.

Все просто, сочетание «в Украину» было выдумано тамошними акадэмиками в 90е. Тогда модно было выдумывать новые слова, буквы и правила в языке. За это плюшки давали и диссертации защищали. <br/>
Ни к истории языка, ни к литературным нормам это не имело никакого отношения. Это был чисто политический взбрык — мол раз Украина стала независимым государством (впервые за свою историю на какой-то более-менее серьезный срок), то и должна называться как взрослые страны, а не как территория.)<br/>
Не поняли главного, как страну не называй, это автоматически не делает ее независимой и могучей. Самое помпезное название имела страна Либерия, только свободой там и не пахло…

Не очень понимаю, какой смысл красиво рассуждать о том, как высокодуховно все устроено, если реальный мир работает по-другому. Физически стать родителями мешает только бесплодие, пустота, ни внутри, ни в доме, ни в голове, как раз этому не препятствует. Что такие родители могут дать? Ничего хорошего, я это уже написала, только это тоже не мешает им стать родителями. Или по-вашему неблагополучных семей не существует? В которых именно что взрослые люди никак не могут устроить себе адекватную жизнь, но дети у них есть, и часто много. Или может вы не можете назвать их словом «родители», ну так это тоже никак не меняет положения вещей.

Вы работали с детьми, в том числе из трудных семей? Дети не слепые подражатели, и отнюдь не чистый лист. И они не маленькие взрослые. Не нужно мерить их своими «взрослыми» понятиями. Человеческая и особенно детская психика устроены сложнее. Не по принципу нажал эту кнопочку — получил такой-то результат. И да, элементы социопатии — это патология. Их можно усилить, ослабить, но что бы воспитать — надо больше, чем котята. Возможно это просто гипербола (идея рассказа), но по мне неудачная. Мысль автора ясна, все начинается с котят. Однако котята и строгий отец — это не тот триггер, что нужен для такого результата. Спорить не буду. Пусть каждый останется при своем мнении и опыте

Пишу с изрядной долей сарказма, поэтому просьба никому не делать того, после чего придётся возить воду)))<br/>
<br/>
Если кратко, то… унылая хрень))) <br/>
Вот что «это» делает в ужасах/мистике? Ужасного здесь нет ничего. Мистического считай тоже. Некий налёт фантастики и не более того. <br/>
Так, а для кого сие написано?)) Если для взрослых, то, повторюсь, уныло. Для детей, наверное, и пойдёт, но тогда можно было бы убрать мелодраматические сопли. <br/>
<br/>
«Каждый сам выбирает, где ему жить, как жить и он полностью ответственен за своё существование. И он может изменить жизнь в любую секунду.» — как-то слишком пафосно и малоправдоподобно.<br/>
Это только в сказках так, а в жизни скорее будет «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»)))<br/>
Впрочем, ладно, не будем о грустном и поверим в розовых слоников. А то опять в пессимисты запишут… <br/>
<br/>
Главному герою с его бывшей я бы тоже составил характеристики, и, скажем прямо, характеристики для них малоприятные. И даже с высокой степенью вероятности применения ненормативной лексики. Но не буду, пусть им там спится и не икается)) Особенно бывшей в «её» хоромах.<br/>
<br/>
Олег, прочтено отлично!<br/>
Всем спасибо!

До совсем недавних лет гомосексуалы всегда были изгоями в большинстве культур, включая западную. Поэтому даже сейчас у них гораздо выше процент депрессий и других нервных расстройств связанных с неприятием в основное сообщество, включая наркозависимость и суицид. Жить ребёнку с родителями, страдающими социальными расстройствами, непросто, особенно если дополнительное давление идёт извне, как насмешки от обычных гетеро детей и взрослых. В этом и есть основные проблемы с родителями геями. В остальном, если честно, геи — отличные родители, иногда лучшие чем обычные пары, относятся к детям внимательнее и готовые ради них на гораздо большее. Наверно потому, что большинство из них, кто решился иметь детей, прилично зарабатывающие профессионалы, заботящиеся о своём здоровье — понимают что за ними будут следить пристальнее. <br/>
Педофилия распространена среди геев не в большей степени, чем среди обычных мужиков стремление к совсем молоденьким девочкам. Знаете про секс туризм в Таиланд, где «обслуживание» ведут девочки начиная с 9-ти лет? <br/>
А «совращение» детей в гомосексуализм это городские мифы. Мальчик может попасть под влияние взрослого, заставляющего его делать непристойности, но это не значит что мальчик станет гомосексуалом или этот взрослый обязательно педофил. Пример тому скандал в Католической церкви. <br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандал_вокруг_сексуальных_домогательств_в_католической_церкви" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандал_вокруг_сексуальных_домогательств_в_католической_церкви</a><br/>
<br/>
Закончу на «лёгкой» ноте. Советую найти и посмотреть старую комедию «Птичья клетка» с великим Робином Уильямсом (пусть покоится с миром). Как раз в тему геев родителей. ))

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

не ну объясните тупенькой мне как можно искать несоответствия в фантастике?????????? вы что учебники по истории слушаете??????????? ну не нравится так читайте книги из серии «хорошая книга… жизненная» вот и ищите в них ляпы да казусы а то читают сказку и придираются!!! почему волк говорящий??? почему бабушка и внучка после того как волк их съем живые???? достали блин!!!

Вот это подарок! Браво! Прослушала на одном дыхании и жажду продолжения! Очень понравилось и музыкальное оформление и подача текста, чтецы большие молодцы — живая с сказка! Звукооператор тоже молодчина большой! Акто Мерлин — очень знакомый голос, чудесно звучит, образ перед глазами становится и Вивеана это кто? А уж Игрэйна просто бальзам на сердце — сразу слышно любимую Елена Федорив — браво, Елена!

Интересное произведение, которое нужно дослушать до конца. Жестоких сцен не много, это не ужастик, скорее страшная «сказка», которая никогда не станеть реальностью. Не верю, что ГГ может так круто измениться, хотя чего только не бывает на свете Божьем… Чтец не понравился, но это уже от моего личного восприятия на слух (читать можно более спокойно, без этакого приблатненного надрыва)

Перед прослушиванием книги прочла негативные комментарии, поэтому завышенных ожиданий не имела. В итоге, повествование мне понравилось, это скорее не детектив, а готический роман, сказка, ни на что большее не претендующая. Образ О. Уальда получилась очень обаятельным, сэр Конан Дойль несколько разочаровал своей несообразительностью. Роман слушается очень легко, советую всем любителям мистики, тайн и загадок. Скорость 1,4.

Бесят если честно моралисты рассказывающие что-то типа: «как можно такое слушать...», «фи, он смакует боль, насилие». Ау, ребят вы в разделе «ужасы», и уж точно не сказку «Репка» здесь искали. Зная что тебя ожидает, заходить, а потом с видом аристократа высказывать своё «фи», как мило.<br/>
Книга понравилась. Ксеноморфу — респект. Землю крестьянам и дальше по списку))

Особенно его новые названия механизмов, рас, видов и космических образований которые уже копируют. У автора история, причём интересная. Сказка да — но честно слушать про лоха не интересно. Про крутого пацана, правильной ориентации и красивых девушек — приятно. Так что… Кстати, на популярной литературной площадке нашёл его список отзывов. Повторение троллинга — даже построение негативных предложений совпадает с некоторыми из написанных тут.

Фантастика? А что такое фантастика? Знаете, когда-то я фантастикой зачитывалась. Могу сравнить одно с другим. Здесь фантастического только попадание, как условие таких книг, да ещё в кого попадёшь. Остальное должна быть обстановка соответствующая реальному времени, ну, если в сказку не попал. Так что со щенками должно соответствовать. Так же как с продуктами, транспортом, модой, фильмами, книгами, правилами жизни.

Вы знаете, после прочтения книг Анастасии Новых, особенно её книги Аллатра, так интересно слушать. В этих книгах даны знания, которыми обладали наши предки и в мифах через образы пытались передать их нам. Раньше слушала мифы как сказку, а теперь понимаю сколько важного заложено в них. Какие мудрые были люди. Очень радостно, что есть возможность соприкасаться с этим.)

1) Не грустно лично мне от того, что реалии давно иные. А здесь — <br/>слегка сказка-утопия. Сарказм, но бодро поданный.<br/>
2) Спасибо за дополнение Мухомору — суть полная :)<br/>
3) Дурдом — не самый плохой исход, смотря как расценивать <br/>
«нормальную» жизнь «в мирУ». <br/>
Потому и такого уж Ах-трагизма в рассказе не вижу.<br/>
Спасибо.

Сказка, конечно, но милая). Прочитана просто великолепно! Прослушала и поняла, что США-просто рай земной, потому что там ограниченную тупую дуру (правда, как выяснилось, совсем не злую) берут на работу в приличную фирму и платят ей зарплату, на которую она может себе позволить оплачивать жилье, передвигаться на такси и одеваться в шмотки от люксовых брендов типа Гуччи)).

Замечательно! И читала, и слушала с большим увлечением. Лебедева замечательный чтец! Вот уже вторая книга в ее озвучке прослушана на одном дыхании. Благодарю сайт и всех, кто причастен к созданию возможности поглощать книги сотнями! Дафна дю Морье теперь любовь.<br/>
Так же рекомендую к прочтению «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд. <br/>
Примерно в таком же стиле написана. <br/>
Затягивает

… да, книга для юных и романтичных; да, так в жизни не бывает; да, это сказка, но кто сказал, что обо всем об этом не мечтают женщины любого возраста! Ещё как мечтают! И жаль, что все это можно пережить, читая книги… И здорово, что это можно почувствовать хотябы с помощью книг! БЛАГОДАРЮ и автора и чтеца и авторов сайта!

Сказка всегда заканчивается свадьбой! На мой взгляд третья книга- самая захватывающая и интересная. Как пишет Наталья мне давно нравится. Браво. Вету слушала впервые, начинала со второй книги. Первые 20% книги страдала, а потом захватил сюжет, ну и привыкание к новому голосу сыграло свою роль. Всё-таки у каждого из нас есть любимые чтецы. Спасибо за труд.