Поиск

Прослушала 42%, и пока так и не поняла, для чего эта книга. Такое впечатление, будто читаю помесь чьих-то философских измышлений со сборником анекдотов, слегка приправленную мистическими снами главного героя.<br/>
<br/>
Честно? Я думала, что то, что описано в аннотации, произойдёт где-то в начале книги, и дальше пойдёт всякое фэнтезийно-интересное, возможно даже с элементами сюрреализма.<br/>
<br/>
И вот 42%, а чуда всё нет, и уже 3 часа в моих наушниках реально «дальнобойные истории» – кто как смешно машину повредил и т.п. Пока разве что коты в повествовании радуют)<br/>
<br/>
Попробую прослушать ещё процентов 10 – вдруг там движуха начнётся: сейчас ГГ как раз на трассе, так, глядишь, и до обещанных в превью событий доедет.<br/>
Ну а если нет – чего ж поделаешь🤷🏼‍♀️<br/>
<br/>
Теперь я точно знаю, что предисловие длиной в половину книги – не моё)

Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?<br/>
<br/>
Польский концлагерь назывался Альт-Древитц — Stalag III-C Alt-Drewitz<br/>
Изначально лагерь делали для солдат из Польши, Франции, Великобритании, Югославии и Бельгии. Американцы прибывали в лагерь начиная с 1944 года.<br/>
Советский солдат не мог находится вместе с американцем, разные бараки, разные условия содержания. С 1941 начали прибывать советские военнопленные. Для содержания советских солдат была отведена отдельная территория, где они просто умирали от голода и болезней. <br/>
Заключенные не бегали ни по одному концлагерю, это не возможно в принципе.<br/>
<br/>
31 января 1945 лагерь был освобожден Красной Армией. Часть американцев разбежалась во время освобождения, остальных репатриировали.<br/>
<br/>
101-я десантно-штурмовая дивизия, наверное самая популярная — засветилась во всех американских фильмах и компьютерных играх про Вторую Мировую, хотя существовала всего 3 года.

Ха!<br/>
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.<br/>
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель<br/>
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого. <br/>
Статья 128.1 Клевета. <br/>
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…<br/>
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…<br/>
<br/>
Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2<br/>
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью

Дослушал до середины и никак не пойму почему ГГ, то что можно было назвать галлюцинаторным синдромом, упорно называет паранойей?<br/>
<br/>
«Паранойя – психическое расстройство, <u>проявляющееся излишней подозрительностью, склонностью видеть злой умысел в случайном стечении событий и выстраивать теории заговоров.</u> При этом больной сохраняет адекватность восприятия и логичность мышления в сферах, не касающихся его болезненных представлений.»<br/>
За полкниги ГГ не построил ни одной теории заговора против него, зато сомневается в реальности происходящего.<br/>
<br/>
Что-то тут не вяжется. Как и книга, которая уже на протяжении 2-х часов буксует на одном месте.<br/>
<br/>
Из описания: «Рассказ, написаный в лучших традициях Сергея Лукьяненко.»© я не фанат Лукьяненко, но и то не могу его обвинить в топтании на месте в его книгах.<br/>
<br/>
Туфта, короче. Дослушаю чисто из упрямства, хочу узнать кто убийца.

Да ладно!!! Вот это сюрпрайз! Помнится как в 4-м классе наткнулся на эту книгу (думал что сказки или приключения) проглотил за неделю все три штуки и после этого у меня отпала надобность делать «домашку» по математике. Получая «пары» за несделанную домашку я все контрольные писал на 5+.<br/>
Учительница по математике очень огорчалась. Хотела чтобы я рос, а я -лентяй. Мне профессором быть неинтересно. )))<br/>
<br/>
<i>Лёвшин — один из самых лучших популяризаторов науки. На одном уровне с Яном Перельманом.</i><br/>
Я им обоим очень благодарен.<br/>
— — — <br/>Администрации огромное спасибо, что нашли такое и выложили на сайт!!!<br/>
— — — <br/><b>ЭТА КНИГА — ЛУЧШИЙ СПОСОБ ПОНЯТЬ АЛГЕБРУ(математику и геометрию) маленькому и не очень маленькому ребёнку и любому взрослому.</b><br/>
Книга прелестная, динамичная и полна доброго юмора. Как математического так и простого. Рекомендую всем!

ну у меня точно не девальвирована)) я если уж люблю то люблю-на 100коментов в день))<br/>
И я ненавижу, так как люблю,<br/>
Все то, что мешает быть рядом с тобой,<br/>
Ни с кем на двоих я тебя не делю<br/>
Ни в юдоли этой, ни в жизни иной©<br/>
))))<br/>
<br/>
а что не могут объяснить это может быть не признак девальвации-а признак глубинной очевидности. пойди объясни то что все знают-что такое день или ночь например))<br/>
я то если что объяснить смогу -но ненаучно)) наука в этом деле слаба)) а классификация это для нее. по мне так Любовь-одна -есть просто разные грани. и к Логосу ее конечно выводить тоже надо-хотя это очень сложно<br/>
да и зачем-это же не для трансляции-это каждый должен постигать сам))

К сожалению аудио книгу найти не смог, он полистав текстовый вариант понял:<br/>
1) книга классическая литРПГ<br/>
2) виртуал заменен на параллельный мир (условность автора)<br/>
3) прочитал не все но прочитанного,… сложилось впечатления что в книге так или иначе использован мир матрицы (люди изначально были в виртуале или являются программами в своем опять же виртуальном мире.<br/>
<br/>
Что ж вижу жанр эволюционирует, перенимает то то от попаданцев, что то от фэнтези. <br/>
Относя мой предыдущее высказывание о жанре ЛитРПГ книга «ИГРА темный» подходит под определение «иначе» так как по сути автор описывает тот же виртуал, только называет его по другому.<br/>
<br/>
Кстати «ИГРА Темный» это 3я книга из серии первая «Игра. Первый в новом мире», сама серия называется «Пастырь».

«Лучше правда, чем любой фальшивый предлог...»<br/>
<br/>
Ощущения во время прочтения были очень неоднозначные… <br/>
Иногда зачитывалась, иногда со скучающим видом «захлопывала» книгу, настолько уставала от нее и от описания, казалось бы, слишком затянувшихся событий.<br/>
Порой очень хотелось развязки, но до финала было слишком далеко и со вздохом снова принималась за чтение. Любопытство все таки брало верх!)) Ведь "… Никогда же не знаешь, откуда берется необходимая сила.." :-) <br/>
И тогда читала без остановки, забывая о времени и останавливаться не хотелось совсем!<br/>
И финал расставил все точно над i!!! Книга должна быть именно такой!<br/>
И теперь точно могу сказать, что она мне понравилась, хоть и далась тяжеловато. Но я нисколько не жалею о времени, которое отдала ей!)<br/>
Продолжу знакомство с автором!)

Жуткий порожняк. Набор всех существующих штампов голливудских фильмов средней руки.<br/>
Вторую половину книги автор вообще, похоже, школьникам дал дописывать. Описание всех боевых действий выглядит как рассказ ребенка про войнушку — тыщ, пыщ, а он его такой, а тот такой из последних сил…<br/>
Ну и с мотивацией персонажей полный провал. За плохих парней вообще было стыдно и неловко, когда они начинают рассказывать о своих планах и слабостях<br/>
<br/>
НО. Дослушал до конца. Как здесь верно подметили, в такой озвучке и Репка с Колобком стали бы мегаблокбастерами. <br/>
<br/>
Одно не понятно, зачем тратить столько сил на такую шляпу. Хотя, подозреваю, что саундтрек был уже готов и взят из какой-то игры ) Тогда выбор произведения понятен… тыщ, пыщ, трататата<br/>
<br/>
Так что автор — 2, озвучка — 5.

Как же далеко может зайти человек, со своими желаниями. Особенно прикрываясь любовью.<br/>
В пикнике, герой якобы от любви хотел вытащить Катерину, а в итоге то только секс ему и нужен был. До такой степени, что убил ее.<br/>
Даже художник, вот вроде бы защитить хотел кошку, а все равно воспользовался ей.<br/>
Остальные туда же.<br/>
Афра, конечно, самая жуткая получилась. <br/>
Соглашусь с Евгенией. Столько комментариев возмущенных. Но это и понятно, тема секса не для всех открыта. Думаю большинство слушали и краснели (не в обиду возмущающимся) :D<br/>
<br/>
Чтецы молодцы, спасибо. Для себя нашла новых исполнителей))<br/>
Отдельно хочется отметить Игоря Савоськина, его бы голосом женские любовные романы читать… прям его это. Как Олегу Булдакову ужастики :D

думаю вы ошибаетесь<br/>
ведь третий закон Ньютона ( F=-F)говорит строго об одинаковых силах!<br/>
в случае воздаяния за грех уместно вспомнить второй закон Ньютона!<br/>
смотрите: груз лежит на доске прогибая ее-сила с которой доска действует на груз и груз действует на доску равны но не по третьему закону ( F=-F)-ведь груз действует гравитационной силой, а доска силой упругости! а это разные силы<br/>
силы равны по второму закону!!! раз груз неподвижен до ускорение равно нулю. значит F1+F2=MxA? при А=0 F1+F2=Mx0<br/>
F1+F2=0<br/>
переносим F2 направо со сменой знака F1=-F2<br/>
второй а не третий! вот так же из грехом и воздаянием за него ))))<br/>
физика медикам не нужна?

Автор путается в словах, например:<br/>
"— Продаем обстановку? — виновато предложил Махмуд.<br/>
— Угу. И сдаем ботов в рабство… Перегружаемся, чего тут еще думать, — подытожил Ксенобайт.<br/>
— А вот и нет, — неожиданно вступила Мелисса.<br/>
— Твои предложения? — <i>уставил на нее угрожающий перст</i> Ксенобайт."© — наверное имелось в виду «указующий»?<br/>
Но в общем — нормально. Единственное что тут либо чтецу читать надо немного по другому, да и в интонации он не очень попадаеет, либо эти рассказы читать самому. Глазками. Совсем иначе воспринимаются — уж очень много в тексте так называемых «отсылок» и «пасхалок» на всевозможную классику, стереотипы, цитаты, игры и летучие фразы.<br/>
Всё это своими глазами, в виде текста воспринимается в более полном объёме и юмор просматривается лучше.<br/>
<br/>
Напоминает сетевое творчество времён ФИДОшки. ))

насчет вашей фразы что «100-200 лет назад было немыслимо», то вот эта <br/>
многоэтажная виселица <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Xswc10n/D3-N5-Nn1-W0-AMpy-HS.jpg" alt="D3N5Nn1W0AMpyHS"/></a><br/>
вполне успешно эксплуатировалась вплоть до 18(или19го?) века.<br/>
Ага. <br/>
В набожной и просвещённой Европе. Угу.<br/>
500 лет её юзали. В «разгар» вашего хваленого христианства.<br/>
Gregor Arth абсолютно прав: «Самая удобная религия для власти.»©Gregor Arth (камент ниже)<br/>
Но я бы пошёл дальше и сказал бы что ЛЮБАЯ религия предназначена для управления народом.<br/>
С древних времен люди могли не бояться вожака племени, но всегда до усрачки боялись шамана. И слушались его. Потому что на стороне шамана ДУХИ и БОГИ.

Последние новости из мира науки.Вообще-то я так и знала, что нет никакого " эффекта бабочки":(((((.Так печально…<br/>
<br/>
«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).<br/>
<br/>
Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.<br/>
<br/>
Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.<br/>
<br/>
Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному».©

«Мэри Сью»© из описания книги<br/>
<br/>
Что о Мэри Сью нам сообщает тётя Вика? А вот что:<br/>
<br/>
«Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — архетип персонажа, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт. Создание таких персонажей почему бы и нет; требуется значительный литературный талант, чтобы такой герой не вызывал отторжение у читателей. Появляются они чаще всего в фанфиках и в настольных ролевых играх.» ©<br/>
***<br/>
Посему нападки на автора считаю необоснованными и надуманными. Озвучено произведение на твердую «пятёрку».<br/>
прослушал 21% — пока нормально. <br/>
Головачев и рядом не валялся. :-)

«А лучше давайте Вашу формулировку, дабы неточностей, в будущем, было меньше.»©<br/>
<br/>
Как Вам будет угодно, извольте, раз самим недосуг до вики (хотя бы) добраться:<br/>
<br/>
«Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой.<br/>
<br/>
Рассказ — меньшая по объёму форма художественной прозы, нежели повесть или роман. Не следует путать новеллу — короткий рассказ, отличающийся стилем изложения, с её английским омонимом novella, являющимся эквивалентом современного понятия повесть.<br/>
<br/>
Рассказ восходит к фольклорным жанрам устного пересказа в виде сказаний или поучительного иносказания и притчи. По сравнению с более развёрнутыми повествовательными формами в рассказах не много действующих лиц и одна сюжетная линия (реже несколько) при характерном наличии какой-то одной проблемы.»©википедиа

я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)<br/>
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?<br/>
вопрос имеет без сарказма -логичен.<br/>
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.<br/>
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©<br/>
<br/>
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают<br/>
<br/>
как то так :)

«Из-за взрыва плазменного резервуара обшивка «Тригарона» не выдержала критического изменения давления и серьёзно деформировалась, вызвав неустранимые повреждения.»©<br/>
<br/>
Я говорю о том что «обшивка деформировалась». Здесь нужно ставить точку. <br/>
Потому что дальнейшая часть фразы про то что "… вызвав неустранимые повреждения.»© И на этом мысль обрывается — неправильное изложение событий. <br/>
Она либо деформировалась, либо деформировалась, вывав неустранимые повреждения у девайсов «Х», «Х+1»… и т.д. сколько душа позволит.<br/>
<br/>
Но писать о том, что обшивка вызвала повреждения, в то время как она сама была повреждена в результате взрыва, это — элементарное отсутствие логического мышления, неспособности закончить мысль и прямой намек на графоманию с использованием расхожих стереотипных фраз и словосочетаний.<br/>
— <br/>Извините, сами попросили растолковать.