Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
36 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Описание
Научно-фантастический рассказ американского писателя Рэя Брэдбери о том, что небольшие изменения прошлого могут повлечь за собой серьезные изменения.

Охота на динозавров — легко. Платите деньги, знакомьтесь с правилами и вперед. Только помните: не сходите с тропы…
Поделиться аудиокнигой

41 комментарий

Популярные Новые По порядку
Рассказ был опубликован в 1952 году, а Э. Лоренц — американский математик и метеоролог — в начале 60-х годов открытую им закономерность, когда незначительные события приводят к грандиозным последствиям вроде эпидемий, ураганов, схода лавин и пр. — этакий детерминированный хаос, — назвал «эффектом бабочки» — буквально звучит как «полет бабочки в Пекине может привести к урагану во Флориде». Действительно, лучше бы не летать в Пекине ни бабочкам, ни птицам, ни летучим мышам.
Ответить
Наталья Грабовская
Что вы пишете такое! Постеснялись бы!!! С ног на голову перевернули всё.

Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков.

«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».©

Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?!
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.
вот так, например:
Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии.

В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени.

Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»
©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.

А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):

Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего.
Подытожу:
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса.
:-)
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к ужасающим абсолютно неожиданным результатам.
Ответить
Изя Какман
Просто у нас с вами цели разные…У меня не было цели флудить, устраивая здесь псевдонаучный дискурс при этом ещё и нещадно копипастя инфу из интернета. Лоренц применил известные всем посылки конкретно к области своей деятельности – метеорологии и изучения механизмов возникновения стихийных бедствий, вот и всё – я это имела ввиду. Мало знать, надо ещё подвести научную теорию. Все знают, что если на морском берегу построить песочный замок, то шансы, что он разрушится в результате дуновения ветра несравнимо больше, чем шансы на то, что тот же самый ветер воссоздаст его вновь – вероятность такого развития событий стремится к нулю. Всё что может сломаться, обязательно сломается. Любая система стремится к минимальному содержанию свободной энергии – энтропия всегда положительная – таков закон, трудно ему противостоять, а вот чтобы он реализовался, достаточно минимального движения – даже взмаха крыла бабочки. Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию – энтропия отрицательная. Но и то – до поры до времени — пока работают механизмы, поддерживающие это неравновесное состояние. Можем ещё подискутировать про «теорию струн» или «стрелу времени»…Только вот имеет ли это всё отношение к конкретно этому рассказу? (Вы, наверно, каждый пост проверяете на плагиат, чтобы при случае указать на недалёкость автора. Можете и этот проверить и официально обнародовать процент оригинальности).
Ответить
Наталья Грабовская
Всё вы правильно написали. Понятие об энтропии биологических систем очень специфическое — это мера разнообразия. Для этого нужно разбираться в тонкостях принципа открытых систем Шредингера, Пригожина, Хакена. Не обращайте внимания. У вас всё чётко.
Ответить
FedorVasilevich
А может реальности вообще не существует:)?
Ответить
Kamellia
Недавно прочитала интересное высказывание- ..«Пока ты мыслишь о своем существовании, кто-то другой может обнаружить, что тебя уже нет»
Ответить
Kamellia
Может стОит себя ущепнуть?
И тогда точно получите ответ.
Ответить
Наталья Грабовская
Не льстите себе и другим. Кто вы такие и кто я такой чтобы на плагиат проверять? И с чего такой вывод? И что Вы понимаете под определением «энтропия отрицательная»?
Для физических или математических систем не существует понятия «отрицательная энтропия»
Энтропия это или процесс или вероятность действия, в первом случае процесс или происходит или нет, во втором — действие или свершится или нет. В обоих случаях показатель энтропии колеблется в пределах от 0(нуля) до 1(единицы). Углубляться не буду ибо тема, насколько интересная, настолько же и сложная в понимании и объяснении.

Про «нещадное копипащенье» я даже комментировать не буду. Если Вы не в состоянии осмыслить то, что прочитали, то я предпочитаю поберечь свои запасы бисера.

Кстати, тот мой комментарий предназначен не Вам, а людям, прочитавшим вашу дезу Я его написал для того, чтобы исправить у людей ошибки которые вы попытались заложить в их память своим безграмотным псевдофилософским каментом.

«Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию»© большего бреда я в жизни не встречал. Вы хоть осознаете, что Вы пишете? Это
— абсолютный бред.
Ответить
Изя Какман
Вероятно вы уже изобрели машину времени, отправились в 1962 (или 63?) год, проникли в лабораторию Лоренца (более того, ему в голову) и теперь только вы носитель абсолютной истины — снисходительно делитесь со всеми своим знанием, но при этом по неясной «привилегии» пишете всё это мне… Более того, вы скоро получите Нобелевскую премию, ибо вы решили проблему с лишним весом, мучающую всё человечество, — мы больше не накапливаем энергию, а только тратим, достигаем равновесного состояния со средой и замираем в анабиозе, не в силах совершить работу… Перед лицом всего этого давайте договоримся, что мои комментарии бред а ваши — «не бред», а иначе количество комментариев ввиду фактора вашего присутствия начнёт нарастать по экспоненте, пока не наступит полный хаос.
Ответить
Изя Какман
О накоплении энергии живыми системами здесь (на выбор):
cutt.ly/6yPh2TU
О негэнтропии здесь (на выбор):
cutt.ly/LyPjqk7

Но, вообще-то, мне эта тема до лампочки :)
«А ба-бо-чка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,
А за ней воробушек прыг-прыг-прыг-прыг,
Он её, голубушку, шмяк-шмяк-шмяк-шмяк,
Ам-ням-ням-ням, да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг.»
Ответить
SELENA N
«О негэнтропии здесь (на выбор):»

зачем Вы это делаете? Вы так веселитесь в свободное время? Или для вас физика и философия — близнецы-братья?

негэнтропия — философское понятие.
Скажите а ВЫ вникаете в то что читаете или это со мной беседует один человек с разных аккаунтов?
я по ссылке даже переходить не буду. извините за Ваш напрасный труд.
Ответить
Изя Какман
Вы же такой умный — проведите стилистический анализ комментариев — это как отпечатки пальцев — подделать очень сложно, и откроется Вам истина.Здравому смыслу, я так понимаю, Вы не доверяете — если бы я захотела поделиться с Вами ссылкой, то не стала бы для этого создавать левый аккаунт — зачем всё усложнять и плодить лишних сущностей…
Ответить
Изя Какман
О чём Вы, Изя? Какой труд — лёгкое нажатие указательного пальчика :)
И зря вы не ходите по ссылкам — в первом же адресе читаю:
«Негэнтропи́я — философский и физический термин» © википедия

Очевидно, что они не близнецы-братья, но, вероятно, что близнецы-сёстры :)

И почему Вы такой подозрительный, Изя? Зачем ищете чёрную кошку в тёмной комнате, её там никогда не было. Мы с Натальей не единое целое, не сёстры, даже не знакомые…
А вот у кое-кого (не буду показывать указательным пальцем) до недавнего времени точно было несколько аккаунтов…
Ответить
SELENA N
«А вот у кое-кого (не буду показывать указательным пальцем) до недавнего времени точно было несколько аккаунтов…»
и у кого же?
А ваши ссылки на сведения никак не относящиеся к рассказу, они к чему, пофлудить захотелось или показать что умеете поиском пользоваться?
«Алиса, ищи»
Ответить
Изя Какман
Раз вам так захотелось… В зеркало давно смотрели, Изя?
Ответить
Очередная прекрасная работа Джахангира Абдуллаева! К сожалению он не часто нас балует своим творчеством, а жаль! Спасибо за прекрасную начитку увлекательнейшего рассказа.

Кстати насчёт пресловутой бабочки. Если все динозавры и так погибли вследствии, как нам говорят, падения гигантского метеорита, то почему не можно было свободно на них охотиться?.. И вообще, изменить будущее путем вмешательства в прошлое невозможно, потому что попасть в прошлое невозможно. Ещё вот интересно, если бы этот метеорит не упал и не изменил ход эволюции, возник бы человек как вид или нет?
Ответить
Kamellia
Насчёт метеорита это лишь одна из гипотез. Всё могло быть совсем не так.)
А насчёт «Бабочки» — это смотря какая бабочка. Но лучше брать примером не бабочку, а осу.
Допустим, летит самолёт. На нём президент какой-нибудь страны собирается начать или прекратить какую-нибудь войну. И некая оса, проникшая в кабину вместе со стаканом колы, укусила пилота. Может быть даже у него была аллергия? Он не справился с управлением и самолёт разбился. В таком случае очевидный эффект есть. А от любой осы или бабочки такого впечатляющего эффекта быть не может.)
Ответить
Очень вкусное чтение! рекомендую!
Ответить
После прослушивания обязательно (обязательно!) стоит прочитать печатную версию рассказа. Удивительно, как автор может вложить так много в одно небольшое произведение.
Однозначно рекомендую читать и слушать.

За озвучку — отдельная благодарность. Получила массу удовольствия во время прослушивания.
Ответить
Что тут напишешь — Брэдбери!!! Одним именем ВСЕ сразу сказано. Рассказ коротенький, но какая ИДЕЯ и ЗАМЫСЕЛ!!! Сколько тонкостей и моментов для размышлений!!! Не объемное по размеру произведение, вместившее в себя столько истины, философии и иронии. Ни раз вызывал улыбку. СЛУШАТЬ, СЛУШАТЬ и еще раз СЛУШАТЬ!!!
Исполнение выше всяких похвал!!! Джахангир Абдуллаев — Вам самая ИСКРЕННЯЯ и ГОРЯЧАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
Ответить
ирэн
Также, как и моим предшественникам!..
Благодарю, Ирэн! Рад, что оценили сразу два в одном! )
Ответить
Джахангир Каримджанович
Да что, Вы!!! Не за что! Это Вам — БОЛЬШОЕ СПАСИБО за великолепно озвученные произведения и множество приятно проведенных часов!!! Благодарю за ответ и ФАНТАСТИЧЕСКИХ Вам УСПЕХОВ!!!
Ответить
ирэн
Взаимно!..
Ответить
Стильное сафари, адреналин зашкаливает. Гг не понимает, что ждёт его от встречи с прошлым. Но название «эффект бабочки»… придуман в этом произведении. Озвучено красиво!
Ответить
Последние новости из мира науки.Вообще-то я так и знала, что нет никакого " эффекта бабочки":(((((.Так печально…

«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).

Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.

Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.

Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному».©
Ответить
Kamellia
Опаньки! Я уже поверил было учёным, пока не дошёл вот до этого места: «Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному». Что ж Вы, прекрасная Камелия тень на плетень наводите?;)
P.S. Я до сих пор под впечатлением рассказа Вербера «Кармические часы», а Бернар, известное дело, просто так (голословно) писать не будет! Там как раз этот эффект развёрнут до немыслимых пределов )
Ответить
Gregor Arth
Ответить
Kamellia
А вот наши, супротив ваших: «Оказалось, что в квантовом мире „эффекта бабочки“ не существует. Что не исключает данного явления в мире физическом :))
Ответить
Gregor Arth
Это где такое :))? В ссылке:)???
Ответить
Kamellia
Ну да! ) Первым заголовком, крупным шрифтом.
Ответить
Gregor Arth
Надо же… Я как раз заголовков никогда и не читаю:(((
Ответить
«Но название «эффект бабочки»… придуман в этом произведении.»©
именно так!
только не «название», а скорее — «термин».
и не в нём, а благодаря ему.
но ход Вашей мысли правилен.
;)
Ответить
В части 03 начиная с момента 2мин40сек у меня возникло стойкое ощущение, что Брэдбери видел наши современные НФ-фильмы, откуда и взял описание движения тиранозавра.
или…?
;-)

Здорово оформлено произведение. Хорошая работа.
Ответить
Изя Какман
Разве кто-то видел и знает как двигался тиранозавр:)? Всё чисто предположение по найденным окаменелости. Недавно читала, к сожалению забыла, кажется аллозавры, оказывается они не охотились группами, как это считалось ранее.
Ответить
Kamellia
Изя знает, как он двигался. Он сам так двигается.)) Есть ещё камни Ики, на которых изображены люди вместе с динозаврами.
Официальная наука считает их подделкой. Но уж больно много фактов говорит о том, что всё не так просто.)
Ответить
Несколько лет назад смотрел фильм по этому произведению, только вот название у него было другое. Да, интересно, даже очень. А в художественном оформлении Д. Абдуллаева рассказ приобретает более яркие краски. Спасибо Вам, Джахангир, за столь прекрасную работу.
Ответить
Иоан
И Вам спасибо и спасибо Брэдберри, что создал такой поучительный рассказ.
Ответить
Оно!!!))
Динозавр – это он, тиранозавр – это он!
Нет, я догадываюсь, что в оригинале Рэй наверняка написал «it», но переводчик мог бы по-русски перевести, то есть «он». Насколько мне известно, говоря о животном, мы употребляем тот же род, в котором это животное называется. Пантера – она, медведь – он, мышь – она, кит – он и так далее. А так-то можно всех, включая человека называть «оно», ибо животное, а человек (для тех, кто не в курсе – это тоже животное))) – это оно.
Хотя, возможно и скорее всего, здесь это всё-таки намеренно переведено как «оно», чтобы подчеркнуть и усилить у читателя впечатление увиденного героями существа. Вот, кстати, тоже, существо – оно ведь «оно»))
Ну да ладно, это лирическое отступление.

Сам рассказ в данном случае комментировать не буду, ибо не вызвал он у меня каких-то особых впечатлений. Я склоняюсь к версии, что в прошлое путешествовать невозможно, в будущее – да, в прошлое – нет, а раз нет, то и… что «воду» толочь)))
Впрочем, здесь скорее иносказательный смысл «зашит», а именно, что порой маленькое, незначительное действие либо событие приводит к большим результатам или переменам.
Ну и как рассказ вполне интересно. В целом рекомендую.
Скажу ещё только, что по виновнику можно было бы и не «громыхать» – всё равно этим ничего не вернуть.

Озвучивание отличное! Джахангир, огромное спасибо! Жму руку!))
Ответить
Прочитано хорошо. Рассказ интересный. Но не мой жанр. Увы, не цепляет меня фантастика. Но любителям, уверен, понравится.
Ответить
Так вооот, по мотивам какого произведения снят одноимённый фильм)
Отличный в своём жанре рассказ и прочитано здорово!
Спасибо!
Ответить
что за блудняк?
я хоть и читал его много раз вовсе не в восторге от того, что чтун спойлерит рассказ.
нафига это делать?
что-бы что?
разочарован.
дизлайк!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Kamellia 2 минуты назад
Да, бойся бабок на *зебре*, особенно когда они произносят «Снип-снап-снурре», Хотя, возможно это просто дефект речи,...
Kamellia 8 минут назад
Амаляй Легионович:)))))
Nochka 11 минут назад
А адрес в рассказе есть, неужели не расслышали?)
Мне нравится. Правда аппетит разжигает иногда во время прослушивания. ))
Лариса Кузьмичёва 18 минут назад
Большое спасибо чтецу за проделанную работу. С чувством, очень не формально. Впервые столкнулась с этим жанром....
Николай Беляев 18 минут назад
Спасибо :) Может, звезды сойдутся — озвучить кто-нибудь ;)
Ваня 23 минуты назад
Записки Путилина, это не детективы в привычном смысле, а скорее уголовные хроники РИ.
Schwarzwald 27 минут назад
Только что купила книгу на LitRes Анисимов и Прокопов «Простые фокусы». Сижу, читаю роман. Прокопов и романы пишет!...
Ірина Іринка 35 минут назад
В общем-то, для меня это было предсказуемо, потому что я поступила б точно так же, как и тот старик. Прочитано очень...
Leo1704 44 минуты назад
Исповедь эта конечно не без пафоса, хотя может такому таланту как Уайльд можно. В отношениях всегда учавствуют двое и...
Илья Кропачев 51 минуту назад
Слишком быстрый переход в их отношениях, но это уже вкусовщина. Книга все равно хороша, спасибо за озвучку
Евгения Базыленко 56 минут назад
Книга отличная!!! Извечная тема человеческих взаимоотношений и Промысл в жизни людей.
Ирина aka redsnapp 1 час назад
Праздник, просто праздник. Vivat Scaners!
Chitatel007 1 час назад
Автор похоже по накурке писал этот бред
Полина 1 час назад
Вот такая она Любовь! Окаянная!!! Пичалька! Мне понравилось как Чувствительно прочитал рассказичек Михаил...
Anhello 1 час назад
Книга понравилась, но скорее для прослушивания в фоновом режиме, я рисовала и слушала. Очень порадовали такие...
Спасибо! :)
Kamellia 2 часа назад
Серые глаза – рассвет, Пароходная сирена, Дождь, разлука, серый след За винтом бегущей пены. Чёрные глаза...
TellyHo 2 часа назад
Никак. Похоже рассказ и правда был сделан чисто на заказ
Roger 2 часа назад
Требую продолжение)
Эфир