Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
36 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Описание
Научно-фантастический рассказ американского писателя Рэя Брэдбери о том, что небольшие изменения прошлого могут повлечь за собой серьезные изменения.

Охота на динозавров — легко. Платите деньги, знакомьтесь с правилами и вперед. Только помните: не сходите с тропы…
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

49 комментариев

Популярные Новые По порядку
Стильное сафари, адреналин зашкаливает. Гг не понимает, что ждёт его от встречи с прошлым. Но название «эффект бабочки»… придуман в этом произведении. Озвучено красиво!
Ответить
«Но название «эффект бабочки»… придуман в этом произведении.»©
именно так!
только не «название», а скорее — «термин».
и не в нём, а благодаря ему.
но ход Вашей мысли правилен.
;)
Ответить
В части 03 начиная с момента 2мин40сек у меня возникло стойкое ощущение, что Брэдбери видел наши современные НФ-фильмы, откуда и взял описание движения тиранозавра.
или…?
;-)

Здорово оформлено произведение. Хорошая работа.
Ответить
Изя Какман
Разве кто-то видел и знает как двигался тиранозавр:)? Всё чисто предположение по найденным окаменелости. Недавно читала, к сожалению забыла, кажется аллозавры, оказывается они не охотились группами, как это считалось ранее.
Ответить
...
Изя знает, как он двигался. Он сам так двигается.)) Есть ещё камни Ики, на которых изображены люди вместе с динозаврами.
Официальная наука считает их подделкой. Но уж больно много фактов говорит о том, что всё не так просто.)
Ответить
Очередная прекрасная работа Джахангира Абдуллаева! К сожалению он не часто нас балует своим творчеством, а жаль! Спасибо за прекрасную начитку увлекательнейшего рассказа.

Кстати насчёт пресловутой бабочки. Если все динозавры и так погибли вследствии, как нам говорят, падения гигантского метеорита, то почему не можно было свободно на них охотиться?.. И вообще, изменить будущее путем вмешательства в прошлое невозможно, потому что попасть в прошлое невозможно. Ещё вот интересно, если бы этот метеорит не упал и не изменил ход эволюции, возник бы человек как вид или нет?
Ответить
...
Насчёт метеорита это лишь одна из гипотез. Всё могло быть совсем не так.)
А насчёт «Бабочки» — это смотря какая бабочка. Но лучше брать примером не бабочку, а осу.
Допустим, летит самолёт. На нём президент какой-нибудь страны собирается начать или прекратить какую-нибудь войну. И некая оса, проникшая в кабину вместе со стаканом колы, укусила пилота. Может быть даже у него была аллергия? Он не справился с управлением и самолёт разбился. В таком случае очевидный эффект есть. А от любой осы или бабочки такого впечатляющего эффекта быть не может.)
Ответить
Рассказ был опубликован в 1952 году, а Э. Лоренц — американский математик и метеоролог — в начале 60-х годов открытую им закономерность, когда незначительные события приводят к грандиозным последствиям вроде эпидемий, ураганов, схода лавин и пр. — этакий детерминированный хаос, — назвал «эффектом бабочки» — буквально звучит как «полет бабочки в Пекине может привести к урагану во Флориде». Действительно, лучше бы не летать в Пекине ни бабочкам, ни птицам, ни летучим мышам.
Ответить
Наталья Грабовская
Что вы пишете такое! Постеснялись бы!!! С ног на голову перевернули всё.

Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков.

«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».©

Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?!
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.
вот так, например:
Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии.

В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени.

Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»
©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.

А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):

Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего.
Подытожу:
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса.
:-)
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к ужасающим абсолютно неожиданным результатам.
Ответить
Изя Какман
Просто у нас с вами цели разные…У меня не было цели флудить, устраивая здесь псевдонаучный дискурс при этом ещё и нещадно копипастя инфу из интернета. Лоренц применил известные всем посылки конкретно к области своей деятельности – метеорологии и изучения механизмов возникновения стихийных бедствий, вот и всё – я это имела ввиду. Мало знать, надо ещё подвести научную теорию. Все знают, что если на морском берегу построить песочный замок, то шансы, что он разрушится в результате дуновения ветра несравнимо больше, чем шансы на то, что тот же самый ветер воссоздаст его вновь – вероятность такого развития событий стремится к нулю. Всё что может сломаться, обязательно сломается. Любая система стремится к минимальному содержанию свободной энергии – энтропия всегда положительная – таков закон, трудно ему противостоять, а вот чтобы он реализовался, достаточно минимального движения – даже взмаха крыла бабочки. Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию – энтропия отрицательная. Но и то – до поры до времени — пока работают механизмы, поддерживающие это неравновесное состояние. Можем ещё подискутировать про «теорию струн» или «стрелу времени»…Только вот имеет ли это всё отношение к конкретно этому рассказу? (Вы, наверно, каждый пост проверяете на плагиат, чтобы при случае указать на недалёкость автора. Можете и этот проверить и официально обнародовать процент оригинальности).
Ответить
Наталья Грабовская
Не льстите себе и другим. Кто вы такие и кто я такой чтобы на плагиат проверять? И с чего такой вывод? И что Вы понимаете под определением «энтропия отрицательная»?
Для физических или математических систем не существует понятия «отрицательная энтропия»
Энтропия это или процесс или вероятность действия, в первом случае процесс или происходит или нет, во втором — действие или свершится или нет. В обоих случаях показатель энтропии колеблется в пределах от 0(нуля) до 1(единицы). Углубляться не буду ибо тема, насколько интересная, настолько же и сложная в понимании и объяснении.

Про «нещадное копипащенье» я даже комментировать не буду. Если Вы не в состоянии осмыслить то, что прочитали, то я предпочитаю поберечь свои запасы бисера.

Кстати, тот мой комментарий предназначен не Вам, а людям, прочитавшим вашу дезу Я его написал для того, чтобы исправить у людей ошибки которые вы попытались заложить в их память своим безграмотным псевдофилософским каментом.

«Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию»© большего бреда я в жизни не встречал. Вы хоть осознаете, что Вы пишете? Это
— абсолютный бред.
Ответить
Изя Какман
Вероятно вы уже изобрели машину времени, отправились в 1962 (или 63?) год, проникли в лабораторию Лоренца (более того, ему в голову) и теперь только вы носитель абсолютной истины — снисходительно делитесь со всеми своим знанием, но при этом по неясной «привилегии» пишете всё это мне… Более того, вы скоро получите Нобелевскую премию, ибо вы решили проблему с лишним весом, мучающую всё человечество, — мы больше не накапливаем энергию, а только тратим, достигаем равновесного состояния со средой и замираем в анабиозе, не в силах совершить работу… Перед лицом всего этого давайте договоримся, что мои комментарии бред а ваши — «не бред», а иначе количество комментариев ввиду фактора вашего присутствия начнёт нарастать по экспоненте, пока не наступит полный хаос.
Ответить
Изя Какман
О накоплении энергии живыми системами здесь (на выбор):
cutt.ly/6yPh2TU
О негэнтропии здесь (на выбор):
cutt.ly/LyPjqk7

Но, вообще-то, мне эта тема до лампочки :)
«А ба-бо-чка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,
А за ней воробушек прыг-прыг-прыг-прыг,
Он её, голубушку, шмяк-шмяк-шмяк-шмяк,
Ам-ням-ням-ням, да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг.»
Ответить
SELENA N
«О негэнтропии здесь (на выбор):»

зачем Вы это делаете? Вы так веселитесь в свободное время? Или для вас физика и философия — близнецы-братья?

негэнтропия — философское понятие.
Скажите а ВЫ вникаете в то что читаете или это со мной беседует один человек с разных аккаунтов?
я по ссылке даже переходить не буду. извините за Ваш напрасный труд.
Ответить
Изя Какман
Вы же такой умный — проведите стилистический анализ комментариев — это как отпечатки пальцев — подделать очень сложно, и откроется Вам истина.Здравому смыслу, я так понимаю, Вы не доверяете — если бы я захотела поделиться с Вами ссылкой, то не стала бы для этого создавать левый аккаунт — зачем всё усложнять и плодить лишних сущностей…
Ответить
Изя Какман
О чём Вы, Изя? Какой труд — лёгкое нажатие указательного пальчика :)
И зря вы не ходите по ссылкам — в первом же адресе читаю:
«Негэнтропи́я — философский и физический термин» © википедия

Очевидно, что они не близнецы-братья, но, вероятно, что близнецы-сёстры :)

И почему Вы такой подозрительный, Изя? Зачем ищете чёрную кошку в тёмной комнате, её там никогда не было. Мы с Натальей не единое целое, не сёстры, даже не знакомые…
А вот у кое-кого (не буду показывать указательным пальцем) до недавнего времени точно было несколько аккаунтов…
Ответить
SELENA N
«А вот у кое-кого (не буду показывать указательным пальцем) до недавнего времени точно было несколько аккаунтов…»
и у кого же?
А ваши ссылки на сведения никак не относящиеся к рассказу, они к чему, пофлудить захотелось или показать что умеете поиском пользоваться?
«Алиса, ищи»
Ответить
Изя Какман
Раз вам так захотелось… В зеркало давно смотрели, Изя?
Ответить
Наталья Грабовская
Всё вы правильно написали. Понятие об энтропии биологических систем очень специфическое — это мера разнообразия. Для этого нужно разбираться в тонкостях принципа открытых систем Шредингера, Пригожина, Хакена. Не обращайте внимания. У вас всё чётко.
Ответить
Ушёл с сайта.
А может реальности вообще не существует:)?
Ответить
...
Недавно прочитала интересное высказывание- ..«Пока ты мыслишь о своем существовании, кто-то другой может обнаружить, что тебя уже нет»
Ответить
...
Может стОит себя ущепнуть?
И тогда точно получите ответ.
Ответить
...
Единственно верный ответ
Ответить
Очень вкусное чтение! рекомендую!
Ответить
После прослушивания обязательно (обязательно!) стоит прочитать печатную версию рассказа. Удивительно, как автор может вложить так много в одно небольшое произведение.
Однозначно рекомендую читать и слушать.

За озвучку — отдельная благодарность. Получила массу удовольствия во время прослушивания.
Ответить
Несколько лет назад смотрел фильм по этому произведению, только вот название у него было другое. Да, интересно, даже очень. А в художественном оформлении Д. Абдуллаева рассказ приобретает более яркие краски. Спасибо Вам, Джахангир, за столь прекрасную работу.
Ответить
Иоан
И Вам спасибо и спасибо Брэдберри, что создал такой поучительный рассказ.
Ответить
Оно!!!))
Динозавр – это он, тиранозавр – это он!
Нет, я догадываюсь, что в оригинале Рэй наверняка написал «it», но переводчик мог бы по-русски перевести, то есть «он». Насколько мне известно, говоря о животном, мы употребляем тот же род, в котором это животное называется. Пантера – она, медведь – он, мышь – она, кит – он и так далее. А так-то можно всех, включая человека называть «оно», ибо животное, а человек (для тех, кто не в курсе – это тоже животное))) – это оно.
Хотя, возможно и скорее всего, здесь это всё-таки намеренно переведено как «оно», чтобы подчеркнуть и усилить у читателя впечатление увиденного героями существа. Вот, кстати, тоже, существо – оно ведь «оно»))
Ну да ладно, это лирическое отступление.

Сам рассказ в данном случае комментировать не буду, ибо не вызвал он у меня каких-то особых впечатлений. Я склоняюсь к версии, что в прошлое путешествовать невозможно, в будущее – да, в прошлое – нет, а раз нет, то и… что «воду» толочь)))
Впрочем, здесь скорее иносказательный смысл «зашит», а именно, что порой маленькое, незначительное действие либо событие приводит к большим результатам или переменам.
Ну и как рассказ вполне интересно. В целом рекомендую.
Скажу ещё только, что по виновнику можно было бы и не «громыхать» – всё равно этим ничего не вернуть.

Озвучивание отличное! Джахангир, огромное спасибо! Жму руку!))
Ответить
Что тут напишешь — Брэдбери!!! Одним именем ВСЕ сразу сказано. Рассказ коротенький, но какая ИДЕЯ и ЗАМЫСЕЛ!!! Сколько тонкостей и моментов для размышлений!!! Не объемное по размеру произведение, вместившее в себя столько истины, философии и иронии. Ни раз вызывал улыбку. СЛУШАТЬ, СЛУШАТЬ и еще раз СЛУШАТЬ!!!
Исполнение выше всяких похвал!!! Джахангир Абдуллаев — Вам самая ИСКРЕННЯЯ и ГОРЯЧАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
Ответить
ирэн
Также, как и моим предшественникам!..
Благодарю, Ирэн! Рад, что оценили сразу два в одном! )
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Да что, Вы!!! Не за что! Это Вам — БОЛЬШОЕ СПАСИБО за великолепно озвученные произведения и множество приятно проведенных часов!!! Благодарю за ответ и ФАНТАСТИЧЕСКИХ Вам УСПЕХОВ!!!
Ответить
ирэн
Взаимно!..
Ответить
что за блудняк?
я хоть и читал его много раз вовсе не в восторге от того, что чтун спойлерит рассказ.
нафига это делать?
что-бы что?
разочарован.
дизлайк!
Ответить
Последние новости из мира науки.Вообще-то я так и знала, что нет никакого " эффекта бабочки":(((((.Так печально…

«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).

Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.

Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.

Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному».©
Ответить
...
Опаньки! Я уже поверил было учёным, пока не дошёл вот до этого места: «Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному». Что ж Вы, прекрасная Камелия тень на плетень наводите?;)
P.S. Я до сих пор под впечатлением рассказа Вербера «Кармические часы», а Бернар, известное дело, просто так (голословно) писать не будет! Там как раз этот эффект развёрнут до немыслимых пределов )
Ответить
Gregor Arth
Ответить
...
А вот наши, супротив ваших: «Оказалось, что в квантовом мире „эффекта бабочки“ не существует. Что не исключает данного явления в мире физическом :))
Ответить
Gregor Arth
Это где такое :))? В ссылке:)???
Ответить
...
Ну да! ) Первым заголовком, крупным шрифтом.
Ответить
Gregor Arth
Надо же… Я как раз заголовков никогда и не читаю:(((
Ответить
Прочитано хорошо. Рассказ интересный. Но не мой жанр. Увы, не цепляет меня фантастика. Но любителям, уверен, понравится.
Ответить
Так вооот, по мотивам какого произведения снят одноимённый фильм)
Отличный в своём жанре рассказ и прочитано здорово!
Спасибо!
Ответить
Замечательное чтение, красивый, сочный голос. Рассказ хрестоматийный, что тут скажешь? А вот над числительными надо поработать. Но это такая малость, практически бабочка.
Ответить
Елена Фальк
Здравствуйте.
Вы имеете в виду в конце название даты озвучки, то есть, 12 апреля 2020-го (у меня: двух тысяча двадцатого года) года? Если это, то я уже давно произношу, согласно русскому стандарту.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Занесла в избранное другое произведение в вашем исполнении (красиво у вас получилось: и голос хорош, и звуки к месту, и музыка), так что всё услышу. Спасибо.
Ответить
Елена Фальк
Спасибо, Елена, за отзыв!
Ответить
«И грянул гром», а затем  «Будет ласковый дождь». Автор он же- Брэдбери.
Советую послушать. И вы узнаете, что самые живучие птицы, нет, не голуби, а воробьи!
Ответить
Прогноз
(Не шибко замысловатый рассказ)

Старик метеоролог Егор Иванович любил повторять студентам:
— Погоду может предсказать каждый. Скажем, в декабре в средней полосе России будет снег. И ведь угадаю!
Студенты улыбались: кто-то считал его ворчуном, кто-то мудрецом. Егор Иванович давно вышел на пенсию, но иногда приходил в университет читать лекции «по старой памяти».
— Самое трудное, — продолжал он, — сказать, что будет через три дня. Понимаете? Три дня — это хаос: ветер переменится, тучи собьются в кучу, и весь ваш прогноз коту под хвост. А вот на столетия вперёд — пожалуйста. Там всё ясно: климат подчиняется законам, а не капризам.
Однажды после лекции к нему подошёл аспирант по биологии. Звали его Саша.
— Знаете, Егор Иванович, в эволюции то же самое. Мы не можем сказать, как изменится один конкретный вид завтра. Но точно знаем: жизнь будет усложняться, приспосабливаться, выживать.
Старик прищурился.
— Верно говоришь. В малом — случай, в большом — закономерность.
Они вышли вместе из университета. Декабрьское небо было тяжёлым, низким. Шёл снег, тихий и ровный.
— А ведь и в истории людей то же самое, — задумчиво произнёс Саша. — Никто не знал, что в двадцатом веке будут две мировые войны. Но в целом — мы всегда шли к прогрессу, к технике, к объединению мира. Случай меняет годы, но не направление веков.
Старик усмехнулся.
— Ты это умно сказал. Я ведь всю жизнь с облаками спорил, а оказалось — всё давно известно.
Они шли молча. Вечерний город зажигал фонари. Снег ложился на ладони, таял, исчезал.
— Значит, — вдруг сказал Саша, — если завтра может быть всё что угодно, то жить нужно смело. Ведь далеко — там порядок, там дорога уже проложена.
Егор Иванович посмотрел на него с теплотой.
— Молодец. Понял главное: ближнее — хрупкое, как лёд на лужице, а дальнее — твёрдое, как река в своём русле.
Они остановились у перекрёстка. Саша повернул налево, старик направо. Но в сердце каждого было ощущение, что они только что прикоснулись к чему-то большему, чем прогнозы — к тайне времени.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
(А теперь сделаем продолжение, но позамысловатее)

… Егор Иванович долго не спешил домой. Он шёл медленно, как будто каждая снежинка напоминала ему о прошлом. Ветер приносил запахи зимы, и в них смешивались воспоминания.
Он был юношей в шестидесятых. Тогда ему казалось, что впереди всё ясно: закончить институт, стать учёным, сделать открытия. Но жизнь — как та погода на три дня вперёд — всё перемешала. Заболел отец, пришлось вернуться в родной городок, устроиться в местную метеостанцию. Ни экспедиций, ни кафедры, ни громких статей.
А потом пришла любовь. Случайная встреча на сельской станции — девчонка Лида, приехавшая в деревню к тётке. Она забежала к нему в домик переждать дождь. Так и осталась. Вскоре родилась дочь.
— Тогда я понял, — думал Егор Иванович, — что будущее не угадаешь. Но направление — оно всегда есть.
Он лишился Лиды рано: болезнь унесла её, когда дочери было десять. Тогда казалось, что всё кончено, что жизнь рухнула. Но годы прошли, и он увидел: дочь выросла, стала врачом, внуки радуют его визитами. Пускай всё сложилось иначе, чем он мечтал в юности, но итог — закономерен: семья, тепло, память.
И сейчас, когда он говорил студентам о погоде и эволюции, он на самом деле говорил о себе. Его собственная жизнь была подтверждением закона:
в малом — случай, боль, радость, неожиданности;
в большом — дорога, которая вела его всё равно туда, где он должен был оказаться.
Снег кружился всё гуще. Егор Иванович остановился у старого дома. На окнах светились гирлянды — внуки ждали деда к ужину. Он улыбнулся.
«Да, — подумал он, — завтра может принести что угодно. Но в дальнем горизонте я спокоен. Там — порядок».
И вошёл в дом, пахнущий мандаринами и смехом.

… В тот вечер Егор Иванович ужинал с внуками, слушал их смех и чувствовал странное спокойствие. За окном мело, но внутри дома царило тепло. «Ближнее — всегда хаос, — подумал он, — но дальнее… дальнее уже давно выстроено».
А в это время Саша возвращался в свою маленькую съёмную квартиру. Он был ещё молод, в голове роились планы и страхи. Кем он станет? Сумеет ли защитить диссертацию? Найдёт ли своё место? Всё казалось зыбким, как завтрашний прогноз погоды.
Но он вспоминал слова старика:
— В малом — случай, в большом — закономерность.
И вдруг почувствовал: действительно, не нужно знать всё наперёд. Достаточно понимать направление. Жизнь сама выведет — через бури, через ветры, через метели.
Саша снял пальто, включил настольную лампу и открыл тетрадь. На первой странице он написал:
«Не бойся непредсказуемого завтра. Верь в закономерное далёкое будущее».
Он улыбнулся — и впервые за долгое время заснул спокойно.
А где-то в тишине зимней ночи две жизни — старая и молодая — соединились невидимой нитью. Как погода и климат, как случай и закон, как хаос и порядок.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Anton Karvanen Только что
Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками...
Абдуллаев Джахангир 3 минуты назад
Для этого надо прослушать другую аудиокнигу этого же автора под названием «возвращение льва»
Егор И 30 минут назад
Спасибо, с удовольствием «прочитал» книгу ушами. А есть продолжение?
nastasiai 40 минут назад
Очень может быть, что Вы правы и я просто невнимательный слушатель. Или моя ошибка как раз заключалась в том, что я...
Маша И 54 минуты назад
Ну как скажите, товарищ Бекеш))
Ezhinsky 1 час назад
Ужос! ;(, просто ужаз!
pamplona navarra 1 час назад
ну так лучший ученик Дэшила Хэммета
Татьяна Мюри 1 час назад
Как может повернуться судьба…
Владислав 2 часа назад
Для нас всех
Татьяна Мюри 2 часа назад
интересный рассказ
Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже...
Инесса 2 часа назад
Не слушайте. Вы достойны самого лучшего, читайте себе сами.
Галина Реймер 2 часа назад
Великолепный спектакль, как приятно слушать голоса замечательных артистов!
Bracha 2 часа назад
Напечатают.По заказу, идеального ребеночка
Андрей Иванов 2 часа назад
Интересная книга, но ужасная озвучка, сплошные примечания и перечисления(( издевательство какое-то… Приходится...
Natalja 2 часа назад
Было бы странно нравится всем.я о чтеце.люди разные, вкусы тоже
Книга увлекательная. Ставила+20- самое то. Чтец вполне достойный. Мне понравилось.
Game Canal 3 часа назад
Сколько томов книги написано в оригинале?
Павел Люкшин 3 часа назад
Убей в себе государство!!!
David Sadzaglishvili 3 часа назад
Уже который том я слушаю от этой озвучки и все никак не могу нарадоваться от такой качественной озвучки. Я боюсь, что...