Поиск

Многое… Далеко ходить не буду… возьму пример, который привёл Евгений Островной (видеоролик с Джеймсом Уотсоном). Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик — лауреаты Нобелевской премии – открыли, что ДНК управляет ростом организма и позволяет живым организмам при помощи генов передавать свои особенности — внешний вид, поведение — потомкам. Да, и это безусловно. Открытие – лишь констатация факта. Только они (да и весь научный мир) не в состоянии объяснить, почему (вот в чём вопрос) всего 4 «азотистых основания» (а не 6,8,10…) являются универсальным кодировщиком… Почему? Тут многие могут возразить по поводу пятого основания, которое в РНК… ищите в тех же «этюдах», не буду вываливать готовое… можете у Платона поискать. Платон связал со «стихиями» формы «атомов»… Какими соображениями при этом он руководствовался? Загвоздка: правильных многогранников Платон знал «пять», а число стихий (огонь, воздух, вода и земля) было ровно четыре… Дальше сами. Просто что хочу сказать. У науки нет этому объяснения. И вообще, как я писал выше, наука своими открытиями лишь констатирует законы мироздания. Откройте этюды по Ветхому Завету. И что Вы там увидите? Правильно: четыре стихии – огонь, вода, земля, воздух… Для того, чтобы обосновано отставить свою точку зрения, нужно разбираться в «предмете спора» досконально, а не «выдергивать из контекста афоризм» и строить на нём своё умозаключение. Всё. Хватит. Надоело мне. И я не собираюсь больше что-то кому-то доказывать. Каждый руководствуется своим выбором, если живёт собственным умом. «Уйду я от вас. Злые вы»)))

В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.

как мило что вы мне об этом сообщили :)<br/>
увы я категорически прав. и да я ЗНАЮ точно-от 2,5 до 7%(принимают условно 5%) доходность дворянского капитала того времени (все же аренда, с/х земель, вклад в банк, или гос. ценные бумаги-это не буржуазная собственность, и рентабельность у нее -низкая.<br/>
а указывается именно-годовой доход. т.е. наоборот если хотите узнать капитал Дарси то 20х10000=200000 фунтов. именно столько он бы получил сразу если бы майорат можно было бы продавать. и если бы подорвал не экстренно-а тщательно и долго(ибо покупателя с такой свободной суммой пойди еще найди).<br/>
указание именно годового дохода-это здравый смысл-исходного капитализм-не испорченного махинациям, почитайте у Дюма-там даже вклад/кредит-указывается финальной суммой. т.е. «внес 20 000 франков-получу их назад через пять лет» где прибыль? а он внес не 20 000 а 15000" проценты сразу просчитаны и включены в договор. никаких махинаций как сейчас когда берешь под 14 % а там мелким шрифтом 20% :).<br/>
если какое то издательство решило с экономить и привлечь для примечаний специалистов не владеющих столь простым вопросом -то мне его жаль. Если бы Дарси имел 5% от 10000 это было было 500 фунтов в год-то он бы был приходским священником т.е. тем кто хотел быть Уикхэм )))) младший офицер нижнего звена получал еще меньше-и его могли убить))

«Друзья лучше книжки слушайте, а не пишите коменты целыми портянками не о чем. Время только зря тратите.»<br/>
<br/>
А Вы не читайте. И всё будет хорошо! И не забывайте что на свете есть только одно истинное удовольствие и одна- единственная настоящая радость — <i>это радость и удовольствие от простого человеческого общения</i>. Эти две вещи, если верить не совсем достоверным источникам информации, нам подарил(скорее дал по недосмотру) некто Бог.<br/>
И это — то единственное, чего никто не сможет у Вас отнять до самой Вашей смерти.<br/>
<br/>
Так, что — учитесь ценить своих собеседников.<br/>
В конце-концов человеческая жизнь щтука слишком хрупкая. Сейчас вы пишете разочарованный комментарий, е через пять минут пойдёте в туалет, а после — мыть руки, и возьметесь мокрымы руками за кран, и вас убьет током. Потому что перестанет работать кардиостимулятор…<br/>
Да не обязательно именно так… Есть люди, которым хватит и 110В чтобы покинуть этот мир, хотя у меня был дед в армии, который проверял идет ли фаза с дизель-генератора, поплевав на пальцы и поочереди трогая все четыре фидерных контакта.Генератор давал 380Вольт в три фазы. 4-й контакт был «ноль», Как вы понимаете.ъ<br/>
Целый год при мне трогал и всё равно — ухал на дембель живой-хивёхонький…<br/>
<br/>
Мм-м-да-а-а… Жизнь коротка… <br/>
Послушаю-ка я, как Пётр Василевский исполнил пелевинский «Ухряб»!!! Поразмышляю о бренности бытия. )))

В повести мы видим общество далёкого будущего. Общество потребления. Кроме потребления не осталось ничего. Причём сами варианты потребления сузились до практически полного отсутствия выбора. Но единственный оставшийся вариант проработан до абсолюта. Надо сказать это отличный способ для вечных существ не впасть в скуку и вызванную ей тоску. В произведении отлично показано как в таком времяпрепровождении можно не заметить, как проходят десятки лет. Эдакий нескончаемый сон наяву. Аналог погружения в виртуальную реальность. Да, тут всё происходит на самом деле. Но есть существенное сходство — бесплодность бытия. Как бы не завлекательно было такое бесконечное путешествие из одного города в другой, неужели постижение вселенной и путешествие по миллиардам планет — менее притягательно? Однако, какая-то часть человечества ещё бодрствует. Она сохранила деятельную активность. Мы не увидим их в этом произведении. Похоже они вообще существуют от дельно от «туристов». И по каким-то причинам они не находят лучшего применения своим талантам, чем без конца создавать одни города и рушить другие. А может это и не люди? Какие-то иные существа по каким-то причинам решившие погрузить жалкие остатки человечества в нескончаемую дрёму? Почему городов должно быть именно пять? Об этом тоже ни слова.<br/>
<br/>
В самом конце сюжет делает несколько резких, драматических и в какой-то мере неожиданных поворотов, но заканчивается всё же вполне бесцветно, оставив недоумевать — как такое общество вообще могло сложиться.

А белогвардейцы, которых уничтожали большевики? это пять я то думал-наоборот )) Республика в кольце фронтов-Юденич из Прибалтики наступает, Колчак из Сибири, Деникен… ну с Юга :) большевики не имели права отразить атаку и задушить мятеж? легитимности у них всяко больше у них в президиуемы и левые эсеры как союзники и меньшевики-как оппозиция. власть-вовсе не большевиков-а Совтов-советская. а советы избирают причем на прямую-надежно делегаты едут от каждого совета. давайте все на выборы! не хотите-ну значит мятеж. да только выяснилось что белогвардейцы это реально лишь белочехи которые ту грабил и убивали насиловали всех-чужие люди чего там )) -а как они свалили-так и выяснилось как ничтожны силы и как им никто не помогает из населения… у правых эсеров были ресурсы хоть какие то-но их перестрелял ля Колчак-а что ему что эсеры то большевики-он монархист. населения было дик утомлено войной-мобилизация и большевиков почти не шла. но тотальная поддержка населения-давала возможность наскрести активных и умеющих воевать чтобы подавить ничтожные белые силы. а офицеры и генералитет внезапно дали не мало военспецов. зачем? а большевики приходят и худодят но они строят страну-а Деникин и Колчак это дерибан страны Англией Францией СШа Япониий да что генералы царские знаете сколкьо дали большевикам казаки? полкубаснкого корпуса-и очень ярких героев первой мировой в командиры. с авторитетом чтобы сказать лучшие казаки с нами

Хью Пентикост «Оборотни» (1963). <br/>
<br/>
Повествование от лица пресс-секретаря Марка Хаскелла. В 1963 году, когда автогонщику Майклу Дигби Салливану (Диггеру, как звали его друзья и болельщики) исполнилось тридцать пять лет, горничная самого роскошного отеля Нью-Йорка «Бомонт» застала его в чужом номере (месье и мадам Жирар), куда он проник, по всей видимости, с целью грабежа. Она вызвала сотрудника службы безопасности Джерри Додда, и Диггера препроводили в кабинет управляющего отелем Пьера Шамбрэна на четвертом этаже, после чего отпустили… В «Бомонте» планируется прием, бал и ужин в честь месье Поля Бернарделя, главы французской торговой комиссии. За стол должны сесть восемь человек: Бернардель, Салливан, месье и мадам Делакру, принцесса Барагрэйв, в девичестве Мабель Гровеснор, и ее сестра, мисс Айлин Гровеснор, дамы для месье Бернарделя и Салливана, и по дипломатическому протоколу — месье и мадам Жирар… Во избежание скандала, заполняя посадочные листы, мистер Хаскелл, должен определить Жираров за стол номер шесть вместо первого, а на их место посадить английского автогонщика Джеффри Сэйвилла и его жену (идея Пьера Шамбрэна и его советника Мюррея Кардью). В ночь перед приёмом Мюррея Кардью убивают, предположительно ударом рукоятки пистолета… с этого момента начинается интрига. Детектив в лучших классических традициях. Убийство за убийством. У всех свои «скелеты в шкафу». У всех есть мотив. Стиль Агаты Кристи. Николай Козий роскошен. Прочтение великолепное. Сама запись старовата. Мне это не мешало. Чтецу спасибо.

Про Ежиков куча анекдотов и шуток, один из бородатых, навскидку——<br/>
Царь зверей попал в капкан, орет, рычит… бежит, Ёжик… Лев —Ёжик ну ка быстро, меня освободи… Я что – Дурак? Как палками мною в хоккей играть, так ты, Лев – первый!.. Не буду тебе помогать, ты меня много обижал! – сказал Ежик и пошел дальше...- Еж, помоги! Я тебя своим заместителем сделаю! Клянусь! Тебя никто больше лапой не тронет.… Ежик подумал-подумал и освободил Льва… На следующий день Царь Зверей собрал собрание из всех животных и объявил, показывая на Ежика:—— Отныне и навсегда, Еж – мой брат! Кто Ежика обидит – капец тому настанет… На следующий день Ежик идет по лесу, а навстречу ему — Волк. Ежик ему:——Слышь, Волчара, иди я тебе по морде дубиной тресну!..—Ты что, Еж, совсем офигел?.. Ёжик—Ты разве Волчара позорная не слышал, что Лев сказал про меня?.. что делать… Ну, ладно…Еж берет дубину и ка-а-а-ак даст Волку по башке!.. Идет Ежик дальше, навстречу – Кабан. Тот же сценарий и Кабан по башке получил… Идет Ежик дальше, навстречу – Медведь… Ёж и на него наезжает....—Медведь! Сюда иди! Я тебе по морде дам! Медведь офигел от наглости. Ежа… через пять минут — картина маслом: валяется избитый Еж, весь в синяках, дубина из одного места торчит, весь рот землей набит… Приподнялся Ежик на лапках, выплюнул землю и говорит вслед обидчику———Медведь!.. Ну, гад,. Никогда, скотина, на собрания не ходит!..

Нет. Приказчик это доверенное лицо, распорядитель. Нотариус — тупо свидетель того, что %событие/договор и т.п.% в рамках закона, т.е. не противоречит Основам Конституции и прочего и он это удостоверяет. Так и президент. Своей подписью он как гарант Конституции заверяет что процедура принятия закона прошла по правилам. Но напоминаю — на третий раз <b>его мнение никто и спрашивать не будет.</b><br/>
Яб рассказал подробнее но боюся бана. За пять лет насиделся уже.<br/>
<br/>
ЗЫ: я бы предложил админам открыть отдельный форум на сайте, для общения без правил и условностей. Но кто меня послушает. У нас на сервере была в ТСке отдельная комната для, я бы сказал «общения без границ», называлась: «Срачник», то есть — место для «срача». И так как на сервере лично мной было предложенное и всеми принятоое правило: «никаких разговоров на тему „россия-украина“ им что с жтим связано, так же категорически было запрещено оскорблять родных… Так вот — в „Срачнике“ разрешено было всё. <br/>
Знаете что странно? Там происходили самые интересные беседы и как ни странно ни разу не поднимались запретные темы, хотя в других комнатах за них людей наказывали примерно по паре человек в неделю.)))<br/>
Я не гвоорю что нам нужна ТСка, нафиг она всралась, но отдельная ветка форума не помешает. Назвать её „ОБО ВСЁМ“ например…<br/>
Ну ладно, не моё это дело.

Прослушал с величайшим удовольствием! Бесподобная вещь. Рекомендую как витаминку от слабоумия:)<br/>
Подача «Таксидермист» как юмор и абсурд, наверное, самая правильная. Именно в таком прочтении, да ещё и с прекрасной джазовой подложкой, заходит легко как развлекательное чтиво. Даже тема психологии не пострадала в такой подаче.<br/>
Если же «включить мозг», то «Таксидермист» — это замечательная сатира и критика самой популярной темы НФ — темы сакральных знаний и аллегоричности передачи Смысла. Теодор Старджон набил чучело из вечной «дойной коровы» НФ -аллегорической зАуми изложения философии и теософии. При этом сам прекрасно показал тему философии смысла каждым персонажем, каждым эпизодом, каждой деталью.<br/>
Это стёб над убогостью человеческого мышления определениями понятий, стёб вообще над константами мировосприятия человека («Твое лицо сходит в восемь сорок пять, верно?» — как ещё проще показать человеческую глупость измерять что-то чем-то условным). <br/>
Старджон своеобразен и непрост в понимании. В общем-то это научная фантастика для самих фантастов. Представляю, как в 1940-м «Таксидермист» должен был выбесить «мэтров» НФ любителей втюхивать аллегории старых (еврейских)сказок расписанных в новых красках «современных» сюжетов. Если бы автор лично разослал им рассказ с таким вот постером «упоротого лиса», думаю, т.н. здесь многими «шеклятина» стала бы более качественной. имхо<br/>
Евгению Зубенко, Анастасии и Никите спасибо! Такой «капустник в ТЮЗе»- удачнае, на мой взгляд, подача пусть и в прямом прочтении. «Артисты» точно уловили замысел автора. А смысл пусть каждый ищет сам:))

После ознакомления с этим опусом у меня возникла стойкая ассоциативная параллель с другим автором-просветителем. Лет тридцать назад в постперестроечной России появилось движение мастера Карнеги, проповедовавшего личный и деловой успех. «Как перестать беспокоиться и начать жить», «Как приобретать друзей» и прочее словесное недержание. Возникали кружки, общества, сообщества, целые общественные движения, проводились публичные лекции, флешмобы и пр. пр. пр. Ощущение было такое, что каждый человек в отдельности очень скоро станет самой счастливой развитой личностью, а вся страна в целом будет похожа на райские кущи. Вы, главное, беспрекословно исполняйте данные вам заповеди и придёт к вам счастье! Но прошло каких-то пять лет и восторженный писк поутих, а лоск как-то потускнел, через десять все стали потихоньку об этом забывать и стараться замалчивать более, чем скромные, получающиеся результаты, а через пятнадцать люди вообще предпочли не помнить, что когда-то варились в этой каше. Оказалось — не работает, менталитет не тот, проповедывавшиеся ценности не соответствуют моральным устоям, воспитанию, корням. Ну не может русский человек ходить по головам и топить ближнего своего (ремарка — сейчас-то, как раз уже может, образовался, так сказать). Мало того, даже на своей родине, сначала робко, а потом всё более и более уверенно, начали раздаваться оклики: шарлатан, обманщик, перфекционист… Эта книга из той же оперы. А сколько таких проходных опер уже было,… было и прошло, и это пройдёт…<br/>
Не рекомендую, дабы потом не разочаровываться.

Бросил спустя неполных пять часов (64%). После решил почитать, что думают о произведении другие слушатели и увидел комментарий, похожий на тот, что написал бы я. Не хотелось бы «бить по рукам» человека, который что-то делает, то есть вас, Денис! Уважаю вашу работу. Очень понравились фоновые звуки — крайне уместно и это я всячески приветствую! Ну, а постапокалипсис, как жанр, мне и так всегда нравился. <br/>
И всё же, извините, выскажу негатив: непоследовательность и нелогичность в сюжете — вот что не дало дослушать до конца. Ну не так развивались бы события в этих условиях! Не так реагируют люди в описанных обстоятельствах! Все боятся заражения… но не используют средства защиты. Трогают трупы, берут у мëртвых вещи… но не моют руки и вещи не протирают хотя бы салфеткой. Видят, что трупы не заразны, уже убедились в этом сто раз… и всё равно боятся инфекции, что даже в помещение заходить ни за что не станут! Но и противогаз с перчатками ни за что не наденут! В помещениях страшно, а на улице не страшно, можно и по карманам у мëртвых пошарить. Непоследовательно! Нелогично! И такого много, я коснулся лишь одного примера. <br/>
Автору желаю всяческих успехов! Потенциал есть, энтузиазм аж выпирает, трудолюбие чувствуется и в наличии умение доводить дело до конца (не у всех это есть). Так держать! Ваш, Денис, «магнум опус» впереди!

Начну с того. Что скепсис был изначально: начиная с длительности — пять часов — это не просто прогуляться сходить, заканчивая феерически бредовой и безграмотной аннотацией.<br/>
В итоге меня всё же хватило на целый час и ещё 47 минут — честно было лень что-то искать в дороге.<br/>
Комментарии прочитал заранее. На каждой прослушиваемой букве не покидало чувство, что слушаю совершенно другое произведение.<br/>
Рассказов в жанре «поток сознания» навскидку даже не назову, не говоря уже про удачные. Наверное Лавкрафт в подобном стиле писал, но тут мне самому стыдно за такое сравнение.<br/>
Никогда особо не стремился узнать, что у людей в голове, хотя регулярно задаюсь этим вопросом риторически. Так и здесь — без всей этой чуши и бреда абсолютно ничего бы в жизни не пропустил, поэтому совершенно недоумеваю, зачем автор решил этим поделиться.<br/>
За всё время произошло, пожалуй, всего два значимых события, потонувших в океане тавтологий, повторений и ненужных фактов.<br/>
Мне вспоминаются более достойные произведения, которые я клеймил графоманией. Но вот это действительно даже на это столь незавидное звание не тянет.<br/>
Упомяну ещё про жутчайший неприкрытый плагиат — и хватит на этом.<br/>
P.S. Надеюсь тайна личности Алисы будет раскрыта далее по тексту. Мне терпения не хватило.<br/>
И да, с такой манерой прочтения без всяческой смысловой нагрузки — идеальный кандидат на снотворное. Хотя лукавлю — затянуло свой безграничной кринжовостью и фарса 80-го уровня.

ну давайте обсудим :) я и страстный фанат ГП(знаю цикл наизусть) и обсуждать люблю (что это поможет читателем-скорее повод/отмазка).<br/>
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять

трилогия оставляет гнетущее впечатление, террор самый не продуктивный метод борьбы, не способны переломить систему, стрельба по воробьям, любая система — гидра снесешь одну голову на ее месте появится другая и не факт, что по проще, опять по каким критериям различать плохих террористов от хороших, в результате террора как правило лица принимающие решения остаются или же на их месте появляются другие, а гибнут либо совсем не причастные, либо причастные косвенно, вообще как-то глупо все, за что гибнут герои книги, где программа минимум, программа максимум, короче, методам борьбы надо учится у Ленина, 27000 человек на около 200 миллионов человек, смогли правильно использовать сложившиеся обстоятельства и построить государство из тех ошметков, что валились после всех потрясений <br/>
и еще один момент: этот сказал, тот сказал и так весь диалог, как говорится назвался груздем полезай в короб, для писателя не простительно так примитивно писать разговор, хотя сюжет интересен, тема актуальная<br/>
а Кравец как всегда выше всех похвал

Когда я запоем читала подряд собрание сочинений Джека Лондона, я была до глубины души поражена разнообразием произведений, хотя и знала, что в этом разнообразии отразилась вся его бурная и полная путешествий и приключений жизнь. Он — один из тех немногих писателей, которые на собственной шкуре испытали все «прелести» жизни на севере и юге, на море и на суше. Его мировоззрение менялось с возрастом и жизненным опытом, и это тоже звучит в повестях, рассказах и романах — от Спенсера через Ницше до Маркса и Социалистической партии Америки, от «Дочери снегов» и «Морского волка» до «Железной пяты» и «Мартина Идена». И мощь написанного им рождена и выстрадана всем пережитым и прочувствованным. Мне кажется, произведения Лондона будут актуальны до тех пор, пока актуальны вечные ценности — дружба и преданность, честность и честь, благородство и сила воли.<br/>
И я не могу себе представить, чтобы кто-то из современных писак, прежде чем начать приключенческий роман, завербовался бы на рыболовецкий траулер или в артель промысловиков))))

Ну не знаю, это я могу перечитывать многие разы!<br/>
<br/>
«Кот Матвей способен творить хню с чем угодно. Например, он любит раскладывать подаренные цветы у меня на кровати, пока я сплю. Ночь, тишина, я лежу вся в цветах – ну чисто Брежнев в гробу. Иногда по дороге с розой в зубах кот звереет, начинает мочалить бедную изо всех сил. Тогда эта дебильная икебана со мной в главной роли выглядит так, словно на постели было сражение. Война алой и белой розы.<br/>
<br/>
Также очень популярна среди кота Матвея игра „путь кенгуренка“. Для этого берётся домашний телефон. Прячется в складках мохнатого живота. Телефон долго созревает там, растёт, понемножку набирается сил. Кот делает вид, что утомлённо спит. Когда кто-то позвонит на домашний, нужно взлететь вверх, расставив четыре лапы, и истошно заорать: „Рожаю, рожаю! Уже и воды отошли!“<br/>
<br/>
Иногда мне кажется, что ему за это платят. Не может живое существо творить столько ошеломительной дури бескорыстно!»<br/>
<br/>
Ну и т.д.

именно поэтому и не скачаете… я -в этом плане тоже не скучаю, это собственно имхо признак духовного развития-если человеку не скучно самому с собой. но это «не то одиночество»<br/>
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…<br/>
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:<br/>
<br/>
Будь женой или мужем, сестрой или братом,<br/>
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,<br/>
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:<br/>
Все сердца открываются этим ключом.<br/>
<br/>
Есть еще острова одиночества мысли —<br/>
Будь умен и не бойся на них отдыхать.<br/>
Там обрывы над темной водою нависли <br/>
Можешь думать… и камешки в воду бросать…<br/>
© Саша Черный