Поиск

Да это только название такое жуткое!))) Хотя… Сам Грин отнёс этот роман к развлекательному жанру. Но не всё так просто. Грин делил свои книги на серьёзные и развлекательные. Но все они тем не менее отличаются многоплановостью содержания и скучными не бывают. Пересказывать детектив дело не благодарное. Скажу только, что действие романа разворачивается на фоне бомбежек в вашем любимом Лондоне во время Второй мировой войны. Главный герой угадывает вес кекса, настырно настаивает, чтобы его ему отдали и оказывается втянутым в фантасмагоричную шпионскую круговерть. Короче, попадает бедолага в самый центр шпионской паутины. В романе будут и погони, и опять же любимый вами спиритизм, и амнезия, и смена внешности, а также любовь и смерть- ни одна война без них не обходится, ведь всё это на грани жизни и смерти происходит… И много ещё чего. Грин знал о чём писал. Он сам был когда-то сотрудником британской разведки. Я её, правда, читала лет в 14-15.)))<br/>
Но сама собираюсь теперь книгу ещё и послушать. 

Megajess! Ваш комментарий точно в тему рассказа!<br/>
«Нечёткие герои, бессмысленные диалоги, отсутствие логики» — об этом весь рассказ. Люди постоянно загоняют свё понимание в границы, прячутся за стенами городов чёткого смысла, логики и конкретики. И все ограды, и все запреты устроены одинаково, в них удобно жить в рамках определений и закона. Но города, устои и запреты один за одним погибают, т.к. всегда найдется кто-то с пытливым умом исследователя, кто рушит стены, притащив в город споры понимания СМЫСЛА, и люди в страхе строят новые стены запретов, законов, определений. «Траванувшись» сакральными знаниями, Ансель мучительно умирает. Но «Исааку(рационалист) было еще тяжелее: у Лорен(пытливый исследователь) начались схожие симптомы», а потому огонь. Огонь как символ перерождения в новое понимание смысла всего, так они покинули рамки порядка. Но споры уже проникли в умы одноклассниц — город обречен. Сплошной символизм. И как это доступнее рассказать, как не «фантастикой»?<br/>
И опять-таки удачный совет от Megajess! «Лучше в сад пойди и подыши»: в саду с цветами дышите полной грудью. ИМХО, как всегда

Люди уже прошли пусть от пещеры до космических технологий, а здесь с одной книгой не могут никак разобраться. Как по мне так это же просто Вера — это виртуально чисто виртуальное понятие, значит ничего доказать невозможно.В религия одно хорошо человек который верит может высвободить и свои силы, но естественно скажет что это бог ему помог это как пить дать. Вообще конечно странная понятие тут своему соседу родственнику не верят так он его хоть видит и как-то умудряются верить в то чего никто не видел в реале и никак себя не проявляет. И вот с чего взяли что Библия — это истина? Распространение получает думаю искусственная так как это выгодно государством и вообще держать людей в определённых рамках здесь плюс это да. И получается что религии держится потому что человек далеко не совершенен ему нужна поддержка и страх, чтобы как бы чего не натворить. Думаю религии ещё очень-очень-очень долго будет так как человек всегда останется всего лишь человеком.

Тест там был не на интеллект, а на эмпатию. Вы читали эту книжку? Ну так почитайте или послушайте. Вроде она тут есть. Причём тут тест Тьюринга?<br/>
Про тест Тьюринга был такой фильм «Из машины» назывался. Малобюджетный, но культовым стал. Искусственный интеллект может запросто людей облапошить, если разовьётся. Но реальных чувств у него нет. И это проблема сейчас человечества. Одна из.<br/>
Стивен Хокинг тоже об этом предупреждал. Что дело пахнет керосином.<br/>
А «Дюна» Герьерта уже описывает мир после того, как люди с этим ИИ облажались и чуть не погибли. и поэтому там они такие технологии не используют. А опять вернулись к способностям внутри человека. И поэтому «Дюна» не устарела и сейчас популярней даже, чем была. Что люди чувствуют нависший кризис искусственного интеллекта. Что он над ними всеми воцарится и сочтёт людей лишними. А это уже происходит.<br/>
Сколько профессий отмирает каждый день? Одни айтишники ещё что-то значат. Обслуживающие этот ИИ. Остальные выметаются нещадно. А ещё конкуренция. Все хотят, чтобы их ИИ был круче других.

Колесо катится и каждая его точка оставляет собственный, узнаваемый и неповторимый отпечаток на земле, так будет пока колесо не остановится. А может не остановится, а начав крутиться всё быстрее и быстрее, вдруг вспыхнет и пылающим шаром поднимется ввысь, возвращаясь на солнце. Кто знает… <br/>
Но до тех пор пока оно катится, эти двое будут встречаться вновь и вновь, продолжая свой диалог, начавшийся бездну времени назад. Сколько уже было сказано и сколько ещё предстоит, до точки всё так же далеко. Она поставлена, и колесо продолжает свой путь сквозь материки и время. Им некуда спешить, они всё успеют, их разговор у костра всегда растворяется в утреннем тумане, а угольки заносит тонким золотом песков времени. <br/>
Есть ли у тебя такой собеседник? Нет — считай, что ты счастливчик. Есть — ты действительно счастливчик, ведь с тобой рядом тот, кто огранку твою произведёт идеально, потому что работать будет без устали с ненавистью и любовью.<br/>
Красивая и невыразимо печальная история. <br/>
Олегу моя благодарность за исполнение.

Наверное не соглашусь по последнему пункту. Про наши отличия (точнее отсутствие оных, как Вы пишете) от динозавров. Был такой проект DART (Double Asteroid Redirection Test). Где с помощью космического аппарата смогли изменить траекторию астероида. Проект успешный. Если опустить такие мелочи, как создание человечеством орудий труда, сначала примитивных а потом все более сложных и сложных, вплоть до такой вот штуки, которая смогла изменить траекторию астероида. Причем астероида немаленького. Диаметр Челябинского 12-17 метром, Диморфа 160 метров. Да он не представлял непосредственной угрозы Земле, но для испытания противоастероидной защиты вполне подошел. <br/>
На мой скромный взгляд есть небольшая разница между динозаврами, которые властвовали на планете сотни миллионов лет и так и не освоили никаких инструментов, огня (в итоге благополучно подохли от астероида и последстсвий вызванных им) и человечеством, которое сначала научилось решать свои базовые проблемы на Земле, приспосабливаться, а теперь устремилось в космос. Причем прошло этот путь за максимально быстрый период в масштабах Земли.

До конца не дослушал. Очень сильно напоминает статьи воинствующих веганов, о быте пищепрома. Прям чуть ли не дословно пересказаны статьи. Так что не считаю похвалы фантазии авторихи заслуженными — она просто заменила «говядина» на «человечина» и немного добавила от себя, чтобы все сходилось и был какой-никакой сюжет. Так же как статьи веганов — рассказ манипулятивный, и исподволь пытается вызвать отвращение к мясу. Полагаю автор этого и добивалась, в конце концов не будет же большинство людей по своей воле читать вышеупомянутые статьи, а эту книгу — может быть. И опять же как и творчество веганов рассказ невыразимо скучен т.к. выше всякой меры переполнен описаниями жести, а сюжет тут присутствует номинально т.к. без него вроде как не обойтись. Добивает все манера чтения — я чуть не заснул на работе, хотя и порядочно ускорил звук. <br/>
Ну и наконец — книгу я начал слушать и какое-то время терпел т.к. мне ее посоветовал друг. А потом он посмеялся надо мной и сказал что это была шутка. Спасибо, Мишаня, так тебя разэтак

Иван Алексеевич Бунин мало знаком читателю, как автор экспромтов и шуточных стихов, а, между тем, он любил и умел их сочинять. Как, например, стихотворение — плод коллективного творчества Куприна и Бунина, написанного ими на скатерти пасхального стола… <br/>
Из воспоминаний И.А. Бунина: «Весной 1901 года мы с Куприным были в Ялте (Куприн жил возле Чехова в Аутке). Ходили в гости к начальнице Ялтинской женской гимназии Варваре Константиновне Харкевич, восторженной даме, обожательнице писателей. На Пасхе мы пришли к ней и не застали дома. Пошли в столовую, к пасхальному столу, и, веселясь, стали пить и закусывать. Куприн сказал: «Давай напишем и оставим ей на столе стихи». И стали, хохоча, сочинять, и я написал на скатерти (она потом вышила):<br/>
<br/>
В столовой у Варвары Константиновны<br/>
Накрыт был стол отменно-длинный,<br/>
Была тут ветчина, индейка, сыр, сардинки —<br/>
И вдруг ото всего ни крошки, ни соринки:<br/>
Все думали, что это крокодил,<br/>
А это Бунин в гости приходил».

Опять добавлю своё из якутской жизни. Поехали за земляникой в Амгу, остановились у лесника и он рассказал про такого немтыря. Ехал он на коне осмотривал свою территорию, вдруг конь фыркает, пятится назад, он подумал впереди медведь. Снял ружье, ждёт, из чащобы вышел огромное существо похожее на человека. Первая мысль «чучуна» т е. Снежный человек. Но присмотрелся: глаза синие, все лицо обросшее. Посмотрели друг на друга, немтырь схватил огромный сук и кинул на него. Лесник говорил что не помнит как домой на коне примчался. Жена кое как сняла его с коня, так его трясло. Потом начали выяснять кто он и что. Пришли к выводу что беглый, живёт между реками Алдан и Амга. Там очень богатые леса, не глухая тайга, где и трава то не растет. Сказывали его не раз видели, правда людей не трогал. А однажды вывел бабушку с внуком на дорогу, когда заблудились. Бабка сперва подумала что он их съесть. Но он махнул рукой показал жестами куда идти. А Суханову как всегда спасибо!

Это ужас. Тихий. И это я не про жанр. Такой тягомотины еще не читал/слушал. Автор, очевидно, стремился написать побольше букв, другой причины к написанию сего опуса не вижу. Это можно уместить часа в 2. <br/>
Зачем… нет не так.ЗАЧЕМ? куча ненужных линий, персонажей, которые нахрен не нужны в итоге? Зачем двухчасовые размышления о том, что никак не влияет на сюжет? Почему, лять, гг не холост? Минус 10 часов херни, ни жена, ни дочь не нужны этому рассказу.Вот зачем там линия про трудные отношения дочери с отцом??? Они зачем?<br/>
Ощущение такое, что посмотрел 200-серийный мексиканский сериал., ничо не происходит, а время для рекламы есть.<br/>
Прослушал тысячи произведений здесь, но думал лайки или их отсутствие это достаточный отклик для оценки произведений. Ан нет, пришлось написать.<br/>
Отдельно об актрисе. Она читает хорошо, но… помоему, в сговоре с автором, замедляет по максимуму. А ускорять не получается, из хоррора выходит комедия<br/>
73% только осилил, может и ошибась))

<spoiler>Да ладно, ему просто плевать уже было, не забываем, что Пол всё же его отец, он к нему также привязался как и обычный ребенок, он также испытывает депрессию, и весь спектр эмоций подростка.<br/>
Да и ситуация такая получилась, что Элинализ решила сказать как можно дело исправить с его временной депрессий, а её отказ конечно дал мотивации Рокси… Для нас это неправильно, даже Рудеус понимал, что это неправильно и старался держаться весь путь до Зенит не сделать чего-то плохого, но ситуация со смертью Пола его просто добила, а затем по стечению обстоятельств случился «классный» подход к поднятию мотивации от Рокси… Сильфи кстати уже давно смирилась с этим, нам говорили об этом и до и после 13 тома, поэтому не надо писать бред, про то, что она была бы в ярости от этого, в добавок у неё характер достаточно мягкий. На счёт Эрис… Ну тут уже не знаю… Лично я прочувствовал, как-будто она пришла и рудеус подумал:«ну раз уже трахались то че нет».</spoiler>

Первый вопрос: А вы давно общались и смотрели на нынешних 14летних и 13 летних? <br/>
Второй: если вы не заметили так такое время и жизнь… <br/>
Героиня сама говорила что 13 лет по их меркам уже чуть ли не взрослая невеста. Что в деревнях уклад, что в 14 уже замужем и с дитем на руках, а в 30 с пятерыми по лавкам сгорбленная и без зубов от непосильной работы. Да и сама героиня в 9 уже была сильно взрослой и осознанной. Ей не хватало знаний. Закачай в нее знания как бывает, что бывает, зачем бывает и прочее, чтобы о мире знала все и о природе, поступках людей и тому подобное и вышел бы полностью взрослый человек. Потому что в ней и была только что неграмотность, непонимание в силу незнания вещей да наивность, опять же из за незнания.<br/>
Из всего что там говорится, четко прослеживается что жизнь была сложнее и суровее и все взрослели рано. <br/>
У нас раньше тоже лет в 13 уже замуж выдавали

Стала слушать после «Сценариста» даже не зная, что это продолжение с теми же героями. Как-то раздражало, что опять убийца вроде как психически ненормальный. У автора что — все нехорошие парни с отклонениями в психике? Окончательно убедилась, что Сандра Браун писала не детективы. В Википедии её книги классифицируются как остросюжетный любовный роман. Так что тем, кто терпеть не может любовные романы, не рекомендую к прослушиванию. Из Википедии также следует, что это последний по времени написания роман, который озвучен на сайте. Хотелось бы, чтобы и следующие были озвучены. Это просьба-пожелание к сайту.<br/>
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?

От всей души благодарю за труд. Озвучка на очень высоком уровне. По сути это стало аудиопьессой. Мои аплодисменты 👏🏻 <br/>
<br/>
Также хочется передать слова благодарности автору произведения. Вместе с главным героем мы прожили целую жизнь. Это очень расширяет кругозор. <br/>
<br/>
Мне нравятся истории такого рода, они помогают немного отпрянуть от проживания рутины сюжета своей жизни и взглянуть на путь с большей высоты. Когда начинаешь осознавать, как жизни становятся эпизодами на пути души приходит интересное состояние покоя и принятия. Становится легче принимать неровности своего сюжета, с пониманием, что приключение никогда не заканчивается, а лишь переходит в новое качество, даря всё новые осознания на протяжении всего пути. Это и воодушевляет и наполняет одновременно. <br/>
И каждая подобная история, которая помогает вновь подняться к такому осознанию, рождает поток благодарности и желание поделиться этим с другими. И я от души благодарю 🙏<br/>
Это было очень захватывающее приключение✨<br/>
<br/>
Автору озвучки желаю успехов в грядущих начинаниях🙌🏻

Вот и сейчас так же, люди ходят к Богу ногами, а сердцем никто не может. <br/>
Мама моя, очень сильно верующая, молится, в церковь ходит, посты соблюдает. Спросила я её недавно: " Ты Бога любишь?" Так она меня богохульницей обозвала. Спрашиваю опять" Вот в молитвах пишут ОТЧЕ НАШ, значит Он нам всем отец. Так почему в молитвах пишут РАБА БОЖЬЯ? Я же дочь Бога, не раба. " Мама залумалась глубоко и надолго. И говорит" молитвы люди придумали, писали люди со слов Божьих, значит так надо и спорить нельзя". <br/>
Вот и вся вера в Бога… слепая, ничего не понимающая. <br/>
Из этого рассказа и смотря на верующих, поняла, что неправильно церковь преподносит нам Бога… и молитвы эти он не слышит и не должен он никому помогать. Нет никакого греха! Это всё выдумки людские. <br/>
Истинного Отца, Бога нам не осознать ни церковью, ни молитвами, ни свечами… а только истинной любовью к нему.

Очень приблизительно зная творчество Вирджинии Вулф («Миссис Дэллоуэй», да и то давным-давно) и её биографию, слушать начала, удерживая за ухо ехидно подпрыгивающий вопросик, что же она скажет об этих двух, ставших легендарными, романах о любви, нет не так — О ЛЮБВИ, как тонко и язвительно прокатит по камешкам сюжетные линии и персонажи.<br/>
И как же я была изумлена, встретив всё то, что передумала, перечувствовала по этому поводу — «Джейн Эйр», пленившая меня в детстве и, сметающий милые девичьи грёзы, вообще все границы, раздавливающий, мощный, смертельно прекрасный «Перевал».<br/>
Как точно, профессиональными скупыми мазками рисует она картину бездонной пропасти между этими двумя историями любви. Два мира, которым никогда не суждено пересечься. <br/>
(Далтон, такой достоверный в обеих экранизациях, в некотором смысле мистически-непрочно соединяет края этой бездны, но только в кино).<br/>
Ирина, опять взяли за руку и привели туда, куда я и не думала заходить если б не вы, но откуда — хочется шагнуть дальше, открывая новые и новые двери. Прошу — примите мою горячую благодарность за всё!

С вашими двумя комментариями согласна, да сейчас много всякого, чего лучше бы и не было. Но вы не поняли смысл данного рассказа. То, что, например, можно было издать лет 200 назад, сейчас может вызвать вот такую реакцию у тех, от кого зависит публикация книги. Выходит парадоксальная ситуация: разного рода ерунда издается крупными издательствами или выходит на большой экран, получает даже премии, а хорошие произведения со смыслом не могут пробиться и теряются в массе самиздата. Какие сейчас фильмы идут в кинотеатрах?! Однодневки! А на них потрачены колоссальные деньги. И фильмы и книги многие современные, как говорят, посмотрел, почитал и забыл. А зачем они, если забыл? Опять же говорят: чтобы время убить. А зачем его убивать! Может полезнее потратить со смыслом, чтобы задуматься над собственной жизнью, окружающими. Получается, что современное общество не только стало глупыми потребителями, но и деградировало по сравнению с древними греками, когда те смотрели трагедии, чтобы понять смысл жизни, а потом комедию, чтобы не впасть в депрессию

Ну да, Ворона, как тот самый Маугли — всем разъяснит!)) Загвоздка в том, что Ворона к Кортасару «автоматом» не прилагается. А без неё разобраться в идеях Кортасара — дохлый номер. Во всяком случае, для меня. Мне надолго хватит более простой умственной работы — осмысления сути т.н. «бытовой фантастики», которая упомянута в Вике как инструмент выражения мыслей синьора Хулио. <br/>
От этого определения меня тянет не к индейцам Латинской Америки, а совсем в другую сторону — в город Гусляр. Который насквозь пронизан этой самой «б. ф.») <br/>
Но в данном рассказе нет ни фантастики, ни магического реализма (опять же из Вики). А вот что тут имеется — без Вороны тёмный лес! Конспирологи могут усмотреть тут даже то самое виртуальное платье, которое якобы имелось у короля. И что-то мне вещает, что они не так уж и не правы…<br/>
P.S. Эй, молодёжь! Вот какими хитровыделанными оборотами можно<br/>
воспользоваться вместо «отстой» или «хрень полная». Учитесь, пока я жив! 😀😄😄