Можно узнать как называется Ваш мир где все делится лишь на черное и белое? На лишь хороших русских и плохих американцев? Вы вообще криминальные сводки смотрите? Людей нельзя делить на плохих и хороших исходя лишь из их национальности. Поймите наконец что «негодяй» не имеет национальности так же как и герой. Если не дай Бог случится апокалипсис я посмотрю как ваши вчерашние добрые соседи будут к вам относится после месяца жуткого голода. В таких ситуациях лишь выживание выходит на передний план и да, это лишь моё предположение ибо правды опять таки слава Богу мы не узнаем никогда. За сим относитесь к истории как к альтернативе авторских допущений и предположений. Это фантастика, а не автобиография или исторический труд. И почему смущает только казах предатель? Почему к примеру японец Комишира не ассоциируется с другом и братом? Может быть потому что японцу отведено по вашему мнению правильное место и японцы могут быть именно такими? Не стоит мыслить стереотипами.
Хорошо, возможно. Речь не совершенна, а письмо и подавно. Давайте попробую «разложить», как я Вас понял: <br/>
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."<br/>
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков. <br/>
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…" <br/>
Это и есть Окно Овертона. <br/>
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)
Согласна с мнением всех моих друзей, которые выше высказались по вопросу, что бывает, а что хотелось бы иметь. Итак, в первых словах спектакля прозвучала, как мне кажется, основополагающая нота, примерно так: «Даже 100-летний старик верит, что впереди счастье». Но ведь счастье = это состояние души, и невозможно жить постоянно в этом состоянии, разве что законченному идиоту. Антон Семенович Макаренко, при всем моем глубоком уважении, утверждал (опять же примерная цитата), что жизни смысл придает БУДУЩАЯ радость. Не правда ли похоже на морковку, которую держат перед осликом, заставляя его идти. Чего я развыступалась? Да вот спектакль заставил осознать, почему в прошлом столетии мы как государство ни к чему путному так и не пришли. Не научили нас смотреть под ноги и видеть там, на земле и в пыли, настоящую радость.Предвижу возмущенный хор: а) прошлое было светлым! — Да и не спорю. б) А о книге когда заговорим? — Спектакль хорош, исполнители на высоте, не люблю мелодрам, но актеры сыграли великолепно, поэтому и дослушала до конца.
Герасимов читал хорошо в молодые и в зрелые годы. В пожилом возрасте мне он совершенно не нравится: интонация совершенно непонятная, окончания в словах в конце предложения постоянно глотает. <br/>
В данном случае НА МОЙ СЛУХ человек читает хорошо, но до профи ей далеко: где-то переигрывает, где-то наоборот. Поймите, это моё восприятие, я его никому не навязываю. Вы исполнителя слышите иначе. Быть диктором на радио и читать художественное произведение-это совершенно разные виды творчества. <br/>
Дети. Бывает все, бывает, даже, и из детских домов детишки очень хорошими и умными вырастают. Все зависит от того, что смогли вложить взрослые в ребёнка с рождения, формируя его как личность. Вероятность вырастить достойного ребёнка в полной, дружной, любящей семье, в разы больше, чем в неполной. Природа умнее нас, она предусмотрела в том числе и наличие как папы, так и мамы у детей. Вы опять со мной не согласитесь, но это уже выходит за рамки обсуждения книги, в личке можете продолжить настаивать на своём.
Какой чудный рассказ! Рассказ о сильном человеке(ибо он дослужился до контрадмирала), который не смог справиться с женщинами«дружившими против него».При этом все они его любили, как близкого человека и он любил свою семью-никто не пострадал во всей этой истории.Но если женщина что то задумала, а особенно если она-немка, то держись.Мужчина всегда проиграет.Только у каждой будет свой метод достижения цели.Главные героини, в силу своего менталитета, просто давили как плита, все решая за Ивана.В результате его ассимилировали, у него были прекрасные жены-немки, здоровые, счастливые дети, он достиг профессиональных высот.Да, по ходу потерял связь с малой родиной, но приобрел то, что закончил свой жизненный путь в кругу большой любящей семьи, а где будет лежать тело-не все ли равно потом…<br/>
Рассказ изящный, легкий, к чему приложило руку озвучание А.Липова.<br/>
На современный лад морской офицер Иван Сипачов сменил гражданство, женившись на иностранке.А любящие его женщины помогли ему преступить чуждый им закон и придти к примирению с самим с собой и окружающим миром.
Мне очень понравилась книга. Меня всегда интересовала частная жизнь наших предков, это нигде не напишут, история об этом не расскажет. Только личные воспоминания семьи. Чтобы оценить прошлое, в первом надо знать как жили простые люди, как жили наши деды. Тогда будет понятно наша сегодняшняя жизнь.<br/>
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.
Я оказалась среди тех кто книгу «все таки дослушал «. Произведение вызывает смешанные чувства. Во многом соглашусь с Elena1212. Эти самые мыслительные процессы с одной стороны делают книгу более жизненной и натуральной — но с другой неимоверно ее затягивают. От себя добавлю что у автора мннного тараканов в голове которых она перекладывает в голову ГГ. Отсюда бесконечное обсасывание каких -то второстепенных деталей и повторение и перемалывание мелочей и не нужных уточнений, что очень отвлекает от сюжетной линии в целом. Убрать бы это все, сюжет бы стал динамичным и только выиграл бы. Задумка в целом интересная. « Тараканов» автора и ГГ я бы сравнила со специями в процессе приготовления блюда. Вот посолили поперчили и нормуль, потом опять посолили поперчили уже на любителя, но автор не останавливается и подсыпает очередную порцию соли перца для кого? На фига? Вердикт хирурга — надо резать, убрать ненужное, получится хорошая жизненная книга. Мы же почти все таких Джонатанов встречали в жизни к сожалению.
Дослушала. Двоякое впечатление. Мужчин и всех страстных почитателей оружия всех калибров, прошу не обижаться. Вот как по мне так описание оружия самая тягомотная часть. Какую стрелялку он себе оставил, какую отдал, да какая именно модель и прочее. Забываю еще не дослушав потому что для меня это абсолютно темный лес и совершенно не важно. Ну да ладно, у каждого свои игрушки. Про гопническую лексику я уже писала. Причем по работе я сталкивалась с сидельцами. В большей массе они так не общаются, это удел молодняка, единожды попавшего в зону, нахватавшегося по верхам и в бытовой жизни козыряющего полученными знаниями. Знакомо? Хотелось бы чуть меньше описания типа «поехали с полным перечислением оружия и патронов, обвеса машины и одежды- постреляли опять с полным описанием- обсудили», хочется больше общей жизни анклава, его развития а не спецопераций. Но видимо что ближе про то и пишем. И ведь тема зацепила, бросить жалко. Ежик пошел пробовать жевать новый кактус, попробую следующую часть)
произведение совершенно не понравилось, и дело не в том что оно довольно наивное и написано для детей: дело в том, что эта книга сплошная религиозная пропаганда.<br/>
волшебники «причем все показаны как совершенно негативные и очень корысные существа», даже дядя одного из героев изображен негативным персонажем, не смотря на то, что он великий изобретатель и ученый.<br/>
тут же описывается и сотворение преславутой нарнии, Аслан изображается неким божеством и стоит к нему прийти и все будет в шоколаде.<br/>
сама же джатис очень смахивает на дьявола, когда пытается искусить дигори в саду, и опять же проскакивают библейские мотивы: кто запрещает есть такие вкусные яблоки аргументируя (нельзя?) сразу пишите: «аккуратно, содержит ГМО», ручаюсь, никто и пальцем не притронется!<br/>
а я то повелся на классику фэнтези.<br/>
не имею ничего против верующих и религиозной литературы, но надо как-то помечать «религиозная детская литература».<br/>
короче произведение не рекомендую, почитаю дальше, может что-то прояснится.
☺️ а мне ближе иной перевод: <br/>
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))
На мой взгляд, чтец прочёл даже лучше чем я. В особенности учитывая, что сам я так и не смог её дочитать из-за черезвычайно кинематографического описания весьма посредственных сцен. Должен отметить, что эту книгу стоит читать, только в случае, если читали Ложную Слепоту. И даже в этом случае, имеет смысл прочитать, покрайней мере бегло, Ложную Слепоту опять, чтобы соединить несколько широких мазков автора, распространившиеся по всей видимости, не только вдоль этих двух книг, но также и на будущие (надеюсь) ответвления. С удовольствием обсудил бы книгу (особенно концовку), ибо мой тараканий мозг оказался неспособен представить или даже переварить некоторые, довольно отрывочные, но существенно особые моменты повествования… <br/>
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).
Прочитала комментарии, и даже боялась начать слушать… Не люблю безысходной тоски в произведениях. Когда уж слишком нагнетают «прозу жизни». Но слушаю и удивляюсь: «А что здесь такого страшного?» Обыкновенная жизнь. Таких историй найдётся в каждом российском доме. Может концентрация плохих окончаний судеб чуть ниже, или чуть выше… А многого мы просто и не знаем, ежедневно встречаясь впопыхах на лестничной клетке… Я живу в новом доме уже больше пяти лет. Вижу многих, даже здороваюсь, перекидываюсь парой фраз о погоде, собаках, праздниках, но что там — за закрытыми дверями мне неизвестно. В хрущобах раньше, хоть акустика была такой, что невольно был в курсе всех перипетий соседей, особенно плохих. А в нашем доме сейчас я, вообще, соседей не слышу. В гости, по соседски ходить, вроде уже не принято, особенно в новых домах. Ну, социальный дом неподалёку, конечно, выделяется. К нему раза по два на неделю, а то и чаще «скорая» и «полиция» подъезжает. Короче, обычная жизнь. И особо тягостного впечатления эта книга на меня не произвела.
Детектив великолепен! Процитирую отзыв на него с одного известного сайта, продающего книги, мужчины из Хабаровска, потому что подписываюсь под каждым его словом, а лучше, боюсь, мне не выразиться: <br/>
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»
Всё таки замечательное произведение!!!<br/>
Всё таки замечательное произведение! <br/>
Автор вообще прекрасно пишет!<br/>
А первая его книга была для меня Мир смерти с Язоном дин Альтом. Потом были почти в каждой книге цикла контраст определённых культур, традиций, а главный герой, как обычно, стремится этот контраст разгладить, что ему, собственно, не всегда удаётся, кроме каноничной трилогии — «Неукротимая планета», «Специалист по этике» и «Конные варвары» — ркомендую все эти произведения-получите истинное удовольствие!<br/>
<br/>
Получите удовольствие и от трилогии ЭДЕМ -трилогия, написанная в жанре альтернативной истории. Динозавры не вымерли, но, наоборот, продвинулись вверх по лестнице эволюции. В мезозое или в начале кайнозоя появилась разумная раса — потомки морских рептилий мозазавров, вновь вышедшие на сушу. Примечательно, что путь технического развития они выбрали не такой, как человечество.<br/>
<br/>
В Фантастической саге — хороший сюжет с юмором и непрерывно сменяющимися событиями.И эти временные парадоксы просто поразительны.Это лучшая книга Гаррисона!<br/>
<br/>
В четверг начал слушать -в субботу закончил. <br/>
И жаль, что нет продолжения!
Уважаемая omnibus, есть темы на которае надо писать или очень хорошо или не писать вовсе. Помните, когда В.И.Ленин был одним из символов государства, лишь очень немногим художникам разрешалось написать его лик. Ровно так и в литературе. В моём детстве была такая писательница М.Шагинян, она сочиняла бесчисленные рассказы про то каким хорошим мальчиком был Володя Ульянов. Насколько помню, другие писатели к этой теме не были допушены.<br/>
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай. <br/>
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.
TinaChka, всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и совершенно с Вами согласна, что в комментариях нужно писать свое мнение, какое бы оно не было. Но я очень не люблю хамства. Любой комментарий можно написать вежливо. Комментарий egva ( см. выше) вообще приняла на свой счет. Она обвиняет в том, что я подыгрываю Булдакову. Но мне действительно очень нравится его волшебный голос и манера исполнения таких рассказов.<br/>
Я живу в семье с дочкой, зятем и маленьким внуком. Мы все любим язык, особенно тушенный с овощами или заливной, а мой зять не любит. Даже не потому, что ему вкус не нравится, просто у него брезгливость к субпродуктам. С другой стороны, до тех пор, пока он не попал в нашу семью, он никогда не ел баклажаны. А сейчас муссака, аджаб-сандал или баклажанная икра — одни из его любимых блюд. Я никогда не пишу отрицательных отзывов, потому что считаю, что я что-то не понимаю, не знаю. Я так считаю: не нравится — не ешь.
Вторая книга почему-то живее ощущается, хотя тут меньше приключений и больше переживаний внутренних героев. Намешали в книжку всё, даже кибер-нацистов. Вспомнили про железный занавес и холодную войну — фантазия авторов заодно переживает какие-то гештальты явно. Хотя опять же есть в героях что-то притягательное, что можно понять, единственный нестыкон — мысли и принципы восьмилетней девочки не могут быть настолько взрослыми. Умышленный ход, или завуалированная мэрисью? Может быть я просто собака-подозревака))))) Но тут явно есть шероховатые косяки, которые не дают сделать мир объёмным и поверить в него. Финал открытый, пара вещей, приводящих в недоумение заканчивает этот роман. Хотя нет, заканчивается перечислением регалий авторов, что не спасает произведение, не поднимает авторов в глазах, а очень даже наоборот. Что же вы такие талантливые такую слабую историю сочинили?! Ещё и Тень на всяких почтенных умозаключистов уронили, которые высоко оценили эту книгу — за что оценили то?! <br/>
Короче, история из двух частей, но на один раз.
Не удержусь от комментария… <br/>
Прямо все в кучу собрал автор в одну книгу. В принципе -суть разных учений и практик вполне выхвачена. Но персонажи… ну так топорно сработаны. Хотя, понимаю почему. Что бы описать реально духовно просветленных, продвинутых в понимании мироздания, нужно быть таковым самому. А этого нет, судя по тем огрехам в создании образов. Красивая сказка для заманивания на путь магии)))эдакий промоушен. <br/>
Понятно, что двигался из благих побуждений, но куда они ведут? ну да ладно…<br/>
для примера приведу один из ляпов. Борис долго и много говорит о выборе света, о благом распоряжении силой, о смирении с судьбой и приятии богова сценария… и тут же бежит мстить! это такой самый простой пример. <br/>
Для молодежи- книга достойна внимания, но всегда помните, что желаемое движение в сторону ярко мигающих огней-признак, что вы зависли на чем-то, заморочились, стали ведомыми. будьте осторожны и осознанны. сказка ложь, да в ней намек))))
«Черный тюльпан» Александра Дюма… Невероятно захватывающий сюжет, и только гениальный талант писателя может с поразительной точностью передать всю глубину размышлений, колоссального труда, тернистый путь и борьбу с препятствиями Творца Красоты, в то же время, как параллель сюжета, высветить и его антипод. Невероятно, прошло более трехсот лет после описываемых событий, но и сейчас, в мире садоводства происходят не менее печальные явления… Благодаря голландским селекционерам в моей маленькой коллекции тюльпанов в прошлом году появился действительно черный тюльпан. И мне до пронзительной боли знакомо чувство, когда не дыша перебираешь луковички, в самый подходящий период температурно-влажностных параметров сажаешь их в подготовленную почву, с нетерпением и душевным трепетом ждешь весну, радуешься первым появившимся всходам и с замиранием сердца наблюдаешь рождение цветка необыкновенной расцветки и красоты… а на следующее утро видишь вытоптанную клумбу, украденные сорта и вырванные с корнем брошенные увядающие растения… Не ведаю, какими словами можно достучаться до каменных сердец… Это произведение слушаю впервые и оно поразило меня реалистичной правдой жизни. Благодарю Администрацию сайта за возможность прослушивания. Спасибо!
… заколебался перематывать обратно… автор пару строк напишет по сюжету и уходит в размышления и сторонние описания… когда возобновляет сюжет то нихрена уже не помнишь о чем идет речь…<br/>
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."<br/>
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков. <br/>
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…" <br/>
Это и есть Окно Овертона. <br/>
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)
В данном случае НА МОЙ СЛУХ человек читает хорошо, но до профи ей далеко: где-то переигрывает, где-то наоборот. Поймите, это моё восприятие, я его никому не навязываю. Вы исполнителя слышите иначе. Быть диктором на радио и читать художественное произведение-это совершенно разные виды творчества. <br/>
Дети. Бывает все, бывает, даже, и из детских домов детишки очень хорошими и умными вырастают. Все зависит от того, что смогли вложить взрослые в ребёнка с рождения, формируя его как личность. Вероятность вырастить достойного ребёнка в полной, дружной, любящей семье, в разы больше, чем в неполной. Природа умнее нас, она предусмотрела в том числе и наличие как папы, так и мамы у детей. Вы опять со мной не согласитесь, но это уже выходит за рамки обсуждения книги, в личке можете продолжить настаивать на своём.
Рассказ изящный, легкий, к чему приложило руку озвучание А.Липова.<br/>
На современный лад морской офицер Иван Сипачов сменил гражданство, женившись на иностранке.А любящие его женщины помогли ему преступить чуждый им закон и придти к примирению с самим с собой и окружающим миром.
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.
волшебники «причем все показаны как совершенно негативные и очень корысные существа», даже дядя одного из героев изображен негативным персонажем, не смотря на то, что он великий изобретатель и ученый.<br/>
тут же описывается и сотворение преславутой нарнии, Аслан изображается неким божеством и стоит к нему прийти и все будет в шоколаде.<br/>
сама же джатис очень смахивает на дьявола, когда пытается искусить дигори в саду, и опять же проскакивают библейские мотивы: кто запрещает есть такие вкусные яблоки аргументируя (нельзя?) сразу пишите: «аккуратно, содержит ГМО», ручаюсь, никто и пальцем не притронется!<br/>
а я то повелся на классику фэнтези.<br/>
не имею ничего против верующих и религиозной литературы, но надо как-то помечать «религиозная детская литература».<br/>
короче произведение не рекомендую, почитаю дальше, может что-то прояснится.
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»
Всё таки замечательное произведение! <br/>
Автор вообще прекрасно пишет!<br/>
А первая его книга была для меня Мир смерти с Язоном дин Альтом. Потом были почти в каждой книге цикла контраст определённых культур, традиций, а главный герой, как обычно, стремится этот контраст разгладить, что ему, собственно, не всегда удаётся, кроме каноничной трилогии — «Неукротимая планета», «Специалист по этике» и «Конные варвары» — ркомендую все эти произведения-получите истинное удовольствие!<br/>
<br/>
Получите удовольствие и от трилогии ЭДЕМ -трилогия, написанная в жанре альтернативной истории. Динозавры не вымерли, но, наоборот, продвинулись вверх по лестнице эволюции. В мезозое или в начале кайнозоя появилась разумная раса — потомки морских рептилий мозазавров, вновь вышедшие на сушу. Примечательно, что путь технического развития они выбрали не такой, как человечество.<br/>
<br/>
В Фантастической саге — хороший сюжет с юмором и непрерывно сменяющимися событиями.И эти временные парадоксы просто поразительны.Это лучшая книга Гаррисона!<br/>
<br/>
В четверг начал слушать -в субботу закончил. <br/>
И жаль, что нет продолжения!
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай. <br/>
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.
Я живу в семье с дочкой, зятем и маленьким внуком. Мы все любим язык, особенно тушенный с овощами или заливной, а мой зять не любит. Даже не потому, что ему вкус не нравится, просто у него брезгливость к субпродуктам. С другой стороны, до тех пор, пока он не попал в нашу семью, он никогда не ел баклажаны. А сейчас муссака, аджаб-сандал или баклажанная икра — одни из его любимых блюд. Я никогда не пишу отрицательных отзывов, потому что считаю, что я что-то не понимаю, не знаю. Я так считаю: не нравится — не ешь.
Короче, история из двух частей, но на один раз.
Прямо все в кучу собрал автор в одну книгу. В принципе -суть разных учений и практик вполне выхвачена. Но персонажи… ну так топорно сработаны. Хотя, понимаю почему. Что бы описать реально духовно просветленных, продвинутых в понимании мироздания, нужно быть таковым самому. А этого нет, судя по тем огрехам в создании образов. Красивая сказка для заманивания на путь магии)))эдакий промоушен. <br/>
Понятно, что двигался из благих побуждений, но куда они ведут? ну да ладно…<br/>
для примера приведу один из ляпов. Борис долго и много говорит о выборе света, о благом распоряжении силой, о смирении с судьбой и приятии богова сценария… и тут же бежит мстить! это такой самый простой пример. <br/>
Для молодежи- книга достойна внимания, но всегда помните, что желаемое движение в сторону ярко мигающих огней-признак, что вы зависли на чем-то, заморочились, стали ведомыми. будьте осторожны и осознанны. сказка ложь, да в ней намек))))
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид