Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.52 из 10
Длительность
4 часа 17 минут
Год
2013
Жанры: Фантастика
Характеристики: Социальное | Сатирическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Сюжет строится на подготовке советских космонавтов к полёту на Луну, одним из которых является главный герой книги — Омон Кривомазов (Ра — позывной по имени древнеегипетского бога, который использовал главный герой), самом полёте и «разоблачении» космонавтики. По признанию самого Виктора Пелевина, в книге использована аллегорическая идея «тоналя», обозначающего в символическом смысле тоталитарное командно-административное лживо-пропагандистское коммунистическое общество самопожертвования. Книга посвящена «Героям советского космоса» — но не широко чествуемым официальным космонавтам, а никому не известным рядовым засекреченного «советского космоса».
Издательство
Союз
Поделиться аудиокнигой

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Суровый гротеск на амбициозную мечту великой страны. Ранний Пелевин хорош, зол и потрясающе убедителен в описании своего ГГ. Нет грани, где он серьезен, а где начинается безжалостная пародия описывающая дух времени и общее умонастроение советских людей.
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.
Ответить
EVA
В 1992 году, будучи подростком прочитал эту книгу, был очень впечатлен. Эмоции били через край и готов был сыпать цитатами из сего произведения. Но вот прошло время, сейчас попытался прослушать аудиокнигу, но как то вот не зашло. Может это связано с возрастом и восприимчивость притупилась, может еще по каким причинам, но незашло и все тут. И вроде чтец классный и произведение неплохое, но блииин… не то пальто… Почему так?
Ответить
Павлик Морозов
Могу лишь предполагать, но вы частично сами подсказываете ответ. Думаю, что приняли с юношеским максимализмом «ветер перемен». Пелевин покусился на святое — космос и жертвенность во имя государственной идеологии, что даже на гребне поднятой чернушной пены было достаточно дерзко. И получилось у него жестко и узнаваемо, все же в остальных своих произведениях он не так ядовито язвителен. Сама книга — маркер 90-х. Не хочу называть ее конъюнктурной, т. к. в ней действительно обозначены вопросы актуальные и в настоящем времени:
— переосмысление научно-технического потенциала в дальнейшем освоении космоса, прощание со многими иллюзиями – «с цветущими на Марсе яблонями»;
— баланса между государственными интересами и людским ресурсом, который не бесконечен.
И соглашусь, спустя 30 лет, Омон Ра не вызывает столь бурных эмоций, но вещь непроходная.
Ответить
EVA
Тема космоса не принципиальна. Пелевин, как и Стивен Кинг, утверждает, что окружающая нас действительность не то, за что себя выдает. Привычные события, люди и вещи, сложнее, необычнее или наоборот проще и примитивнее, чем мы привыкли считать. Помню, я был потрясен, увидев живого Чубайса, Пелевин убедил меня, что тот, как и президент, продукты компьютерной графики и «народной воли». И Кинг, и Пелевин, каждый по своему, вправляют мозги читателю, один пугая, другой иронизируя. Жаль только, что блестящий стиль «Омона Ра» и других ранних вещей ПВО остался недооцененным.
Ответить
Кортес
Кортес, Вы как всегда радуете интересными и неожиданными литературными ассоциациями! Спасибо.
На такую глубину мысли мне не погрузиться… Крылатая фраза Экзюпери стала инвариативной, как сама очевидность, не зависимо от ее интерпретаций. Думаю, что с этим утверждением, в большей или меньшей степени согласятся не только Кинг и Пелевин, но вся литературная тусовка с момента ее появления и существования на протяжении многих веков, опираясь, на постулаты античной и буддисткой философии. Рассуждать на эту тему можно бесконечно, заблудиться в дебрях аксиом, определений и увязнуть – это, если совсем масштабно и тщательно копать….)))
Никогда не пыталась сопоставить, по каким-либо признакам, двух неоднозначных, но признанных и, безусловно, талантливых авторов. Для меня Кинг патологоанатом психиатрии в литературе с чуждым мне мировосприятием. Хотя в 90-е зачитывалась. Пелевин всегда интересен — обкуренный интеллектуал с солипсисткими «понтами»)))) Не сомневайтесь, его стиль уже оценили.
Про Чубайса сказать нечего, вот если бы это был инопланетянин…!!!
Ответить
EVA
Так ведь Чубайс и остальные и есть инопланетяне, на какой они живут планете и на какой мы..., книгу только начала слушать, довольно интересно, даже не ожидала, озвучено тоже хорошо.
Ответить
EVA
То, что для вас является аксиомой, для литературной тусовки таковой не является. Солипсист — Глуховский, а Пелевин, как и Кинг, лекарь. Только диагноз он ставит другой, для Пелевина, в отличие от Кинга, пациент скорее жив, чем мертв. Ну, а истина, как обычно, где-то рядом.
Ответить
Кортес
«Помню, я был потрясен, увидев живого Чубайса» — всё, лишусь сна от любопытства, какой он, Чубайс??.. :-)
Ответить
Swetla
Очень прост. Шутил с девушками из МЧС (после скандала с Рыбкой за эскорт VIP-персон отвечает МЧС), все как в «Generation П».
Ответить
Кортес
Сравнивать Пелевина с Кингом?
Впрочем, можно и спичку с самолетом сравнить.
Ответить
EVA
Хотел написать в ответ много. Но все мысли сводились к одному… Поэтому напишу короче — все так и есть, как вы сказали.))
Ответить
Павлик Морозов
И ещё для того времени эта книга была своего рода открытием. С тех пор столько «открытий» случилось, что нас уже трудно чем либо удивить или поразить…
Ответить
После перла — «тоталитарное командно-административное лживо-пропагандистское коммунистическое общество самопожертвования» слушать расхотелось…
Ответить
Алексей Громов
наоборот — стало только интереснее
Ответить
Книга — супер. Осталось послевкусие. К сожалению, сразу после прослушивания не смогла оставить свой комент. Делаю это черз сутки. Ничего антисоветского не увидела. Ведь мы тоже слышали (и видели в фильме про Джеймса Бонда), что полет американцев на Луну был фикцией. Если американцы могут над этом шутить, то почему наша " святая корова" это не может. Или для некоторых, все, что было при Советах свято и обсуждению не подлежит?
Но ведь нет абсолютно правых и абсолютно невиноватых
Ответить
Irina Prijs
Да, Америка пошутить любят, особенно за чужой счёт… прям вижу, как с белоснежной голливудской улыбкой агент-007 дырку в русском орбитальном модуле сверлит.
Ответить
Алексей Громов
Бонд — британский персонаж и фильм, Америка тут не при чем.
Ответить
Бред сивой кобылы! Я понимаю все разные точки зрения есть и все имеют право на жизнь, но такого дерьма я давно не слышал!
Ответить
Krowostok
тоже самое можно сказать про ваш комментарий ))
Ответить
Пугач и горевой — лучшие в озвучивании Пелевина
Ответить
Aibolit66
Согласен чтецы очень достойные и подходят под Пелевина. Но все же S.N.U.F.F в испонении мэтра озвучки Сергея Чонишвили, вне всякой конкуренции
Ответить
Мне кажется, очень актуальное произведение Виктор Олеговича.Россия издревле славится возведением «Потёмкинских деревень ».В настоящее время, сие более чем злободневно, один «Сармат»чего стоит, да и «Армада»недалеко ушла.Поэтому, не вдаваясь в демагогию: произведение остро и современно, изложение потрясающе, чтение великолепно.
И сразу предупрежу комментаторов комментариев:«Оставьте своё мнение при себе», просто поставьте дизлайк!
Ответить
трещина имени Ленина — этим сказано всё
Ответить
Слушайте Муму. Там никакого *бреда* нет. Все понятно.
Ответить
Пелевин шикарен с первого до последнего слова, как и исполнение…
Ответить
Отличная книга и чтение шикарное! Солидарна с EVA
Ответить
В ватнике и в ушанке на луну!!! Шедевр )))
Ответить
Очень интересно почитать комментарии, я так понимаю комментаторы особо пострадавшие от ужасного совка, родившиеся в основном после 1990 года всерьёз верят что это произведение основано на реальных фактах, а не вымысел автора… сказываются последствия ЕГЭ и конечно свободного либерально-демократическаго их мышления)))
Ответить
Чтец классный. Но автор явно не мой. После первого часа не смогла больше слушать. Не пошло.
Ответить
Геройство пелевинских космонавтов обусловлено не тупой советской склонностью к самопожертвованию. Оно обусловлено самой говенной реальностью, состоящей из супа со звездочками и скафандрами, сделанными из американских водолазных костюмов. В такой реальности обесценивается все, даже жизнь.
Ответить
как же автор ненавидит свою родину чтоб такое изобразить, неужели советская власть или просто промытые мозги
Ответить
Gorith
А может, наоборот, так любит, до боли?
Ответить
Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять…
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение.
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Ответить
Про «зомбо-героев»?
Ответить
Редкий бутор :(
Ответить
Я что то пропустила???!!! Поели супа, уснули и проснулись с завязанными ртами, перевязанные ремнями… и что с ногами???!!!
Ответить
Ангелина Кизернис
всех подогнали под Маресьева
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 20 минут назад
Снова прослушала книгу. Благодарю Ирину за прекрасное исполнение, автора и создателей сайта. Смотрела одноименный...
Fae 1 час назад
Можно в тг канале t.me/+8TA_nIGDF0wyNjk0
Путлеръ 2 часа назад
Тут название «произведения» уже само по себе говорящее. Нет, даже не говорящее, а орущее: «Не вздумай меня слушать!» :)
Павел Палей 2 часа назад
Хорошо. Раз поддерживаете, то буду выкладывать.
Путлеръ 2 часа назад
Не слушал, но осуждаю. Праобраз «планеты арестантов и надсмотрщиков» просматривается самым бесстыдным образом.
Mazkovoi 2 часа назад
Прослушал. Самое начало 17й части. «Форт Росс принадлежал России до продажи Аляски Америке». Это не так. Аляску...
Waselissa 2 часа назад
Интересная книга, прослушано на одном дыхании. Олег Булдаков, ты — суперчтец!
Classic 3 часа назад
Это и есть «качественная и твёрдая»??.. Угу…
Юрий Петрович 3 часа назад
«Долго отказывались, мол, есть и более тяжёлые.» — Не есть ли это доказательство, что нас не победить!?
admin 3 часа назад
Попробуйте сейчас
Dreiundsiebzig 3 часа назад
Отличное чтение. Большой плюс — наличие исторических комментариев Фортунатова и др. И тем не менее. Французский текст...
Ольга 4 часа назад
Драйзер восхитителен. Ненарокомова — лучшая!
Kati Schneider 4 часа назад
Спасибо ❤️ очень любим сказки в вашем исполнении!
Igor Igor 5 часов назад
я сказал уже, что есть только одна наша Вселенная, а в ней уже множество Галактик. Вселенная — это все наше...
Светлана Солнцева 5 часов назад
Не люблю ужастики, но после первой книги в этом жанре, прослушанной по совету другого слушателя «Дневник: Закрытый...
Тайна 5 часов назад
Отличная фантастика. Фантасты точно что-то знают.) Прослушала с удовольствием. Концовка… Чтец -все также...
Евгений Плотун 5 часов назад
Что за фигня происходит в конце. Как такое можно выкрутить за 1 том?)
Евгений Плотун 5 часов назад
Андел не лучше.
Светлана 5 часов назад
Вопрос! после часа прослушки… стоит дальше время тратить?, чего то скучно прям, Десайлин эта… кто в теме посоветуйте…...
Спасибо Инна! Мы все очень признательны Вам за добрые слова!
Эфир