Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.52 из 10
Длительность
4 часа 18 минут
Год
2013
Альтернативная озвучка
Жанры: Фантастика
Характеристики: Социальное | Сатирическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Сюжет строится на подготовке советских космонавтов к полёту на Луну, одним из которых является главный герой книги — Омон Кривомазов (Ра — позывной по имени древнеегипетского бога, который использовал главный герой), самом полёте и «разоблачении» космонавтики. По признанию самого Виктора Пелевина, в книге использована аллегорическая идея «тоналя», обозначающего в символическом смысле тоталитарное командно-административное лживо-пропагандистское коммунистическое общество самопожертвования. Книга посвящена «Героям советского космоса» — но не широко чествуемым официальным космонавтам, а никому не известным рядовым засекреченного «советского космоса».

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Суровый гротеск на амбициозную мечту великой страны. Ранний Пелевин хорош, зол и потрясающе убедителен в описании своего ГГ. Нет грани, где он серьезен, а где начинается безжалостная пародия описывающая дух времени и общее умонастроение советских людей.
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.
EVA
В 1992 году, будучи подростком прочитал эту книгу, был очень впечатлен. Эмоции били через край и готов был сыпать цитатами из сего произведения. Но вот прошло время, сейчас попытался прослушать аудиокнигу, но как то вот не зашло. Может это связано с возрастом и восприимчивость притупилась, может еще по каким причинам, но незашло и все тут. И вроде чтец классный и произведение неплохое, но блииин… не то пальто… Почему так?
Павлик Морозов
Могу лишь предполагать, но вы частично сами подсказываете ответ. Думаю, что приняли с юношеским максимализмом «ветер перемен». Пелевин покусился на святое — космос и жертвенность во имя государственной идеологии, что даже на гребне поднятой чернушной пены было достаточно дерзко. И получилось у него жестко и узнаваемо, все же в остальных своих произведениях он не так ядовито язвителен. Сама книга — маркер 90-х. Не хочу называть ее конъюнктурной, т. к. в ней действительно обозначены вопросы актуальные и в настоящем времени:
— переосмысление научно-технического потенциала в дальнейшем освоении космоса, прощание со многими иллюзиями – «с цветущими на Марсе яблонями»;
— баланса между государственными интересами и людским ресурсом, который не бесконечен.
И соглашусь, спустя 30 лет, Омон Ра не вызывает столь бурных эмоций, но вещь непроходная.
EVA
Тема космоса не принципиальна. Пелевин, как и Стивен Кинг, утверждает, что окружающая нас действительность не то, за что себя выдает. Привычные события, люди и вещи, сложнее, необычнее или наоборот проще и примитивнее, чем мы привыкли считать. Помню, я был потрясен, увидев живого Чубайса, Пелевин убедил меня, что тот, как и президент, продукты компьютерной графики и «народной воли». И Кинг, и Пелевин, каждый по своему, вправляют мозги читателю, один пугая, другой иронизируя. Жаль только, что блестящий стиль «Омона Ра» и других ранних вещей ПВО остался недооцененным.
Кортес
Кортес, Вы как всегда радуете интересными и неожиданными литературными ассоциациями! Спасибо.
На такую глубину мысли мне не погрузиться… Крылатая фраза Экзюпери стала инвариативной, как сама очевидность, не зависимо от ее интерпретаций. Думаю, что с этим утверждением, в большей или меньшей степени согласятся не только Кинг и Пелевин, но вся литературная тусовка с момента ее появления и существования на протяжении многих веков, опираясь, на постулаты античной и буддисткой философии. Рассуждать на эту тему можно бесконечно, заблудиться в дебрях аксиом, определений и увязнуть – это, если совсем масштабно и тщательно копать….)))
Никогда не пыталась сопоставить, по каким-либо признакам, двух неоднозначных, но признанных и, безусловно, талантливых авторов. Для меня Кинг патологоанатом психиатрии в литературе с чуждым мне мировосприятием. Хотя в 90-е зачитывалась. Пелевин всегда интересен — обкуренный интеллектуал с солипсисткими «понтами»)))) Не сомневайтесь, его стиль уже оценили.
Про Чубайса сказать нечего, вот если бы это был инопланетянин…!!!
EVA
Так ведь Чубайс и остальные и есть инопланетяне, на какой они живут планете и на какой мы..., книгу только начала слушать, довольно интересно, даже не ожидала, озвучено тоже хорошо.
EVA
То, что для вас является аксиомой, для литературной тусовки таковой не является. Солипсист — Глуховский, а Пелевин, как и Кинг, лекарь. Только диагноз он ставит другой, для Пелевина, в отличие от Кинга, пациент скорее жив, чем мертв. Ну, а истина, как обычно, где-то рядом.
Кортес
«Помню, я был потрясен, увидев живого Чубайса» — всё, лишусь сна от любопытства, какой он, Чубайс??.. :-)
Swetla
Очень прост. Шутил с девушками из МЧС (после скандала с Рыбкой за эскорт VIP-персон отвечает МЧС), все как в «Generation П».
Кортес
Сравнивать Пелевина с Кингом?
Впрочем, можно и спичку с самолетом сравнить.
EVA
Хотел написать в ответ много. Но все мысли сводились к одному… Поэтому напишу короче — все так и есть, как вы сказали.))
Павлик Морозов
И ещё для того времени эта книга была своего рода открытием. С тех пор столько «открытий» случилось, что нас уже трудно чем либо удивить или поразить…
После перла — «тоталитарное командно-административное лживо-пропагандистское коммунистическое общество самопожертвования» слушать расхотелось…
Алексей Громов
наоборот — стало только интереснее
Пугач и горевой — лучшие в озвучивании Пелевина
Aibolit66
Согласен чтецы очень достойные и подходят под Пелевина. Но все же S.N.U.F.F в испонении мэтра озвучки Сергея Чонишвили, вне всякой конкуренции
Книга — супер. Осталось послевкусие. К сожалению, сразу после прослушивания не смогла оставить свой комент. Делаю это черз сутки. Ничего антисоветского не увидела. Ведь мы тоже слышали (и видели в фильме про Джеймса Бонда), что полет американцев на Луну был фикцией. Если американцы могут над этом шутить, то почему наша " святая корова" это не может. Или для некоторых, все, что было при Советах свято и обсуждению не подлежит?
Но ведь нет абсолютно правых и абсолютно невиноватых
Irina Prijs
Да, Америка пошутить любят, особенно за чужой счёт… прям вижу, как с белоснежной голливудской улыбкой агент-007 дырку в русском орбитальном модуле сверлит.
Алексей Громов
Бонд — британский персонаж и фильм, Америка тут не при чем.
Мне кажется, очень актуальное произведение Виктор Олеговича.Россия издревле славится возведением «Потёмкинских деревень ».В настоящее время, сие более чем злободневно, один «Сармат»чего стоит, да и «Армада»недалеко ушла.Поэтому, не вдаваясь в демагогию: произведение остро и современно, изложение потрясающе, чтение великолепно.
И сразу предупрежу комментаторов комментариев:«Оставьте своё мнение при себе», просто поставьте дизлайк!
Отличная книга и чтение шикарное! Солидарна с EVA
трещина имени Ленина — этим сказано всё
Слушайте Муму. Там никакого *бреда* нет. Все понятно.
Пелевин шикарен с первого до последнего слова, как и исполнение…
В ватнике и в ушанке на луну!!! Шедевр )))
Чтец классный. Но автор явно не мой. После первого часа не смогла больше слушать. Не пошло.
Про «зомбо-героев»?
Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять…
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение.
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Очень интересно почитать комментарии, я так понимаю комментаторы особо пострадавшие от ужасного совка, родившиеся в основном после 1990 года всерьёз верят что это произведение основано на реальных фактах, а не вымысел автора… сказываются последствия ЕГЭ и конечно свободного либерально-демократическаго их мышления)))
Я что то пропустила???!!! Поели супа, уснули и проснулись с завязанными ртами, перевязанные ремнями… и что с ногами???!!!
Ангелина Кизернис
всех подогнали под Маресьева
Редкий бутор :(
Геройство пелевинских космонавтов обусловлено не тупой советской склонностью к самопожертвованию. Оно обусловлено самой говенной реальностью, состоящей из супа со звездочками и скафандрами, сделанными из американских водолазных костюмов. В такой реальности обесценивается все, даже жизнь.
как же автор ненавидит свою родину чтоб такое изобразить, неужели советская власть или просто промытые мозги
Gorith
А может, наоборот, так любит, до боли?
Бред сивой кобылы! Я понимаю все разные точки зрения есть и все имеют право на жизнь, но такого дерьма я давно не слышал!
Krowostok
тоже самое можно сказать про ваш комментарий ))
Прямой эфир скрыть
Юрий Резнер 5 минут назад
Тот случай, когда фильмец получился лучше первоисточника! Нудотень-слушать невозможно!
Nochka 6 минут назад
После прослушки рассказа приятное и светлое послевкусие!!! Алекс ваша анотация!!!, как и вся озвучка!!!
Андрей 8 минут назад
Куда дели Пельменя после телепорта?
Ольга Химич 10 минут назад
Я правильно поняла, что здесь размещен лишь фрагмент книги? А где можно найти полную версию?
SELENA N 11 минут назад
Закончилось хорошо только для Пегаса…
Nochka 15 минут назад
Семенович олимпиаду не выиграла, но поп звездой стала)
Maxwell 18 минут назад
-Э! Эй! Вы слышали? Что это за звук на 9:35?.. -Не-нет! Это не Ян с чаем балуется, это такой специальный эффект...
Это нечто необычное, ни похоже ни на что, уникальное произведение! Круто!
Наташа Наташа 25 минут назад
Герасимову только Набокова озвучивать. Кинг не его автор. Жаль, что Булдаков не читает эту книгу(
karinagruenwald 26 минут назад
Великолепный рассказ! Исполнение чуткое, давно так не плакала, очень тронула история. Спасибо!
Роман 27 минут назад
Каков результат?!
Igor Igor 27 минут назад
очень хороший рассказ, да)
Ирина Чайка 29 минут назад
Нравится. Сколько ни слушаю, не пропадает то чувство восторга при наблюдении за гг, которое было в первый раз.
Людмила Кирилова 56 минут назад
Нудная книга, чтение ещё хуже.
Валерий Валерич 58 минут назад
Книга прекрасная, как и все у Стейнбека.
Евгений Павлов 1 час назад
У нас в семье это одна из самых любимых сказок, а уж цитата про красивые намеки стала не просто семейной цитатой,...
Adrew Mart 1 час назад
чушь полная… завязка была интересная а финал — как сочинение третьеклассника на тему «как я провел лето»
Алая роза 2 часа назад
мне одной понравилась озвучка...?
Замечательный рассказ. Прослушал несколько раз. Игра актеров великолепна.
redsnapp 2 часа назад
Это не вся книга о хронопах и фамах, полностью она прочитана Хвостом. Здесь исполнитель невзрачен, и если вам впервые...
Эфир