Ну не знаю, это я могу перечитывать многие разы!<br/>
<br/>
«Кот Матвей способен творить хню с чем угодно. Например, он любит раскладывать подаренные цветы у меня на кровати, пока я сплю. Ночь, тишина, я лежу вся в цветах – ну чисто Брежнев в гробу. Иногда по дороге с розой в зубах кот звереет, начинает мочалить бедную изо всех сил. Тогда эта дебильная икебана со мной в главной роли выглядит так, словно на постели было сражение. Война алой и белой розы.<br/>
<br/>
Также очень популярна среди кота Матвея игра „путь кенгуренка“. Для этого берётся домашний телефон. Прячется в складках мохнатого живота. Телефон долго созревает там, растёт, понемножку набирается сил. Кот делает вид, что утомлённо спит. Когда кто-то позвонит на домашний, нужно взлететь вверх, расставив четыре лапы, и истошно заорать: „Рожаю, рожаю! Уже и воды отошли!“<br/>
<br/>
Иногда мне кажется, что ему за это платят. Не может живое существо творить столько ошеломительной дури бескорыстно!»<br/>
<br/>
Ну и т.д.
Представлено 4 варианта озвучки, и я остановилась на этой поначалу потому, что здесь меньше времени на прослушивание текста. Чтение своеобразное, казалось, долго буду привыкать к этой манере, но привыкла быстро, через 10-15 минут уже даже нравилось. Все-таки, как они не жаловались, но все-таки Волк действительно заставил их твердо стоять на ногах, а потом еще даже не только ковылять, но ходить ими! И вообще, если бы не он, то герои не встретились бы. О таких отношениях больше никто не пишет. В моде — запрыгнули в постель, переспали, и т.д и т.п. Смущало только то, что не настолько над ними издевались, чтобы выбрать тот неведомо куда ведущий путь, который они выбрали. Еще и повезло, что все так удачно сложилось. А то если бы не патроны, не котики, не остров, не еще куча всяких благоприятных обстоятельств… И особенно впечатлило то, что книга была озвучена для людей с проблемами со зрением. Вот, вот она реальная забота о других людях, а не просто сочувствие.
Вот и для мужчин нашлось<br/>
<br/>
Четыре возраста мужской любви!<br/>
----------/--------<br/>
Александр Басейн<br/>
---------/---------<br/>
В большом океане есть остров один.<br/>
На острове четверо жило мужчин.<br/>
Вот как-то проснулись-и видят спросонок:<br/>
Вдали новый остров и… тьма амазонок.<br/>
<br/>
Двадцатилетний взволнован был крайне.<br/>
Видя красоток нагих в океане,<br/>
Парень в ту же минуту нырнул в том, чём был…<br/>
Ну и… к острову этому быстро поплыл.<br/>
<br/>
Тридцатилетний сначала помылся,<br/>
Бороду сбрил и слегка надушился.<br/>
И, для храбрости, выпив «Мартини» чуть-чуть,<br/>
Он спокойно на шлюпке отправился в путь!<br/>
<br/>
А сорокалетний решил не спешить:<br/>
Сначала позавтракать, кофе попить…<br/>
Но, вкусно поев, заявил:-Между нами,<br/>
Не будем спешить, приплывут сюда сами!<br/>
<br/>
Четвёртый мужчина(ему шестьдесят),<br/>
Не мог оторвать от бинокля свой взгляд.<br/>
И вскоре изрёк:-Плыть туда-не солидно!<br/>
Зачем? Ведь отсюда прекрасно всё видно!!!
ТАКИЕ "… чтецы попадают в Рай без очереди..." так воскликнул восторженный поклонник Александра Клюквина Александр Ленский после прослушивания только первой книги из серии о Гарри Поттере! И так можно говорить бесконечное множество раз. Браво, браво, браво неподражаемый, великолепный, изумительный, блистательный Александр Клюквин! Не устаю петь восторженную хвалу и благодарность Вашему ТАЛАНТУ! СПАСИБО! Ну а сама книга… Нет подходящих слов, чтобы выразить удивление, признательность, восторг, безумную радость от прикасания к творчеству Бориса Акунина! Вот уже которая книга из этой серии о Эрасте Фандорине завораживает и не отпускает. И «Статский советник» не исключение. Сюжет — интригует, будоражит неожиданными поворотами событий, глубокое проникновение и описание психологии героев, нравов и обычаев народов, философское и духовное содержание неожиданно точное, а изложение — это просто сказка: красочный, могучий, звенящий, сверкающий и такой великолепный русский язык! Браво, Борис Акунин! Благодарю также и Администрацию Сайта за очередной шедевр! Такие эмоции и от книги, и от чтеца останутся в памяти надолго — они незабываемы! СПАСИБО!
Да не было никакого признания, вы что не поняли?!!!<br/>
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы. <br/>
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.<br/>
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.<br/>
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.
Опять спойлеры...((((<br/>
Вы сами то читаете то что пишете?))<br/>
Почему дурачка в армию не берут? В военкомат сходите и спросите. Это уже за гранью.)))<br/>
<br/>
«ну естественно, бабам и подросткам » не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело?" — вы что не читали, то что я писал? Они то и разносили, дурачков на всех не хватало, это единичный случай — исключение, и всю мужицкую работу они делали. И с чего вы решили, что Колька ничего в деревне не делал, кроме почты? В самом начале рассказа же сказано — никакой тяжелой работы не чурался. Может на нем и пахали.<br/>
А насчет доброты, так это ОН так видел эту доброту — НЕ делать зла, НЕ приносить людям зла и горя, это и было в его понятии добро. Он же не понимал, что горе не исчезает, если его спрятать под матрас. <br/>
Он же дурачок, а вы с ним ровняетесь в логике поступков. Странно как то...)))
Ну в других живете)<br/>
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
Сергей, поначалу я хотел было сказать, что это лучшая интерпретация Пратчеттовских ведьм, а, в особенности Матушки Ветровоск. <br/>
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.
а какой образ Первозданных Вод-явно списанные со стихов Библии о Левиафане<br/>
автор вроде как называет их БОЛОТАМИ-но с другой стороны в бурю-там ВОЛНЫ:<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место! —<br/>
когда же буря<br/>
тлетворным ветром<br/>
дышит над водами,<br/>
вздымаются волны,<br/>
мрачнеет воздух,<br/>
небо плачет.<br/>
И вновь на «Т»ебя лишь<br/>
мы уповаем!<br/>
букву «Т» хочется сделать большой-вроде как говориться Беовульфу а вроде как Богу )))<br/>
и в этих водах там дальше мило резвятся две огромные змеи-им в этой жути -ХОРОШО<br/>
а человек сразу вспомнит Конан Дойля «не выходите ночью на болото ибо силы Зла там царствуют безраздельно»))
Размышления это всегда хорошо. В детстве увлекся фантастикой, читая рассказы в журнале Техника молодежи. Потом как-то купил диск с книгами разными, в том числе с фантастикой. Некоторые произведения, что тогда были фантастикой, сейчас почти реальность или совсем уже реальность. Импланты уже реальность у самого уже несколько зубов таких))) Что касается науки да многое сбывается и тд., но что касается устройства общества, ощущение, что ходим по кругу, ничего не меняется на протяжении веков, о чем говорит и сегодняшнее время, до сих пор не можем изжить жадность, эгоизм, до сих пор не умеем уважать другое мнение, не умеем решать сообща вопросы, каждый и каждое гос-во тянут одеяло только на себя и себе. Казалось бы те же Штаты, могли стать гос-вом объединителем и тд,, вместо этого они выбрали полностью обратный путь зла и разрушения. До сих пор Дюну не читал и не слушал, вот думаю взяться за нее, Вы не знаете ее уже озвучили полностью?
Опять же вы говорите с позиции человека «условно-здорового». А мотивации «мазохистов» это несколько иное. Они создают причины для страданий сами, искусственно. Рациональных причин для этого нет. И такая мотивация была у христиан. «пиар» это слишком банально. Было множество способов сделать пиар с намного меньшим ущербом. Даже Калигула, при всей его чеканутости, город бы поджигать не стал ради пиара.<br/>
У христиан полно других аналогичных эпизодов и помимо этого. А уж в «демонизации» и «стрелочничестве» кого угодно они преуспели так, как никто.<br/>
Но у меня нет цели именно их в чём-то винить.<br/>
Какая теперь разница? Просто именно «духовных», а не меркантильных мотивов, кроме них, не было ни у кого.<br/>
И ни один римлянин был не в состоянии понять эти мотивы ввиду их фундаментальной патологичности. <br/>
Никто не разрушает свой собственный дом, если у него полностью не поехала крыша.<br/>
Разрушают чужой. Особенно, когда есть мотив мести и зависти.
О’Генри «Охотник за головами» (1908).<br/>
<br/>
Посмеялся от души. И правду говорят, что О’Генри — «американский Чехов»… «Охотники за головами» — это почти такой же клад для сюжетов, как и герои комиксов, тем более, что всегда можно объединить все вместе — как, например, в случае с Дэдпулом. Как это «очаровательно», наверное, жевать «бетель и самодовольно прислушиваться к тихому шуму крови, капающей из перерезанных артерий… оскаливать зубы и хрюкать, точно носорог (смеяться), при мысли о том, что похолодевшее, обезглавленное тело, составляет придаток к украшению твоей хижины в дебрях Минданао…» Титульные персонажи очень колоритны. Забавная главная героиня — «несравненная жемчужина» — Клоэ Грин из Мохада, в коей «афоризмы Эпиктета сидели как в трико…», и её воздыхатель Томми — «невинная лилия, вернувшаяся на путь истины Ромео»… внезапно ставшая «баунти-хантером». Рассказ рассмешил до слёз. И ещё, я никогда не слышал сонетов, посвящённых бровям))). Голос Вадима Чернобельского — самое то, как же здорово он исполнил этот рассказ. Шедевр. На сегодня, пожалуй, всё. Буду смаковать.
Неведение, порой оно единственное, что может позволить достичь цели. Ровно как и общественное мнение не всегда истина. Довольно простые мысли, на весьма очевидном сценарии, но лишь с высоты 21 века, и его богатой массовой культуры.<br/>
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.
«Должно быть определено что хорошо а что плохо».<br/>
Так оно и определено. Каждый взрослый человек абсолютно точно знает, как он поступает в конкретной ситуации.И честно себе может дать характеристику.Всегда (при ясном сознании).<br/>
<br/>
Потому что у человека есть совесть.Она все контролирует.<br/>
<br/>
«Показать истинный путь, чтобы объяснить как лучше а как нельзя.»<br/>
Плохо, если взрослому сформировавшемуся человеку нужно объяснять как нельзя.<br/>
И опасно для человека полагаться на кого-то в вопросе-как лучше.<br/>
Только сам человек, зная себя, понимает, как для него лучше.<br/>
<br/>
Наставление.В этом сильно нуждается ребенок.И часто от качества этого самого наставления зависит его жизнь. Насколько мудрые у него родители.Насколько грамотные в государстве законы, которым подчиняются его родители.<br/>
<br/>
Взрослому человеку надо решать самому все и отвечать за свои решения, не перекладывая ответственность на некого «гуру», некого постороннего, который все разберет и правильно посоветует.<br/>
<br/>
Некоторые еще любят высказать просьбы и пожелания и ждать результата, не прикладывая никаких усилий!
Вы люди простецкие — на Маврикий босиком ходите. <br/>
Так ведь и мы не графья, в свое время не только с рюкзаками<br/>
но и с палатками, а также с байдарками типа Салют по суше скользили.<br/>
<br/>
Только какое это отношение имеет к нашему великому писателю. Он рикшу<br/>
тоже не эксплуатировал. А что с женой в разных нумерах спал — так опять, Майкл, это <br/>
их дела. В раю у Господа разберутся. Я честно сказать в шоке — неужели других у нас проблем здесь на земле нет? <br/>
<br/>
А за ссылочку на отмену крепостного права колхозникам в 1974-1976 гг Вы мне так <br/>
благодарность и не объявили. Да и ладно, вы историки такие, хорошее только первых 15 минут помните. <br/>
<br/>
Давайте, лучше поговорим — за что же он, редиска, Нобеля получил. Наверное, за эксплуатацию человека человеком путем найма рикши и гейши. Они ж там в Нобелевском Комитете ух какие продажные.<br/>
<br/>
Счастливо отдохнуть.
Я часто встречала жалобы на Хвоста, но также были и восторженные комменты… Мне его сложно слушать. <br/>
…Кстати, любимый почти всеми г-н Булдаков сначала вызвал во мне чувство весьма далекое от восторга своими специфическими интонациями, резко отличающимися от классических. Потом я послушала какую-то книгу в его озвучке, и меня перестали раздражать его тембр и манера чтения. Иногда хочется послушать какой-то рассказик в его исполнении😏<br/>
Потом был г-н Puffin Cafe. Тоже очень самобытный и тоже сначала раздражала манера (извините, г-н Puffin Cafe 🫣)…… А потом опять какая-то книга так классно зазвучала именно его голосом… Шекли в озвучке Cafe почему-то мне особенно нравится….Может, у кого-то с Хвостом так🤭. <br/>
Для меня чтец классный, если не коверкает слова и не перевирает смысл предложений неправильным логическим ударением. Гениальный, когда то, как он читает, расширяет мое понимание текста. Родной, когда его чтение и мое представление о том, как это должно звучать, совпадают).
<br/>
«Кот Матвей способен творить хню с чем угодно. Например, он любит раскладывать подаренные цветы у меня на кровати, пока я сплю. Ночь, тишина, я лежу вся в цветах – ну чисто Брежнев в гробу. Иногда по дороге с розой в зубах кот звереет, начинает мочалить бедную изо всех сил. Тогда эта дебильная икебана со мной в главной роли выглядит так, словно на постели было сражение. Война алой и белой розы.<br/>
<br/>
Также очень популярна среди кота Матвея игра „путь кенгуренка“. Для этого берётся домашний телефон. Прячется в складках мохнатого живота. Телефон долго созревает там, растёт, понемножку набирается сил. Кот делает вид, что утомлённо спит. Когда кто-то позвонит на домашний, нужно взлететь вверх, расставив четыре лапы, и истошно заорать: „Рожаю, рожаю! Уже и воды отошли!“<br/>
<br/>
Иногда мне кажется, что ему за это платят. Не может живое существо творить столько ошеломительной дури бескорыстно!»<br/>
<br/>
Ну и т.д.
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…<br/>
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:<br/>
<br/>
Будь женой или мужем, сестрой или братом,<br/>
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,<br/>
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:<br/>
Все сердца открываются этим ключом.<br/>
<br/>
Есть еще острова одиночества мысли —<br/>
Будь умен и не бойся на них отдыхать.<br/>
Там обрывы над темной водою нависли <br/>
Можешь думать… и камешки в воду бросать…<br/>
© Саша Черный
<br/>
«Мишка сказал:<br/>
<br/>
– Эка невидаль! У нее зуб вывалился! У меня целых три вывалилось да два шатаются, а я все равно говорю правильно! Вот слушай: хыхки! Что? Правда, здорово – хыхх-кии! Вот как у меня легко выходит: хыхки! Я даже петь могу:<br/>
<br/>
Ох, хыхечка зеленая,<br/>
<br/>
Боюся уколюся я.<br/>
<br/>
Но Аленка как закричит. Одна громче нас двоих:<br/>
<br/>
– Неправильно! Ура! Ты говоришь хыхки, а надо сыски!<br/>
<br/>
А Мишка:<br/>
<br/>
– Именно, что не надо сыски, а надо хыхки.<br/>
<br/>
И оба давай реветь. Только и слышно: «Сыски!» – «Хыхки!» – «Сыски!».<br/>
<br/>
Глядя на них, я так хохотал, что даже проголодался. Я шел домой и все время думал: чего они так спорили, раз оба не правы? Ведь это очень простое слово. Я остановился и внятно сказал:<br/>
<br/>
– Никакие не сыски. Никакие не хыхки, а коротко и ясно: фыфки!<br/>
<br/>
Вот и всё!»©
<br/>
Четыре возраста мужской любви!<br/>
----------/--------<br/>
Александр Басейн<br/>
---------/---------<br/>
В большом океане есть остров один.<br/>
На острове четверо жило мужчин.<br/>
Вот как-то проснулись-и видят спросонок:<br/>
Вдали новый остров и… тьма амазонок.<br/>
<br/>
Двадцатилетний взволнован был крайне.<br/>
Видя красоток нагих в океане,<br/>
Парень в ту же минуту нырнул в том, чём был…<br/>
Ну и… к острову этому быстро поплыл.<br/>
<br/>
Тридцатилетний сначала помылся,<br/>
Бороду сбрил и слегка надушился.<br/>
И, для храбрости, выпив «Мартини» чуть-чуть,<br/>
Он спокойно на шлюпке отправился в путь!<br/>
<br/>
А сорокалетний решил не спешить:<br/>
Сначала позавтракать, кофе попить…<br/>
Но, вкусно поев, заявил:-Между нами,<br/>
Не будем спешить, приплывут сюда сами!<br/>
<br/>
Четвёртый мужчина(ему шестьдесят),<br/>
Не мог оторвать от бинокля свой взгляд.<br/>
И вскоре изрёк:-Плыть туда-не солидно!<br/>
Зачем? Ведь отсюда прекрасно всё видно!!!
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы. <br/>
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.<br/>
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.<br/>
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.
Вы сами то читаете то что пишете?))<br/>
Почему дурачка в армию не берут? В военкомат сходите и спросите. Это уже за гранью.)))<br/>
<br/>
«ну естественно, бабам и подросткам » не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело?" — вы что не читали, то что я писал? Они то и разносили, дурачков на всех не хватало, это единичный случай — исключение, и всю мужицкую работу они делали. И с чего вы решили, что Колька ничего в деревне не делал, кроме почты? В самом начале рассказа же сказано — никакой тяжелой работы не чурался. Может на нем и пахали.<br/>
А насчет доброты, так это ОН так видел эту доброту — НЕ делать зла, НЕ приносить людям зла и горя, это и было в его понятии добро. Он же не понимал, что горе не исчезает, если его спрятать под матрас. <br/>
Он же дурачок, а вы с ним ровняетесь в логике поступков. Странно как то...)))
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.
автор вроде как называет их БОЛОТАМИ-но с другой стороны в бурю-там ВОЛНЫ:<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место! —<br/>
когда же буря<br/>
тлетворным ветром<br/>
дышит над водами,<br/>
вздымаются волны,<br/>
мрачнеет воздух,<br/>
небо плачет.<br/>
И вновь на «Т»ебя лишь<br/>
мы уповаем!<br/>
букву «Т» хочется сделать большой-вроде как говориться Беовульфу а вроде как Богу )))<br/>
и в этих водах там дальше мило резвятся две огромные змеи-им в этой жути -ХОРОШО<br/>
а человек сразу вспомнит Конан Дойля «не выходите ночью на болото ибо силы Зла там царствуют безраздельно»))
а стихотворение напомнило стихи что Олди написали по индийской мифологии:<br/>
<br/>
Назначено так на рассвете творенья:<br/>
Есть тапас и теджас, есть Жар и Горенье,<br/>
Есть дар аскетизма и пламенность сердца —<br/>
Последним поддержана суть Миродержца.<br/>
Когда подступает душевная мука,<br/>
Когда в Локапале поселится скука,<br/>
То смертный, чей дух воспарял, пламенея,<br/>
Чье сердце удара перуна сильнее,<br/>
Навеки покинув земную дорогу,<br/>
Отдаст свою душу уставшему богу —<br/>
Чтоб пламенность эта, чтоб это Горенье<br/>
Мешало души Миродержца старенью,<br/>
Чтоб честь не линяла, чтоб совесть не слепла,<br/>
Чтоб феникс отваги поднялся из пепла,<br/>
Чтоб щедрость дарила, чтоб радость явилась…<br/>
Чужое Горенье своим становилось!<br/>
Вот так Миродержец с судьбою большою<br/>
Лечил свою душу чужою душою,<br/>
И крепла опять сердцевина больная —<br/>
Не зная, не зная, не зная, не зная…<br/>
©
У христиан полно других аналогичных эпизодов и помимо этого. А уж в «демонизации» и «стрелочничестве» кого угодно они преуспели так, как никто.<br/>
Но у меня нет цели именно их в чём-то винить.<br/>
Какая теперь разница? Просто именно «духовных», а не меркантильных мотивов, кроме них, не было ни у кого.<br/>
И ни один римлянин был не в состоянии понять эти мотивы ввиду их фундаментальной патологичности. <br/>
Никто не разрушает свой собственный дом, если у него полностью не поехала крыша.<br/>
Разрушают чужой. Особенно, когда есть мотив мести и зависти.
<br/>
Посмеялся от души. И правду говорят, что О’Генри — «американский Чехов»… «Охотники за головами» — это почти такой же клад для сюжетов, как и герои комиксов, тем более, что всегда можно объединить все вместе — как, например, в случае с Дэдпулом. Как это «очаровательно», наверное, жевать «бетель и самодовольно прислушиваться к тихому шуму крови, капающей из перерезанных артерий… оскаливать зубы и хрюкать, точно носорог (смеяться), при мысли о том, что похолодевшее, обезглавленное тело, составляет придаток к украшению твоей хижины в дебрях Минданао…» Титульные персонажи очень колоритны. Забавная главная героиня — «несравненная жемчужина» — Клоэ Грин из Мохада, в коей «афоризмы Эпиктета сидели как в трико…», и её воздыхатель Томми — «невинная лилия, вернувшаяся на путь истины Ромео»… внезапно ставшая «баунти-хантером». Рассказ рассмешил до слёз. И ещё, я никогда не слышал сонетов, посвящённых бровям))). Голос Вадима Чернобельского — самое то, как же здорово он исполнил этот рассказ. Шедевр. На сегодня, пожалуй, всё. Буду смаковать.
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.
Так оно и определено. Каждый взрослый человек абсолютно точно знает, как он поступает в конкретной ситуации.И честно себе может дать характеристику.Всегда (при ясном сознании).<br/>
<br/>
Потому что у человека есть совесть.Она все контролирует.<br/>
<br/>
«Показать истинный путь, чтобы объяснить как лучше а как нельзя.»<br/>
Плохо, если взрослому сформировавшемуся человеку нужно объяснять как нельзя.<br/>
И опасно для человека полагаться на кого-то в вопросе-как лучше.<br/>
Только сам человек, зная себя, понимает, как для него лучше.<br/>
<br/>
Наставление.В этом сильно нуждается ребенок.И часто от качества этого самого наставления зависит его жизнь. Насколько мудрые у него родители.Насколько грамотные в государстве законы, которым подчиняются его родители.<br/>
<br/>
Взрослому человеку надо решать самому все и отвечать за свои решения, не перекладывая ответственность на некого «гуру», некого постороннего, который все разберет и правильно посоветует.<br/>
<br/>
Некоторые еще любят высказать просьбы и пожелания и ждать результата, не прикладывая никаких усилий!
Так ведь и мы не графья, в свое время не только с рюкзаками<br/>
но и с палатками, а также с байдарками типа Салют по суше скользили.<br/>
<br/>
Только какое это отношение имеет к нашему великому писателю. Он рикшу<br/>
тоже не эксплуатировал. А что с женой в разных нумерах спал — так опять, Майкл, это <br/>
их дела. В раю у Господа разберутся. Я честно сказать в шоке — неужели других у нас проблем здесь на земле нет? <br/>
<br/>
А за ссылочку на отмену крепостного права колхозникам в 1974-1976 гг Вы мне так <br/>
благодарность и не объявили. Да и ладно, вы историки такие, хорошее только первых 15 минут помните. <br/>
<br/>
Давайте, лучше поговорим — за что же он, редиска, Нобеля получил. Наверное, за эксплуатацию человека человеком путем найма рикши и гейши. Они ж там в Нобелевском Комитете ух какие продажные.<br/>
<br/>
Счастливо отдохнуть.
…Кстати, любимый почти всеми г-н Булдаков сначала вызвал во мне чувство весьма далекое от восторга своими специфическими интонациями, резко отличающимися от классических. Потом я послушала какую-то книгу в его озвучке, и меня перестали раздражать его тембр и манера чтения. Иногда хочется послушать какой-то рассказик в его исполнении😏<br/>
Потом был г-н Puffin Cafe. Тоже очень самобытный и тоже сначала раздражала манера (извините, г-н Puffin Cafe 🫣)…… А потом опять какая-то книга так классно зазвучала именно его голосом… Шекли в озвучке Cafe почему-то мне особенно нравится….Может, у кого-то с Хвостом так🤭. <br/>
Для меня чтец классный, если не коверкает слова и не перевирает смысл предложений неправильным логическим ударением. Гениальный, когда то, как он читает, расширяет мое понимание текста. Родной, когда его чтение и мое представление о том, как это должно звучать, совпадают).