Спасибо за книгу! На счёт сериала… я не удивлён почему его не хотели снимать, первые три книги одна история, затем огромный промежуток времени и книга вышла в стиле Квест, затем вышла книга с тремя разными ветвями сюжета, потом книга с крахом земли. А теперь опять… прошло 30 лет и…. Сериал попросту не Выдержит такого хаоса, не удивлюсь что в декабре от Амазона выйдет сезон ничего не имеющий к книгам. Головин явно переиграл с интонациями((((.сразу вспоминаю его первые книги с Глокто))). Слишком много много характера вложено в голос. Увы и ах… главных героев как 70-ти летних стариков еле ходящих с ходунками и не представляешь. Особенно если послушать предыдущие книги и сразу эту, восприятие действующих лиц совершенно другое. Помню когда пол года назад купил эту книгу и услышал голос Амоса, сразу перед взором предстал образ бойкого старикашки с прокуренным голосом и без зубов. Так этот образ и не выветрился(. Увы лишь нейтральный тон, сразу откидывал в тот мир Экспансии который ты помнил. Лично мое мнение)
ну на самом деле все сложнее-это тенденция называется оправдание Иуды (слышали про Евангелие от Иуды-где он не предал-а поступил так ради Воскресения).<br/>
тут ситуация то какая? Исходно Снейп верен Лили-говорит что происхождение от маглов-не важно… однако в процессе учебы увлекается идеями Волан-де-морта чем фактически предает Лили(пусть не лично но как грязнокровку), потом подслушав пророчество-выдает это Волан-де-морту-опять поступок предателя-ведь создана угроза семьи Лили… но потом осознав это предает уже Волан-де Морта-согалсившись шпионить на Дамболдора-а это тоже предательства соратников Пожирателей Смерти. Потом врет Сестре и Белатрисе и Темному лорду после возражения… потом вроде как предает Дамболдора-да да мы знаем что они договорились-но для всех то он предатель. вообщем нам некуда не деться что его текущее состояние -предавать :) ну такой рабочий режим у него<br/>
да персонаж трагичный, вызывающий симпатию, глубокий-и без него победа была бы невозможна-но и помогал и вредил он-предавая
Да-да, именно вовремя! Не раньше, не потом, а именно тогда, когда «самое время».<br/>
Только, если позволите, портного. Иначе (из-за смайлика) «парной» при встрече — интрига)<br/>
Рассказ имеет очень «толстое» звучание «тонких» материй. Циничная мудрость житейская воспринимается нередко болезненно, такой «учитель» часто осуждается, «ученик» же вполне может нихренажечки не понять, и многие из них опять «остаются на второй год». Или третий. Или тупят пожизненно. И грабельки те же. И новые грабельки. И начинааается:<br/>
— А куда он/она денется, если у них уже дети? А куда пойдет? А что люди скажут? А я одна не смогу, не вытяну. А пусть лучше алкаш, но свой. А возраст… А… А…<br/>
Года бегут. Сначала идут. Потом… И вот тут появляются пословицы про то, как НАДО было жить и поступать. Только их глаголят уже беззубым ртом…<br/>
_____________<br/>
Люблю такие рассказы. Особенно, когда за ними стоит ушлый еврейский завуалированный совет.<br/>
Чтец прочитал очень хорошо, но «шарм Перельмутера» не смог передать. Подделать)
Тогда прочтите Льюса Кэрола<br/>
Льюис Кэрролл (Lewis Carroll)<br/>
<br/>
Бармаглот<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
О бойся Бармаглота, сын!<br/>
Он так свирлеп и дик,<br/>
А в глyще рымит исполин — <br/>Злопастный Брандашмыг.<br/>
<br/>
Но взял он меч, и взял он щит,<br/>
Высоких полон дyм.<br/>
В глyщобy пyть его лежит<br/>
Под дерево Тyмтyм.<br/>
<br/>
Он стал под дерево и ждет,<br/>
И вдрyг граахнyл гром — <br/>Летит yжасный Бармаглот<br/>
И пылкает огнем!<br/>
<br/>
Раз-два, раз-два! Горит трава,<br/>
Взы-взы — стрижает меч,<br/>
Ува! Ува! И голова<br/>
Барабардает с плеч.<br/>
<br/>
О светозарный мальчик мой!<br/>
Ты победил в бою!<br/>
О храброславленный герой,<br/>
Хвалy тебе пою!<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
перевод Д. Г. Орловской
А в чем заключается потребность чтения (если говорить о художественной литературе)? В первую очередь в эмоциях, в возможности вырваться из будничной серости и цикличности и альтернативы в этом плане было не много, особенно по цене книги. Сейчас же альтернативы и возможностей более чем достаточно было бы желание, по этому снижение потребности в книгах вполне логичны. И это началось далеко не сейчас. Лично мне аудиокниги опять открыли мир литературы, так как живя и работая в нынешнем темпе на чтение энергии просто не оставалось. А сейчас, работая по 12 часов за компьютером я слушаю книги без остановки и темпы «поглащения» информации выросли минимум в 10 раз. Потому с уверенность могу сказать что аудиокниги это второе дыхание для литературы в нашем мире. Безусловно визуальное чтение имеет много преимуществ по сравнению с аудио, но в моем случае стоит выбор между аудио и ничем. Если книги и «умрут», то не потому что их перестали читать, а потому что они перестанут нам давать то, что мы в них ищем.
Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Так и есть. Тем и потряс трансерфинг в свое время. Это было озарение, причем НЕ приятно шокируещее (приходит мысль — вот я лопух). Просто встань и сделай. Но тут сразу же возникает вопрос нравственности и морали, опять таки привязанный к социому. <br/>
Скажем я хочу круиз вокруг Европы. Как получить?<br/>
Убить вон того чувака, у которого все, что мне надо лежит в кармане.<br/>
Купить 500 лотерейных билетов и выиграть деньги.<br/>
Участвовать в 1500 розыгрышах путевок и выиграть.<br/>
Следующие 20 лет откладывать по чуть-чуть и все таки поехать, при этом вынести мозг всем, кто вокруг тебя)))<br/>
Следующие 50 лет ныть о круизе и не сделть ничего.<br/>
Все вот это подробно раскладывается по полочкам. Самое смешное, подумав и покумекав неожиданно понимаешь, что в Европу тебе вообще нафиК не надо, просто жаба задушила, ибо «Вася» там был, а я чё хуже, а таращит тебя на самом деле от Китая и нет ничего более желанного, чем увидеть своими глазами Великую Китайскую стену…
Книга очень хороша. Сильная очень эмоциональная книга. Затягивает, нельзя и слова пропустить!<br/>
Да ещё и такое оригинальное прочтение. Высшие похвалы!<br/>
И очень страшная книга. Бррр, леденящая психику чёрная дыра в душе персонажа, мальчика с ангельской внешностью, лишённого всякой невинности в душе. <br/>
С одной строны, прекрасно описаны все обычные метания подростковой души, обуреваемые противоречиями. Можно узнать себя временами и устыдится. А с другой стороны, этот подросток — настоящий психопат, напрочь лишённый эмпатии. И тем страшнее потому, что психопат чрезвычайно одарённый и очаровательный, ловкий манипулятор не знающий жалости. Начал с гадкого хулиганства, и закончил утончённо-изощрёнными садистскими издевательствами над душами своих близких. <br/>
И хотя правосудие его настигло, но с таким умом и связями, а теперь и с таким опытом жизни, который разожжёт его ненависть ко всему человечеству как пожар… что вырастет дальше? Страшно представить. Предтеча «душки и умницы» Тэда Банди?<br/>
<br/>
P.S. Он так и продолжал бы прикидываться лапочкой, если бы не алкоголь. Вывод: Надо меньше пить! :D
Трусливый мексиканец так и не понял, какое счастье ему привалило. Отомстить своим врагам при жизни, да еще и таким способом! Многие могут об этом только мечтать, даже зная что придется потом заплатить. Сколько людей умерло в муках, мечтая отмстить мучителю, и их мечта не сбылась.<br/>
Нрапвственный посыл понятен, он на поверхности лежит, но бонус зело велик. <br/>
<br/>
Да и как то надуманно выглядит рефлексия гг, учитывая что он прошел ад пыток в лагере. Бывшие узники подобных мест не испытывают никаких сантиментов и гуманизма к своим палачам. При освобождении концлагерей чуть живые доходяги на куски рвали своих мучителей, солдаты не всегда могли сохранить преступников для суда.<br/>
Опять же вопрос, сколько жизней еще загубит палач или садист, пока гг терзается муками совести, или пока тот не сдохнет своей смертью.<br/>
Так что гуманизм — палка о двух концах. А размышление о том, станет ли он сам драконом, убив дракона, не достойно рыцаря. Особенно когда дракон выжигает поселения.<br/>
Булдакову мерси.
ну давайте обсудим :) я и страстный фанат ГП(знаю цикл наизусть) и обсуждать люблю (что это поможет читателем-скорее повод/отмазка).<br/>
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять
трилогия оставляет гнетущее впечатление, террор самый не продуктивный метод борьбы, не способны переломить систему, стрельба по воробьям, любая система — гидра снесешь одну голову на ее месте появится другая и не факт, что по проще, опять по каким критериям различать плохих террористов от хороших, в результате террора как правило лица принимающие решения остаются или же на их месте появляются другие, а гибнут либо совсем не причастные, либо причастные косвенно, вообще как-то глупо все, за что гибнут герои книги, где программа минимум, программа максимум, короче, методам борьбы надо учится у Ленина, 27000 человек на около 200 миллионов человек, смогли правильно использовать сложившиеся обстоятельства и построить государство из тех ошметков, что валились после всех потрясений <br/>
и еще один момент: этот сказал, тот сказал и так весь диалог, как говорится назвался груздем полезай в короб, для писателя не простительно так примитивно писать разговор, хотя сюжет интересен, тема актуальная<br/>
а Кравец как всегда выше всех похвал
Когда я запоем читала подряд собрание сочинений Джека Лондона, я была до глубины души поражена разнообразием произведений, хотя и знала, что в этом разнообразии отразилась вся его бурная и полная путешествий и приключений жизнь. Он — один из тех немногих писателей, которые на собственной шкуре испытали все «прелести» жизни на севере и юге, на море и на суше. Его мировоззрение менялось с возрастом и жизненным опытом, и это тоже звучит в повестях, рассказах и романах — от Спенсера через Ницше до Маркса и Социалистической партии Америки, от «Дочери снегов» и «Морского волка» до «Железной пяты» и «Мартина Идена». И мощь написанного им рождена и выстрадана всем пережитым и прочувствованным. Мне кажется, произведения Лондона будут актуальны до тех пор, пока актуальны вечные ценности — дружба и преданность, честность и честь, благородство и сила воли.<br/>
И я не могу себе представить, чтобы кто-то из современных писак, прежде чем начать приключенческий роман, завербовался бы на рыболовецкий траулер или в артель промысловиков))))
Ну в других живете)<br/>
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
Сергей, поначалу я хотел было сказать, что это лучшая интерпретация Пратчеттовских ведьм, а, в особенности Матушки Ветровоск. <br/>
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.
а какой образ Первозданных Вод-явно списанные со стихов Библии о Левиафане<br/>
автор вроде как называет их БОЛОТАМИ-но с другой стороны в бурю-там ВОЛНЫ:<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место! —<br/>
когда же буря<br/>
тлетворным ветром<br/>
дышит над водами,<br/>
вздымаются волны,<br/>
мрачнеет воздух,<br/>
небо плачет.<br/>
И вновь на «Т»ебя лишь<br/>
мы уповаем!<br/>
букву «Т» хочется сделать большой-вроде как говориться Беовульфу а вроде как Богу )))<br/>
и в этих водах там дальше мило резвятся две огромные змеи-им в этой жути -ХОРОШО<br/>
а человек сразу вспомнит Конан Дойля «не выходите ночью на болото ибо силы Зла там царствуют безраздельно»))
Размышления это всегда хорошо. В детстве увлекся фантастикой, читая рассказы в журнале Техника молодежи. Потом как-то купил диск с книгами разными, в том числе с фантастикой. Некоторые произведения, что тогда были фантастикой, сейчас почти реальность или совсем уже реальность. Импланты уже реальность у самого уже несколько зубов таких))) Что касается науки да многое сбывается и тд., но что касается устройства общества, ощущение, что ходим по кругу, ничего не меняется на протяжении веков, о чем говорит и сегодняшнее время, до сих пор не можем изжить жадность, эгоизм, до сих пор не умеем уважать другое мнение, не умеем решать сообща вопросы, каждый и каждое гос-во тянут одеяло только на себя и себе. Казалось бы те же Штаты, могли стать гос-вом объединителем и тд,, вместо этого они выбрали полностью обратный путь зла и разрушения. До сих пор Дюну не читал и не слушал, вот думаю взяться за нее, Вы не знаете ее уже озвучили полностью?
Очень приятная книга, видно что автор отдал ей всего себя. Аголтелой пропагандой СССР я там не заметил, при том что фанатом совка совершенно не являюсь, даже капельку наоборот.<br/>
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?
Отрывки из сочинений российских школьников постсоветского периода (причем сочинения старшеклассников!):<br/>
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…<br/>
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:<br/>
<br/>
Будь женой или мужем, сестрой или братом,<br/>
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,<br/>
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:<br/>
Все сердца открываются этим ключом.<br/>
<br/>
Есть еще острова одиночества мысли —<br/>
Будь умен и не бойся на них отдыхать.<br/>
Там обрывы над темной водою нависли <br/>
Можешь думать… и камешки в воду бросать…<br/>
© Саша Черный
тут ситуация то какая? Исходно Снейп верен Лили-говорит что происхождение от маглов-не важно… однако в процессе учебы увлекается идеями Волан-де-морта чем фактически предает Лили(пусть не лично но как грязнокровку), потом подслушав пророчество-выдает это Волан-де-морту-опять поступок предателя-ведь создана угроза семьи Лили… но потом осознав это предает уже Волан-де Морта-согалсившись шпионить на Дамболдора-а это тоже предательства соратников Пожирателей Смерти. Потом врет Сестре и Белатрисе и Темному лорду после возражения… потом вроде как предает Дамболдора-да да мы знаем что они договорились-но для всех то он предатель. вообщем нам некуда не деться что его текущее состояние -предавать :) ну такой рабочий режим у него<br/>
да персонаж трагичный, вызывающий симпатию, глубокий-и без него победа была бы невозможна-но и помогал и вредил он-предавая
Только, если позволите, портного. Иначе (из-за смайлика) «парной» при встрече — интрига)<br/>
Рассказ имеет очень «толстое» звучание «тонких» материй. Циничная мудрость житейская воспринимается нередко болезненно, такой «учитель» часто осуждается, «ученик» же вполне может нихренажечки не понять, и многие из них опять «остаются на второй год». Или третий. Или тупят пожизненно. И грабельки те же. И новые грабельки. И начинааается:<br/>
— А куда он/она денется, если у них уже дети? А куда пойдет? А что люди скажут? А я одна не смогу, не вытяну. А пусть лучше алкаш, но свой. А возраст… А… А…<br/>
Года бегут. Сначала идут. Потом… И вот тут появляются пословицы про то, как НАДО было жить и поступать. Только их глаголят уже беззубым ртом…<br/>
_____________<br/>
Люблю такие рассказы. Особенно, когда за ними стоит ушлый еврейский завуалированный совет.<br/>
Чтец прочитал очень хорошо, но «шарм Перельмутера» не смог передать. Подделать)
Льюис Кэрролл (Lewis Carroll)<br/>
<br/>
Бармаглот<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
О бойся Бармаглота, сын!<br/>
Он так свирлеп и дик,<br/>
А в глyще рымит исполин — <br/>Злопастный Брандашмыг.<br/>
<br/>
Но взял он меч, и взял он щит,<br/>
Высоких полон дyм.<br/>
В глyщобy пyть его лежит<br/>
Под дерево Тyмтyм.<br/>
<br/>
Он стал под дерево и ждет,<br/>
И вдрyг граахнyл гром — <br/>Летит yжасный Бармаглот<br/>
И пылкает огнем!<br/>
<br/>
Раз-два, раз-два! Горит трава,<br/>
Взы-взы — стрижает меч,<br/>
Ува! Ува! И голова<br/>
Барабардает с плеч.<br/>
<br/>
О светозарный мальчик мой!<br/>
Ты победил в бою!<br/>
О храброславленный герой,<br/>
Хвалy тебе пою!<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
перевод Д. Г. Орловской
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Скажем я хочу круиз вокруг Европы. Как получить?<br/>
Убить вон того чувака, у которого все, что мне надо лежит в кармане.<br/>
Купить 500 лотерейных билетов и выиграть деньги.<br/>
Участвовать в 1500 розыгрышах путевок и выиграть.<br/>
Следующие 20 лет откладывать по чуть-чуть и все таки поехать, при этом вынести мозг всем, кто вокруг тебя)))<br/>
Следующие 50 лет ныть о круизе и не сделть ничего.<br/>
Все вот это подробно раскладывается по полочкам. Самое смешное, подумав и покумекав неожиданно понимаешь, что в Европу тебе вообще нафиК не надо, просто жаба задушила, ибо «Вася» там был, а я чё хуже, а таращит тебя на самом деле от Китая и нет ничего более желанного, чем увидеть своими глазами Великую Китайскую стену…
Да ещё и такое оригинальное прочтение. Высшие похвалы!<br/>
И очень страшная книга. Бррр, леденящая психику чёрная дыра в душе персонажа, мальчика с ангельской внешностью, лишённого всякой невинности в душе. <br/>
С одной строны, прекрасно описаны все обычные метания подростковой души, обуреваемые противоречиями. Можно узнать себя временами и устыдится. А с другой стороны, этот подросток — настоящий психопат, напрочь лишённый эмпатии. И тем страшнее потому, что психопат чрезвычайно одарённый и очаровательный, ловкий манипулятор не знающий жалости. Начал с гадкого хулиганства, и закончил утончённо-изощрёнными садистскими издевательствами над душами своих близких. <br/>
И хотя правосудие его настигло, но с таким умом и связями, а теперь и с таким опытом жизни, который разожжёт его ненависть ко всему человечеству как пожар… что вырастет дальше? Страшно представить. Предтеча «душки и умницы» Тэда Банди?<br/>
<br/>
P.S. Он так и продолжал бы прикидываться лапочкой, если бы не алкоголь. Вывод: Надо меньше пить! :D
Нрапвственный посыл понятен, он на поверхности лежит, но бонус зело велик. <br/>
<br/>
Да и как то надуманно выглядит рефлексия гг, учитывая что он прошел ад пыток в лагере. Бывшие узники подобных мест не испытывают никаких сантиментов и гуманизма к своим палачам. При освобождении концлагерей чуть живые доходяги на куски рвали своих мучителей, солдаты не всегда могли сохранить преступников для суда.<br/>
Опять же вопрос, сколько жизней еще загубит палач или садист, пока гг терзается муками совести, или пока тот не сдохнет своей смертью.<br/>
Так что гуманизм — палка о двух концах. А размышление о том, станет ли он сам драконом, убив дракона, не достойно рыцаря. Особенно когда дракон выжигает поселения.<br/>
Булдакову мерси.
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять
и еще один момент: этот сказал, тот сказал и так весь диалог, как говорится назвался груздем полезай в короб, для писателя не простительно так примитивно писать разговор, хотя сюжет интересен, тема актуальная<br/>
а Кравец как всегда выше всех похвал
И я не могу себе представить, чтобы кто-то из современных писак, прежде чем начать приключенческий роман, завербовался бы на рыболовецкий траулер или в артель промысловиков))))
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.
автор вроде как называет их БОЛОТАМИ-но с другой стороны в бурю-там ВОЛНЫ:<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место! —<br/>
когда же буря<br/>
тлетворным ветром<br/>
дышит над водами,<br/>
вздымаются волны,<br/>
мрачнеет воздух,<br/>
небо плачет.<br/>
И вновь на «Т»ебя лишь<br/>
мы уповаем!<br/>
букву «Т» хочется сделать большой-вроде как говориться Беовульфу а вроде как Богу )))<br/>
и в этих водах там дальше мило резвятся две огромные змеи-им в этой жути -ХОРОШО<br/>
а человек сразу вспомнит Конан Дойля «не выходите ночью на болото ибо силы Зла там царствуют безраздельно»))
а стихотворение напомнило стихи что Олди написали по индийской мифологии:<br/>
<br/>
Назначено так на рассвете творенья:<br/>
Есть тапас и теджас, есть Жар и Горенье,<br/>
Есть дар аскетизма и пламенность сердца —<br/>
Последним поддержана суть Миродержца.<br/>
Когда подступает душевная мука,<br/>
Когда в Локапале поселится скука,<br/>
То смертный, чей дух воспарял, пламенея,<br/>
Чье сердце удара перуна сильнее,<br/>
Навеки покинув земную дорогу,<br/>
Отдаст свою душу уставшему богу —<br/>
Чтоб пламенность эта, чтоб это Горенье<br/>
Мешало души Миродержца старенью,<br/>
Чтоб честь не линяла, чтоб совесть не слепла,<br/>
Чтоб феникс отваги поднялся из пепла,<br/>
Чтоб щедрость дарила, чтоб радость явилась…<br/>
Чужое Горенье своим становилось!<br/>
Вот так Миродержец с судьбою большою<br/>
Лечил свою душу чужою душою,<br/>
И крепла опять сердцевина больная —<br/>
Не зная, не зная, не зная, не зная…<br/>
©
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».