Поиск

Будет мой субъективный взгляд на текст постановки. И будет достаточно жёсткий. Поехали:<br/>
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!

Один из редких представителей данного жанра, от которого я получила Исключительно приятные эмоции 😍<br/>
Умная, но не страдающая самолюбованием или зазнайством героиня, — в меру наивная и импульсивная, в меру осторожная и взрослая. Идеальное сочетание человеческого/женского/подросткового правдоподобия и адекватности))<br/>
Главный герой — отдельная приятность: не супермачо, не принц и не запредельный красавец, не озабоченный манипулятор и пр. (как блин задрали эти клише, нет слов(( В меру наивный/простодушный, зато порядочный юноша-подросток.<br/>
Поведение героев, интриги и причины тех или иных поступков приятно удивляли всё повествование. Злодеи не сплошь идиоты, планы добра не всегда работают с первого раза, и вообще жизнь не расстилает перед героиней красную дорожку. Нормальный такой приключенческий путь, где надо и побороться, и мозгами пораскинуть, и волю натренировать, и с людьми уметь договариваться.<br/>
В общем, приятно удивлена и рада открыть для себя нового — видимо, отличного — автора ☺️ Буду слушать остальные книги 👻

Не вредная, а бесполезная. Безопасных практик не бывает. Даже гвоздь забить в стенку, картофелину почистить, и то может быть опасно для кого-то. Требует практики. Безопасно только полное бездействие. Но и оно опасно. Раз человек, в итоге, ничего не делая, деградирует и умрёт. Если идея реинкарнации абсурдна, то и идея одной единственной жизни абсурдна не менее. И все эти темы абсурдны. Какая разница, относится утверждение к нескольким «инкарнациям» или к одной «инкарнации»? Это ведь всё равно «инкарнации». Но поскольку любая «вера» это ошибка мышления, значит и реклама всякой «веры» это утверждение чьих-то ошибок. «Верующий учёный» — вот это абсурдно, да. Если учёный говорит, что всё, что нужно знать, 10 заповедей, значит его путь в науке подошёл к концу. Или даже не начинался. Всё равно никто не будет никакими практиками заниматься по этой книге. Можете не переживать. <br/>
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.

Путешествие Колумба в Америку открыло европейским странам путь к колонизации и эксплуатации этих земель и их народов. Со временем европейцы начали основывать поселения в Северной Америке. Тремя основными колониальными державами в Северной Америке были Испания, Англия и Франция, со временем и другие державы, такие как Нидерланды и Швеция, также получили владения на континенте. Французы, испанцы, португальцы и англичане начали прибывать в Северную Америку в 16 веке и стали потом «Американцами». До этого только Американские индейцы жили в Северной Америке которых эти « открыватели» практически уничтожили под корень. <br/>
Так что вы правы Ирландцы переселялись позже и геноцидом индейцев занимались «бывшие» англичане, португальцы, испанцы и французы. И не только в северной Америке. <br/>
В Книге «Наследие насилия, история жестокостей Британской империи» написанной Кэролайн Элкинс, (Pulitzer Prize историк-победитель), где она проводит исследование Британской империи, повсеместное применение этой страной жестокого насилия в колониях по всему миру. Книга Охватывает более чем двухсотлетнюю историю Британской Империи.

Ой, да, скелетов много. И трупы даже. Но зачем Мурр умер😭, он ведь решил науками заниматься, дома сидеть 😭. И монастырь полон интриг оказался. Не все оказывается там как отец Гиларий-ergo bibamus!<br/>
А в " Имя розы" вообще все монахи подозрительно выглядят, даже благообразный Ди Каприо😃. И опять напарники. Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Пуаро и Гастингс, Ниро Вульф и Арчи Гудвин, Уильям Баскервильский и Эджо. Только мисс Марпл одна.<br/>
Пуаро ничего не объясняет Гастингсу ( вы видели то же, что и я, мой друг, делайте выводы ), Холмс тоже до конца молчит. А вот отец Уильям все объясняет. Или это потому, что Эджо молод?<br/>
Очень интересно, книгу тоже взяла. Предыдущий читатель ее два месяца держал😄 У меня пошла монашеская тема: Гофман, Эко, а ещё параллельно прочитала Акунина " Пелагия и белый бульдог ", и на очереди " Пелагия и черный монах"

Смысл в этом утверждении некоторый есть. Но тут опять проблема в словах и их скудности. «Вера» не есть «вера предрассудочная». Вроде веры «в гадалок», в «церковь» или в «товарища» какого-то, в «жизнь после смерти», «привидений», «НЛО» и т.д. От такой «веры» ничего не может зависеть. Хотя это может порождать галлюцинации, порой для кого-то убедительные. А будь иначе, тогда вся жизнь бессмысленная чушь и издевательство над смыслом. Лишь энергия, постоянно идущая от Сердца в каком-то направлении, имеет значение. Которая и называется, в некоторых источниках, «вирий». От этого кое что, предполагаемо, зависит. Как минимум, направление, куда человек устремлён. А от формальной предрассудочной «веры» не может зависеть ничего. Также вы можете «верить», что выиграете завтра в лотерею миллион. Если кто-то вас убедит или убедите себя сами. Можете в это верить? Вполне. Ну и как? Выиграете?:)))<br/>
Качество такой «веры» такое же. Спекуляция. И эта «теория» полная ерунда поэтому.

При правлении диктатора его подданные вынуждены быть участниками комедии и одновременно трагедии, постановщиком которых является созданная система. Некоторым утешением для граждан является то, что диктатор не вечен и все время своего правления его преследует страх лишиться своей власти, а с ней и жизни. О подобном не разумном использовании жизни записано в Библии: «Человеку, который ему угоден, он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт работу — собирать и копить, чтобы потом он отдал всё тому, кто угоден истинному Богу. Это тоже суета и погоня за ветром» (Екклесиаст 2:26). К тому же они лишают себя и своих граждан радости жизни: «Я увидел, что́ хорошо и правильно для человека: он должен есть, пить и получать удовольствие от своего труда — от всего, что он делает под солнцем в те немногие дни своей жизни, которые дал ему истинный Бог, потому что это его награда (Екклесиаст 5:18).<br/>
Прекрасная радиопостановка в исполнении мастеров сцены.

В 1978 году был сюжет по телевизору: парень молодой со своим братом тринадцатилетним разломали Москвич и сделали из него какое-то чудо. И на это обратили внимание в ГАИ, когда они пришли оформлять документы… В это дело вмешалась Комсомольская правда, потянули этот Москвич в Москву… Этого парня срочно оформили в институт, а он у себя в деревне молокосборник придумал с охлаждением, доильный аппарат какой-то, коровам и вымя смазывает и массирует и свет придумал в деревне на центральной улице. Короче, приехали немцы, через время и сманили его в Немецию, по дороге, он им усовершенствовал замок зажигания. И все это на пальцах им показал, пока летел в самолёте. Газета Правда вышла со статьей о наших умельцах. Через много лет я в Ютубе увидел ролик с его участием, уже немолодой человек рассказывает как его выкидывали и с завода и из института, чинили ему всякие козни, чтобы он опять устал в свою деревню.

Да-да, и с криминальной мразью тоже приходилось общаться в прекрасном СССР, чтобы по спекулятивному курсу купить «чеки», помните что это такое? На чеки хотелось купить настоящие джинсы, что были только в моряцком Альбатросе (помните про валютные магазины)? И потом трястись при покупке штанов, чтобы у тебя не спросили справку с места работы о валютных выплатах, иначе тебе «яйца» и от пяти лет отсидки при отсутствии поганой справки! За штаны, которые ты не можешь купить за рубли! Жуть и позор, а не шоколадные времена. Нда уж. А вот разных дипломов советской выдачи у меня три)), да еще кандидатский минимум, из заочной аспирантуры пришлось уйти чтобы не сдохнуть с голоду самому и прокормить первую семью в начале 90-х. И в советской армии я служил, под Уссурийском на границе, всего 2 года 3 месяца и 9 дней, пока заменщик не прибыл. А вы в каком полку служили))?

Ну вот! Опять вместо умных обсуждений какое -то препирательство по поводу стиля и качества прочтения. Отослать вас к альтернативному прочтению? А там читает женщина, лишний повод побрюзжать некоторым «ценителям художественного чтения». Что за критерии? Я, например, оцениваю чтеца и по выразительности прочтения и по грамотности. Ведь на этом сайте полно «чтецов», которые не понимают значения слов и поэтому умудряются их произносить с неправильным ударением, а им говорят «спасибо» такие же недоучки. Посмотрите выше, там есть комментарий человека, который намеренно насилует русский язык в извращённой форме. И я не могу на него пожаловаться модератору, не примет жалобу. Вернёмся. Да, чтец работает грамотно, но без выражения, что поделаешь? А сколько упрёков к прекрасному чтецу Герасимову именно за его оригинальность исполнения! Но вам и на эстраде не все певцы нравятся. Я предлагаю быть более сдержанным в данном вопросе, тем более, что почти всегда есть выбор исполнителя. Давайте больше обсуждать содержание книг…

Разочарование. К жанру Мистика относится крайне косвенно. По сути сюжет — копирка американских детективов про 60е прошлого столетия. Протагонист — туповатый неудачник-алкоголик с трагическим прошлый, несуразным настоящим и мутным будущим — отсюда по сюжету спорадически всплывают фейспалмы. Несколько ярких второстепенных персонажей — в основном женщины — опять же отсылка к тем самым детективам.<br/>
Как к детективу тоже масса претензий. Сюжет линейный не только для читателя, но и для самого героя. По сути в обеих книгах он идёт по течению. Куча суеты, а разгадка приходит совершенно случайно.<br/>
Вообще в первой книге тема всякой нежити вплетена слабо, скорее, наоборот, приплетена сбоку для антуража. Во второй книге сюжет больше завязан на демонов, но детективная канва всё равно на первом месте.<br/>
Перевод заслуживает отдельного внимания — перлы типа «кремниевый герметик» и куча тому подобных выдают его невысокое качество.<br/>
В целом, как уже отметили, в итоге только ощущение потраченного времени. Засыпал хорошо под эту книгу.

«Приветствую тебя, Диоген, — сказал афи́нянин. — Я иду на веселую пирушку, не хочешь ли ты присоединиться ко мне? Уверен, всем на пирушке будет очень интересно послушать твои речи.<br/>
— Нет, для таких дел приглашайте этого зазнайку Платона. Это он любит пировать, а я сторонюсь всяких удовольствий, — презрительно-гордо сказал Диоген, который всегда был рад сказать какую-нибудь гадость про Платона и подчеркнуть аскетизм своей жизни. Тогда собеседник Диогена спросил:<br/>
— А куда это ты путь держишь на ночь глядя?<br/>
— Да так, ищу одного человека, — проворчал Диоген.<br/>
— И?<br/>
— Ну и не нахожу, — отрезал Диоген и пошел дальше; собеседник же его какое-то время стоял как вкопанный, а затем со всех ног побежал на пирушку и рассказал, что встретил на улице Диогена с фонарем, и Диоген сказал ему, что он ищет человека, но не может найти. И все подивились мудрости Диогеновой и целую ночь пили за его здоровье.»© Антон Рай

Опять и снова обрушилось лавиной вечное «Приблизив его к лицу, я вижу его пыльцу...»<br/>
Уносящаяся ввысь, исчезающая в мерцающем серебре облаков башня, стены и лестницы которой сложены из стеклянного камня. Огромная, сияющая, переливающаяся неподвластными зрению цветами, раздвигающая пространство гудением своей красоты и мощи. <br/>
Каждой струне — стон, каждому камню ледяному — огненное сердечко мотылька. <br/>
Башня — ось, вокруг неё плывёт время, кружатся звёзды, сохраняется ритм. Срок её — до последнего опустевшего камня. <br/>
Смысл прослушанного сквозанул у меня между ушами и исчез в дымке просыпающегося дня, ну и ладно. <br/>
А вот образы души человека, бьющегося в студёных водах реки своей жизни и верящего в то, что эту стеклянную стену можно разрушить или, толкая её перед собой, мучительно продолжать движение — не могли не тормознуться моим воображением. Выход из камня один — просто оказаться снаружи, опля и всё, такие вот дела…<br/>
И с этой задачей мотылёк рано или поздно справится.

С времени знакомства, Таврополье стало занимать особое место в моем сердце. Как будто и вправду погулял по полям повалялся в на лугу и жевал травинку, и главное никаких холодных тел. Хотя тела были, живые теплые и пушистые. И костёр и песни). Действительно, примерял на себя роль гостя Таврополья, думал что бы делал, о чем бы спрашивал или рассказывал, наблюдал за судьбой пары «соседей» и был опечален историей их отношений. Третья история действительно заставила задуматься кем мы есть и чего желаем или не желаем. Думал а какие науки нужны Таврополья из мира людей и нужны ли во множестве, или нужны ли вообще… Повеселился со студентами и актерами, задуматься, а сколько тавру пить? Посочувствовал Рыжухе, и подумал, чем бы сам смог помочь и что предложить в ее ситуации, впрочем пришел к выводу что перспектив у этой особы тоже достаточно. И в целом получил море удовольствия от знакомства. Спасибо автору и… жду продолжения)

На самом деле очень-очень грустный рассказ. <spoiler>У героини серьезные психологические проблемы. Из-за неудач в личной жизни она зациклилась на любви юности. Как правило это проходит после встречи с этой самой любовью и заканчивается мыслью ‘Слава Богу, что мы расстались’ Но поскольку ее любовь юности погиб, этот гештальт она закрыть не смогла, да еще видимо получила дополнительную психологическую травму. Вместо того, чтобы обратиться к специалисту за помощью, она выбрасывает деньги на создание химеры, суррогатного любимого в суррогатном мире. Путь в никуда. 🙁<br/>
О псевдо-муже… Мне всегда фильм ‘Искусственный интеллект’ казался более реалистичным, чем ‘Терминатор’ и подобные. Какое еще восстание машин! Человек — подлое эгоистичное существо. Он сначала создаст что-то разумное, сделает это осознающим себя, потом научит любить, а потом заставит страдать. Так и в рассказе. Эта матрица, этот псевдо-муж умеет думать, чувствовать, и действительно страдает, не понимая что не так с ним и окружающим миром. </spoiler>

Спасибо за ваш ответ и за краткий, но внятный обзор книженции. Однако весь этот провинциальный глянец американских пасторалек в стиле кантри и пинап — уже как-то порядком навяз в зубах. Нисколько не умоляю достоинств подобной литературы, такое порой пролистнешь, под настроение. Но, по сути, для меня лично, это — розовые слюни и голубые слоники. Слащаво, на мой вкус; да еще и чтица, а не чтец. Дизлайков не поставила, это дело вкуса, и я тут не судья. А мне нравится — погрубее, пошершавей фактурой, с богатой (но не сниженной) лексикой, и лучше не переводное.<br/>
Хороших Вам книжек.<br/>
P.S. «Про кота малоинтересно»… Я, кстати, на КОТА сначала и клюнула, нравится мне про взаимоотношения человеков и зверюг. Но не в таком стиле. А как, например, в «Собака, которая не хотела быть просто собакой» (Ф. Моуэт), или в «Год зайца» (А. Паасилинна)… а, вот, еще у Ильи Бояшова — «Путь Мури» — вааще бомба!

Рассказ весьма не плох, хоть и есть логические и прочие огрехи о которых писали выше. Но в целом слушать можно и даже интересно, конец классический для фантастических фильмов, где неведомая гравицапа побеждает глупых человеков))) Хотя это тоже меня всегда убивало, т.е. космические корабли с гипер прыжками и прочим строить научились а вот выработать систему противоборства нештатным ситуациям не ни как не догадались, да ну господа. Но опять же это классика, куда нам глупым человекам до такого догадаться, и тем более разработать оружие которое можно использовать на корабле для устранения и самообороны от нежелательных гостей. Ну мы до такого точно не допетрим, куда нам. Эх ладно это лирическое отступление. Как и писал рассказ в целом неплохой, автору есть куда расти, потому желаю ему и дальше писать и развиваться. Прометей озвучивает супер. Мне кажется если Прометей рявкнет неожиданно то тех кого мучал запор позабудут о нём)))

" С начала 30-х годов идеологический пресс ВКПБ стал подавлять отечественную науку… " © Идеологи от партии утверждали " Преступность в СССР это всего лишь родимое пятно капитализма… а СОЦИАЛИЗМ НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕСТУПНОСТИ " ну и т.д. ©.<br/>
<br/>
Это утверждали большевики, а автор очерка пытается опровергнуть их. Так я поняла, по крайней мере. У большевиков всегда кто-то виноват — то царская власть, то пиндосы, то марсиане… только не они ))) Они, блин, всегда правы.<br/>
<br/>
Советская власть наложила свою идеологическую лапу на все сферы деятельности граждан — за учёных решала как им мыслить, за врачей как лечить, за женщин сколько рожать, за учителей как учить, за певцов что петь, за колхозников как выращивать хлеб, за милицию как бороться с преступностью… ну и т.д. <br/>
И этим самым уничтожила всё творческое и прогрессивное в народе. Это уже мои личные мысли. И это беда нашего народа.