Поиск

«Зловещий грезился мне сон…<br/>
И люб и страшен был мне он;<br/>
И долго образами сна<br/>
Душа, смутясь, была полна.<br/>
…<br/>
Стояла девушка бледна,<br/>
… Могильный страх<br/>
Меня объял. О, как она<br/>
Была прекрасна и страшна!<br/>
…<br/>
К ней подошёл и молвил я:<br/>
«Скажи, красавица моя,<br/>
Скажи, откуда ты и кто,<br/>
И здесь зачем, и роешь что?»<br/>
Она в ответ мне: «Для тебя<br/>
Могилу рою»». <br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
О романтический Уилки Коллинз! Его произведения таинственны и загадочны, полны символов, иногда с легким привкусом мистики. Будь то большие романы, или маленькие новеллы. Очень атмосферный рассказ. Прочитан чудесно. Спасибо, Татьяна. Есть некая прелесть в спокойном повествовании, а воображение дорисует все зловещие моменты и укажет путь, как выбраться из клубка событий, которые могут привести к печальному финалу.<br/>
***<br/>
«Он, судя по всему опасается, что сбудется тот страшный сон? — Нет. Сон этот видит он так часто, что уже привык и успокоился»…

Вы не понимаете почему восхваляют, поскольку смотрите на книгу как современный читатель. В то время, когда писалась эта книга, были чуть иные представления о любви, браке, самоуважении и человеческой жизни и чести, чем сегодня. Например, если человек вступал в брак с сумасшедшим, ему приходилось скрывать это, потому что такой брак считался большим позором. Опять же, к освященным в церкви обрядам относились куда серьезнее, чем сейчас, поэтому сколько бы в Библии ни поминалось слово любовь, брак имел более высокую ценность. Нельзя было развестись, потому что «прошла любовь, завяли помидоры». <br/>
Нация эта тогда считала себя самой цивилизованной в том числе и потому, что понятие цивилизованности не включало компонент гуманизма. Расовые, классовые, половые предрассудки вот что заполняло голову типичного цивилизованного человека 19 века (впрочем, периодически новые поколения пытались перевернуть эти представления и вытряхнуть самые отсталые понятия на помойку). <br/>
Собственно эта книга и нравится тем, что правдоподобно описывает как БЫЛО, позволяет ужаснуться, а затем порадоваться тому, как СТАЛО.

Джек Лондон — Дом Мапуи<br/>
«Ни цвета, ни форм, ни линий.<br/>
В бездонной, черной пучине —<br/>
Смятенье, гнев.<br/>
И мечется море с криком, <br/>
и бьется в хохоте диком,<br/>
Осатанев.<br/>
И шарит — где же граница, чтоб о нее раздробиться,<br/>
Где берегов черта?»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
***<br/>
Потрясающий рассказ «Дом Мапуи» Джека Лондона с детства служил маяком, который освещает жизненный путь.<br/>
Выжить во время разбушевавшейся стихии очень сложно. Но, еще тяжелее остаться одной среди волн и трупов, тех кому не повезло. Опасность окружает со всех сторон. «Одинокая старуха, заброшенная в море, ослабевшая от голода и тяжелой работы, отважилась напасть на этого морского хищника, предупреждая его нападение.»<br/>
Этот рассказ — гимн мужеству, стойкости, несгибаемой воли, стремления выжить и ценой нечеловеческих усилий вернуться «домой.»<br/>
Огромная Благодарность Вадиму Чернобельскому, голосом и интонацией передавшему весь ужас стихии и борьбы с нею.<br/>
***<br/>
"— И дом будет в сорок футов длиною? — допытывалась Наури.<br/>
— Ну, конечно, — ответил Мапуи, — в сорок футов."

Спасибо!<br/>
Я уже как-то обмолвился, что «фломастеры», то есть вкусы-то у всех разные… <br/>
А мне прослушать до конца было не сложно))<br/>
Да это и не мудрено: повествование в целом достаточно лёгкое; слог перевода хороший, подчас смешной, а временами словарно несуразный; ваше чтение сверх всяких похвал. Могу предположить, что для меня, наверное, и в детстве роман зашёл бы. Другое дело, что главных мыслей я бы тогда попросту не услышал; не исключено, что и сейчас что-то услышал не до конца, но я старался и слушать, и слышать)) А многие моменты переслушивал по несколько раз.<br/>
На мой взгляд, это произведение относится к тем, которые можно и переслушать (и не единожды) – авось что-то новое в мыслях ухватится… Опять же ваше чтение можно посмаковать))<br/>
Да, представляю, читать многочасовую книгу – это далеко не 15-ти минутный рассказик. Благодарю, что отваживаетесь. Причём на тройную работу (как минимум): подготовка, само чтение, наложение эффектов.

я не уверен… глупо отрицать важность технологий-но тот же порох был долгое время новомодной фенечкой-ограниченно полезной. взрывной силой меняющей рисунок боя он стал при Вильгельме Оранском который искал противоядие против непобедимых испанцев-которые строились в устаревшие терции-наставляли пики-и сметали всех за счет дикой спаянности и отваги. Оранский решал проблемы как и всегда тогда-обратился к Древнему Риму (тогда все верили что там был идеал во всем)-и ему советники каких только идей не надорвали-в том числе отказ от пороха предложили-но один таки заметил нужное и сказал-так в риме же был легионер!-нам нужен не феодал не рейтар, ни кондотьер-нам нужен солдат-которого мы будем гонять по плацу и тренировать как хотим-вот тогда придумали системы залпов-чередовать фузийлиров с пикинерами-и все эти типы плутонгов и шеренг. и порох -заговорил<br/>
т.е. во главе опять же была не технология а общественный процесс-отмирание феодальной системы

Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.

дикция не фонтан, посему помещаю сюда текст оригинала:<br/>
<br/>
«Мишка сказал:<br/>
<br/>
– Эка невидаль! У нее зуб вывалился! У меня целых три вывалилось да два шатаются, а я все равно говорю правильно! Вот слушай: хыхки! Что? Правда, здорово – хыхх-кии! Вот как у меня легко выходит: хыхки! Я даже петь могу:<br/>
<br/>
Ох, хыхечка зеленая,<br/>
<br/>
Боюся уколюся я.<br/>
<br/>
Но Аленка как закричит. Одна громче нас двоих:<br/>
<br/>
– Неправильно! Ура! Ты говоришь хыхки, а надо сыски!<br/>
<br/>
А Мишка:<br/>
<br/>
– Именно, что не надо сыски, а надо хыхки.<br/>
<br/>
И оба давай реветь. Только и слышно: «Сыски!» – «Хыхки!» – «Сыски!».<br/>
<br/>
Глядя на них, я так хохотал, что даже проголодался. Я шел домой и все время думал: чего они так спорили, раз оба не правы? Ведь это очень простое слово. Я остановился и внятно сказал:<br/>
<br/>
– Никакие не сыски. Никакие не хыхки, а коротко и ясно: фыфки!<br/>
<br/>
Вот и всё!»©

Представлено 4 варианта озвучки, и я остановилась на этой поначалу потому, что здесь меньше времени на прослушивание текста. Чтение своеобразное, казалось, долго буду привыкать к этой манере, но привыкла быстро, через 10-15 минут уже даже нравилось. Все-таки, как они не жаловались, но все-таки Волк действительно заставил их твердо стоять на ногах, а потом еще даже не только ковылять, но ходить ими! И вообще, если бы не он, то герои не встретились бы. О таких отношениях больше никто не пишет. В моде — запрыгнули в постель, переспали, и т.д и т.п. Смущало только то, что не настолько над ними издевались, чтобы выбрать тот неведомо куда ведущий путь, который они выбрали. Еще и повезло, что все так удачно сложилось. А то если бы не патроны, не котики, не остров, не еще куча всяких благоприятных обстоятельств… И особенно впечатлило то, что книга была озвучена для людей с проблемами со зрением. Вот, вот она реальная забота о других людях, а не просто сочувствие.

Вот и для мужчин нашлось<br/>
<br/>
Четыре возраста мужской любви!<br/>
----------/--------<br/>
Александр Басейн<br/>
---------/---------<br/>
В большом океане есть остров один.<br/>
На острове четверо жило мужчин.<br/>
Вот как-то проснулись-и видят спросонок:<br/>
Вдали новый остров и… тьма амазонок.<br/>
<br/>
Двадцатилетний взволнован был крайне.<br/>
Видя красоток нагих в океане,<br/>
Парень в ту же минуту нырнул в том, чём был…<br/>
Ну и… к острову этому быстро поплыл.<br/>
<br/>
Тридцатилетний сначала помылся,<br/>
Бороду сбрил и слегка надушился.<br/>
И, для храбрости, выпив «Мартини» чуть-чуть,<br/>
Он спокойно на шлюпке отправился в путь!<br/>
<br/>
А сорокалетний решил не спешить:<br/>
Сначала позавтракать, кофе попить…<br/>
Но, вкусно поев, заявил:-Между нами,<br/>
Не будем спешить, приплывут сюда сами!<br/>
<br/>
Четвёртый мужчина(ему шестьдесят),<br/>
Не мог оторвать от бинокля свой взгляд.<br/>
И вскоре изрёк:-Плыть туда-не солидно!<br/>
Зачем? Ведь отсюда прекрасно всё видно!!!

ТАКИЕ "… чтецы попадают в Рай без очереди..." так воскликнул восторженный поклонник Александра Клюквина Александр Ленский после прослушивания только первой книги из серии о Гарри Поттере! И так можно говорить бесконечное множество раз. Браво, браво, браво неподражаемый, великолепный, изумительный, блистательный Александр Клюквин! Не устаю петь восторженную хвалу и благодарность Вашему ТАЛАНТУ! СПАСИБО! Ну а сама книга… Нет подходящих слов, чтобы выразить удивление, признательность, восторг, безумную радость от прикасания к творчеству Бориса Акунина! Вот уже которая книга из этой серии о Эрасте Фандорине завораживает и не отпускает. И «Статский советник» не исключение. Сюжет — интригует, будоражит неожиданными поворотами событий, глубокое проникновение и описание психологии героев, нравов и обычаев народов, философское и духовное содержание неожиданно точное, а изложение — это просто сказка: красочный, могучий, звенящий, сверкающий и такой великолепный русский язык! Браво, Борис Акунин! Благодарю также и Администрацию Сайта за очередной шедевр! Такие эмоции и от книги, и от чтеца останутся в памяти надолго — они незабываемы! СПАСИБО!

Цалер Игорь «Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза» антология «100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.

Да не было никакого признания, вы что не поняли?!!!<br/>
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы. <br/>
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.<br/>
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.<br/>
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.

Опять спойлеры...((((<br/>
Вы сами то читаете то что пишете?))<br/>
Почему дурачка в армию не берут? В военкомат сходите и спросите. Это уже за гранью.)))<br/>
<br/>
«ну естественно, бабам и подросткам » не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело?" — вы что не читали, то что я писал? Они то и разносили, дурачков на всех не хватало, это единичный случай — исключение, и всю мужицкую работу они делали. И с чего вы решили, что Колька ничего в деревне не делал, кроме почты? В самом начале рассказа же сказано — никакой тяжелой работы не чурался. Может на нем и пахали.<br/>
А насчет доброты, так это ОН так видел эту доброту — НЕ делать зла, НЕ приносить людям зла и горя, это и было в его понятии добро. Он же не понимал, что горе не исчезает, если его спрятать под матрас. <br/>
Он же дурачок, а вы с ним ровняетесь в логике поступков. Странно как то...)))

Единственное чего я не понимаю, так это то, почему слушатели, которые «ТАК СИЛЬНО НЕ ЛЮБЯТ ВЕДЬМУ» заходят в комментарии и начинают писать: «опять ведьма, прохожу мимо» или «глухим надо быть, чтобы слушать Ведьму». Если вам не нравится как она озвучивает, то зачем вообще заходить на озвученные ею книги??? Вы своими комментариями вызываете агрессию, прикрываясь «лично мое мнение» или это такой своеобразный троллинг?<br/>
У каждого свой вкус, и если Князев озвучивает детективы и триллеры, то ведьма любовные романы и фэнтези, и слушатели у них естественно разные, как по возрасту так и по полу. Также это у этих чтецов разный уровень литературы, не забывайте, что это тоже влияет на контингент слушателей. Из чего делаем вывод, что ведьму могут слушать и дети-подростки, а вы своими комментариями в адрес Ведьмы вызываете негатив. И я ни на долю секунды не поверю, что вы этого не понимаете (относится к тем, кто не любит ведьму, но заходит на озвученные ею книги).<br/>
Всем спасибо!

Всегда перед прослушкой книги я читаю аннотацию и комменты, выложенные слушателями. И вот такое забавное наблюдение: во всех книгах, озвученных НЕ Ведьмой, ведутся споры, слушатели обсуждают произведение, манеру исполнения чтеца, выкладывают свои пожелания и т.д. Далеко не всегда эти высказывания добрые, но каждый имеет право высказать свое личное мнение. И только в комментах к произведениям, озвученных Ведьмой, практически ничего нет о самой книге, зато на все лады восхваления её, любимой. Допускается Ведьму обожать, обожествлять, и целовать везде, где только дотянешься, всех инакомыслящих- ату их, они бяки не хорошие. Посмев сказать, что я не люблю манеру чтения Ведьмы, вдруг узнаю, что я " вызываю агрессию", «негатив» и «развожу демагогию» и вообще, мои комменты сделают инвалидами подрастающее поколение, которое из- за меня не познакомится со столь талантливой, обожаемой, прекрасной ( ну и т.д., дополнить каждому по желанию) чтицей. Честно говоря, я пыталась, мучилась, старалась, но… Не могу я слушать Солоху. ( Честно говоря, хотела сказать Ведьму, но ведь опять начнут лаптями кидаться, мониторы заплюют, дислайками засыпят).

Невероятно смешно! <br/>
«Алкивиад был известен разгульным образом жизни и, чтоб заслужить доверие граждан, обрубил хвост своей собаке.<br/>
Тогда афиняне, как один человек, поручил Алкивиаду начальство над флотом. Алкивиад уже отправился на войну, когда его вернули, заставляя сначала отсидеть за учиненный им перед отъездом уличный скандал. Он бежал в Спарту, потом раскаялся и бежал снова в Афины, потом раскаялся в необдуманном раскаянии и снова бежал в Спарту, потом опять в Афины, потом к персам, потом в Афины, потом снова в Спарту, из Спарты в Афины.<br/>
Он бегал как сумасшедший, развивая невероятную скорость и сокрушая все на своем пути. Бесхвостая собака еле поспевала за ним и на пятнадцатом перегоне сдохла (412 г. до Р. Х.). Над ней стоит памятник, на котором спартанцы начертали лаконически: „Странник, я сдохла“.<br/>
Долго еще носился Алкивиад как бешеный из Спарты в Афины, из Афин к персам. Несчастного пришлось пристрелить из жалости.» <br/>
Предисловие рекомендую пропустить и послушать его потом как послесловие.

оооочень тихий уровень громкости!<br/>
:) ) )<br/>
по содержанию — всё нравится )<br/>
по-смыслу: русский офисный менеджер попадает на инопланетный корабль; благодаря своим русским генам он мгновенно побеждает коварный инопланетный компутер (а то как же!); <br/>
в этой летающей тарелочке течёт «живая водичка» (вроде инопланетного самогона) — есть-пить не надо, пей эту водку и будь счастлив! (это очень верно); <br/>
когда всё было выпито, инопланетяне выгоняют русского — куда? <br/>
конечно к эльфам и гномам (а куда его ещё девать то ?!) <br/>
любой нетрезвый русский мастерски владеет самбо и голыми руками раскидывает семерых вооружённых трезвых эльфов (а нечего по лесам в трезвом виде шляться!); затем протрезвев он берётся за гномов… <br/>
что будет дальше — бедные тролли, орки и драконы! <br/>
все будут наказаны, всем прилетит, каждый получит!<br/>
вся эта книга слушается с невероятным удовольствием, огромнейший респект автору! доставил! <br/>
Эх, разгуляйся силушка русская, офисная, богатырская! Не топтать троллям землю русскую! Не ходить эльфам по земле нашей!

Опять мой любимый жанр… просто описане быта! Как-же это круто. Закутался в плед, налил чаёк и начал слушать… описание буквально каждого моего вечера с понедельника по пятницу. Такие книжки очень душевны и ооооооооооооочень уютны. И пусть в них нет смысла, пусть в них отсутствует сюжет, главное, что-бы чтец был хороший, ну и юморок иногда проскальзывал. Эту книгу слушать приятно, и даже если отключить мозг и не воспринимать текст как отдельные слова, и не пытаться их понять, то всё равно вникнешь в сюжет. А ещё там есть скрытая отсылка к «Во все тяжкие», про синий чад (шутка). Задумка интересная, персонажи развиваются. В некоторых персонажах я узнаю сам себя. Вообщем мило. <br/>
<br/>
9/10. Ну не могу я ставить книгам моего любимого жанра отрицательные оценки, а до десятки не дотягивает, из-за отсутствия оригинальности. Да школа, да отличница, да двоечница, а классный журнал. Да это-же КЛИШЕ!!! Ну да ладно. Мне очень понравилось. Рекомендую не всем, но любителем жанра (просто описание быта) точно.

Согласна с Paraklid чушь собачья или бред сивой кобылы, кому как нравится. Книги и фильмы с подобными сюжетами очень вредны для юных девиц. Зачем учиться, работать над собой, самостоятельно добиваться успеха в жизни. Гораздо проще мечтать о молодом, красивом, успешном мужчине который появится на жизненном горизонте, решит все твои проблемы и унесет в светлое обеспеченное будущее. Вот даже такой тетке как Нина повезло. А еще очень вредны для неокрепших юных умов сюжеты где юная девица рожает в 17 лет. Испытывает все лишения и трудности матери одиночки. И опять таки ей встречается молодой (или не очень), красивый (или не очень) но главное богатый мужик и здравствуй обеспеченная жизнь. Надолго ли? Нет девоньки милые. Как говорила одна очень известная героиня у этих мужчин есть свои женщины. Что касается героини данного романа, то дама долго ломалась но «халява» пересилила «самоуважение». Книгу не читала но смотрела когда то давно фильм. Думаю если есть расхождение в сюжете то не значительное. Фабула та же.

Ну не знаю, это я могу перечитывать многие разы!<br/>
<br/>
«Кот Матвей способен творить хню с чем угодно. Например, он любит раскладывать подаренные цветы у меня на кровати, пока я сплю. Ночь, тишина, я лежу вся в цветах – ну чисто Брежнев в гробу. Иногда по дороге с розой в зубах кот звереет, начинает мочалить бедную изо всех сил. Тогда эта дебильная икебана со мной в главной роли выглядит так, словно на постели было сражение. Война алой и белой розы.<br/>
<br/>
Также очень популярна среди кота Матвея игра „путь кенгуренка“. Для этого берётся домашний телефон. Прячется в складках мохнатого живота. Телефон долго созревает там, растёт, понемножку набирается сил. Кот делает вид, что утомлённо спит. Когда кто-то позвонит на домашний, нужно взлететь вверх, расставив четыре лапы, и истошно заорать: „Рожаю, рожаю! Уже и воды отошли!“<br/>
<br/>
Иногда мне кажется, что ему за это платят. Не может живое существо творить столько ошеломительной дури бескорыстно!»<br/>
<br/>
Ну и т.д.