Опять иронизируете… Такое количество памятников – на данный момент 98 (а 86 поставили плюсы) – не многовато ли? Наверно каждому своё. Я иногда читаю восторженные отзывы о книге, начинаю слушать и …не тут-то было – не выдерживаю и 15 мин. А данная аудиокнига и написана, и прочитана, и музыкально оформлена очень талантливо, поэтому «зацепила» сразу и не отпустила до самого конца. К тому же мой личный жизненный опыт, касающийся общения с прабабушками, прадедушками, бабушками и дедушками и их роли в жизни, во многом противоположен, что, наверно, и способствовало тому, что описанное в повести не имело на меня столь травмирующего воздействия. Хотя, в каждом из нас до конца жизни живёт ребёнок, сколько бы ни было лет, беззащитный перед злом и несправедливостью этого жестокого мира, которого легко обидеть и ранить. Думаю, что главная мысль, которую хотел донести автор, – не бросайте, любите, оберегайте и хвалите своих детей — пусть самооценка будет лучше завышенной, чем ниже «плинтуса», ведь недоброжелателей и хаятелей у них будет и без вас достаточно.
Восторг. Очень актуальная книга как тогда, так и сейчас. Что может быть лучше натуральных продуктов? В детстве я жила на юге и мы ели вдоволь разные фрукты, в том числе и абрикосы. И у нас было повсеместно принято сушить косточки, потом мы их разбивали молотком, собирали ядрышки и ели их с большим удовольствием, они очень вкусные, настоящий деликатес, как орешки, иногда слегка обжаривали, так они еще более вкусные, сладковатые с нежным приятным запахом. (мы ели ядра только привитых или колированных, как их там называли деревьев, они сладкие, а горькие от дичек считались ядовитыми- их не ели) Я не понимаю людей, которые с таким остервенением все отрицают. Что вы теряете, если включите в свой рацион питания абрикосовые косточки? Но нет, это категория людей, которые, даже, зная свой страшный диагноз, ничего не сделают чтобы себе помочь, будут свято верить в т.н. доказательную медицину и химиотерапию и подохнут не пошевелив и пальцем. но это их личный выбор. а умные люди выбирают путь жизни.
Мне интересна тема, без желания заниматься практикой, но слушать и читать это сложно. Неимоверно скучно, с многократными повторениями и уточнениями, на взгляд автора необходимыми, на мой — излишними<br/>
<br/>
<i>Коснулся пола: голова и плечи на ковре, поясница и ноги под углом к полу в воздухе. Впечатление такое, что голова перевешивает остальное туловище, сильнее реагирует на гравитацию. Впрочем, все тело легонько притягивается к земле.<br/>
<br/>
Похоже, я по-прежнему обладаю весом, сколь бы малым он ни был.<br/>
<br/>
19/VII-58 г. После полудня.<br/>
Опять лежал на кушетке, ощущая очень плавные вибрации. Открыл глаза и огляделся: все в порядке, вибрации продолжаются. Пошевелил согнутыми руками и вытянул их вверх (лежал на спине). Ощутил, как они выпрямились, но, поглядев, к своему изумлению (слово удивление здесь не подходит), увидел их по-прежнему сложенными у себя на груди.</i><br/>
<br/>
осталось дослушать процентов 10%. Домучаю. Чтец хороший, но занимательным это чтение точно не назвать.
«The Red Queen’s Race» означает «По пути...», «По следам...», «Вслед за...». Одно из значений слова… путь — way, path, road, route, pathway, race. А «Черная Королева» — это аллюзия на «Алиса в Зазеркалье». В тексте имеет место высказывание профессора-переводчика. Видимо, Вы аннотацию к аудиокниге не прочли:<br/>
<br/>
" Один из героев рассказа говорит агентам спецслужбы: «…мы уже живем в мире, где учебник химии на греческом был отправлен в прошлое! <> Мы бежали вслед за Черной Королевой. Если вы вспомните «Алису в Зазеркалье», то в саду Черной Королевы приходилось бежать изо всех сил, чтобы остаться на месте. Так случилось и с нами. <> Единственное, чего я хотел достичь своими усилиями, это остаться там, откуда мы начали…»"<br/>
<br/>
Еще раз:<br/>
<br/>
«Как видите, мифом и не пахнет!<br/>
Однако надо признать, что миф — это то, что не существует в реальности, но в наших головах. Так и с математикой. Ведь в природе нет математики. Она изобретение человека.»
Люди вам говна в жизни не хватает что ли вы его ещё сдесь раскладываете. Такой классный сайт такой огромный выбор книг. Такое разнообразие дикломаторов. БЕЗ ПЛАТНО!!! Если вам не нравится боже боже просто не слушайте. Смотрите телек там или сочиняйте книги сами САМИ САМИ. Зачем отравлять благодарным слушателям хорошее время препровождение. Не реально говорите шлак и прочее. Да это просто шлак ваша жизнь. Каждый склонен судить по себе. Психология это факт. А по поводу книги лёгкое чтиво не напряжное. Но опять же каждому своё. Я например не не усваеваю Дяченко. А для когото это треш. Экшен и драйф. И что если это не моё так обливать грязью авторов? А Дим Димыч чтец от бога. Он когда читает ощющение словно он там был и рассказывает по приятельски как там было от своего лица. Это так чудесно. Просто выбирете свой стиль если уж на то пошло и слушайте в том стиле. Всем хорошего прослушивания.
странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)
Честно пытался послушать, но не смог.(((<br/>
Ну вот Зачем?!!! 😞<br/>
Обычно этим грешат чтицы — модулируя мужские голоса, выдают голоса обиженных медвежат. Тот редкий случай, когда чтец-мужчина встал на этот же скользкий путь. <br/>
Когда чтец изображал голос старика, это еще можно было принять, но когда он стал подражать женскому голосу, уши свернулись в трубочку. Это не женщина — это пищащая мышь, которой прищемили хвост!!!<br/>
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?! Модулировать голос, так что бы это было похоже, могут единицы. Это актерское мастерство. Остальным не надо и пытаться. <br/>
Там где чтец читает от 3го лица — все норм, замечательный голос, четкая дикция, приятный тембр. Вот и надо было так всю книгу читать, зачем ломать свой голос под каждого персонажа? Вышло ужасно… слушать это невозможно. Пришлось бросить на 10%…<br/>
А жаль, читает Дмитрий хорошо — но этот косяк режет слух как нож. Может кому-то и зайдет — я пас.
Прочитала первую строку комментария и стихотворение Бунина навеялось:), как раз под моё настроение:)<br/>
-----+---<br/>
И ветер, и дождик, и мгла<br/>
Над холодной пустыней воды.<br/>
Здесь жизнь до весны умерла,<br/>
До весны опустели сады.<br/>
Я на даче один. Мне темно<br/>
За мольбертом, и дует в окно.<br/>
<br/>
Вчера ты была у меня,<br/>
Но тебе уж тоскливо со мной.<br/>
Под вечер ненастного дня<br/>
Ты мне стала казаться женой…<br/>
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны<br/>
Проживу и один — без жены…<br/>
<br/>
Сегодня идут без конца<br/>
Те же тучи — гряда за грядой.<br/>
Твой след под дождём у крыльца<br/>
Расплылся, налился водой.<br/>
И мне больно глядеть одному<br/>
В предвечернюю серую тьму.<br/>
<br/>
Мне крикнуть хотелось вослед:<br/>
«Воротись, я сроднился с тобой!»<br/>
Но для женщины прошлого нет:<br/>
Разлюбила — и стал ей чужой.<br/>
Что ж! Камин затоплю, буду пить…<br/>
Хорошо бы собаку купить.
Этот рассказ — чистая радость и восторг, почти причиняющие боль, как всё прекрасное. <br/>
Чтец, чудный голос, напевный и завораживающий, плывущий на волнах медово-серебряной мелодии. Незаметно увлёк, вынес за борт повседневности, еле вернулась :) <br/>
Бывает, что неласковое касание Судьбы превращает нас в мозаику. Мысли, чувства, ощущения, воспоминания — бешено вращаются в воронке тоски и безысходного отчаяния. Со временем скорость вращения снижается и мы обретаем себя вновь, ведь мы — двуногие фениксы. И продолжаем свой Путь новыми, иными, лучше ли, хуже — не важно, просто иными. Но живёт в каждом неистовая мечта, тяга, мощный магнит, чувствующий непреодолимое притяжение Свободы. Свободы тотальной, от всех, от всего, от себя самого. А для этого надо навсегда отринуть всё, что чувствуешь (единственное чем мы истинно владеем). Где взять силы для этого последнего шага? Даст ли эту силу безумие? И если да, то безумие ли это…<br/>
Неизменна моя любовь и восхищение перед Бредбери, Чтецу — искренняя благодарность за исполнение и выбор.
А я хвалить не буду! Уж больно ты строг и придирчив, и даже зол на Ворона, разделившего твоё одиночество, если и даже он утомил тебя под конец. Начитку Дементьева не слушал, но из предлагающегося понравился только Станишевский. Интересен Сазонов, но всё испорчено музыкой — не дослушал. И большинство чтецов и слушателей уверено, что маслом каши не испортишь. Это глубокое заблуждение! И здесь тоже всё как кинофильмах: чем хуже фильм, тем больше в ней непонятной трескотни, уханья, грохота и грома. Лишь бы держать зрителя в напряге! <br/>
В «Молчании» вроде бы верно уловлен тон повествования, но опять же у чтеца нет видения и живых образов, одни пустые слова, при хорошо поставленном голосе. И я более чем уверен, что чтеца не особо волновало, каким же это образом, капли дождя превращаются в кровь. Вот потому я и не верю, что всамделишно так оно и было. И не забывай, что от перегруза может сдохнуть и самый выносливый ишак. Рано ещё тебе, мой дорогой, браться за такие сложные вещи.
От прослушивания у меня лишь только положительные эмоции <br/>
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈
«И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны.» — Не все так просто и очевидно…<br/>
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.<br/>
<br/>
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…
Ясное дело, что это её беда.<br/>
Но не в вине дело. Я сам в своём первом комментарии неправильно выразился. Дело в ответственности. Она же человек, а не чей-то домашний питомец, ни у кого не в плену, а значит изначально у неё были определённые степени свободы и выбор вообще не попасть в эту историю. Она же сама повелась на Чака. И в частности использовала его, чтобы уйти из дома. Ещё и деньги свои отдала!!! Опять-таки, ну что хорошего она могла ожидать от личности наподобие Чака?? С самого начала было понятно, что он проходимец и парень, мягко говоря, мутный. Нееет, надо было не только залезть в яму ногами, но и окунуться туда с головой. <br/>
Очкарика-недоноска она также уже было начала подумывать использовать на первое время, но подфартило с вновь «найденными» деньгами, и он был послан «отдыхать». <br/>
<br/>
з.ы. При вашем пояснении аналогия с собаками совсем теряет параллели с девушкой.
Цитатку про бессмысленность, специально для Вас написал, интересно было заметите или нет, так и знал, что не пропустите… бессмысленности народа не было и в помине, Большевики во главе с Топ менеджером Ильичом провели колоссальную агитационно—организаторскую работу среди войск и умело манипулировали массами… достигнув закономерного результата — Революции… а получилось, что Революция, о которой так долго, говорили Большевики и свершилась—Бессмысленность, ибо через 70 лет великого Советского государства не стало… в любом процессе на выходе важен результат… круг замкнулся и мы опять в Российской империи… а теперь Вопрос… прочитал, что не сильно попаданцев жалуете, но все же, представьте, что 30летний Ленин, в самом расцвете сил, оказался в 2017 г, нырнул в Женевское озеро, а вынырнул на Волге под Ульяновском, школьным учителем иностранных языков… два года ушло на адаптацию, на изучение истории за сто лет, политконьюктуры, гаджетов, и тд… и наконец, он решил —хватит товарищи, пора браться за дело, надо ехать в Москву,.чем займётся Ильич?
Дальше первых минут пяти не слушала, мне достаточно было того, что Бенджамин Франклин, основатель системы госконтроля над банками, чей портрет украшает $100 купюру, представлен как антибанковский жупел. <br/>
<br/>
Простите, Иван, вынуждена разочаровать вас: эту книгу заминусили не за то, что вы её прочитали, а за манипуляцию сознанием людей, далёких от реального знания и понимания мира финансов. лично я никак не оценивала «это», но ставлю свою клаву (виртуальную), что «минусаторы» это творения знают как все это работает не по наслышке. <br/>
Не знаю кто писал аннотацию, но употребление слова «памфлет» не случайно: <br/>
-Памфле́т (от англ. pamphlet «брошюра, буклет») — разновидность художественно-публицистического произведения, вид политической литературы, брошюра или статья резко обличительного содержания. — <br/>Это творение — не больше чем маркетинговая агитка, играющая на невежестве масс и общей враждебности миру капитала теми, кто считает себя обобранными «мировым кагалом». Муратов — второй Мавроди, создатель и идеолог своей криптовалюты prizm, жонглирует умными словами и фактами из истории «в свою сторону». ;)
Ну в других живете)<br/>
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
А я соглашусь с Никитиным. Впрочем, и с вами тоже))<br/>
Лондон, как и любой другой писатель для «взрослых», по-настоящему понимается уже потом, после, так сказать, «детства»)) Про юношество промолчу, ибо меня тут как-то было нарекли юношей, так что… кхмм)))<br/>
Нет, может и найдутся отдельные особо одарённые, но большинство, например, юных читателей просто не услышат, что говорит автор. Хотя услышат, но что-то своё. Как вы и отметили, кстати.<br/>
Например.<br/>
Первый раз «Морского волка» и «Железную пяту» я прочитал классе в 10-м. И не сказать, чтобы я ничего не понял, даже наоборот, понял всё, но понять не мог))) На днях прослушал "… волка" в очередной раз и воспринимается иначе, чем тогда. Хотя это справедливо для любой книги. <br/>
Я думаю, лучше всего начать читать Лондона в детстве, тем более что у него есть вещи и попроще "… волка", и читать, и перечитывать далее всю жизнь.
Чтобы познакомиться с текстом, необходимо прочитать как минимум две страницы, три минуты. <br/>
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.<br/>
Действительно, «долгожданное», было заметно.<br/>
<br/>
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.<br/>
<br/>
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
ну давайте обсудим :) я и страстный фанат ГП(знаю цикл наизусть) и обсуждать люблю (что это поможет читателем-скорее повод/отмазка).<br/>
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять
<br/>
<i>Коснулся пола: голова и плечи на ковре, поясница и ноги под углом к полу в воздухе. Впечатление такое, что голова перевешивает остальное туловище, сильнее реагирует на гравитацию. Впрочем, все тело легонько притягивается к земле.<br/>
<br/>
Похоже, я по-прежнему обладаю весом, сколь бы малым он ни был.<br/>
<br/>
19/VII-58 г. После полудня.<br/>
Опять лежал на кушетке, ощущая очень плавные вибрации. Открыл глаза и огляделся: все в порядке, вибрации продолжаются. Пошевелил согнутыми руками и вытянул их вверх (лежал на спине). Ощутил, как они выпрямились, но, поглядев, к своему изумлению (слово удивление здесь не подходит), увидел их по-прежнему сложенными у себя на груди.</i><br/>
<br/>
осталось дослушать процентов 10%. Домучаю. Чтец хороший, но занимательным это чтение точно не назвать.
<br/>
" Один из героев рассказа говорит агентам спецслужбы: «…мы уже живем в мире, где учебник химии на греческом был отправлен в прошлое! <> Мы бежали вслед за Черной Королевой. Если вы вспомните «Алису в Зазеркалье», то в саду Черной Королевы приходилось бежать изо всех сил, чтобы остаться на месте. Так случилось и с нами. <> Единственное, чего я хотел достичь своими усилиями, это остаться там, откуда мы начали…»"<br/>
<br/>
Еще раз:<br/>
<br/>
«Как видите, мифом и не пахнет!<br/>
Однако надо признать, что миф — это то, что не существует в реальности, но в наших головах. Так и с математикой. Ведь в природе нет математики. Она изобретение человека.»
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)
Ну вот Зачем?!!! 😞<br/>
Обычно этим грешат чтицы — модулируя мужские голоса, выдают голоса обиженных медвежат. Тот редкий случай, когда чтец-мужчина встал на этот же скользкий путь. <br/>
Когда чтец изображал голос старика, это еще можно было принять, но когда он стал подражать женскому голосу, уши свернулись в трубочку. Это не женщина — это пищащая мышь, которой прищемили хвост!!!<br/>
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?! Модулировать голос, так что бы это было похоже, могут единицы. Это актерское мастерство. Остальным не надо и пытаться. <br/>
Там где чтец читает от 3го лица — все норм, замечательный голос, четкая дикция, приятный тембр. Вот и надо было так всю книгу читать, зачем ломать свой голос под каждого персонажа? Вышло ужасно… слушать это невозможно. Пришлось бросить на 10%…<br/>
А жаль, читает Дмитрий хорошо — но этот косяк режет слух как нож. Может кому-то и зайдет — я пас.
<br/>
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;<br/>
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;<br/>
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.<br/>
<br/>
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо<br/>
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил<br/>
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…
-----+---<br/>
И ветер, и дождик, и мгла<br/>
Над холодной пустыней воды.<br/>
Здесь жизнь до весны умерла,<br/>
До весны опустели сады.<br/>
Я на даче один. Мне темно<br/>
За мольбертом, и дует в окно.<br/>
<br/>
Вчера ты была у меня,<br/>
Но тебе уж тоскливо со мной.<br/>
Под вечер ненастного дня<br/>
Ты мне стала казаться женой…<br/>
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны<br/>
Проживу и один — без жены…<br/>
<br/>
Сегодня идут без конца<br/>
Те же тучи — гряда за грядой.<br/>
Твой след под дождём у крыльца<br/>
Расплылся, налился водой.<br/>
И мне больно глядеть одному<br/>
В предвечернюю серую тьму.<br/>
<br/>
Мне крикнуть хотелось вослед:<br/>
«Воротись, я сроднился с тобой!»<br/>
Но для женщины прошлого нет:<br/>
Разлюбила — и стал ей чужой.<br/>
Что ж! Камин затоплю, буду пить…<br/>
Хорошо бы собаку купить.
Чтец, чудный голос, напевный и завораживающий, плывущий на волнах медово-серебряной мелодии. Незаметно увлёк, вынес за борт повседневности, еле вернулась :) <br/>
Бывает, что неласковое касание Судьбы превращает нас в мозаику. Мысли, чувства, ощущения, воспоминания — бешено вращаются в воронке тоски и безысходного отчаяния. Со временем скорость вращения снижается и мы обретаем себя вновь, ведь мы — двуногие фениксы. И продолжаем свой Путь новыми, иными, лучше ли, хуже — не важно, просто иными. Но живёт в каждом неистовая мечта, тяга, мощный магнит, чувствующий непреодолимое притяжение Свободы. Свободы тотальной, от всех, от всего, от себя самого. А для этого надо навсегда отринуть всё, что чувствуешь (единственное чем мы истинно владеем). Где взять силы для этого последнего шага? Даст ли эту силу безумие? И если да, то безумие ли это…<br/>
Неизменна моя любовь и восхищение перед Бредбери, Чтецу — искренняя благодарность за исполнение и выбор.
В «Молчании» вроде бы верно уловлен тон повествования, но опять же у чтеца нет видения и живых образов, одни пустые слова, при хорошо поставленном голосе. И я более чем уверен, что чтеца не особо волновало, каким же это образом, капли дождя превращаются в кровь. Вот потому я и не верю, что всамделишно так оно и было. И не забывай, что от перегруза может сдохнуть и самый выносливый ишак. Рано ещё тебе, мой дорогой, браться за такие сложные вещи.
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.<br/>
<br/>
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…
Но не в вине дело. Я сам в своём первом комментарии неправильно выразился. Дело в ответственности. Она же человек, а не чей-то домашний питомец, ни у кого не в плену, а значит изначально у неё были определённые степени свободы и выбор вообще не попасть в эту историю. Она же сама повелась на Чака. И в частности использовала его, чтобы уйти из дома. Ещё и деньги свои отдала!!! Опять-таки, ну что хорошего она могла ожидать от личности наподобие Чака?? С самого начала было понятно, что он проходимец и парень, мягко говоря, мутный. Нееет, надо было не только залезть в яму ногами, но и окунуться туда с головой. <br/>
Очкарика-недоноска она также уже было начала подумывать использовать на первое время, но подфартило с вновь «найденными» деньгами, и он был послан «отдыхать». <br/>
<br/>
з.ы. При вашем пояснении аналогия с собаками совсем теряет параллели с девушкой.
<br/>
Простите, Иван, вынуждена разочаровать вас: эту книгу заминусили не за то, что вы её прочитали, а за манипуляцию сознанием людей, далёких от реального знания и понимания мира финансов. лично я никак не оценивала «это», но ставлю свою клаву (виртуальную), что «минусаторы» это творения знают как все это работает не по наслышке. <br/>
Не знаю кто писал аннотацию, но употребление слова «памфлет» не случайно: <br/>
-Памфле́т (от англ. pamphlet «брошюра, буклет») — разновидность художественно-публицистического произведения, вид политической литературы, брошюра или статья резко обличительного содержания. — <br/>Это творение — не больше чем маркетинговая агитка, играющая на невежестве масс и общей враждебности миру капитала теми, кто считает себя обобранными «мировым кагалом». Муратов — второй Мавроди, создатель и идеолог своей криптовалюты prizm, жонглирует умными словами и фактами из истории «в свою сторону». ;)
Все угрозы к персонажам приходят извне, в домик.<br/>
Опять же, в первом рассказе описан персонаж, частично живущий в мусорке, как предел ужасного. Но даже этот персонаж уверен в том, где он живет.<br/>
<br/>
> Зажатый очкарик ) ты уверен?<br/>
Ох, свет вашего безумия застилает мне взор, ах, желтая морда)<br/>
В третьем рассказе от персонажа отделен не внутренний зверь, не конфликт морали, а просто желание секса. В мире персонажа это желание почему-то табуировано настолько, что парень отделил его от себя подальше. Если это параллельный мир — где перелом, ради которого этот мир создавался? Если это наш мир — однако, здравствуйте, с чего бы.<br/>
Тогда тем более стоит добавить что-то еще, кроме «ты очкарик, каждый читатель»)<br/>
<br/>
Потому у меня есть готовность под каждым вашим сборником приписывать «не имеет отношения к жанру» — хоррор и сплаттерпанк пишут с мотивом, чтобы читатель выбрался из этого дерьма. У вас иной мотив))
Лондон, как и любой другой писатель для «взрослых», по-настоящему понимается уже потом, после, так сказать, «детства»)) Про юношество промолчу, ибо меня тут как-то было нарекли юношей, так что… кхмм)))<br/>
Нет, может и найдутся отдельные особо одарённые, но большинство, например, юных читателей просто не услышат, что говорит автор. Хотя услышат, но что-то своё. Как вы и отметили, кстати.<br/>
Например.<br/>
Первый раз «Морского волка» и «Железную пяту» я прочитал классе в 10-м. И не сказать, чтобы я ничего не понял, даже наоборот, понял всё, но понять не мог))) На днях прослушал "… волка" в очередной раз и воспринимается иначе, чем тогда. Хотя это справедливо для любой книги. <br/>
Я думаю, лучше всего начать читать Лондона в детстве, тем более что у него есть вещи и попроще "… волка", и читать, и перечитывать далее всю жизнь.
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.<br/>
Действительно, «долгожданное», было заметно.<br/>
<br/>
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.<br/>
<br/>
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять