читаю комментарии и удивляюсь. Походу, людям нравится негативить.<br/>
Да, есть, конечно, сейчас одноразовые вещи…<br/>
Но вот то, что некоторые люди тут охают и ахают — ах… это не фантастика, сейчас это уже реальность, всё становится непрочным…<br/>
Это где так??<br/>
<br/>
Народ… У кого-то последнее время ломалась ТВ-панель??? — НЕТ! Они сейчас работают, пока их не выбросишь) А раньше телевизоры ламповые ломались — только в путь!<br/>
У кого-то ломался ноут? Комп? — я говорю не о программных сбоях, а о физической поломке. Снова НЕТ.<br/>
Холодильники…<br/>
Да вся бытовая техника… Народ — всё это ПЕРЕСТАЛО ЛОМАТЬСЯ, а раньше всё это ломалось постоянно.<br/>
(если, конечно, не покупать откровенное дерьмо)<br/>
<br/>
Авто — сейчас пробег в 100000 км — это вообще ни о чем. А раньше только и делали, что все, у кого было авто, возились с ними…<br/>
<br/>
Народ, хорош уже негативить!<br/>
Тем более, вот так необоснованно.
О нет, молчуна подстрелили! <br/>
( пардон за спойлер)<br/>
Да классика жанра.<br/>
Да скорее всего его подлечат. <br/>
Да учитывая его жизнь наемника: за что боролся на то и напоролся.<br/>
НО это блядская пустошь!<br/>
Даже если быстро найдут, как же кровопотеря, а заражение крови? И нет таких мест в теле ранения куда не важные там же куча внутренних органов. Кошки сшивать замучаешься, в лёгким он захлебнется кровью, в печень он ею истечет с силезенкой тоже самое, почки две но обе важные, а желудок почти не операбелен, потому что желудочный сок вытекая в полость тела начинает переваривать все остальное…<br/>
Ему нужен хороший хирург, а там из лкарей максимум бабка с подорожником…<br/>
Единственное что спасет если пуля прошла по касательной буквально мышцы порвало <br/>
Но затянутая в раневой канал грязь одежда, боковой ушиб всех органов опять же…<br/>
Пулевая рана — всегда " грязная"
Ну, вот всё ясно — это опять проклятые большевики вам под порог, извиняюсь, нагадили. Да ещё и подло разворошили… ;-)) Эксгумация, в связи перезахоронением, производится по решению прокуратуры, в любой стране, это нормальная практика. А насчёт «превеликого труда» при подъёме гроба, это вы, наверное, ни разу этим не занимались, уверяю — ничего в этом трудного нет, в гробу всё истлело — очень лёгкий гроб, да и никто в одиночку не поднимает. Четверо мужиков, к делу привычных, вытаскивают (или опускают) за считанные минуты. А то что «на большой глубине» был закопан (ну, на какой — не на 5, или 100 метрах же), это просто фантазия — никого не заставишь копать могилу бОльшей глубины, чем следует, какой в этом смысл? Не обижайтесь на мою сентенцию о большевиках, я не из их поклонников. Просто что было, то прошло, хотя уверен, что и сейчас люди не изменились, хоть и к большевикам их уже не причислишь. :-))
1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!
Мне понравилось, хотя вначале ловила себя на мысли, что мне совершенно неинтересно знать как будут встречать новый год миллион лет спустя. Потому что ожидала чего-то заумного. Как же было приятно слушать, что и миллион лет спустя мало что изменится — да, приятно, именно в это и хочется верить. Ну и полюбившийся дракон опять порадовал. Прям увидела как он режет салаты или, например сердито бьет хвостом об пол… Словом, сама не хотела начинать слушать, сама себя втянула и мне очень понравилось. Артем, как всегде оправдал ожидания. Только вот мне показалось, что когда вы читали этот рассказ, очень торопились, но в общем-то впечатления от рассказа это не портит. Со звуком тоже что-то не так — то слишком тихо, то громче, в общем плавает звук, но я так поняла это у меня особенности телефона (слушала через наушники). Но прекрасное содержание рассказа, его посыл и глубокий смысл компенсируют все — огромное спасибо!
Странный какой молодой человек. «Меня, — говорит, — на работу взяли только потому что я сидел за учебниками!» а как он хотел? Чтобы за красивые глазки взяли? или за то что он — инвалид? <br/>
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?
Огромное спасибо за ваш труд! Превосходно!<br/>
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!
Это стихотворение о работах Доброва.<br/>
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
Внесу ложку дегтя, но сразу тапками не кидайтесь, я не спорю и книга хорошая, веселая. Многие авторы публикуются на самиздате или имеют фан-сайт не только чтобы их просто больше читали, но и чтобы хоть элементарная вычитка книги прошла. Тогда и слова-паразиты вычищаются, и ляпы находятся. Вот конкретно этой книге такой вычитки явно не хватает. Много повторений и отдельных выражений и слов. Например, «потупилась», героиня это делает стыдливо, кокетливо, скромно и еще как-то, ладно бы только героиня, пусть у нее странность такая была бы, но и остальные герои этим грешат, даже дракон умудрился. Опять же «обалдеть», если бы это слово употребляла только героиня, то это было бы ее фишкой, а когда все подряд смотрится странно. Возможно, при читке глазами повторение слов не так заметно, на слух же очень мешает. Была бы книга дрянная, я бы и обратила внимания, но тут история то другая.
Очень интересно читать комментарии. Умные люди спорят. Но у них разные взгляды на нашу Историю. В головы выкидывают различные мысли.… И главное мотивируя это всё тем что бороться за истину..<br/>
В итоге славяне ругаются, спорят, унижают друг друга. Рвут друг другу глотки. А те так называемые,, победители,, во второй мировой — которые помогали поставками по ленд-лизу — тем самым неплохо зарабатывая, стоят ,, на холме,, и с улыбкой наблюдают. Как мы проливаем братскую кровь как воду. <br/>
Немного времени пройдёт. Каких то 40- 50 лет. И эти товарищи будут рассказывать как они самозабвенно били и Гитлера, и Сталина. Да и вообще марсиан побеждали:( <br/>
По плодам их — узнаете их. <br/>
Что касается либералов. Напомнить чем окончились реформы Елицинской власти? Или может рассказать как меня мать кормила продуктами с помойки. В то время как ,, либералы,, реформировали великую страну, за которую наши деды лили кровь? <br/>
Блин! Люди подумайте во что опять нас тянут?
Будет мой субъективный взгляд на текст постановки. И будет достаточно жёсткий. Поехали:<br/>
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!
Возможно Александр Дюма-отец лучше подбирал литературных негров. Ну, как бы так сказать, подходил к подбору кандидатов с большей тщательностью чем госпожа Донцова, а может быть лучше осуществлял контроль за тем что именно они пишут, а может быть даже и оплачивал их труд щедрее — возможно именно поэтому его произведения были и остаются любимыми многими поколениями читателей. У госпожи Донцовой, как мне кажется, своего таланта на все книги не хватит, а с неграми как-то не сложилось, от того и качество соответствующее. Впрочем, поклонников у неё хватает и я совершенно с вами согласна — если кому-то это интересно, стало быть имеет право на существование. Опять же некоторые из моих знакомых очень любят брать её детективы в дорогу, причем утверждают что на пути туда и обратно можно читать одну и ту же книгу, поскольку как только закроешь томик, так сейчас же и забудешь содержание и по дороге обратно можно читать заново.
Когда-то давно в совковые 70-e зачитывался Бляевым. Ну в общем то выбор фантастики в совке был крайне скуден. Автор несомненно талантливый. Однако тогда чтобы тебя напичатали нужно было обязательно предавать анафеме запад и капитализм и превозносить родную партию. Положительные герои напомиают безгрешных марвелловских супергероев. Злодей мистер Бейли карикатурен и напоминает христианского дьявола. Нарисован отвратительным типом, воплощением абсолютного зла. Единственный симпатичный мне персонаж это друг главного героя радист, любящий играть в шахматы и пить джин. Хоть как то напоминает реального человека. Наверно, если бы мы могли читать произведения, написанные в северной Корее, то наверняка обнаружили бы подобные книги. Лично мне ближе Стругацкие, от их книг не веет таким упоротым совком. Олнако Беляеву нужно отдать должное, он был вполне классным автором для своего времени. Голова профессора доуэля например или человек амфибия неплохие произведения. Если убрать из продавца воздуха вкрапления совка и снять фильм в голливуде, то получился бы неплохой бгоевичок, имхо
Я буду надеяться, что мистер Файндлейтер реализует то, о чем он грезил в начале в случае исполнения второй грезы:<br/>
<br/>
«завтракать по воскресеньям в постели только потому, что ему хотелось завтракать по воскресеньям в постели; решать кроссворд или раскладывать пасьянс по вечерам, не слыша реплик «опять этот вечный пасьянс» или вечный кроссворд; читать то, что хотелось (любил мистер Файндлейтер приключенческие романы и не считал, что читают их только дети); сидеть и грезить наяву для удовольствия, а не с тем, чтобы отвлечься от криков жены, закатывающей ему очередной скандал; болтать на вечеринке с симпатичной женщиной без того, чтобы на обратном пути ей перемыли все кости, а ему напомнили о его седине, лысине, глухоте и боли в суставах, по причине наличия которых любая симпатичная женщина могла общаться с ним исключительно из жалости…»<br/>
<br/>
Раз человеку для счастья не хватает только этого пусть будет так)
В последнее время, для того, чтобы что-то утверждать, мне мало гипотез и предположений. Лично я никогда не встречала подонка, способного любить. Он может быть привязан, одержим объектом, даже влюблён, но не любить. Любовь безусловна, бескорыстна. Она ничего не требует взамен. Любовь -самопожертвование. У меня есть пример из жизни. Человек прожил достойную жизнь. Его ценили коллеги и друзья. Ставили в пример. Воспитан, образован, трудолюбив. Без вредных привычек. А вот сына своего не любил. Как будто не замечал. Сын во всём этом видел лицемерие. Отзывчивый и добрый ко всем отец был равнодушен к собственному сыну. Сын ушёл из дома в 15. Пытался работать. Но не долго. Женился. Оставил жену с ребёнком где-то там и никогда об этом ребёнке не вспоминал. Потом пить начал. Бросил и второго ребёнка. Пьёт до сих пор. А уж какие гены… Поверьте мне, не придраться. Вот Вам и воспитание примером достойного отца. Точнее человека.
Хочется сказать пару слов о самом авторе. Во всем мире Тана Френч признанный автор, сейчас она одна из самых знаменитых и признанных писателей, работающих в криминальном жанре. Ее называют ирландской Донной Тартт. И только у нас в стране ее почему то практически не знают и не понимают. Почитав комментарии ( в которых, к стати, полно спойлеров и без всякого предупреждения ) я поняла почему. Затянуто, к чему весь этот психологизм и т п. Наш читатель, взращённый на экшнах типа Колобка ( и желательно с таким же количеством текста ) в принципе уже не хочет вникать в какие-то там тонкости и психологические аспекты. Тем более по телеку такие замечательные сериалы идут: След, Шеф и т п. Татьяна Устинова, опять же пишет… <br/>
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.
Даааа, суровый мужик этот Жозе. <br/>
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе
Да, есть, конечно, сейчас одноразовые вещи…<br/>
Но вот то, что некоторые люди тут охают и ахают — ах… это не фантастика, сейчас это уже реальность, всё становится непрочным…<br/>
Это где так??<br/>
<br/>
Народ… У кого-то последнее время ломалась ТВ-панель??? — НЕТ! Они сейчас работают, пока их не выбросишь) А раньше телевизоры ламповые ломались — только в путь!<br/>
У кого-то ломался ноут? Комп? — я говорю не о программных сбоях, а о физической поломке. Снова НЕТ.<br/>
Холодильники…<br/>
Да вся бытовая техника… Народ — всё это ПЕРЕСТАЛО ЛОМАТЬСЯ, а раньше всё это ломалось постоянно.<br/>
(если, конечно, не покупать откровенное дерьмо)<br/>
<br/>
Авто — сейчас пробег в 100000 км — это вообще ни о чем. А раньше только и делали, что все, у кого было авто, возились с ними…<br/>
<br/>
Народ, хорош уже негативить!<br/>
Тем более, вот так необоснованно.
( пардон за спойлер)<br/>
Да классика жанра.<br/>
Да скорее всего его подлечат. <br/>
Да учитывая его жизнь наемника: за что боролся на то и напоролся.<br/>
НО это блядская пустошь!<br/>
Даже если быстро найдут, как же кровопотеря, а заражение крови? И нет таких мест в теле ранения куда не важные там же куча внутренних органов. Кошки сшивать замучаешься, в лёгким он захлебнется кровью, в печень он ею истечет с силезенкой тоже самое, почки две но обе важные, а желудок почти не операбелен, потому что желудочный сок вытекая в полость тела начинает переваривать все остальное…<br/>
Ему нужен хороший хирург, а там из лкарей максимум бабка с подорожником…<br/>
Единственное что спасет если пуля прошла по касательной буквально мышцы порвало <br/>
Но затянутая в раневой канал грязь одежда, боковой ушиб всех органов опять же…<br/>
Пулевая рана — всегда " грязная"
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
В итоге славяне ругаются, спорят, унижают друг друга. Рвут друг другу глотки. А те так называемые,, победители,, во второй мировой — которые помогали поставками по ленд-лизу — тем самым неплохо зарабатывая, стоят ,, на холме,, и с улыбкой наблюдают. Как мы проливаем братскую кровь как воду. <br/>
Немного времени пройдёт. Каких то 40- 50 лет. И эти товарищи будут рассказывать как они самозабвенно били и Гитлера, и Сталина. Да и вообще марсиан побеждали:( <br/>
По плодам их — узнаете их. <br/>
Что касается либералов. Напомнить чем окончились реформы Елицинской власти? Или может рассказать как меня мать кормила продуктами с помойки. В то время как ,, либералы,, реформировали великую страну, за которую наши деды лили кровь? <br/>
Блин! Люди подумайте во что опять нас тянут?
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!
<br/>
«завтракать по воскресеньям в постели только потому, что ему хотелось завтракать по воскресеньям в постели; решать кроссворд или раскладывать пасьянс по вечерам, не слыша реплик «опять этот вечный пасьянс» или вечный кроссворд; читать то, что хотелось (любил мистер Файндлейтер приключенческие романы и не считал, что читают их только дети); сидеть и грезить наяву для удовольствия, а не с тем, чтобы отвлечься от криков жены, закатывающей ему очередной скандал; болтать на вечеринке с симпатичной женщиной без того, чтобы на обратном пути ей перемыли все кости, а ему напомнили о его седине, лысине, глухоте и боли в суставах, по причине наличия которых любая симпатичная женщина могла общаться с ним исключительно из жалости…»<br/>
<br/>
Раз человеку для счастья не хватает только этого пусть будет так)
Рассказ «Шоу» мериканского писателя Бентли Литтла написан и издан в Америке в 1987 году.<br/>
Общества морально-устойчивые ведут контроль за состоянием умов и тактично направляют умы в разумное состояние. А общества пограничные, либо сваливаются к первому варианту, либо скатываются во все дозволенность и анархию. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Я так понял, за 30+ лет Америка полностью погрузилась во вседозволенность и анархию?<br/>
Мы находимся во втором состоянии. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Кто «мы»? :) Украина? Вы уточняйте пожалуйста. А то сначала «чётко показывают моральное состояние общества.», а к концу расплывчатое «мы». <br/>
А «государственные мужи» заняты воровством и им не до морали. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Опять же, чьи «государственные мужи»? Помнится, лет 80 назад «государственные мужи» книжки на площадях сжигали. А лет 400-500 назад — людей. И всё в рамках «поддержания морали».
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе