Вот, оказывается что еще между нами общее — Близнецы! ))) Ах да, и еще два выбитых передних зуба! ))))<br/>
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!» <br/>
<br/>
Вот, это ужасно: <br/>
<br/>
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,<br/>
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»<br/>
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.<br/>
Я не могу не пить, когда со мной она».
Похабщина, конечно, редкостная. Но… редкие вещи, какими бы они ни были, на мой взгляд, имеют право на жизнь. Опять-таки, посмеяться или хотя бы чтобы улыбнуло – тоже можно.<br/>
Главное, соблюдать непреложную рекомендацию: «18+, ненормативная лексика», а это означает, что детям, а также впечатлительным и/или малоздравомыслящим взрослым воспрещается. Первых может болезненно заинтересовать; вторых – так же болезненно, но шокировать; а третьих… как ни удивительно, но так же как и первых – заинтересовать и, само собой, болезненно. <br/>
Прочтено хорошо. Можно…<br/>
<br/>
Для справки. В сети есть озвучка от Романа Трахтенберга. Там и полная версия, и Роман виртуозно владел матным словом. Как он сам говорил: «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». И это действительно так. В его исполнении мат «почему-то» не режет ухо))) Уж кто-то, а лучше него матные анекдоты и поэмы наподобие этой вряд ли кто-то сможет… У каждого свои таланты)))<br/>
Короче: рекомендую.
Вы дурно воспитаны — это давно известно. подите в угол. а Ваше завышенное чсв, чсз, чсд и все остальные чс, коих у Вас — легион, известны всему сайту и веселят, пока не достанут до печени, ибо терпение ни у кого не безгранично. <br/>
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))<br/>
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.<br/>
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))
Напоминает по стилю ПБИ, но здесь в отличие от него повторяющиеся действия. В гг не верят, а потом он превозмогает и бъёт врагов сильнее него. Система силы тут такая же, что и в любой другой культиваторке среднестатистической. Ничем не выделяется все те же ядра и их формирование с последующим зарождением. За 2к глав автор только на 664 сменил тактику его боя и то дальше продолжилось абсолютно тоже самое. Гарема нет. Если устали от пби и вам нравится бесконечный лвлап без смысла то стоит прочитать. Путь дао меча автор не раскрывает просто ставит, как факт, что вот есть мечь вливай энергию и все будет. Но тут второстепенные персонажи, не как в Асуре где даже жук может осушить океан, здесь просто у людей отключен инстинкт самосохранения. По поводу чтения очень тихо на некоторых слогах громко. Чтение хорошее. Прочтение имён прекрасное, человек взял версию с хорошим переводом за что спасибо.
«Где родился, там и пригодился»… я писал про «впитывает в себя особенности и обычаи своего народа». Аниме — японская художественная культура, причём «изобразительная» — «зеркало японской души». В России для их понимания (как ни странно) используют «иконографический» и «иконологический» методы… опора на «собственную культуру»… куда ж без неё))) и не надо трактовать с позиции «взрослого» оформления мысли. «Гарри Поттер» — средоточие различных традиций и явлений английской культуры. И понятийность разнообразная. Произведение, утверждающее, казалось бы, общеизвестные моральные ценности и несущее в высшей степени оптимистические идеи, воспринималось и воспринимается крайне неоднозначно. Диапазон трактовок чрезвычайно широкий: от полностью негативных (низкопробный коммерческий проект; книга, пропагандирующая оккультизм; полное жестокости и грязи повествование), до снисходительно-высокомерных (массовое чтиво для неинтеллектуальных читателей), и до восторженных дифирамбов (уникальное произведение, шедевр мировой литературы). И тут важен «культурологический аспект», прежде всего, который опять-таки базируется на собственном «народном представлении». А так — раскрученный «фанфикшен»))). Сдаётся мне, у Вас деток нет…
интересная версия реинкарнации) книга понравилась. сколько же мы даём обещаний высшим силам в тяжкие минуты и забываем выполнить обещанное — у самурая нет цели, есть только путь)) и насколько зашорены мы в восприятии мира и причинно-следственных связей. может, на самом деле и тьма — не тёмная, и добро — не такое уж доброе… всё субъективно, даже объективность. людям свойственно «добросовестно заблуждаться» в этой матрице. и какой шок испытываешь, когда глаза открываются и истина (она ли?) выплывает наружу. сразу мир кажется больше, светлее, и многие вещи встают на свои места. жаль, что такие просветления бывают нечасто. финал рассказа чуть приподнимает завесу и даёт возможность задуматься о несомненности непреложных истин.<br/>
слушала на -10%, т. к. чтец — торопыга. но читает хорошо, надо отдать должное. похоже, у него врождённая грамотность, потому что ловит себя на ошибочных ударениях и сходу исправляет. очень благоприятное впечатление оставил, послушаю ещё что-нибудь в его исполнении.
Очень люблю эту книгу, первый раз прочитала в детстве. Сюжет поразил своей таинственностью, загадочностью и порой читать было даже страшно, смешно сейчас вспоминать конечно, на фоне махровых ужастиков и прочего литературного мрака. Применен известный прием противопоставления двух женских характеров- чистота, правдивость до безрассудства, смиренная покорность судьбе и данному слову, и волевая сестра, способная на поступок, решительная и опять же, не лишенная благородных качеств, преданная сестре до самозабвения. Полное совпадение с внешним образом у обоих. И «ни кто ни чего из себя не строит»- такие как есть, очень достоверно описаны, странно не верить, такие люди все еще попадаются, хоть и вымирающий вид))) Очень украшает повествование образ графа Фоски, у английских классиков всегда необыкновенно сочно выписаны портреты злодеев, запомнился лучше всех положительных героев, взятых вместе. Тем кому лень читать такой большой объем, можно посмотреть одноименный сериал 1982 года, вообще их несколько, но этот не отклоняется от книги и снят качественно.
О святости редкой и многим непонятной. <br/>
На которой окружающие часто просто ржут. :-)<br/>
В том то и дело, что она сама выбирает своё счастье. Появился рядом человек, понравился ей — и всё. Она принадлежит ему и никуда от него уже не денется. <br/>
Разлюбила… А что, можно любить умершего человека? Каким образом? Любить — это очень часто значит, быть рядом. Как можно быть рядом с ушедшим человеком? Она умеет отпускать, это опять же умеют делать очень немногие. Ну что, что поделаешь, если близкий человек ушёл раньше? Такое часто бывает. Многие уже не могут оправиться после этого. А у Оленьки это получается.<br/>
Подурнела, на душе — понуднело. Ну всё же понятно… Она ТОЧНО понимает смысл СВОЕЙ жизни: рядом должен быть кто-то ещё, всего то. И пусть это даже на автомате, подсознательно, всё равно это не есть плохо, потому что всем, кто был с ней, было хорошо.<br/>
:-)
не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))
Это все общие слова, тем более бездоказательны. То, что вы работали с детьми, еще ни о чем не говорит. Вы показали свой уровень нянечки. И как я понял, вы не человек научного склада ума, пусть даже вы и нянечка, или воспитательница. У детей нет «болезненных интересов», даже у взрослых — это ваше изобретение, но могут быть болезненные или патологические наклонности, например, членовредительство, но это редкий случай у детей и то, провоцируемый взрослыми, когда бедные детишки лишены родительского внимания и они хотят тем самым обратить на себя внимание родителей. Кстати, суицид — это тоже болезненные наклонности игнорируемых, опять же чтобы обратить на себя внимание. <br/>
<br/>
К сожалению, рассказ вы не поняли да и вряд ли вы когда-нибудь его поймете. Вам надо сказки слушать, где больше лжи, но с намеком на правду. Поверьте, это как раз ваш уровень, да и не только ваш, многих других. <br/>
Ничего личного.
Если вам нравится творчество Хулио Кортасара, много лет своей жизни прожившего в Париже и писавшего про этот город, то «зайдет» и этот небольшой роман:)<br/>
К этому тексту нужен «индивидуальный подход» — это ни разу не экшен, не триллер и не детектив, поэтому нужно переключить свое восприятие на соответствующую волну… и получать удовольствие. <br/>
Все верно: бОльшая часть посетителей кафе — это так называемая праздная «богема», которая то ли что-то пишет, то ли вообще непонятно, чем занимается.<br/>
Речь тут о поиске себя в пространстве (причем не просто в пространстве, а именно в пространстве Парижа) и во времени — в своих воспоминаниях, многие из которых касаются опять-таки движения по улицам Парижа. <br/>
Что касается героини, то в стремлении убежать от тревоги и чувства пустоты она всякий раз ищет новую жизнь, новые знакомства, «убежище». Временами ей ненадолго удается обрести «пьянящее чувство легкости», но лучше всего она ощущает себя в самый момент самого бегства.
Если вы якобы любите и уважаете еврейский народ, то что же вы пишете «Русский всегда пожмет руку еврею и поможет в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию». <br/>
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!
Я считаю, что Вы, Ольга, не во всем правы---попробуйте в Германии похвалить нацизм?, сразу попадете в тюрьму, а ведь все эти гитлеры, чингисханы, тамерланы----по уровню зверства, коварства, жестокости---жалкие мышата по сравнению со сталиным. Цифры и факты???? я с 1985г( не знаю, что Вы читали) изучил массу публикаций по истории ссср, у меня волосы дыбом становились, я ночами не спал от прочитанного, я вышел из кпсс в 1988г.(когда ещё никто не выходил из партии)., за это меня чуть не уволили из армии. И тогда общество было в основном согласно с критикой этого преступного режима. Но оказывается сталин не остался в прошлом, он растворился в будущем. Под воздействием банды платных гос.пропагандосов, типа этого абд-аева, из людей с низким интеллектом опять формируется идеология зверства, жестокости, презрения к человеческой жизни (я прошел Афганистан и знаю цену человеку). ДЖУГАФИЛЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ
Чтение отличное! Супер! Спасибо! Но я осилила всего-то 35%… Много моментов очень странных… Если быть ребенком без опыта то возможно и понравилось бы… Кому нужен такой никакой муж? К 35,,% книги его авторитет и значимость в моих глазах просто размазались по стенке… Уже многие писали, групповые убийства главной героиней, считаются весёлым развлечением…<br/>
Но меня возмутило ещё несколько моментов:<br/>
Все хотят изнасиловать и убить главную героиню, прям из дома не выйти, точно какой-то выдуманный мир фентези...(хотя в книге это, типа реальный)<br/>
Ну и последней каплей было то, что несколько чеченцев, которые хотели опять же таки изнасиловать и убить героиню, головорезы торгующие наркотой, по версии автора: ЧЕЧЕНЦЫ ВСЕ ТАКИЕ! Что за бред, тогда уж по логике вещей русские все алкаши беспробудные… Слушать дальше было противно… <br/>
PS я не из Чечни, но на фоне всех моментов, эта капля переполнила стакан<br/>
Не рекомендую
Для тех, кто переживёт все локдауны, прививки и последующий апокалипсис, краткое содержание этой советской социалистической (фантастической) повести:<br/>
<br/>
Выхожу один я на дорогу;<br/>
Сквозь туман кремнистый путь блестит; Ночь тиха. <br/>
Пустыня внемлет богу,<br/>
И звезда с звездою говорит.<br/>
В небесах торжественно и чудно! Спит земля в сиянье голубом…Что же мне так больно и так трудно?<br/>
Жду ль чего? Жалею ли о чём? Уж не жду от жизни ничего я, И не жаль мне прошлого ничуть;<br/>
Я ищу свободы и покоя!<br/>
Я б хотел забыться и заснуть! Но не тем холодным сном могилы… Я б желал навеки так заснуть, Чтоб в груди дремали жизни силы,<br/>
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь; Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,<br/>
Про любовь мне сладкий голос пел, Надо мной чтоб вечно зеленея, Тёмный дуб склонялся и шумел.<br/>
🙏Аминь.
Еле-еле терплю на 84% текста. Уже заканчивается книга а Сэм Хокинс всё за своё. Неужели нельзя было хоть после половины книги убавить пафосность этого персонажа (именно к главному герою).<br/>
Очень глупо выглядит сюжет где г.г. за 3 дня убивает самого большого бизона, самого большого медведя и ловит дикую лошадь. <br/>
И чтец:!!! <br/>
голос у тебя конечно хороший, дикция прекрасная как я коментировал уже в «Виннету — друг бледнолицых), сбитых ударений не заметил. Но, опять же, как же ты испоганил свою работу этим придавленным голосом Хокинса (и некоторых других). Это же не вестмен а проснувшаяся девочка 6 лет проплакавшая всю ночь (не знаю из-за чего). Каким бы плохим вестменом ни был бы этот Хокинс всё-же он должен был стараться говорить грубым (сорваным) тоном. Такие персонажи тем паче стараются „загрубить“ свой голос.<br/>
Сюжет не даёт сменить книгу. Жаль что хотя-бы другой озвучки нет.
Увы, приходится разбираться в чугуниях, работа обязывает. Работал сначала инженером технологом на заготовительном участке: просечка, штамповка, газовая резка, плазменная резка, гибка, резка на гильотине. Потом стал мастером на механическом участке: строгальный, расточной, токарный, фрезерный, долбежный, зуборезка червячными фрезами. Далее старшим мастером на сварочном участке: полуавтоматы, ручник, аргон, было дело даже выжигали электродами арматуру в фундаменте спецэлектродами — весьма неприятный процесс, так как плохо он идет (электрод весь, как нить накаливания, красный становится, ручник быстро в негодность, электрод выгорает, а на арматурине выжигается чуть).<br/>
Сейчас работаю на производстве с уже много более расширенным списком станочного оборудования и, соответственно, знаний. Электроэрозионные станки, фрезерные, расточные, чпу токарка, фрезерные, расточные. Закалка сталей всевозможных, плакирование (ака напыление), улучшение сталей, карусельный станок (планшайба 2,2 метра), круглошлифовальный, плоскошлифовальный, резка толстяка до 200 газом и далее-далее-далее по спискам. Посему и знания.<br/>
А писать — это большое хобби, что проложило путь из давнего-давнего далека по сегодняшний день.
По-моему, рассказ не столько о тяготах труда, сколько о тягости чувства долга — хочешь, не хочешь, а должен что-либо исполнять. Или рано вставать и идти на завод, или сидеть зубрить ненавистные задачки, а потом сидеть часами в школе и сдавать экзамены. Или, хочешь, не хочешь, а ухаживать за многисленными домочадцами… варить, стирать, мыть, утешать…<br/>
<br/>
Или после работы идти домой к жене, которую давно разлюбил, отчитываться перед ней…<br/>
<br/>
Всё это выполняется по чувству ДОЛГА! И нет чувства более тяжёлого для любого человека. Большинство людей несут его терпеливо и безропотно. И даже не задумываются о том, насколько тяжело его нести. Привыкли, приучены. <br/>
<br/>
Но вдруг кто-то взбунтуется и сбрасывает с себя этот груз. И наслаждается свободой. Да, это путь бомжа. Без дома, без средств, без обязательств. Без чувства долга. <br/>
Хорошо ли это? Кому как. Некоторые не применяют такую свободу ни на какие богатства.
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!» <br/>
<br/>
Вот, это ужасно: <br/>
<br/>
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,<br/>
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»<br/>
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.<br/>
Я не могу не пить, когда со мной она».
Главное, соблюдать непреложную рекомендацию: «18+, ненормативная лексика», а это означает, что детям, а также впечатлительным и/или малоздравомыслящим взрослым воспрещается. Первых может болезненно заинтересовать; вторых – так же болезненно, но шокировать; а третьих… как ни удивительно, но так же как и первых – заинтересовать и, само собой, болезненно. <br/>
Прочтено хорошо. Можно…<br/>
<br/>
Для справки. В сети есть озвучка от Романа Трахтенберга. Там и полная версия, и Роман виртуозно владел матным словом. Как он сам говорил: «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». И это действительно так. В его исполнении мат «почему-то» не режет ухо))) Уж кто-то, а лучше него матные анекдоты и поэмы наподобие этой вряд ли кто-то сможет… У каждого свои таланты)))<br/>
Короче: рекомендую.
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))<br/>
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.<br/>
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))
слушала на -10%, т. к. чтец — торопыга. но читает хорошо, надо отдать должное. похоже, у него врождённая грамотность, потому что ловит себя на ошибочных ударениях и сходу исправляет. очень благоприятное впечатление оставил, послушаю ещё что-нибудь в его исполнении.
Там умирала кошка у дверей.<br/>
Не плакала, не двигалась, не ела —<br/>
Так принято, наверно, у зверей.<br/>
<br/>
Ей оставалось мучиться немного —<br/>
Она угаснет на исходе дня.<br/>
С надеждой и любовью, как на бога,<br/>
Сквозь боль она смотрела на меня.<br/>
<br/>
А что я мог? Ведь даже Тот, Кто выше,<br/>
Кто срок отмерил сердцу моему,<br/>
Моей мольбы, похоже, не услышит.<br/>
А в свой черёд и я уйду во тьму.<br/>
<br/>
Я только гладил худенькую спину.<br/>
В ответ она дрожала чуть сильней.<br/>
Дай, Небо, мне — хотя бы вполовину —<br/>
Достоинства такого же, как ей,<br/>
<br/>
В час моего отплытья в путь безбрежный,<br/>
Когда весь мир исчезнет в страшном сне.<br/>
И пусть меня пушистой лапой нежной<br/>
Хоть кто-нибудь погладит по спине…<br/>
<br/>
© поэт Геннадий Рябов
На которой окружающие часто просто ржут. :-)<br/>
В том то и дело, что она сама выбирает своё счастье. Появился рядом человек, понравился ей — и всё. Она принадлежит ему и никуда от него уже не денется. <br/>
Разлюбила… А что, можно любить умершего человека? Каким образом? Любить — это очень часто значит, быть рядом. Как можно быть рядом с ушедшим человеком? Она умеет отпускать, это опять же умеют делать очень немногие. Ну что, что поделаешь, если близкий человек ушёл раньше? Такое часто бывает. Многие уже не могут оправиться после этого. А у Оленьки это получается.<br/>
Подурнела, на душе — понуднело. Ну всё же понятно… Она ТОЧНО понимает смысл СВОЕЙ жизни: рядом должен быть кто-то ещё, всего то. И пусть это даже на автомате, подсознательно, всё равно это не есть плохо, потому что всем, кто был с ней, было хорошо.<br/>
:-)
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))
и ещё один момент — я фразы из контекста не вырываю, наоборот — встраиваю в контекст нужные цитаты. ©<br/>
Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность (обусловленность контекстом) — это условие осмысленного употребления той или иной конкретной языковой единицы в речи (письменной или устной), с учётом её языкового окружения и ситуации речевого общения.<br/>
По Вашему собственному признанию, вы используете классическую цитату, придавая ей нужный Вам смысл, то есть умышленно искажая изначальный смысл цитаты. Именно это я и имел ввиду в прошлом посте с отсылкой к известному фильму. И Вы ещё говорите о какой-то моей профессиональной деформации?)))<br/>
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» ©<br/>
Надеюсь Вам ясен смысл этой поговорки, или опять не уловили?
<br/>
К сожалению, рассказ вы не поняли да и вряд ли вы когда-нибудь его поймете. Вам надо сказки слушать, где больше лжи, но с намеком на правду. Поверьте, это как раз ваш уровень, да и не только ваш, многих других. <br/>
Ничего личного.
К этому тексту нужен «индивидуальный подход» — это ни разу не экшен, не триллер и не детектив, поэтому нужно переключить свое восприятие на соответствующую волну… и получать удовольствие. <br/>
Все верно: бОльшая часть посетителей кафе — это так называемая праздная «богема», которая то ли что-то пишет, то ли вообще непонятно, чем занимается.<br/>
Речь тут о поиске себя в пространстве (причем не просто в пространстве, а именно в пространстве Парижа) и во времени — в своих воспоминаниях, многие из которых касаются опять-таки движения по улицам Парижа. <br/>
Что касается героини, то в стремлении убежать от тревоги и чувства пустоты она всякий раз ищет новую жизнь, новые знакомства, «убежище». Временами ей ненадолго удается обрести «пьянящее чувство легкости», но лучше всего она ощущает себя в самый момент самого бегства.
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!
Но меня возмутило ещё несколько моментов:<br/>
Все хотят изнасиловать и убить главную героиню, прям из дома не выйти, точно какой-то выдуманный мир фентези...(хотя в книге это, типа реальный)<br/>
Ну и последней каплей было то, что несколько чеченцев, которые хотели опять же таки изнасиловать и убить героиню, головорезы торгующие наркотой, по версии автора: ЧЕЧЕНЦЫ ВСЕ ТАКИЕ! Что за бред, тогда уж по логике вещей русские все алкаши беспробудные… Слушать дальше было противно… <br/>
PS я не из Чечни, но на фоне всех моментов, эта капля переполнила стакан<br/>
Не рекомендую
<br/>
Выхожу один я на дорогу;<br/>
Сквозь туман кремнистый путь блестит; Ночь тиха. <br/>
Пустыня внемлет богу,<br/>
И звезда с звездою говорит.<br/>
В небесах торжественно и чудно! Спит земля в сиянье голубом…Что же мне так больно и так трудно?<br/>
Жду ль чего? Жалею ли о чём? Уж не жду от жизни ничего я, И не жаль мне прошлого ничуть;<br/>
Я ищу свободы и покоя!<br/>
Я б хотел забыться и заснуть! Но не тем холодным сном могилы… Я б желал навеки так заснуть, Чтоб в груди дремали жизни силы,<br/>
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь; Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,<br/>
Про любовь мне сладкий голос пел, Надо мной чтоб вечно зеленея, Тёмный дуб склонялся и шумел.<br/>
🙏Аминь.
Очень глупо выглядит сюжет где г.г. за 3 дня убивает самого большого бизона, самого большого медведя и ловит дикую лошадь. <br/>
И чтец:!!! <br/>
голос у тебя конечно хороший, дикция прекрасная как я коментировал уже в «Виннету — друг бледнолицых), сбитых ударений не заметил. Но, опять же, как же ты испоганил свою работу этим придавленным голосом Хокинса (и некоторых других). Это же не вестмен а проснувшаяся девочка 6 лет проплакавшая всю ночь (не знаю из-за чего). Каким бы плохим вестменом ни был бы этот Хокинс всё-же он должен был стараться говорить грубым (сорваным) тоном. Такие персонажи тем паче стараются „загрубить“ свой голос.<br/>
Сюжет не даёт сменить книгу. Жаль что хотя-бы другой озвучки нет.
Сейчас работаю на производстве с уже много более расширенным списком станочного оборудования и, соответственно, знаний. Электроэрозионные станки, фрезерные, расточные, чпу токарка, фрезерные, расточные. Закалка сталей всевозможных, плакирование (ака напыление), улучшение сталей, карусельный станок (планшайба 2,2 метра), круглошлифовальный, плоскошлифовальный, резка толстяка до 200 газом и далее-далее-далее по спискам. Посему и знания.<br/>
А писать — это большое хобби, что проложило путь из давнего-давнего далека по сегодняшний день.
<br/>
Или после работы идти домой к жене, которую давно разлюбил, отчитываться перед ней…<br/>
<br/>
Всё это выполняется по чувству ДОЛГА! И нет чувства более тяжёлого для любого человека. Большинство людей несут его терпеливо и безропотно. И даже не задумываются о том, насколько тяжело его нести. Привыкли, приучены. <br/>
<br/>
Но вдруг кто-то взбунтуется и сбрасывает с себя этот груз. И наслаждается свободой. Да, это путь бомжа. Без дома, без средств, без обязательств. Без чувства долга. <br/>
Хорошо ли это? Кому как. Некоторые не применяют такую свободу ни на какие богатства.