Не назвал бы себя атеистом. Но касательно замашек человечества познать и вместить абсолютное, больше импонирует Индуизм с понятием «Оно». Непознаваемый изначальный абсолют, попытка описания которого — умаляет и унижает их понятие «Бога творца». Ну а по поводу «Руководства по сотворению миров» — просто перефразирование гипотез появившихся задолго до книги автора.<br/>
Были научные гипотезы, что будь любая из космологических постоянных иной — не было бы жизни, не было бы планет. А просто хаос. <br/>
В этом плане ничего нового, увы. <br/>
Для меня лично бог — сами законы мироздания. Которые глупо очеловечивать и втискивать в рамки человеческого понимания и восприятия. Но не всё так грустно! Закон сохранения информации — ничем не хуже «царствия небесного». Раз во вселенной есть жизнь* и разум*, то эти явления существуют не вопреки, но согласно законам вселенной. И ничто не пропадет бесследно. Хотя опять же, причины и процессы не нами установлены, и не доступны познанию.
"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.
Даааа, суровый мужик этот Жозе. <br/>
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе
Кстати о переводах Хайяма. В своё время гонялась за не переиздаваемым после революции легендарным переводом Ивана Тхоржевского, уже имея и Румера, и, конечно любименького Германа Плисецкого, ну и кое-кого ещё… <br/>
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…
Прочитал книгу в классе шестом, но в другом переводе. В данном варианте повесть менее колоритна, исчезли некоторые специфические словечки, описывающие быт и нравы американцев второй половины 19 века. Тем не менее, я получил колоссальное удовольствие, прослушав книгу. Диктор выполнил свою работу превосходно, я даже несколько пополнил свой багаж знаний по русскому языку. Оказывается, ударение в слове ЮРКНУЛ ставится на букве у. Марк Твен один из самых любимых моих писателей. На мой взгляд, никто не может так лаконично, несколькими штрихами создать точнейший портрет действующего лица. А как он реалистично описывает плавание Гека и Джима по величавой Миссисипи, мне показалось, что проделал весь путь с ними. А сцена, в которой Джим несправедливо обидел глухонемую дочку и вовсе заставила прослезиться. В этой, казалось-бы детской книге Сэмуюль Клеменс поднимает важнейший вопрос о положении негров в Америке. Он ясно даёт понять, что давно пора перевернуть эту позорную страницу в истории Штатов.
Прототипы главного героя — Алибасов и сиротка Разин… ))<br/>
Нормальная книга, артисты, певцы и крутившиеся вокруг них всякие директора, администраторы делали свой бизнес именно так. Администратора, который привозил в наше захолустье и Кобзона, и Пугачёву (кстати, 5 июля 1979 года), «Лейся песня», «Самоцветы», позже — Градский, Долина, Яак Йолла… Так вот, этого администратора посадили за валютные операции в начале 80-х. Так что, особой лжи и притянутости я в этой книге не вижу. <br/>
Ключевая фраза книги — если артиста посадят. кто же у них на концертах петь будет?: )<br/>
А сколько наварившихся, в конце 70-х — начала 80-х уехали в США. Не так просто было свалить за бугор, для этого нужны хорошие средства. Так что, давайте слушать книгу ради удовольствия, а не ради спора «было-не было». А кому не нравится жанр " назад в СССР", переключитесь на свои предпочтения. :)<br/>
Всем добра и приятного прослушивания. :)
Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…
Дай мне, Небо никогда не перестать восхищаться! Восхищаться преданностью, нежностью, упорством, которые достигая цели, приносят счастье. Счастье, на которое ты ещё минуту назад не смел надеяться. Восхищаться страстью, которая распускается самым прекрасным цветком, разгорается пламенем…. И не грешно, когда двое рядом те, кому судьбой предначертано любить друг друга. <br/>
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать чувствовать. Так, что вспоминаешь, как писать стихи. Так, что плачешь и смеёшься, дышишь и живешь вопреки. Так, что можно быть где угодно, даже дверей не открывая. Можно вернуться. И возвращаться каждый раз, когда захочется. <br/>
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать верить. Верить в сильную и смелую девочку Алю, которая преодолеет все преграды и будет бесконечно счастлива. Будет качать на руках детей, петь колыбельные. А Он — самый родной больше никогда не оставит её. Больше никогда не заставит плакать от горя.<br/>
<br/>
Дай мне, Небо… И спасибо…
Очень серьёзный и сложный роман. Недоумение вызвали комментарии к нему. Вероятно, у прочитавших его не хватило собственного жизненного опыта, чтобы до конца понять и разобраться о чем это произведение. Уж точно оно не о любви, хотя и изобилует эротическими сценами. Но сцены эти в данном случае иллюстрация возможного варианта «побега от себя» или, напротив, попытка «снять маску» приличия, морали и прочих паттернов, принятых в обществе. Роман же о том, если кратко, что любой размышляющий человек рано или поздно приходит к мысли, что возможно он живёт не Свою жизнь, что он где то, когда то сбился с истинного пути и может быть истинный путь не " югу от границы, а к западу от солнца ". Кроме того, Мураками не только размышляет о том, что будет, если вовремя не повернуть, но и предоставляет три возможных варианта ответа на него. Прекрасное произведение и отличное прочтение. Спасибо огромное!!!
Вот, оказывается что еще между нами общее — Близнецы! ))) Ах да, и еще два выбитых передних зуба! ))))<br/>
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!» <br/>
<br/>
Вот, это ужасно: <br/>
<br/>
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,<br/>
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»<br/>
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.<br/>
Я не могу не пить, когда со мной она».
Похабщина, конечно, редкостная. Но… редкие вещи, какими бы они ни были, на мой взгляд, имеют право на жизнь. Опять-таки, посмеяться или хотя бы чтобы улыбнуло – тоже можно.<br/>
Главное, соблюдать непреложную рекомендацию: «18+, ненормативная лексика», а это означает, что детям, а также впечатлительным и/или малоздравомыслящим взрослым воспрещается. Первых может болезненно заинтересовать; вторых – так же болезненно, но шокировать; а третьих… как ни удивительно, но так же как и первых – заинтересовать и, само собой, болезненно. <br/>
Прочтено хорошо. Можно…<br/>
<br/>
Для справки. В сети есть озвучка от Романа Трахтенберга. Там и полная версия, и Роман виртуозно владел матным словом. Как он сам говорил: «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». И это действительно так. В его исполнении мат «почему-то» не режет ухо))) Уж кто-то, а лучше него матные анекдоты и поэмы наподобие этой вряд ли кто-то сможет… У каждого свои таланты)))<br/>
Короче: рекомендую.
Вы дурно воспитаны — это давно известно. подите в угол. а Ваше завышенное чсв, чсз, чсд и все остальные чс, коих у Вас — легион, известны всему сайту и веселят, пока не достанут до печени, ибо терпение ни у кого не безгранично. <br/>
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))<br/>
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.<br/>
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))
Напоминает по стилю ПБИ, но здесь в отличие от него повторяющиеся действия. В гг не верят, а потом он превозмогает и бъёт врагов сильнее него. Система силы тут такая же, что и в любой другой культиваторке среднестатистической. Ничем не выделяется все те же ядра и их формирование с последующим зарождением. За 2к глав автор только на 664 сменил тактику его боя и то дальше продолжилось абсолютно тоже самое. Гарема нет. Если устали от пби и вам нравится бесконечный лвлап без смысла то стоит прочитать. Путь дао меча автор не раскрывает просто ставит, как факт, что вот есть мечь вливай энергию и все будет. Но тут второстепенные персонажи, не как в Асуре где даже жук может осушить океан, здесь просто у людей отключен инстинкт самосохранения. По поводу чтения очень тихо на некоторых слогах громко. Чтение хорошее. Прочтение имён прекрасное, человек взял версию с хорошим переводом за что спасибо.
Точно. Странные люди — так далеко загадывать. Я вообще никогда ничего не планирую Как показывает практика — планы не сбываются. Например я вместо турбазы котрую рассчитывал посетить и морально настраивался на неё неделю (отошёл от своих правил) так вот вместо того чтобы отдыхать и пить с медведями коньяк под морошку я забирал кузена из больницы со сломанным копытом.<br/>
Так что планировать что то — бесполезное дело. Вдруг вы пойдете в ванную и вас током убьет потому что кто-то в целях экокномии «ноль» на трубу холодной воды кинул? <br/>
Или пойдете мусор выносить а вас машина собьет или кирпич на башку свалится при выходе из подьезда, или просто метеорит в маковку прилетит. Надо быть готовым постоянно к тому, что всё на свете бренно и человек тоже бреннен. ;) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA</a><br/>
такие дела.
Немного занимался китайскими иероглифами (ну так на декоративной вазочке чего то символичное намалевать), после рассказа решил немного углубится… Иероглиф слова «ай» (любовь) составляется из пяти символичных графических элементов (коготь, крыша, сердце, друг), в «сборе» выглядит круто… переводится на наш северный примерно как «любовь когтями цепляется прямо за сердце и полностью обволакивает его, как покрывалом, она похожа на дружбу, но намного сильнее»… Уже мозг закипел! Вот правда крестьянская сирота из китайской деревни настолько круто владела сумасшедшей китайской письменностью, что начертала (не, ну неграмотный её сын ещё заметил, что почерк был кривой и детский, читать не могу, но в почерках иероглифистов разбираюсь!) на фантике от рождественского подарка историю всей своей жизни? Ну может остальные иероглифы ещё более содержательны, чем иероглиф «ай»… Ну тогда все мыслители западной европы всех веков должны просто пасть ниц перед мыслительным потенциалом этой бедной китаянки! Осмыслить такой объём информации в чертах туго любому Леонардо!
Дослушал! Увы, предчувствия меня редко обманывают. И одно очень серьезное замечание к «где у него зад, а где пЕред». Верно «перёд», и это слово выполняет здесь роль не предлога, а существительного. И ещё один пример шаткого владения вами русским языком (только без обиды — я прямой как палка) фрагмент из вашей кометы «нЕ прибавить, нЕ отнять». Верно будет частица «нИ». И никогда нельзя доверять тексту в книге, нужно всё подвергать сомнению. А букву «Ё» сами знаете, в редких книгах печатают с точечками.<br/>
Насчёт Литвинова и Бабановой, поискал и выяснил, что это спектакли, то есть не по моей части. Самого себя ассоциирую с художественным чтением (ХЧ) и не вижу смысла в дальнейшем анализе вашего творчества, если вы уже обозначили свою путеводную звезду — Моноспектакль. Скажу вам сразу, это есть более лёгкий путь с эмоциональной подоплёкой, а в ХЧ уже нужно больше работать головой (поконкретнее под Бейником).<br/>
Всего!
Не может быть у сотворённого Всевышним чего-то нехорошего! :) Всё сотворённое Им прекрасно, при правильном отношении к нему. Но может нанести вред при неверном использовании. Иные цветы, к примеру, не следует срывать, не нужно пить их сок — они могут быть ядовиты! Но можно ими любоваться и исполняться благодарностью, мудростью, гармонией. Можно картины с них писать, посвящать им стихи, воспарять духом на крыльях их красоты! :) Всё, что влечёт душу вверх, избавляет её от низменных страстей, показывает возвышенный идеал — это всё прекрасно. Это яд для похотей земных, не для души. Для души это целебный эликсир! И тут всё зависит от целей человека и от того, как он воспользуется посланным им Мгновением. Одна и та же верёвка может стать важнейшим средством для подъёма вверх (или побега из заточения). А может превратиться и в лассо, и даже в виселицу. Ах, мой любимый «Серебристый грибной дождь» Осипова! Как прекрасно там всё это описано…
Что вы романтизируете, по сути, рабский труд и рабовладельческий строй? Рабы в Египте строили пирамиды из-за придури одного, колизей в Риме, и т.д. Ладно бы ещё крестьянами восторгались, как Некрасов. Да и то…<br/>
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.<br/>
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.<br/>
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.<br/>
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»<br/>
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Одними «деньгами-пряниками» и «кнутом» голода мотивация человеческой деятельности не ограничивается. <br/>
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне». <br/>
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды. <br/>
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души. <br/>
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7. <br/>
<br/>
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.
Были научные гипотезы, что будь любая из космологических постоянных иной — не было бы жизни, не было бы планет. А просто хаос. <br/>
В этом плане ничего нового, увы. <br/>
Для меня лично бог — сами законы мироздания. Которые глупо очеловечивать и втискивать в рамки человеческого понимания и восприятия. Но не всё так грустно! Закон сохранения информации — ничем не хуже «царствия небесного». Раз во вселенной есть жизнь* и разум*, то эти явления существуют не вопреки, но согласно законам вселенной. И ничто не пропадет бесследно. Хотя опять же, причины и процессы не нами установлены, и не доступны познанию.
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…
Нормальная книга, артисты, певцы и крутившиеся вокруг них всякие директора, администраторы делали свой бизнес именно так. Администратора, который привозил в наше захолустье и Кобзона, и Пугачёву (кстати, 5 июля 1979 года), «Лейся песня», «Самоцветы», позже — Градский, Долина, Яак Йолла… Так вот, этого администратора посадили за валютные операции в начале 80-х. Так что, особой лжи и притянутости я в этой книге не вижу. <br/>
Ключевая фраза книги — если артиста посадят. кто же у них на концертах петь будет?: )<br/>
А сколько наварившихся, в конце 70-х — начала 80-х уехали в США. Не так просто было свалить за бугор, для этого нужны хорошие средства. Так что, давайте слушать книгу ради удовольствия, а не ради спора «было-не было». А кому не нравится жанр " назад в СССР", переключитесь на свои предпочтения. :)<br/>
Всем добра и приятного прослушивания. :)
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать чувствовать. Так, что вспоминаешь, как писать стихи. Так, что плачешь и смеёшься, дышишь и живешь вопреки. Так, что можно быть где угодно, даже дверей не открывая. Можно вернуться. И возвращаться каждый раз, когда захочется. <br/>
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать верить. Верить в сильную и смелую девочку Алю, которая преодолеет все преграды и будет бесконечно счастлива. Будет качать на руках детей, петь колыбельные. А Он — самый родной больше никогда не оставит её. Больше никогда не заставит плакать от горя.<br/>
<br/>
Дай мне, Небо… И спасибо…
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!» <br/>
<br/>
Вот, это ужасно: <br/>
<br/>
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,<br/>
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»<br/>
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.<br/>
Я не могу не пить, когда со мной она».
Главное, соблюдать непреложную рекомендацию: «18+, ненормативная лексика», а это означает, что детям, а также впечатлительным и/или малоздравомыслящим взрослым воспрещается. Первых может болезненно заинтересовать; вторых – так же болезненно, но шокировать; а третьих… как ни удивительно, но так же как и первых – заинтересовать и, само собой, болезненно. <br/>
Прочтено хорошо. Можно…<br/>
<br/>
Для справки. В сети есть озвучка от Романа Трахтенберга. Там и полная версия, и Роман виртуозно владел матным словом. Как он сам говорил: «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». И это действительно так. В его исполнении мат «почему-то» не режет ухо))) Уж кто-то, а лучше него матные анекдоты и поэмы наподобие этой вряд ли кто-то сможет… У каждого свои таланты)))<br/>
Короче: рекомендую.
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))<br/>
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.<br/>
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))
Так что планировать что то — бесполезное дело. Вдруг вы пойдете в ванную и вас током убьет потому что кто-то в целях экокномии «ноль» на трубу холодной воды кинул? <br/>
Или пойдете мусор выносить а вас машина собьет или кирпич на башку свалится при выходе из подьезда, или просто метеорит в маковку прилетит. Надо быть готовым постоянно к тому, что всё на свете бренно и человек тоже бреннен. ;) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA</a><br/>
такие дела.
Там умирала кошка у дверей.<br/>
Не плакала, не двигалась, не ела —<br/>
Так принято, наверно, у зверей.<br/>
<br/>
Ей оставалось мучиться немного —<br/>
Она угаснет на исходе дня.<br/>
С надеждой и любовью, как на бога,<br/>
Сквозь боль она смотрела на меня.<br/>
<br/>
А что я мог? Ведь даже Тот, Кто выше,<br/>
Кто срок отмерил сердцу моему,<br/>
Моей мольбы, похоже, не услышит.<br/>
А в свой черёд и я уйду во тьму.<br/>
<br/>
Я только гладил худенькую спину.<br/>
В ответ она дрожала чуть сильней.<br/>
Дай, Небо, мне — хотя бы вполовину —<br/>
Достоинства такого же, как ей,<br/>
<br/>
В час моего отплытья в путь безбрежный,<br/>
Когда весь мир исчезнет в страшном сне.<br/>
И пусть меня пушистой лапой нежной<br/>
Хоть кто-нибудь погладит по спине…<br/>
<br/>
© поэт Геннадий Рябов
Насчёт Литвинова и Бабановой, поискал и выяснил, что это спектакли, то есть не по моей части. Самого себя ассоциирую с художественным чтением (ХЧ) и не вижу смысла в дальнейшем анализе вашего творчества, если вы уже обозначили свою путеводную звезду — Моноспектакль. Скажу вам сразу, это есть более лёгкий путь с эмоциональной подоплёкой, а в ХЧ уже нужно больше работать головой (поконкретнее под Бейником).<br/>
Всего!
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.<br/>
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.<br/>
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.<br/>
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»<br/>
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне». <br/>
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды. <br/>
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души. <br/>
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7. <br/>
<br/>
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.