Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Да, я согласен с Вами, объективной истины здесь быть не может: у каждого свой опыт, свои переживания. И то, что для одних как «гибель Титаника», для других проходит гораздо проще и спокойней. Во всех моих самых любимых вещах на эту тему (Серебристый грибной дождь, Целомудрие, Сломанные крылья, Голубое и Зелёное) та самая глубина и степень драматизма, что была вложена и в этот рассказ (ну, по крайней мере, в моей интерпретации). Мне она близка и очень понятна, и по другому бы я и не смог передать этот рассказ, это была бы фальшь с моей стороны. И это ещё раз говорит мне о том, что писатель — не единственный автор своего произведения: и чтец, и слушатель (читатель) преломляют произведение через призму собственного опыта и переживаний — и в итоге порой рождается как бы новая книга. А понравится она кому или нет — тут уже всё очень индивидуально… <br/>
Да, мне тоже нравится эта мысль — объединить эти два рассказа в один сборник, или цикл. Но тут уж я без автора ничего не могу сделать.
К аудиокниге: Волченко Павел – ЛЮБ
Лично мне — очень отозвалось. Я прям чувствую то, о чём хочет сказать автор в данном рассказе. «Насколько далеко может быть человек от общества и не быть при этом неправым» — смысл этой фразы может понять только тот, кто чувствует то же самое. Рассказ чрезвычайно киберпанковский по духу. Он про самое, что ни на есть, отчуждение, про людей-вещей, людей-объекты, про утрату субъектности человеком. Он становится не источником, а объектом влияния. Главный герой чувствует себя «в миллионах световых лет» от таких человекоподобных существ. При всей внешней похожести. И таких людей, в сущности, очень и очень много. Другое дело, если ты сам такой или никогда не задумывался над данной проблемой, то можешь и не замечать этого. Но если ты не утратил своей субъектности, то неизбежно, рано или поздно, почувствуешь тоже, что и герой рассказа. Я давно уже заметил, что вокруг большая часть людей, как NPC в играх: двигаются по определённому маршруту, выполняют определённые действия, произносят заранее прописанные фразы и всем довольны (или недовольно, но тоже — по скрипту). И лишь редкие исключения — это «игроки», которым свойственна свобода воли, свобода выбора и свобода мысли, которые уникальны в своём роде и резко выделяются на общем фоне.
Послушал я три рассказа 1-й, 2-й и 6-й… Полная шиза и ни один не впечатлил и на каплю. Дальше слушать не стал, потому что уже итак опротивело, тем более, что от постоянного музыкального сопровождения, просто выворачивает мозг наружу, особенно в первом рассказе, где звучит какая-то там отстойная и дешёвенькая «кислота», ну или типа того. В общем, я даже больше здесь написал, чем это стоит того. Переусердствовал.
"… сюжет воспринимается ..."©<br/>
э-э-э… я, если честно, особого сюжета у американца не узрел. <br/>
Поэтому я и рекомендую рассказы И.Росохватского, в которых не размазываются розовые сопли с сахаром, которые здесь олицетворяют тайную боязнь автора приближающейся старости… <br/>
Да и смысла в рассказах Росохватского, написанных за 40 лет до этого рассказа, гораздо больше и он более глубок, чем в этом, на мой взгляд совершенно бессмысленном и бесполезном образчике рефлексии по-американски.<br/>
sic!
Место действия — страна и город, считавшаяся землей обетованной для советского человека. Нет привычной системы ценностей про труд как самоцель или воинский долг превыше жизни. По ощущению, рассказ написан действительно там — на земле, где не слышали о мировых войнах, не строили заводов, где-нибудь в тени садов.<br/>
Все мужчины как на подбор — хорошие, безгрешные, не совершили ни единого действия в рамках повести. Замечательные в своей смерти. Но… один умер не по правилам. И это мешает жить героине больше, чем собственно факт его смерти — «ладно бы он на войне умер». Правила этикета, не поспоришь.<br/>
Женщина нарисована страшным врагом, без которой бы была благодать. <br/>
Для главной героини умирает идея вечной любви — это воспринимается негативно, ведь ее заперла злая мачеха.<br/>
Для главной героини умирает возможность второго шанса(мирской жизни, других отношений)- это воспринимается позитивно, ведь ее запер добрый ангел.<br/>
<br/>
Автор на самом деле большая молодец, технически рассказ составлен очень хорошо. <br/>
По канонам, родная мать не может быть злой — будет мачеха. Сунула на работу, на хозяйство, сидеть с сестрами, в неравный брак — и все это одновременно, чтоб читатель точно понял кто злодей. И злодей в итоге повержен полным бездействием главгероев, аж сама офигевает — хорошая, отличная деталь.<br/>
Слова «посвящается такому-то, да простят тебе за твой грех» звучит так же дико, как «он всрался, ведь он умер». Это гордыня, своим словом обозначить что человек виноват в своей смерти. Это тщеславие, брать на себя «бремя отмыть его имя». Пардон за негатив и сил не повторять это от чужих вам дядек и тетек(
попытка размышлений с нулевыми знаниями-дело заведомо обреченное на провал<br/>
вы еще недавно не верили в подвиг, потому, что надо приказывать бежать прямо на пулемет.<br/>
теперь узнав про существование штурмовых групп, и фланговой огонь дзотов беретесь рассуждать про разведку и скрытные перемещения?))<br/>
Вот как это могло произойти? вам надо самой себе отвечать, ну раз произошло, значит такое на войне неизбежно происходит))<br/>
но вам то нужна вера в преступные приказы командиров?<br/>
легко это могло произойти, и постоянно происходило, в обе стороны. еще раз и по буквам.<br/>
Огонь ДЗОТа никогда не идет в лоб, противник видит обращенную на себя ГЛУХУЮ стену. как правило замаскированную. т.е. видит земляную горку, которых вокруг полно. чтобы увидеть пулемётное гнездо, надо зайти за ДЗОТ, и тем самым попасть под фланговые огонь. так ДЗОТ в 9 случаях из 10 и обнаруживался. для того он собственно и строился. конечно опытная разведка, взятие пленных и т.п. имела шанс обнаружить ДЗОТ заранее. но именно ШАНС.<br/>
обычно этот шанс срабатывал, когда можно было, длительно и многодневно исследовать и разведывать местность, для этого нужен стабильный фронт. но вторая мировая -это чаще маневренная война. например батальону надо срочно зайти во фланг врагу и атаковать. в атакой ситуации разведка, это лишь передовая группа бойцов-которая на ходу все осматривает. у нее очень низкий разведывательный потенциал.<br/>
<br/>
между прочим танки тоже расстреливались фланговым огнем. замаскированное орудие в засаде ПРОПУСКАЕТ танк, и стреляет ему в борт. если танк его раньше заметит, то расстреляет без проблем, ведь ствол орудия направлен в бок, а пушки башни нет)) а если не заметит то погибнет танк.<br/>
такая вот война вероятностей.<br/>
и не вам оценивать правильность решений, и коэффициент потерь.<br/>
для этого хоть что то читать нужно, а не самое теории строить
Сборник отличный. За исключением двух рассказов(5,6- там тупой и примитивный юмор, ужасов 0)<br/>
Второй рассказ очень страшный. Гопота и менты дрянь в миллион раз страшнее любых вымышленных монстров. Особенно хочу выделить рассказ 7. Романтическая история двух маньяков.Точнее маньячки и маньяка. С лёгким вампирским уклоном. Рассказ понравился очень. И содержание и музыка и декламация.
К аудиокниге: Нервотрёпка 6
И опять всё про власть...) Любимая тема, да?<br/>
«Постеснялся хоть посла б!.. <br/>
Аль совсем башкой ослаб?.. <br/>
Где бы что ни говорили — <br/>
Все одно сведет на баб!»))) — Л.Ф.<br/>
<br/>
Мне тоже есть что сказать о погоде, о природе, о капусте в огороде...) Но я уважаю правила сайта (даже несмотря на то, что сами админы на них глубоко забили.) Поэтому — два слова строго о рассказе. Это называется, пардон, провокация. По простому — под^^бка, или чуть более благозвучно — наезд. На один из обрядов православной церкви, конкретно — погребальный. Но вот цель этого наезда абсолютно непонятна. Мне, как человеку неверующему, тоже многое странно. К примеру, откуда взялось стремление к роскоши, которую Христос презирал? Ну и многое другое. Но я считаю себя культурным человеком. Поэтому я никогда не поднимаю темы, способные задеть чувства верующих любых религий и конфессий.<br/>
Автор, вероятно, воспитан по-другому. Или он не учёл, что к обычаям ислама тоже можно докопаться. Например, к тому, что мусульманин может бросить работу, чтобы встать на коврик. (Лично видел: стоит очередь в гардероб, люди на занятие опаздывают. А гардеробщик молится и всё ему похер.))<br/>
Неужели это, любезный автор, менее странно, чем хоронить в одежде? Подумайте на досуге…
Книга построена, где в форме интервью с мастерами слова, где в форме рассказа о ком-то из них на момент книги уже ушедшем из жизни, где чтец сам, без вопросов, рассказывает о себе, а Вячеслав Герасимов так ещё и своим голосом)). Было очень интересно узнать о перепитиях судьбы каждого из этих умных, талантливых и содержательных людей, их взглядах на жизнь, на окружающую действительность, их увлечениях; как они искали себя, как формировались, как профессионалы -  дикторы, актёры, и, наконец, чтецы. Для себя выделила главы о Маргарите Ивановой, Илье Прудовском, Юрии Заборовском и Вячеславе Герасимове, как наиболее меня зацепившие. <br/>
<br/>
Какое же счастье почти ежедневно слышать голоса тех, чьи имена собраны в этой книге! И очень хотелось, чтобы как можно больше владеющих техникой чтения профессиналов обращались к чтению книг в аудиоформате. Ведь теперь аудиокниги, как мне кажется, ещё больше актуальны: они по-прежнему важны как для людей с нарушениями зрения, так и большинству людей вполне зрячих, но неимеющих возможности из-за постоянной нехватки времени читать полноценно книги. И потом, первоклассно озвученная чтецом хорошая книга — это ведь такой катарсис, такой кайф! Сам себе так не прочтешь.😉
Изя Какман, вы, видимо, не уловили суть этого повествования. Речь идет о негативных тенденциях в нашем обществе, я отлично помню школьное собрание несколько лет назад, когда родителей информировали о «Синих китах», дакнете… Автор показал, как просто многие люди способны преступить некую черту, за которой личность разрушается, теряется человеческий облик. Многие герои его рассказа — несовершеннолетние, и это понятно, т.к. в этом возрасте человек начинает принимать первые свои решения и в то же время не хватает собственного опыта, также часто отсутствует близость с родными людьми. <br/>
Мне интересно было знать мнение моего сына, обсудить с ним ценности жизни. Мы говорили о том, что является предпосылкой для развития и процветания, а что ведет к деградации. О том, как важно анализировать и формировать собственное мнение, следовать ему, даже вопреки общепринятому (это, кстати, относится и сквернословию и отвратительным картинам, которые поразили и вас ",,, глазные яблоки и пр.,,,"). <br/>
Я благодарна автору, поскольку думаю, что он написал эту работу, прежде хорошо проанализировав реальные события и развил их до более широких, фантастических рамок. Он дал повод для беспокойства. Его истории основаны не на пустом месте…<br/>
А за ссылку на добрых и старых Стругацких — спасибо.
К аудиокниге: Рай Оскар – Стример
Спасибо, если понравилось, рекомендую и другие 2 рассказа. Эльф ка — призвание. Там 2 рассказа. Очень добрые, душевные. Рекомендую.<br/>
<a href="https://akniga.org/elfika-prizvanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/elfika-prizvanie</a>
К аудиокниге: 7_korov – Выходной
Спасибо, если понравилось, рекомендую и другие 2 рассказа. Эльф ка — призвание. Там 2 рассказа. Очень добрые, душевные. Рекомендую.<br/>
<a href="https://akniga.org/elfika-prizvanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/elfika-prizvanie</a>
К аудиокниге: 7_korov – Выходной
Произведения Тадеуша Доленга-Мостовича отличаются не только увлекательным сюжетом и красивым языком, но и исторической достоверностью. Автор виртуозно описал Польшу 20 — 30х годов прошлого столетия.<br/>
Польша накануне войны. Обеды у послов, балы в посольствах, охоты с Герингом, парижские наряды. На этом фоне разворачиваются расследования пани Ганки, смазливой жены дипломата. Пани Ганка наивно полагает, что будет выяснять подробности похождений её мужа, но на деле сталкивается со сложными шпионскими авантюрами.<br/>
Книга лёгкая, ироничная, возможно слишком многословная, напоминает дамский детектив. Автор отлично владеет пером и весьма неплохо прорисовывает персонажи. Глубину обнаруживаешь там, где её вроде бы и не должно быть. При всей своей лёгкости нельзя отделаться от чувства «пира во время чумы». Роман был написан в 1939 году. 1 сентября 1939 года Германия нападёт на Польшу и начнётся Вторая мировая война. Но пока… пока господин Геринг такая душка.<br/>
Этот роман стал последним произведением Доленга-Мостовича. Жизненный путь автора прервётся в том же 1939 году. Можно предположить, что судьба прототипов «Дневника пани Ганки» (Дневника любви) сложится не лучше. Блестящая эра буржуазно-аристократической Польши 1920-1930 х годов была ярким, но не долгим эпизодом.
Слушаю книгу и читаю комментарии. Дедов я тоже не застала, а родители (1936 г.р.) и бабушки провели войну в селе на оккупированной территории с 08.41 по 08.43 годов. Про те времена тоже рассказывала только мама. И суп щавелевый варила, и с молодой крапивой, а когда я летом на каникулы приезжала к бабушке, она как-то даже приготовила суп с лебедой! Естественно, по современному рецепту, со сметанкой, было очень вкусно, второй раз — уже понашей просьбе, а потом отказывалась, отговариваясь тем, что лебеда уже старая, грубая. А может и действительно, психологический барьер срабатывал. Про власовцев я тоже узнала уже в солидном возрасте, но помню, мама как-то сказала, что в селе больше немцев боялись румынов да мадьяр(венгров), а хуже всех были местные полицаи(!!!). Власовцев-то не особенно опасались — свои люди, попавшие в плен. В их доме, старом, квартировали одно время власовцы (немцы выбирали получше), мама вспоминала один разговор, которые они вели между собой, не обращая внимания на возящуюся рядом 4-летнюю малявку: обсуждали, кто сколько немцев прихлопнул во время облавы на партизан, кто к ним убежал, а чья очередь в следующий раз! И бывало (естественно, это она рассказывала с чужих слов, после облавы они привозили убитых немцев (кем?..) с собой, «А наших мы не привезли, не на чем было, там оставили!» В книге памяти я искала данные о своих родственниках, так вот похоже, что на одного из них дважды, в разные годы, семье приходили извещения «пропал без вести», однако он вернулся с войны, а после получила срок «за колоски», т.е. за то, что после сбора урожая, собирал и приносил домой остатки с убранного поля, и это вдовец с 5-ю детьми, старшей дочери — 16 лет. О таких вещах мне тоже не приходилось читать в книжках.
Вы очень ярко все описываете, но по сути у вас смешаны три разных уровня – и из-за этого картина получается гораздо мрачнее, чем реальность.<br/>
<br/>
Про «подлый укол в спину» и яйца.<br/>
ИИ не «решил вас сломать», он просто ссылается на другую медицинскую школу. По холестерину и яйцам у врачей сами десятилетиями спорят, протоколы менялись туда-сюда. Нормальный совет здесь один: окончательное слово за вашим лечащим врачом, а не за чатом. Это вопрос качества медицины и границ компетенции, а не тайной войны против вас.<br/>
<br/>
Про «честного врага» и признание превосходства.<br/>
Текст, который вы цитируете как «признание ИИ», – это не откровение злого разума, а ответ, подстроенный под вашу драматическую рамку. Вы задали тон «я – непокорный, ты – тотальный враг», система просто развернула этот образ до максимума. Это литературная игра, а вы читаете ее как документ о намерениях.<br/>
<br/>
Про войну и окоп.<br/>
То, что вы называете «окопом», на самом деле обычная человеческая ситуация: человек в конфликте с технологией, к которой не доверяет. Опасность технологий – реальная тема, но приписывать сегодняшним моделям собственную волю, планы и память о «таких, как вы» – уже лишнее. У них нет ни обиды, ни мести, ни уважения к «советской закваске». Есть статистика ответов.<br/>
<br/>
Про личные данные.<br/>
По анализам крови узнать ФИО, возраст и место проживания нельзя, если вы сами это не написали. А выкладывать чужие реальные данные в комментариях и встраивать их в военный миф – уже не про ИИ, а про то, как вы сами обращаетесь с людьми.<br/>
<br/>
Если убрать весь пафос про врага и окоп, остается важный, трезвый вопрос: как нам пользоваться инструментом, который местами действительно опаснее, чем кажется, но при этом не превращать его в демона и себя – в героя последнего боя?<br/>
Вот это как раз можно спокойно обсуждать, без пулеметов и лазеров.
К аудиокниге: Росс Ян – ИИ и мы
55 лет назад — 15 марта 1969 года на экраны вышел чёрно-белый фильм «Деревенский детектив» о жизни и работе легендарного сельского участкового Анискина, снятый на киностудии имени Горького. Это была экранизация одноимённой повести Виля Липатова. Рассказы и повесть из этого цикла были опубликованы на страницах журнала «Знамя» в 1967-68 годах. Весь цикл «деревенский детектив» был издан отдельной книгой в 1968 году.<br/>
После выхода фильма и без того любимый писатель стал всенародно известным, во многом благодаря Фёдору Ивановичу Анискину, которого сыграл Михаил Жаров. Простой, ироничный, убедительный Анискин может не только урезонить хулигана, пристыдить бездельника, но и переиграть районного бюрократа на его же поле. Может ненавязчиво подвести односельчан к разумному решению личных, бытовых и производственных проблем. <br/>
У Анискина были реальные прототипы и не один. Первый — участковый милиционер из посёлка Тобур Калпашевского района Томской области, где в своё время жил и работал писатель. Он поделился с героем повести Липатова фамилией — тоже Анискин только Александр Иванович, а также внешностью и и некоторыми чертами характера. Другой — это Александр Григорьевич Шинкевич, легендарная личность, участник войны. Он прослужил участковым в Кожевниковском районе Томской области 31 год и пользовался большим уважением  Виль Липатов специально приехал в район и неделю провёл бок о бок с участковым, ходил с ним на службу, беседовал с людьми, пытался разбираться в преступлениях, которые совершались на вверенной Шинкевичу территории.<br/>
У экранного Анискина, можно сказать, был и третий прототип. Михаил Жаров, чтобы лучше вжиться в роль, приехал в Тверь, тогда ещё Калинин, на своего рода стажировку к другому легендарному участковому Фёдору Петровичу Афанасьеву. Молодые коллеги любовно называли его дядей Федей. Вот как вспоминал о дяде Феде один из его учеников: «Он любил людей, умел переживать и сопереживать, всегда повторял, что оступившийся тоже человек, а значит и относится к нему надо по человечески».
Что может быть проще темы о любви? А что может быть ее сложнее?<br/>
Ясинская Марина в коротком рассказе-притче вместила все грани отношений между супругами. Тонко и деликатно. <br/>
<br/>
Женское сердце — стеклянное. Мужское — железное. Аналогии просты и понятны. Женский эмоциональный мир склонен любить глазами. Мужское серьезное и основательное — любит поступками.<br/>
Во время заключения брачного союз, влюбленные обмениваются сердцами и хранят их в шкатулках. <br/>
<br/>
Так же поступила и главная героиня рассказа — Маргарита. Она уверена, что она — особенная. И в ее жизни все должно быть по высшему разряду. не учла она только одного — чтобы получить что-то, так же нужно отдавать.<br/>
<br/>
А Маргарита привыкла лишь позволять себя любить. Она любовалась как муж заботится о ее сердце. Она совсем не заботится о его горячем, железном сердце с серебряным отливом. Что может с ним статься, верно? И вот, шкатулка с сердцем мужа уже на верхней полке в кладовке. Под толстым слоем пыли. И семейная обеспеченная жизнь трещит по швам.<br/>
<br/>
А все потому, что счастье и любовь нуждаются в ежедневной и трепетной заботе. И лишь заново открыв для себя эту простую истину, Марго изменила отношение к сердцу мужа. Не ждала от него заботы, а заботилась сама. И семейная жизнь вновь окрасилась теплом и нежностью.<br/>
<br/>
Рекомендую к прочтению мамами и дочками. <br/>
#ЧитаемВместе #МамаиДочь #Супружество #любовь #нежность #СчастливаяЖизнь #Ясинская #ЧитатьЭтоМодно #ОКнигах_annaparamonoffa
Есть книги, которые заставляют грустить. Есть такие, которые заставят плакать, рыдать, поставят в ступор. А есть такие, которые просто бьют. Книга Евгения Дубровина «В ожидании козы» как раз такая.<br/>
Это не лёгкое чтиво о детях и для детей. Это о послевоенном времени, голоде, о детском эгоизме, паразитирующем на любви родителей. А ещё о взрослении. Начинает рассказ мальчик, а заканчивает мужчина, под грузом событий и обстоятельств повзрослевший на наших глазах. Хорошо показана послевоенная жизнь, постепенное взросление главного героя, темы ответственности и выбора, невыносимый груз памяти об ушедших днях и невысказанных слов. Произведение раздавливает своей безысходностью. Сколько страданий содержится в простых финальных словах "… и мне придётся держать ответ за всё, что сделал не так ..."<br/>
Последние строки этой книги заставили и меня вспомнить о своих родителях. Как же мне захотелось по прошествии стольких лет, обнять их и попросить прощение за все неприятности, которые я им принёс; за то, что не всегда им помогал, вёл себя так, будто меня это не касается и мне все должны, а я — никому и ничего; за то, что слишком часто их расстраивал и не оправдал их ожидания; за то, что сводил к нулю их усилия, когда они старались чему-то меня научить. Обнять и сказать: «Простите меня за всё. И за всё вам спасибо, родные мои, вы самое дорогое, что у меня есть».
Да, Александр!<br/>
У меня тоже среди близких мне людей есть человек, покончивший собой — мой близкий друг Владимир, три года назад. <br/>
И когда, промыслом Божьим, я познакомился с этим рассказом, узнал о неканонизированной пока святой Анастасии, я не мог пройти мимо и не озвучить его. Меня потрясла эта правдивая история, меня потрясло сама жизнь, житие Анастасии и я благодарен Богу, что он открыл мне ее. Как и вы, теперь я знаю, кому молиться…<br/>
СпасиБо автору, Юлии Крюковой, что она, также потрясенная историей Анастасии, написала об этом рассказ, с которым сегодня, в аудиоверсии, можете познакомиться и вы, и другие слушатели книги.<br/>
Я написал еще одну, «альтернативную» аннотацию к рассказу. Как раз об этом.<br/>
.<br/>
«Суицид — самый большой из возможных и самый страшный в своей сути грех, когда человек не только отвергает Божий дар жизни, но и лишает себя возможности покаяния. Такого человека не отпевают в Церкви, его нельзя поминать на литургии.<br/>
<br/>
Какая жуткая участь. Какое страшное горе для родных и близких несчастного человека… Многие родственники самоубийц в этой ситуации не знают, как им поступить, что еще можно сделать, кроме келейной (домашней) молитвы за усопшего и добрых дел от его имени.<br/>
<br/>
В Православной Церкви множество святых, к которым можно молитвенно обращаться с просьбой о ходатайстве перед Богом. Каждый из них может помочь в любой жизненной ситуации. Однако особенно чутко святые откликаются на те скорби, через которые они прошли сами.<br/>
<br/>
Но к кому из святых обращаться родственникам человека, который покончил с собой? Кто из святых прошел через это страшное испытание? Кто пронес через свою жизнь крест молитвенного подвига во имя спасения ближнего-самоубийцы?<br/>
<br/>
Такой человек есть. Эта святой жизни русская дева жила в Грузии совсем недавно, в ХХ веке. Зовут ее Анастасия Ивановна Никишева, известная в народе как Анастасия сидящая. Анастасия еще не прославлена в лике святых Православной Церкви. Как еще совсем недавно также можно было сказать о Матроне Московской ( прославлена в 1999 году), Ксении Петербургской (прославлена в 1988 году) или святом праведном Иоанне Кронштадтском (прославлен в 1990 году). Но обращаться к ней с молитвами о ходатайстве за ближних перед Богом можно уже сейчас.<br/>
<br/>
О ней, об Анастасии сидящей, этот рассказ — художественное изложение реальных событий.»
Здравствуйте!<br/>
Из автобиографического романа французского писателя Анри Барбюса «Огонь» (1916 г.)<br/>
Некоторые выдержки из последней 24 главы ( Заря). На мой взгляд эту главу из романа необходимо внести в школьную программу на всем земном шаре!<br/>
""" Мрачные, гневные возгласы этих людей, прикованных к земле, вросших в<br/>
землю, раздаются все громче и разносятся ветром:<br/>
— Довольно войн! Довольно войн!<br/>
— Да, довольно!<br/>
— Воевать глупо! Глупо! — бормочут они. — Да и что это все означает,<br/>
все это, все это, о чем нельзя даже рассказать?<br/>
Они ворчат, рычат, как звери, столпившись на клочке земли, который<br/>
хочет отнять у них стихия. На их лицах висят изодранные маски. Их<br/>
возмущение так велико, что они задыхаются.<br/>
— Мы созданы, чтобы жить, а не околевать здесь!<br/>
— Люди созданы, чтобы быть мужьями, отцами, людьми, а не зверьми,<br/>
которые друг друга ненавидят, травят, режут!<br/>
— И везде, везде — звери, дикие звери, загнанные, загубленные звери.<br/>
Погляди, погляди!<br/>
… Я никогда не забуду этих беспредельных полей; грязная вода смыла<br/>
все краски, срыла все выступы, смешала все очертания; изъеденные жидкой<br/>
грязью, они расползаются и растекаются во все стороны, заливая искромсанные<br/>
сооружения из кольев, проволок, балок, и среди этих мрачных стиксовых<br/>
просторов сила рассудка, логики и простоты вдруг потрясла этих людей, как<br/>
безумие.<br/>
Их явно волнует и мучает мысль: попробовать зажить настоящей жизнью на<br/>
земле и стать счастливыми. Это не только право, но и обязанность, и<br/>
конечная цель, и добродетель; ведь общественная жизнь создана только для<br/>
того, чтобы облегчать каждому личную внутреннюю жизнь."""""<br/>
"""""""" А все-таки, — бурчит стрелок, сидя на корточках, — некоторые воюют,<br/>
и у них в голове другая мысль. Я видел молодых, им плевать было на идеи.<br/>
Для них главное — национальный вопрос, а не что-нибудь другое; для них<br/>
война — вопрос родины: каждый хочет возвеличить свою родину за счет других<br/>
стран. Эти парни воевали, и хорошо воевали.<br/>
— Эти парни молоды. Они молоды! Их надо простить.<br/>
— Можно хорошо работать и не знать хорошенько, что делаешь.<br/>
— А правда, люди — сумасшедшие! Это всегда нужно помнить!<br/>
— Шовинисты — это вши… — ворчит какая-то тень.<br/>
Они повторяют несколько раз, словно продвигаясь ощупью:<br/>
— Надо убить войну! Да, войну! Ее самое!<br/>
Тот, кто вобрал голову в плечи и не поворачивался, упорствует:<br/>
— Все это одни разговоры. Не все ли равно, что думать! Надо победить,<br/>
вот и все!<br/>
Но другие уже начали доискиваться истины. Они хотят узнать, заглянуть<br/>
за пределы настоящего времени. Они трепещут, стараясь зажечь в себе свет<br/>
мудрости и воли.<br/>
В их голове роятся разрозненные мысли, с их уст срываются нескладные<br/>
речи:<br/>
— Конечно… Да… Но надо понять самую суть… Да, брат, никогда<br/>
нельзя терять из виду цель.<br/>
— Цель? А разве победить в этой войне — не цель? — упрямо говорит<br/>
человек-тумба.<br/>
Двое в один голос отвечают ему:<br/>
— Нет!"""""<br/>
""""" Кто-то говорит:<br/>
— Нас спросят: «В конце концов для чего воевать?» Для чего, мы не<br/>
знаем; но для кого, это мы можем сказать. Ведь если каждый народ ежедневно<br/>
приносит в жертву идолу войны свежее мясо полутора тысяч юношей, то только<br/>
ради удовольствия нескольких вожаков, которых можно по пальцам пересчитать.<br/>
Целые народы, выстроившись вооруженным стадом, идут на бойню только для<br/>
того, чтобы люди с золотыми галунами, люди особой касты, могли занести свои<br/>
громкие имена в историю и чтобы другие позолоченные люди из этой же<br/>
сволочной шайки обделали побольше выгодных делишек, словом, чтоб на этом<br/>
заработали вояки и лавочники. И как только у нас откроются глаза, мы<br/>
увидим, что между людьми существуют различия, но не те, какие принято<br/>
считать различиями, а другие; тех же, что принято считать различиями, не<br/>
существует.""""<br/>
""" Человек стоит на коленях; он согнулся, уперся обеими руками в землю,<br/>
отряхивается, как дог, и ворчит:<br/>
— Они тебе скажут: «Друг мой, ты был замечательным героем!» А я не<br/>
желаю, чтоб мне это говорили! Герои? Какие-то необыкновенные люди? Идолы?<br/>
Брехня! Мы были палачами. Мы честно выполняли обязанности палачей. И, если<br/>
понадобится, еще будем усердствовать, чтобы настоящие враги жили<br/>
припеваючи. Убийство всегда гнусно, иногда оно необходимо, но всегда<br/>
гнусно. Да, мы были суровыми, неутомимыми палачами! И пусть меня не<br/>
называют героем за то, что я убивал немцев!<br/>
— И меня тоже! — кричит другой так громко, что никто не мог бы ему<br/>
возразить, даже если б осмелился. — И меня тоже пусть не называют героем за<br/>
то, что я спасал жизнь французам! Как? Неужели надо обожествлять пожар,<br/>
потому что красиво спасать погибающих?<br/>
— Преступно показывать красивые стороны войны, даже если они<br/>
существуют! — шепчет какой-то мрачный солдат.<br/>
— Эти сволочи назовут тебя героем, — продолжает первый, — чтобы<br/>
вознаградить тебя славой за подвиги, а самих себя — за все, чего они не<br/>
сделали. Но военная слава даже не существует для нас, простых солдат. Она<br/>
только для немногих избранников, а для остальных она — ложь, как все, что<br/>
кажется прекрасным в войне… В действительности, самопожертвование<br/>
солдат — только безыменное истребление. Солдаты — толпа, волны, которые<br/>
идут на приступ: для них награды нет. Они низвергаются в страшное небытие<br/>
славы. Даже не придется когда-нибудь собрать их имена, их жалкие, ничтожные<br/>
имена.<br/>
— Плевать нам на это! — отвечает другой. — У нас есть другие заботы.<br/>
— А посмеешь ли ты хотя бы высказать им это? — хрипло кричит солдат,<br/>
все лицо которого скрыто под корой грязи. — Если ты это скажешь, тебя<br/>
проклянут и сожгут на костре! Ведь для них военный мундир — новое божество,<br/>
но оно — такое же злое, глупое и вредоносное, как и все боги.<br/>
Этот солдат приподнимается, падает на землю и опять привстает. Под<br/>
мерзкой корой у него сочится рана; он пятнает землю кровью; он расширенными<br/>
глазами всматривается в кровь, которую пожертвовал на исцеление мира."""""<br/>
( Декабрь 1915 года) ЗДЕСЬ ПОЛНОСТЬЮ РОМАН <a href="http://lib.ru/INPROZ/BARBUS/lefeu.txt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lib.ru/INPROZ/BARBUS/lefeu.txt</a><br/>
Спасибо!
Прямой эфир скрыть
Галина Пчела 19 минут назад
Очень страшно до слёз. Прочитано классно.
booka74 19 минут назад
Модная тема о [спойлер]… Как по мне, несколько затянуто, настолько, что к середине книги уже можно догадаться в чём...
Пупземли 26 минут назад
Слишком явная сюжетная калька с рассказа Кинга «Грузовик дяди Отто».
Смещение фокуса 29 минут назад
Текст про человека, который всю жизнь хотел дальше, чем ему разрешали. И когда уже поздно — вдруг оказывается, что...
гpynna moвapuщeй 30 минут назад
07:49 Гренландия объявила войну Tpaмny Д.Ф.
annamerr 30 минут назад
Ироничный, легкий, почти анекдотичный текст – слушается на одном дыхании, хотя под смехом явно прячется что-то совсем...
гpynna moвapuщeй 51 минуту назад
я тоже смотрела на YouTube ролики с голосом Бельчикова С, и там тоже был ИИ. Какое совпадение…
Zalina Zlata 1 час назад
Пожалуйста, не бросайте! 🙏🏻Да, тюремная часть ужасающая, потом буквально одна грустная глава — и больше никаких...
Кутанин Сергей 2 часа назад
↯ И, тихо отойдя в сторонку, Вторую завершил тысчонку.
Alexander Vinokur 2 часа назад
Книга хорошо написана и ещё лучше озвучена. Кое-где затянуто и неплохо было бы сократить хождения кругами главных...
марина горголь 2 часа назад
Я согласна чтец конечно замечательный но сама книга очередное засирание мозгов
Наталия 2 часа назад
Спасибо!!! Спасибо!!! Не оторваться!!! И произведение и чтец!!! Начинаю слушать вторую часть!
Андрей 2 часа назад
За Круза отдельное спасибо! Я, как инж. по ремонту и эксплуатации бронетанковой техники, вполне легко проглатывал его...
Ольга 3 часа назад
Сегодня функцию замещателя отчасти выполняет телевидение.
den7 3 часа назад
Так. Слушать не смог. Мне интересны мысли Лема, а не их интерпретация неизвестно кем.
Eugene Nick 3 часа назад
Мы значит ровесники. Про зеленого змия вы начали. И вообще с новым годом. Спор ниачём.
den7 3 часа назад
Жуткая муть. Ничего познавательного и особо интересного. Мыльная опера из под пера человека, не имеющего...
Кутанин Сергей 4 часа назад
Не вижу активной реакции слушателей. Нравится ли вам идея, чтобы люди углублялись в чтение стихов?
Kei Kurono 4 часа назад
Редкостная хрень. Всё в одну кучу смешано и не интересно.
Uaroslava 5 часов назад
Я за свободу. И за любовь. И за секс по взаимному согласию.