Поиск

Если бы Олдос Хаксли, вдохновленный шекспировскими строчками, ранее уже не употребил словосочетание «О дивный новый мир!» в качестве заголовка для своего романа, то, уверена, оно бы прозвучало в название этого рассказа Клиффорда Саймака)). Причем у Саймака название совершенно было бы лишено ироничного подтекста. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, — прекрасная иллюстрация изменённого состояния сознания. Каков настоящий финал жизни бывших землян и, главным образом, Фулера и его пса, — это Саймак предоставил решать читательскому воображению. Может они, действительно, так и остались жить в этом «дивном новом мире» пребывая, как в нирване, в хроническом блаженстве, а может «юпитерианская» сказка в итоге закончилась не совсем счастливым концом. За вот эту вот возможность (хотя и не только за это, конечно) еще долгое время потом поразмышлять над прочитанным, пофантазировать — присоединясь, как бы, к соавторству — я и люблю творчество Саймака.

Я до сих пор не решился. Меня бесит когда автор косноязычен. КупИте мне ячменного отвара достаточное количество и, может быть, я решусь… Раза три пытался начать дослушивать, но читая новые каменты и перечеитывая свои, всё больше понимал, что рассказ абсолютно «проходной» и мне на него не стоит тратить время.<br/>
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))<br/>
<br/>
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((<br/>
Извините.<br/>
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.

Все было бы замечательрно, если бы родившиееся при СССР, не воспринимали любой негативный факт о нем, как личное оскорбление, и не называли известные факты, подтвержденные документально, бредом из интернета. Что именно из этого рассказа вы назвали бредом? Если факт опубликован в интернете (а где еще, в телевизоре посмотреть? так там тоже есть) а вам не нравится, бредом он не становится. Доносов в позднем СССР не было? Были. С должностей не снимали без доказательств, просто после собрания комсомольцев, партийцев, профсоюзов? Снимали. Иногда справедливо, чаще нет. В 1920х при продразверстке и раскулачивании не творилась безосновательная жестокость с расстрелами и прочим? Творилась. Самое невероятное, что рассказ вообще не про советскую власть, никакого отношения к ней, по сути, не имеет, это просто небольшая часть антуража, но вы прицепились именно к этому, даже не обозначив, к чему конкретно.

Автор явно симпатизирует немцам. Читая «Сталинград», я ушам своим не поверила. когда автор фашистов называет «защитниками Сталинграда»! Он прямо плачет над участью несчастных, которые получили по заслугам от советской армии. Интересно было бы спросить его, если немцы защитники. то кто тогда русские? Конечно. в планы фашистов не входило мерзнуть и голодать! Это должны были испытать русские и др. народы. Они мечтали о другом- забрать территорию и нас убрать или сделать своими рабами этому есть доказательства- угон советских людей в германию и их бесплатный труд там. <br/>
можно много еще писать. но самое главное. что ЭТА книга рассчитана не для нас сегодняшних читателей. которые еще застали свидетелей той войны ( мой дядя был убит, тетка угнана в Германию, бабушка с мамой после того, как укр. националисты сожгли их дом скиталась по военным дорогам). Она рассчитана на читателей. которые сегодня еще ходят под стол, и может быть когда вырастут поверят о несчастьях немецкой армии, пришедшей освобождать, а не разрушать. <br/>
Книга вызвала бурю эмоций и запомнится. Спасибо всем, кто дал нам возможность ее послушать.

Мальчишки, вернувшиеся с войны. Они ищут себя в этой жизни, они умеют только воевать, ведь стали солдатами прямо со школьной скамьи. Из класса их осталось только двое, два соседа. Но они живут в непростое время репрессий, доносов и постоянного страха. Что выбрать: высказать в лицо подлецу всё, что ты о нём думаешь или опустить глаза и пройти мимо? Доносить на своих коллег или ждать, когда донесут на тебя? Написать заявление об аресте отца и тем самым признать его вину или уйти из института? Все эти вопросы встают перед друзьями.<br/>
Один из сильных моментов всей книги — похороны Сталина. Жутчайшая давка, которая возникла, когда люди пришли проститься с вождём, когда даже милиция оказалась бессильной в управлении толпой, когда люди в буквальном смысле топтали тех, кто слабее — детей и женщин, описана настолько откровенно, что можно испытать настоящий ужас. Хотя многое об этом было прочитано и известно, но взгляд из самой толпы переворачивает все представления о том, как всё происходило.<br/>
Роман состоит из трёх частей. Третья часть имеет собственное название — «Двое». Автор объединил свою дилогию под общим названием — роман «Тишина».

Читатель волен понимать сюжет так или эдак. На то она и литература. В ней каждый видит свое. И если несколько «слоев» для разных типов людей и/или для разных возрастов — еще лучше.<br/>
<br/>
Не люблю передач типа «О чем на самом деле „Война и мир“ или как читать. Конечно, грамотную и разумную критику почитать сто́ит. Но у меня (у читателя) есть право с ней не согласится.<br/>
Я, например, читала Моруа „Записки о русских писателях“. Он критикует Пушкина за то, что огромная „голова“, которая посреди чиста поля, чихает. Это не страшно, а смешно. Он пишет,<br/>
что если в старинном замке кто-то каждую ночь громыхает цепями, то это не страшно, но вот если каждую ночь кто-то ходит в мягких тапочках — вот это жутко. <br/>
Я согласна с последним высказыванием, но не с его оценкой творчества Пушкина. Имею на это право! Я считаю, что француз не понял до конца русского духа. У нас и баба Яга только немножко страшная, а вообще смешная. И Пушкинская голова не должна нагонять жуть. Так, страшна, грозна, но договориться можно.<br/>
ИМХО

Зачем вы пишете неправду об известном писателе. Укажите хоть пару ссылок где говорится о том, что он был наркоманом.<br/>
<br/>
Врач по образованию, Конан Дойль совершил два длительных плавания на китобойных судах в качестве хирурга и корабельного врача. Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну, предложил проложить тоннель под Ла-Маншем, а во второй половине жизни всерьез увлекся спиритическими сеансами и даже выяснял из-за них отношения с фокусником Гудини.<br/>
На момент написания «Собаки Баскервилей» в 1900 году Артур Конан Дойль был самым оплачиваемым в мире автором.<br/>
Вот как он говорил о себе:<br/>
'Мне 55, но я очень сильный и выносливый, и голос у меня звонкий, что может пригодиться на фронте"<br/>
Он пытаясь записаться в добровольцы на Первой мировой. Он и правда был крупным полнокровным мужчиной, обладал большой физической силой.<br/>
На фронт его не пустили, но это не помешало Конан Дойлю оказывать посильную помощь в тылу.<br/>
Писатель увлекался многими видами спорта, прекрасно играл в крикет, катался на мопеде и горных лыжах.©

Уважаемый Кортес! Потрудитесь прочитать текст Приказа №270, а не досужие комментарии к нему. Сами удивитесь тому, что написали. Что до «разложения армии», то как мне представляется, армия была именно что разложена переизбытком верных ленинцев и идейных революционеров в среде высших военноначальников. Как пример, могу привести судьбу главкома Балтийского флота, который и на палубе корабля то ни единого раза не стоял, но руководил, да ещё как! Именно ему балтийцы обязаны безумными потерями в первые дни войны, и ещё его заместителю (тоже политическому проходимцу и верному ленинцу по совместительству). И справедливо «кровавый тиран Сталин» поставил их обоих к стенке с интервалом в 2 месяца, так сказать, по совокупности заслуг… И как только им на смену пришёл кадровый офицер Кузнецов дела наладились, однако время было упущено и флот лишился оперативного простора. <br/>
А власовцев в России ненавидят уже потому, что о информацию о самом Власове и его армии желающие выразить своё отношение к предателям и т.п. получают от пропагандистов, а не от историков и ещё, простите, от Кортесов, которые слышали звон… Ну, продолжение знаете. Не обижайтесь, читайте первоисточники…

ну уж настолько мои требования к морали когда дело касается захвата трона-я не предъявляю))). учитывая профессиональные требования-так имхо ничего страшного она и не делала. так рутина на уровне ниже среднего. истории кровавых подлых жутко жестоких захватов трона с разными типами умерщвления или нанесения необратимых телесных повреждений родственников-имеет такой список. что она выглядит бледно. да и не предопределяло это ничего-тот кто так взял власть мог править хорошо и даже для поданных гуманно. ведь эти качества нужны политику того времени. наоборот хороший и мягкий человек-часто был бедой. вон король Сетфан-смелый кмный но добрый и мягкий, благородный король-все его правление гражданская войны и тотальные беды для населения, а до этого было больше 30 процветания ибо правил Генрих 1 который присланных ему же заложниками внучек девочек 8 лет ослепил в ответ на такой же поступок противника (ему их и прислали-ну и что ты своим сделаешь?)… что о нем как о человеке подумали сложно и представить-но вот ослушаться или враждовать чего то никто не захотел))

Вот бы это каменное орудие да на службу мира и прогресса, да хоть бы и кокосовые орехи колоть себе на радость.<br/>
Так нет же, подавай ему оружие страшной разрушительной силы, чтоб убивать… догадайтесь с какой целью? конечно, «ради блага народа, ради Мира!»<br/>
Знаем мы такую «мирную» политику с «мирными» предложениями. Именно о них в статье «Не убий» и писал Л. Толстой:<br/>
«Он предлагает глупый и лживый проект всеобщего мира и в то же время делает распоряжения об увеличении войск… Без всякой надобности, бессмысленно и безжалостно он оскорбляет и мучает целый народ. Устраивает ужасную по своей несправедливости, жестокости и несообразности с проектом мира бойню, и все восхваляют его в одно и то же время и за победы, и за продолжение мирной политики».<br/>
Толстого даже и не похвалишь за прозорливость, так ничего и не изменилось.<br/>
Ну, еще разок расскажите о том, как книжки учат быть добрыми и некровожадными.<br/>
Двухминутная самореклама в конце была бы уместнее, если бы более внятно осуждала войну и таких вот вояк.

Когда уже начитает чтец, которому смайлик «огонь»,«аплодисменты» и другие, будущие смайлики восторга достанутся!<br/>
<br/>
«Унесенные ветром» совершенно не мелодрама, от которой шарахаются мужчины.<br/>
И те, кто не выносит клише «дамский роман».<br/>
<br/>
Это умная книга.Где раскрыты характеры близко к тому, как есть в жизни.<br/>
Нет положительных и отрицательных персонажей. <br/>
<br/>
Так видит мир людей автор!<br/>
<br/>
Даже Мелани вдумчивый читатель не отнесет к разряду положительных героев. <br/>
А уж как досталось остальным.<br/>
Недаром в жизни люди, как только становятся взрослыми, учатся скрывать свои чувства и мысли. И с годами только отшлифовывают это умение.<br/>
А Маргарет Митчелл всех насквозь видит и описывает.<br/>
<br/>
Все персонажи-неоднозначные и интересные личности!!!<br/>
Роман захватывает и затягивает в свои глубины.<br/>
<br/>
Роман про выживание в сложных обстоятельствах тех, кому повезло родиться в благополучии и достатке.<br/>
Что тоже отдельная интересная тема.<br/>
Потерять все, как с этим жить дальше?<br/>
<br/>
Посмотреть на тот багаж, который есть? Сила характера «никогда не сдаваться» и помогать своим, которые растерялись и опустили руки.<br/>
<br/>
Мощный манифест против войны. Этим дышит каждая строчка романа и взывает к благоразумию людей.<br/>
<br/>
И этот великий роман очень многие дамы, прочитав в юности, относят к слезливой любовной истории, на которую ни за что не хотят тратить время.<br/>
<br/>
А сколько мужчин погрузились с вниманием и интересом в роман, самый популярный после Библии! Хотя бы из интереса, как Америка больше не погружалась в пучину войны на своей территории.Заслуга романа в этом безусловна.<br/>
<br/>
Роман пробуждает чувства к окружающему миру, родной земле, своей семье, встряхивает и заставляет о многом передумать.<br/>
<br/>
Тут история Ретта, которую развернул автор мужчина, хорошо знакомый с той эпохой Гражданской войны. Озвучки, типа Клюквин читает «Унесенные ветром», эта версия.по отзывам, заслуживает!

Чан Тед «72 буквы» (2000).<br/>
С детства Роберт проверял «пределы действия оживляющего имени» с помощью глиняной куклы, не заботясь о внешности фигурки… этакая уникальная каббалистическая «стим-панк генетика» с доктриной имен и сигнатур… вот это закручено… Главный герой впоследствии становится номинатором — создателем заклинаний, управляющих големами… Великолепна идея: 72 буквы — аналог аминокислот, с программированием на уровне ДНК… <br/>
<br/>
Потрясла до глубины основ «доктрина имен»: «…поскольку все предметы суть отражения Бога, то и все имена — отражения Божественного имени, где истинное имя — имя, которое отражает Божественное имя таким же образом, каким объект отражает Бога, а действие истинного имени — наделение объекта отражением Божественной силы…» Чан Тед – невероятный философ, психолог и теолог в одном лице!!! А чего стоит доктрина преформации Тревельяна: «все живые существа были созданы давным-давно и одновременно, а те, что рождаются сейчас, есть лишь увеличение доселе невидимого»? <br/>
<br/>
Рассказ и автора Чана Теда – в «избранное». Прослушаю, наверное, много-много раз. Головину Кириллу – огромное спасибо. Давно меня ничто не поражало так, как философия фабулы этого рассказа. Тысячу лайков и рекомендация прослушать этот рассказ всем представителям Homo sapiens…

Честно говоря, мне рассказ не понравился.Чтец, Олег Булдаков, как всегда замечательный, а рассказ особо не о чём. Назидание? <br/>
Спойлер.<br/>
Да нормальные люди-то, приютили, могли бы в гараже бросить, одеяла и обогреватель не давать, ну рождество и похожая чуть ситуация, но быть гипер-доброжелательным никто не обязан, расположение выказали, даже поприветствовали.Семейство верующее, чуть предвзятое, не вижу в том проблемы.Больше времени с любым чужим твоей семье человеком провести надо, чтобы развалить стереотипы и внутренние страхи, переживания.Опять же, ни одна национальность не обязана любить другую заранее, порой разовой улыбки достаточно, русских тоже не любят, и знаю есть причины для сего. Однако везде есть свои порядки, устои. Праздники нынче воспринимают больше, как событие празднества, хорошо, что люди расположены друг к другу и сие есть событие для встречи, порой раз в году-трёх-десяти, близких, живущих в далеке. Думаю, таки навестит семейство страждущих в больнице и передаст еду и тёплые вещи. Больше в рассказе ничего нет, этакий отрывок из страницы дневника семейства, ничего за собой и с собой не несёт.Чувств никаких, но прочитано с чувством)

Эллери Квин — Семь чёрных котов.<br/>
«Этот кот от усов до хвоста<br/>
Был черней, чем сама чернота.»<br/>
( Михаил Танич)<br/>
Сыщик-любитель, как всегда на высоте. Только вот само рассследование жутковатое. Напряжение возникает с первых же строчек рассказа. Ну, скажите, пожалуйста, зачем каждую неделю покупать в зоомагазине черного кота, который должен быть полной копией предыдущего? Конечно, за этим кроется какая-то СТРАШНАЯ тайна. Затаив дыхание слушала, как развиваются события, и приоткрывается завеса над зловещим преступлением. Этому способствует голос и интонация Михаила Прокопова. <br/>
«Вчерашнее и сегодняшнее». О! Уже понимаю, что «неладно что-то в Датском королевстве».<br/>
Одним словом, оригинальный рассказ, с настоящей загадкой и не менее зловещей разгадкой, к тому же с явным элементами триллера. Спасибо, Михаил! Погрузились на полную, забыв об условности жанра*.<br/>
P.S. Условность жанра<br/>
Владельца кота обмануть нельзя. Простим детективу. «Пестрая лента» считается классикой. Однако, змея не могла слышать свисток. Змеи глухи. Но, вот уже второе столетие всё новые и новые поколения с замиранием сердца ждут развязки и благодарят Дойла за чудесный рассказ.

глупо вводить понятие для такого многогранного вида-как рассказ-но если все же это сделать я бы назвал лучшим Мексиканец. не стал я даже пытаться выяснять антураж произведения-чтобы не портить с рассказ-хунта в РФ имеет сильно отрицательный оттенок (я бы даже в ущерб историзму заменил в переводе на какой нибудь Совет-в вряд ли там даже о Революции речь-… но не хочется правды-в таком рассказе… интересен перенос-смертельной борьбы де втыкают ножи в грудь и расстреливают пачками-в область развлекухи для богатых бездельников.<br/>
как результат никто нечего не понимает, соперники по бою, зрители, тренер, организаторы…<br/>
«Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.»<br/>
Келли не врет-и не понимает что происходит-парень то оказывается не яркий талант-а блин чемпион… но что он творит?

Я работала с парнем, который никогда не носил одинаковые носки из принципа. Все носки были очень яркие, с разноцветными картинками. Наш босс носил одинаковые носки, в большинстве случаев с изображением его собаки. Ну в общем, сейчас эти приметы не работают, не говоря уже о «женских» качествах.… Хотела развить тему, но передумала <br/>
<br/>
Но вот что не изменилось с той поры: если выстрелить в труп, крови не будет. Или будет очень-очень мало, а не много(!), как описано в рассказе. Давления-то уже нет, сердце не работает. Я, признаться, ждала объяснения, вроде того, что кто-то, мерзко и злонамеренно запланировав убийство, запасся несколькими литрами крови правильной группы и резуса, а потом, довольно похихикивая, налил лужу рядом с трупом (Сейчас всех запутаю! Хе-хе-хе....) Поскольку анализов ДНК еще не было.… Но нет. Или автор этого не знал, или переводчик подкачал. <br/>
<br/>
Рассказ — как небольшой фельетон на последней странице дешевой газеты (или как online новости в Bing). <br/>
Преимущество — рассказ короткий. Можно и послушать, тем более прочитано очень хорошо. Спасибо!

Ох…<br/>
Поразительный по силе рассказ, а если учесть, кем и когда он был написан — просто невероятный…<br/>
Более чем за 10 лет до закона об отмене сегрегации в США (который, уж ясное дело, совсем не решил проблемы дискриминации в отношениях реальных американцев), — за мноооого лет до того, как это стало возможным ☝🏻, белый мужчина, уже достаточно известный и обеспеченный, пишет рассказ-перевёртыш о том, как ощущалось бы превосходство Другой расы, над всегда привелегированной белой костью… 🔥🔥🔥<br/>
<br/>
Люди бывают возмущаются, что мол в Голливуде везде пихают чёрных и латиносов, и вообще мол blm приняло нездоровые обороты…<br/>
Понятно, что нездоровые, но всё это — попытки компенсации, и куда более безобидные (потому что растянуты во времени), чем, например, описанное в рассказе. Веками копившаяся претензия из-за столетий угнетения, убийств, насилия, оскорблений, унижения и тд. не может исчезнуть бесследно только оттого, что формально неравенство устранено, и «конкретно эти белые не угнетали лично вас»)<br/>
<br/>
В общем, мои восхищения мэтру 👏🏻👏🏻👏🏻 Пророчески сильно, и актуально даже сегодня.

С самим «диваном» всё в порядке. Я о том что Шекли постоянно и свободно обыгрывал тему Свитка Торы, поэтому и назвал его «наглым вором»(иносказательно), и раз мишпуха мне здесь еще не насовала люлей… «Азохен вей»!:)) Стругацкие в социалистическом государстве не могли так «прозрачно» писать про Ветхий Завет. У них много аллегорий Свитку. Старый диван с его двумя валиками и кожей (два валика и пергамент Свитка) им пришлось делать «сказочным». Притчи Книги Книг в прямом прочтении и есть сплошные «сказки». Тема Свитка Завета — извечная «дойная корова» фантастов. Потому и «научная фантастика» что это наука философия в аллегориях. А вовсе не из-за убогого описания «космоса» или околонаучного словоблудия. Что в «Вор во времени» реально научного? Скорее уж байка, сказка, а вчитаться — так вовсе «безграмотная бредятина». Если бы не зашифрованная философия. Стали бы мы слушать чисто философскую зАумь? А фантастику народ лопает с аппетитом. Кто-то задумывается зачем автор насовал в рассказ всякие «несуразности», а рано или поздно приходит понимание аллегорий. Многие из аллегорий так и кочуют из рассказа в рассказ. В НФ мы чувствуем Смысл благодаря аллегориям. Простыми словами смысл не передать. Удачи!