Крюкова Юлия «Из суицида в вечность. Спасение длинною в жизнь» (2019).<br/>
<br/>
«Оксюморонностью» своего названия рассказ ломает механизм «жанрового ожидания» и делает невозможным рецептивное предвосхищение фабулы. Сюжет психологически напряжён и провокационен по смысловой ситуации. Констатировав крах «мирского ожидания», герой в последнюю минуту выбирает смерть физическую… рефреном финала выступает связь мотивов истинной любви и обретения жизни вечной. Органичная в драме Крюковой Юлии она принимает инверсированный характер: моление Создателя о помиловании самоубийц… Потрясающая история Мученицы Блаженной Анастасии, принесшей на алтарь Божий дары всеспасительной любви к ближнему. В Грузии она известна как Сидящая Анастасия. О ней писал Архимандрит Рафаил (Карелин) в книге «Тайна спасения». Удивительное произведение. Огромное спасибо чтецу Чурсину Дмитрию. «ПУСТЬ АНАСТАСИЯ СИДЯЩАЯ БЛАГОСЛОВИТ ВАС!»
Амброз Бирс, произведение которого так прекрасно озвучил в этой же серии чтец, определил патриотизм как «легко воспламеняющийся хлам, готовый загореться от факела любого честолюбца, которому приспичило увековечить свое имя».<br/>
Прости меня, Господи, но когда слушала это произведение, эта фраза не покидала меня. А подробное длительное описание процесса харакири со всеми омерзительными физиологическими подробностями (ну зачем???) наводит на мысль о психическом нездоровье автора. <br/>
Да простит меня Михаил, не понравился рассказ, и непонятно зачем его вообще в подборку включили. Ничего здесь о любви нет, ровным счетом ничего. Только отличная дрессировка, не более. <br/>
А самоубийство — это проявление слабости. Бегство от реальности, От ответственности. Продолжать жить, несмотря ни на что — вот настоящее мужество.
Прочитано хорошо. Но рассказ очень убог. Выглядит так, что автор проснулся с бодуна и без всякого вдохновения начал писать. О чём писать, когда идей нет? Конечно, о вторжении марсиан! Сначала он решил, что злобные марсианские имперцы будут крошить землян под соусом какой-нибудь борьбы с неофашизмом. Ну, а земляне победят бункерных ублюдков каким-нибудь необычным способом (например, как было описано в их арийских книжках и комиксах, созданных местными пропагандонами). Потом автор случайно чуть не расстрелял главного героя-«мобика» и резко сменил сюжетную линию. Теперь земляне уже не сопротивлялись. Сопротивлялся лишь мозг главного героя-истерички. То ему местные путаны не по душе, то излишняя доброжелательность землян, то коктейли, то жевательные резинки… Вот такая «бетономешалка».
Вы ошибаетесь. Я не бросаюсь, а просто говорю прямо о недостатках, в отличие от других. Многие люди думают, что если человека только хвалить, то он станет лучше. Отнюдь. Многих это расслабляет, в результате чего ухудшается качество.<br/>
Я тащу на себе «грязную работу» — говорю людям неприятные вещи. И мне это ни разу не нравится, но я делаю это во имя всеобщего блага. Я, конечно, не Спаситель человечества, но что-то такое во мне есть… ;)<br/>
<br/>
О субъективности: моя субъективность опирается на идеальный слух и чувство гармонии. <br/>
как-то так…<br/>
PS: За две минуты что я прослушал этот рассказ. чтец НИ РАЗУ не смог правильно попасть в правильную интонацию. (сразу видно что не слышал деревенский/сельский говор).
Уважаемый Дмитрий, спасибо за такую оценку! Я уже как-то писала, что было непросто переводить тот рассказ, но перед моими глазами лежал прекрасный текст, и передо мной стояла задача — донести до русскоязычных читателей всё, о чем рассказывает и что чувствует автор. Правда, к тому времени судьба ещё берегла меня от больших ударов (были живы и мама, и папа), но, судя по многим отзывам, в том числе и вашим, мне удалось решить свою задачу. Спасибо вам! Не каждый автор или исполнитель будет на своем «поле» направлять (очень мягко и деликатно, как это делаете вы!) внимание слушателей на другого автора и другое произведение. Это говорит о многом в вашем характере. Искренне благодарю! 💐🌷🌈♥️
Уважаемые ценители аудио (и не только) книг, прослушав рассказ о роботе, попавшем не туда через аудиосистему в машине, я очень возмутился подавляющей голос громкости музыкального трека, НО когда я подключил профессиональные наушники, то оказалось, что баланс звука самый что ни на есть правильный! Не спорьте друг с другом, просто сведение трека делали на дорогом студийном оборудовании и оно отлично воспроизводит все частоты по отдельности, а простые уши и штатная аудиосистема моей бюджетной машины не может эти частоты по отдельности воспроизвести. Это по поводу какофонии, а сам трек очень даже уместен на мой вкус, создаёт сюрреалистически-иронический контекст. Не ссорьтесь, это лишь техническая особенность, о курьёзах при её игнорировании как раз множество рассказов Азимова.
Оччень не хватает картинки 😅 первые минут 10 я прослушала три раза, чтобы точно представить, как-таки выглядит легендарное существо)<br/>
Слушая «рассказ Зала песен», думала о том, что через миллионы лет одно лишь обилие новых слов и названий помешает перенять опыт или обмениваться им… Вот ведь вроде даже язык — русский, и предельно ясно рассказывается, но отсутствие образов за кучей рандомных звуков, означающих неизвестные понятия — увы, оставляет ощущение тотального дисконнекта(( <br/>
И если бы автор любезно не подкидывал намёки из терминологии ‘ушедшей расы двуногих’, то и вообще была бы полная каша… 🙈<br/>
А ведь в каких-то рассказах герои якобы даже другую расу понимают играючи, или через тысячи лет разговаривают на старом добром английском )) О, фантастика 😁
Есть произведения, о которых трудно что-то сказать, настолько они сами по себе совершенно-завершённы (аромат цветка, шум прибоя, как их комментировать?). <br/>
Но и не сказать ничего о том, что смогло растолкать тихо дремавшее на дне души и подарило новые образы, переживания — это такая неблагодарность и хрю! <br/>
«Делос»… как это правильно, что он прочитан мужчиной. Будь это женский голос, я восприняла бы рассказ иначе, более поверхностно, дескать: «Дааа, сестрёнка, такие дела… вот такие пироги»… Пролился бы мимо очередной «женской историей». <br/>
Исполнение в данном случае — стрелой в стрелу, именно так врач и мог бы рассказать, поделиться, негромко и неторопливо, без лишних эмоций и выверенных интонаций. <br/>
Сергей, Ирина, примите мою благодарность.
Сильный и жизненный рассказ. Да, удивительно узнаваемы эти женщины… Аннотация показалась мне немного не о том: какая уж тут «роковая женщина»?! Самовлюбленная психически нездоровая старуха «в павлиньих перьях», пустоцвет, из-за своей эгоцентричности и недоброты никого не любящая и никем не любимая, за исключением питающегося мухами и мясом цветка. За яркостью и пышностью всего внешнего, за болезненным стремлением самоутверждаться за чужой счет — страшная пустота. Своими руками лишает себя единственного человека, который в память о старой дружбе выносит ее общество…<br/>
А ведь беда пришла с другой стороны: жестокость молодости ответила на жестокость старости.<br/>
Очень хорошо прочитано, но чтобы голос Ирины Ерисановой звучал так, как он на самом деле звучит — минус примерно 10% скорости.<br/>
Спасибо!
Что бы обмануть психиатрию надо самому быть как минимум недо-психиатром. Наблюдал как-то историю молодого человека настолько убедительно «косившего», что опытные врачи были в замешательстве. Заподозрили симуляцию, т.к. пациент очень правильно «косил». Потом выяснилось, что имел и некоторую теоретическую подготовку, и практику наблюдений. Закончилось предсказуемо печально. Вжиться в роль психа можно, а вот выйти из этой роли может и не получится. Если даже вовремя испугаетесь и попытаетесь, то медики вряд ли позволят вам легко выпутаться. Такой пациент — подарок судьбы.<br/>
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
Радионова В. -автор, переплюнула Радионову-чтеца. Но Радионова-певец заткнула за пояс обеих.<br/>
<br/>
Рассказ понравится любителям жанра, но слушать было тяжело. Тембр голоса совсем не для меня… уж больно пронзительные ноты… хотелось пропустить его через какое-нибудь ПО, чтобы понизить и убрать высокие частоты. Это чистая вкусовщина. Кому-то может, наоборот, будет медом для ушей.<br/>
<br/>
<spoiler>Сразу вспомнила о другой Родионовой… подумала даже сначала что она — это вы… потом, что она ваша родственница… но пока писала о ней, обнаружила что фамилии ваши одинаковы только фонетически.<br/>
Родионова Юлия " Прелестная эпоха, или В общем, все умерли" — она для меня образец прекрасного чтения. Извините, что упоминаю здесь. Но она тоже и автор, и исполнитель. </spoiler>
Чего-то я думал, что будет большая дискуссия в комментариях, а ограничилось всё Олександром Чистосердовым и его 44 сторонниками. Интересно, как так голоса набираются? Не, не, я не завидую. Просто факт удивительный. Правда, я подозреваю, как это делается. Остальные комментаторы явно отстали, хотя их комментарии и не хуже. Но я о другом хотел написать.<br/>
Трамп вызывает у меня неоднозначные чувства. Думаю, он отличный торговец и действует, как торговец. Всё, что невыгодно ему (и по его мнению, Америке), он отметает, и никакими силами делать это его не заставишь. Хороший принцип: приблизительно можно догадаться, чего от него ждать. Плохо то, что всё продаётся и покупается. И Трамп очень хорошо умеет торговаться.<br/>
Рассказ понравился. Пополнил мои малые знания о США.
Очень понравился рассказ,. <br/>
Прослушал на одном дыхании. Озвучка шикарная, надеюсь будет продолжение.<br/>
Ув. Автор у Вас отлично получается. Спасибо.<br/>
P. S Рекомендую сначала послушать другой рассказ автора — „ Цап цап”
Больше всего врут на войне и на рыбалке. В своё время перечитал множество мемуаров. И наших и немецких. И солдатских и генеральских. У фрицев -лживые мемуары. Особенно запомнились враки Манштейна, но и другие прочие в брехне не отставали. Если немчуре поверить, то вообще непонятно как наши предки их разгромили и Знамя Победы на Рейхстаг водрузили! Судя по аннотации и комментариям тут все те же мифы про «трупами завалили», хотя соотношение боевых потерь 1: 1,3, " миллионы изнасилованных эсэсовцев", «однавинтовканатроих» и прочий бред. Слушать не буду и другим не советую.
Эта практика, в частности, в одном знаменитом фильме отражена: «Как я буду вилкой-то чистить?» И ведь вот, когда первый раз его смотрела, то было смешно.<br/>
Как я уже сказала в первом комментарии, размышлять о рассказе про Ледяйкину хочется ещё какое-то время. Бытие определяет… и так далее. Чтобы осмыслять, нужно иметь пример и опыт осмысления. Чтобы хотеть качественных перемен (не сбежать, не сойти с ума и не умереть), нужен опыт таких перемен. Никто ведь не придумывает каких-то новых желаний, мы всегда увлечены тем, что уже есть. (Можно хотеть красивые туфли, но нельзя придумать желание хотеть, его можно только перенять).<br/>
Как думаете, могло ли восприятие тех «вспышек красоты» (так обзову), которые Ледяйкина по какой-то случайности умела видеть, повлиять на что-то? Рассказ заканчивается так, будто не могло.
Меня тоже, как и мою любимую Ворону, преследовали шальные мысли:), а что если это не совсем так сказать нос..:).😺 Правда в носах я не сильна, поскольку я фрукты люблю, персики и абрикосы.Так вот, отбросив лишние мысли, как я для себя поняла, это рассказ о человеке который дважды испытывает моральные страдания. Сначала он страдает от своей физической особенности которая мешает ему жить как все " нормальные", обычные люди, но избавление от этой особенности не принесло ему радости и удовлетворения, потому что люди опять смеются над ним.И лишь когда все вернулось обратно, он с облегчением вздыхает. Он стал опять самим собой.Человек сумеет примириться с любой своей особенностью, если окружающие его люди примут его таким, каким его создала природа. <br/>
Всем спасибо за внимание! <br/>
Спасибо чтецу за прекрасное исполнение этого рассказа!
Лунная дуэль<br/>
«Ладно, ведь мы первые начали убивать, — напомнил я себе. А сейчас я в роли дичи».<br/>
Рассказ мне показался довольно странным, но это нисколько не повлияло на интерес к нему. Луна «бледное мраморное кладбище для живых мертвецов,… место, куда миллионы миров свозили на серебристых кораблях своих мятежников, еретиков, преступников, сумасшедших». Идея, возможно новая, для своего времени. Но, если так, то наши герои, знали, что ничего хорошего их не ждет, когда решились на свою авантюру. Дуэль с местным Крузо неожиданно приводит к непредсказуемому результату. А финал рассказа заставляет задуматься о последствиях своих поступков. <br/>
Слушается интересно благодаря подробному описанию происходящего с создаваемой воображением реальной картинкой и прекрасной подачей Олегом Булдаковым. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Итак, оглашены<br/>
Условия дуэли,<br/>
И приговор судьбы<br/>
Вершиться без помех»…<br/>
(Леонид Филатов)
Янки из любого художественного произведения делают блокбастер со спецэффектами, им абсолютно наплевать о чем было оригинальное произведение. Посмотрите, что они сделали с Троей, со Спартой. Я не удивился бы их экранизации Л. Толстого, Достоевского, и пр. В Бородинской битве дрались бы трансформеры, а Анна Каренина сама бы валила поезда, Раскольников (подобно Чикатило или Джеку-Потрошителю) охотился бы за бабками в Манхэттене и т.д. <br/>
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.
«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…
<br/>
«Оксюморонностью» своего названия рассказ ломает механизм «жанрового ожидания» и делает невозможным рецептивное предвосхищение фабулы. Сюжет психологически напряжён и провокационен по смысловой ситуации. Констатировав крах «мирского ожидания», герой в последнюю минуту выбирает смерть физическую… рефреном финала выступает связь мотивов истинной любви и обретения жизни вечной. Органичная в драме Крюковой Юлии она принимает инверсированный характер: моление Создателя о помиловании самоубийц… Потрясающая история Мученицы Блаженной Анастасии, принесшей на алтарь Божий дары всеспасительной любви к ближнему. В Грузии она известна как Сидящая Анастасия. О ней писал Архимандрит Рафаил (Карелин) в книге «Тайна спасения». Удивительное произведение. Огромное спасибо чтецу Чурсину Дмитрию. «ПУСТЬ АНАСТАСИЯ СИДЯЩАЯ БЛАГОСЛОВИТ ВАС!»
Прости меня, Господи, но когда слушала это произведение, эта фраза не покидала меня. А подробное длительное описание процесса харакири со всеми омерзительными физиологическими подробностями (ну зачем???) наводит на мысль о психическом нездоровье автора. <br/>
Да простит меня Михаил, не понравился рассказ, и непонятно зачем его вообще в подборку включили. Ничего здесь о любви нет, ровным счетом ничего. Только отличная дрессировка, не более. <br/>
А самоубийство — это проявление слабости. Бегство от реальности, От ответственности. Продолжать жить, несмотря ни на что — вот настоящее мужество.
Я тащу на себе «грязную работу» — говорю людям неприятные вещи. И мне это ни разу не нравится, но я делаю это во имя всеобщего блага. Я, конечно, не Спаситель человечества, но что-то такое во мне есть… ;)<br/>
<br/>
О субъективности: моя субъективность опирается на идеальный слух и чувство гармонии. <br/>
как-то так…<br/>
PS: За две минуты что я прослушал этот рассказ. чтец НИ РАЗУ не смог правильно попасть в правильную интонацию. (сразу видно что не слышал деревенский/сельский говор).
Слушая «рассказ Зала песен», думала о том, что через миллионы лет одно лишь обилие новых слов и названий помешает перенять опыт или обмениваться им… Вот ведь вроде даже язык — русский, и предельно ясно рассказывается, но отсутствие образов за кучей рандомных звуков, означающих неизвестные понятия — увы, оставляет ощущение тотального дисконнекта(( <br/>
И если бы автор любезно не подкидывал намёки из терминологии ‘ушедшей расы двуногих’, то и вообще была бы полная каша… 🙈<br/>
А ведь в каких-то рассказах герои якобы даже другую расу понимают играючи, или через тысячи лет разговаривают на старом добром английском )) О, фантастика 😁
Но и не сказать ничего о том, что смогло растолкать тихо дремавшее на дне души и подарило новые образы, переживания — это такая неблагодарность и хрю! <br/>
«Делос»… как это правильно, что он прочитан мужчиной. Будь это женский голос, я восприняла бы рассказ иначе, более поверхностно, дескать: «Дааа, сестрёнка, такие дела… вот такие пироги»… Пролился бы мимо очередной «женской историей». <br/>
Исполнение в данном случае — стрелой в стрелу, именно так врач и мог бы рассказать, поделиться, негромко и неторопливо, без лишних эмоций и выверенных интонаций. <br/>
Сергей, Ирина, примите мою благодарность.
А ведь беда пришла с другой стороны: жестокость молодости ответила на жестокость старости.<br/>
Очень хорошо прочитано, но чтобы голос Ирины Ерисановой звучал так, как он на самом деле звучит — минус примерно 10% скорости.<br/>
Спасибо!
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
<br/>
Рассказ понравится любителям жанра, но слушать было тяжело. Тембр голоса совсем не для меня… уж больно пронзительные ноты… хотелось пропустить его через какое-нибудь ПО, чтобы понизить и убрать высокие частоты. Это чистая вкусовщина. Кому-то может, наоборот, будет медом для ушей.<br/>
<br/>
<spoiler>Сразу вспомнила о другой Родионовой… подумала даже сначала что она — это вы… потом, что она ваша родственница… но пока писала о ней, обнаружила что фамилии ваши одинаковы только фонетически.<br/>
Родионова Юлия " Прелестная эпоха, или В общем, все умерли" — она для меня образец прекрасного чтения. Извините, что упоминаю здесь. Но она тоже и автор, и исполнитель. </spoiler>
Трамп вызывает у меня неоднозначные чувства. Думаю, он отличный торговец и действует, как торговец. Всё, что невыгодно ему (и по его мнению, Америке), он отметает, и никакими силами делать это его не заставишь. Хороший принцип: приблизительно можно догадаться, чего от него ждать. Плохо то, что всё продаётся и покупается. И Трамп очень хорошо умеет торговаться.<br/>
Рассказ понравился. Пополнил мои малые знания о США.
Прослушал на одном дыхании. Озвучка шикарная, надеюсь будет продолжение.<br/>
Ув. Автор у Вас отлично получается. Спасибо.<br/>
P. S Рекомендую сначала послушать другой рассказ автора — „ Цап цап”
Верны мои проклятья.<br/>
Я не прошу, я не сорвусь<br/>
В железные объятья.<br/>
<br/>
Как все, пойду, умру, убью,<br/>
Как все – себя разрушу,<br/>
Но оправданием – свою<br/>
Не запятнаю душу.<br/>
<br/>
В последний час, во тьме, в огне,<br/>
Пусть сердце не забудет:<br/>
Нет оправдания войне!<br/>
И никогда не будет.<br/>
<br/>
И если это Божья длань –<br/>
Кровавая дорога, –<br/>
Мой дух пойдет и с ним на брань,<br/>
Восстанет и на Бога." ©<br/>
<br/>
1915 г. З. Гиппиус.
Как я уже сказала в первом комментарии, размышлять о рассказе про Ледяйкину хочется ещё какое-то время. Бытие определяет… и так далее. Чтобы осмыслять, нужно иметь пример и опыт осмысления. Чтобы хотеть качественных перемен (не сбежать, не сойти с ума и не умереть), нужен опыт таких перемен. Никто ведь не придумывает каких-то новых желаний, мы всегда увлечены тем, что уже есть. (Можно хотеть красивые туфли, но нельзя придумать желание хотеть, его можно только перенять).<br/>
Как думаете, могло ли восприятие тех «вспышек красоты» (так обзову), которые Ледяйкина по какой-то случайности умела видеть, повлиять на что-то? Рассказ заканчивается так, будто не могло.
Всем спасибо за внимание! <br/>
Спасибо чтецу за прекрасное исполнение этого рассказа!
«Ладно, ведь мы первые начали убивать, — напомнил я себе. А сейчас я в роли дичи».<br/>
Рассказ мне показался довольно странным, но это нисколько не повлияло на интерес к нему. Луна «бледное мраморное кладбище для живых мертвецов,… место, куда миллионы миров свозили на серебристых кораблях своих мятежников, еретиков, преступников, сумасшедших». Идея, возможно новая, для своего времени. Но, если так, то наши герои, знали, что ничего хорошего их не ждет, когда решились на свою авантюру. Дуэль с местным Крузо неожиданно приводит к непредсказуемому результату. А финал рассказа заставляет задуматься о последствиях своих поступков. <br/>
Слушается интересно благодаря подробному описанию происходящего с создаваемой воображением реальной картинкой и прекрасной подачей Олегом Булдаковым. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Итак, оглашены<br/>
Условия дуэли,<br/>
И приговор судьбы<br/>
Вершиться без помех»…<br/>
(Леонид Филатов)
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…