Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.63 из 10
Длительность
51 минута
Год
2020
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Экзобиолог с Земли полностью изменил свой облик и покинул родную планету, чтобы жить в другом мире. Перестал ли он быть человеком и, самое главное, сыном своих родителей.
Другое название
The Homecoming [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

67 комментариев

Популярные Новые По порядку
Чтение понравилось. Рассказ тоже. Рекомендую!
Ответить
Грустно, светло… очень хороший добрый, замечательно прочитанный рассказ! Спасибо!
Ответить
Удивительно. И прочитано удивительно. Спасибо!
Ответить
Ну очень великолепный рассказ!
И трогательный…
На протяжении всего рассказа было чувство, что в сыне-то гораздо больше человеческого, чем в отце…
Прочитано тоже очень хорошо, в тему рассказа (а вот комментарии не так порадовали… Всё-же не стоит опускаться до переходов на личности на этом портале. Чтец-же вообще должен быть выше этого, имхо. Независимо от того, кто прав, лучше просто игнорировать негативные комменты. Потому что психологически чтец здесь — это тот, кто приобщает нас к великому искусству — литературы)
Ответить
Трудно принять выбор сына, даже если он уезжает не на другую планету, а в другую страну. Но, видя сколько усилий он к этому прикладывает и сознавая, что таких возможностей дома не будет, а мечта остаётся, нам, родителям с болью расставания приходится принимать их выбор. Слушала и смотрела на себя со стороны. Спасибо!
Ответить
Елена Прусакова
Сам был в такой ситуации, как сын, восемь лет провёл на чужбине, учил с новья два новых языка, но когда подошла старость у мамы всё равно вернулся досматривать, и похрен те возможности и деньги и дома, да, тяжелей в чём то, но греет!
Ответить
Елена Прусакова
Моя дочь тоже уехала.Но хоть в Крыму, не очень далеко.
Ответить
Славный рассказ, отличное чтение, есть над чем подумать. Альцгеймер бич нашего времени, любящее сердце прорывает и эту блокаду…
Ответить
Кому как, а у меня слезы на глаза наворачиваются… Это тяжело, когда отцы и дети друг друга не понимают. И дело не в том, кто кого. А когда любят, но отдаляются из-за этого непонимания. Когда не хватает смелости и терпения сесть, выслушать, понять, принять… Когда заранее делаешь выводы, которые не столь и важны и не всегда верны. Но это уже не дает возможности наладить отношения. Когда страх перед общественным мнением, порицанием, непониманием, штампами выше любви и принятия.
Тут, конечно, ситуация утрирована. Но многие найдут себя в одной из сторон.
Спасибо за озвучку! Мало ли кто до Вас что озвучивал. Это не повод останавливаться. Продолжайте радовать нас своими работами. Пожалуйста.
Ответить
Прослушала и поняла, что уже однажды читала эту вещь. Еще раз восхитилась, еще раз прониклась. Исполнение очень понравилось. Спасибо автору и чтецу!
Ответить
Возникает вопрос: где граница того, что можно принять? А она должна быть.
Ответить
Вера Анатольевна
Смотря где.
Если про ученых, так они вообще странные люди. Чтобы доказать свои теории, мажут себя выделениями больных людей, вкалывают себе разработанные лекарства, оперируют себя без наркоза. Что характерно, такая упоротость только на руку человечеству.
Если речь, про упомянутых здесь толерантных, то лучше тему и не поднимать, иначе начнется жесткий срач.
Ответить
Cheshirr
В рамках этого рассказа — я об отце. Кто-то в комментариях уже успел упрекнуть его в недостатке человечности, а зря.
Ответить
Вера Анатольевна
не зря. папаша из рассказа — типичный эгоист, руководствующийся принципом «лишь бы мне было хорошо»
даже очнувшаяся жена, высказавшая ему всё в лоб, мне кажется не особо повлияла на него.
такие люди непрошибаемы. он до самого конца думает ТОЛЬКО о себе.
такие люди бесполезны для общества и я не понимаю восторгов у читателей и слушателей, знакомых с этим рассказом.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Категорически с вами не согласна. И напомню, что по сюжету ИМЕННО ОН ухаживает за больною женой. Так что определение " бесполезный эгоист" никак не может быть принято.
Ответить
Вера Анатольевна
переслушайте рассказ. все мысли этого персонажа направлены на себя.
а ухаживание за больной женой не более чем придание себе благородства в своих же собственных глазах.
Вам это любой психолог скажет.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Если мы обсуждаемых рассказ, то должны опираться на его содержание, а не на домыслы — свои ли, неких ли абстрактных психологов. ))
Ответить
Вера Анатольевна
НЕ ЧИТАТЬ! СПОЙЛЕР!!!

я и опираюсь на содержание. послушайте с 49й минуты, а если для вас это много, то послушайте последнюю минуту рассказа.
Там только и слышно «я, я, я, я, мне...» и ни слова о жене.
Мужик уже забыл о больной жене, и начал интересоваться как бы получить новое тело и свалить с Земли на неизвестную планету, под заботливое крылышко всё-таки ЛЮБЯЩЕГО его сына.

Если для вас такое положение дел кажется нормальным, то вы тоже эгоист и привыкли «идти по головам», что впрочем, характерно для нынешней эпохи.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Оставьте ваши оценки и догадки при себе и не переходите на личности на общественном форуме.
По теме. Если вы не заметили, хоть после 50-й минуты, хоть с сАмого начала повествование идёт от первого лица, которое, естественно, выражается местоимением «я». После 50-й минуты сын: «о маме мы поговорили, о чём же ещё?» — и отец стал расспрашивать о жизни сына, заинтересовался, но … «я не могу оставить Джулию».
По ходу рассказа нужно обратить внимание на эпизоды с таблетками, с банкой пива, с оборудованием комнаты больной, с её морщинками на старческом лице, через которые автор передаёт любовь главного героя к его семье. Ваше обвинение в «придании себе благородства» несостоятельно, а говорит о наличии нравственных ориентиров, т.е. человек понимает, что благородно, а что низко, и действует исходя из своих (да, своих, как «эгоист по Чернышевскому») нравственных критериев.
Я вам больше скажу. Автор придаёт главному герою преобладающие положительные черты как раз для того, чтобы провести задуманную им тему о прекрасной толерантности. Чтобы он оказался способным принять в конце концов. Если бы вас интересовал не спор ради спора, вы бы сами это поняли.
Ответить
Вера Анатольевна
«не могу оставить Джулию»
ну да-ну да…
и тут же забыв о ней начинает прикидывать: а как это будет выглядеть, когда он прилетит в новом теле в тот сказочный мир, который так красочно описал их сын? Погружается в розовые мечты.

Вы за частностями не видите общей картины, что в принципе свойственно женскому мышлению. Это нормально. Это установленный наукой факт.

И вы зря думаете что я исхожу из собственных понятий и критериев. Я сужу абсолютно беспристрастно и руководствуюсь только логикой.

И я не спорю ради спора, а стараюсь объяснить почему я вынес такое заключение.

Что же касается упомянутой толерантности, то да будет вам известно, что толерантность это иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.
Иными словами — привыкание и отсутствие реакции на внешние раздражители. Т.е. — прямой путь к вымиранию.
Толерасты хвастаются своим нейтральным отношением к гомосекам, упуская из виду тот факт, что однополые сексуальные связи не дают потомства и таким образом обрекают Человечество на вымирание.
Толерантность нам придумали инопланетяне, которые хотят захватить Землю без стрельбы. А вы воспевая толерантность им помогаете.
Может вы тоже инопланетянин? ;-)

больше мне сказать нечего.
ага
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вы точно со мной разговариваете? ) Не сам с собой, не?)) Вы игнорируете и аргументы, и всё содержание комментария полностью. Пожалуй, мне стоило «прекрасную толерантность» взять в кавычки, чтобы было доступнее для вашей «мужской логики». )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вот говорите «я, я я» а я вам скажу что НЕТ, рассказ идёт от Первого лица. Если бы в прямой речи употреблялось «Я» это было бы симптомом, а тут идёт описание ситуации. И НИГДЕ не думал как получить новое тело, так как этого не нужно для посещения и не возможно по «рекомендации сына», скорее он хотел узнать ради чего Его сын их покинул, переживает что его сын пережил.
Ответить
Анна
пожалуйста, переслушайте рассказ, а так же прочитайте все мои комментарии под ним(их немного).
И вы поймете на чём основаны мои суждения.
— — —
хотя… может быть у меня такое впечатление сложилось из-за чтеца???
мэй би…
Ответить
Наивная сказка о толерантности. В стиле нынешнего времени. Прочитана отлично.
Спасибо автору и чтецу.
Ответить
Интересный разсказ, чтец превосходный. Благодарю, понравилось очень
Ответить
Такой жалобный голосок
Ответить
Hutchings
А вы представьте, что сын возвращается после нескольких лет отсутствия домой к родителям, которых оставил навсегда. Как вы думаете, осознаёт он чувство вины? Если он остался человеком, то -конечно. Тогда становятся понятны интонации.
Ответить
Бред полный((((
Ответить
Просто рыдала.Великолепный рассказ и великолепная озвучка…
Ответить
а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад?
Принципиальной разницы в озвучках, например в виде музыки или музыкально-шумового оформления, не имеется. Пол чтеца такой же (судя по обертонам голоса), тогда зачем?
Рассказ хорош, но не настолько, чтоб им забивать серверное пространство…
… загадка, однако…
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
В исполнении Puffi Cafe этот рассказ звучит как- то более лирично, сюжет воспринимается с другими чувствами. Это так же как произнести «я люблю тебя». У каждого это будет звучать по-разному, кому-то сразу поверишь, а кому-то нет.
У нас сегодня жара спала и дожь пошел.

Дождь.
С грустью смотрю на небо.
Осень ворвалась в сердце.
(Kamellia)
Ответить
Kamellia
"… сюжет воспринимается ..."©
э-э-э… я, если честно, особого сюжета у американца не узрел.
Поэтому я и рекомендую рассказы И.Росохватского, в которых не размазываются розовые сопли с сахаром, которые здесь олицетворяют тайную боязнь автора приближающейся старости…
Да и смысла в рассказах Росохватского, написанных за 40 лет до этого рассказа, гораздо больше и он более глубок, чем в этом, на мой взгляд совершенно бессмысленном и бесполезном образчике рефлексии по-американски.
sic!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Зачем вы пишете свой глубокосодержательный комментарий, ведь таких как ваш и ему подобных уже написаны десятки. Вы вторичны по сути задавая свой вопрос, вам следовало бы закончить свое существование и не задавать набивших оскомину вопросов в принципе, если он у вас возникает — потому что вы всегда будете в погоне за какой-то «оригинальностью» и жизнь ваша заведомо идет вторым номером. Ну, или задавайте, но ответ вам заранее известен и тогда вы их задаете не для меня или окружающих, а исключительно чтобы оправдать свое вопрошающее существование. Опять же картина выходит печальная. Вы то такой оригинальный, носите одежду которую никто до вас не знал. Читаете книги, где идеи впервые выкристализовались (а наверняка, сами пишете гениальнейшие строки), смотрите кино, которое для вас сняли с утра инопланетные режиссеры, смотрящие на мир другими глазами. Но если все же вы хотите знать ответ на так волнующий вас вопрос, я отвечу — ЛИЧНО Я читал этот и другие рассказы, которые озвучиваю, впервые. И читаю я их не для серверного пространства или вас, а для себя. Если вас с вашей вторичностью ущемляет этот факт, вам просто следует пропускать те рассказы, которые вызывают у вас вторичные блуждающие в потемках мысли. Но указывать мне что читать, считаю просто неприличным. Имейте при всей вашей оригинальной вторичности хоть немного воспитания.
Ответить
PuffinCafe
Во первых я искренне не понимаю откуда взялись такие обильные клубы дыма в мою сторону после вполне невинного вопроса, и второе — зачем минусить все каменты, которые как Вам кажется, не совпадают с вашим мнением, хоть и не противоречат ему?
И третье — если начитаете книгу, по ссылке ниже, то Вам будут благодарны, кроме меня, я полагаю, довольно приличное количество слушателей.
royallib.com/read/rosohovatskiy_igor/kakim_ti_verneshsya_nauchno_fantasticheskie_povesti_i_rasskazi.html#0

ЗЫ: и не стоит писать такие огромные отповеди в ответ на невинный вопрос, хватило бы простого пояснения, на которое у Вас ушло одно предложение и меньше одной строчки текста. Берегите нервы, будьте спокойнее.
и успехов Вам в дальнейшем. Вы неплохо читаете.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Апплодирую вашему спокойствию и выдержке. это был один самых мерзких, отвратительных по своему тону комментариев в стиле «просвещенного хамства», которые мне доводилось читать на этом сайте. У каждого исполнителя есть свое ранимое эго, конечно, но это просто комментарий натурального социопата.
Ответить
SeverusSnape
Ваше преклонение перед отсутствием воспитания еще гаже, поверьте. Все что я сделал, лишь рассмотрел «критику» никчемного юзера под увеличительным стеклом — моего мнения там ноль. Вам это показалось мерзким, отвратительным? Потому что вы любите хамство и практикуете его? Или не в состоянии рассмотреть человека бесцеремонного и ущербного? Я попросил его не давать мне советов. Он тут же продолжил это демонстративно делать под соусом «выдержки». Как же убого это выглядит и как примитивно с вашей стороны давать этому положительную оценку. Раскрывайте глаза. Или не раскрывайте, ибо хамство стало новой нормой жизни. Вы идете в ногу со временем, поздравляю.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Дизлайки поставлены мной. Я открыто об этом говорю. Причина в том, что лично я считаю неуместным указывать исполнителю на то, какие произведения ему озвучивать, а какие нет. Это первое.
Второе, неуместно, я бы даже сказала, оскорбительно считать одного исполнителя лучше другого просто потому, что одному удалось озвучить какое-либо произведение раньше. А как Вы сами заметили, никаких огрехов во второй озвучке нет.
Третье, рекламировать любимые книги, конечно, не возбраняется. Но при этом принижать другого автора некрасиво. Я пока Росохватского не читала, поэтому не могу оценить Вашей рекомендации. Но скорее всего найдутся те, кто не согласится с Вашей высокой оценкой. А вот с выбором именно этого рассказа со стороны Исполнителя я согласна. Поэтому Ваше «Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате» прозвучало для меня высокомерно и пренебрежительно к работам как Автора, так и Исполнителя. Незаслуженно, по исключительно моему личному мнению.
Я думаю, Вам стоит принести извинения Исполнителю за допущенную Вами по отношению к нему ошибку. Я про дизлайки, конечно.
Ответить
Наталья Селивёрстова
Вы, конечно, я так полагаю, будете удивлены, миледи, но первое, что мне захотелось сделать, едва я прочитал первое предложение вашего поста, это было почти непреодолимое желание извиниться перед исполнителем, что я с удовольствием и делаю. Уважаемый Puffin Cafe, простите ради всего святого, был неправ, вспылил. Прошу дать время исправить, загладить. Но это относится только к моим словам относительно дизлайков. Насчёт всего остального остаюсь при своём мнении, но мне кажется, что мы с Вами это уже обсудили. Спасибо за внимание и понимание, если Вы прочли эти строки.
===
Ну вот, с основной частью покончили. Теперь, сударыня, разберёмся с кучей того что вы изволили на меня вывалить.

Будьте так любезны перечитать первые строки вашей заметки выше и обратите внимание на Ключвые Слова: «лично я считаю»©
**Вам не кажется это несколько нелогичным затыкать кому то рот только из-за того что Ваше мнение для Вас наиболее важно? С каких пор у нас стало запретом иметь и высказывать своё мнение? Или Вы отвергаете идею свободы воли и самовыражения, право на которые прописаны в Конституции в главе о Правах Человека? www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Не много ли на себя берёте, а? Или Вы себя возомнили богиней Кали? Так на каждую Кали найдётся свой Шива-дестроер.

Второе: я в данном конкретном случае абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя, и абсолютно согласен с Вашей мыслью о том что на вкус и цвет фломастеры разные и каждому человеку нравится свой фломастер, но в то же время я искренне недоумеваю когда вижу хвалебные отзывы на чтение Ильи Хвоста или Стельмащука Валерия и прихожу к выводу, что:
а) или я сильно избалован;
б) или я предъявляю слишком высокие требования к чтецам;
в) или с моим Чувством Гармонии и Равновесных Пропорций что-то не так;
г) или одно из двух: я дурак или мир сошёл с ума…

Третье, относительно рекламы других авторов и прочего — смотрите в этом комментарии строчку отмеченную знаками **
Что же касается данного рассказа, то я полностью согласен с данным комментарием:
AngelXranitel,/b.
Наивная сказка о толерантности.
и ещё раз повторю: Вам и многим другим этот рассказ кажется великолепным лишь потому что он сходится с вашими взглядами, а насчёт имения и выражения своих взглядов я уже писал. И так же я писал ПОЧЕМУ я имею именно ТАКОЕ МНЕНИЕ и НА ЧЁМ оно ОСНОВАНО.
Надеюсь теперь, когда я объяснил этот момент на пальцах, дополнительных вопросов не будет ни у кого.

Если мой ответ показался Вам(или кому то ещё) грубым, то вы все ошибаетесь. Он не грубый, а жесткий. Это как хирургия. Приходится делать больно, чтобы человек жил.

Спасибо за внимание, всегда Ваш Легион Амаль Фарук.
;-)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
1. Нет, не удивлена. Считаю читающих людей адекватными в основной своей массе. Была бы удивлена обратному.
2. Надеюсь, что мне привиделся сарказм в Вашем извинении. В любом случае даже его наличие меня определенно радует.
3. Я на Вас ничего не вываливала. Я поставила 3 дизлайка и постаралась максимально полно отобразить все причины, к этому приведшие.
4. Я Вам рот не затыкала. И сейчас не затыкаю. Повторюсь, я просто обосновала свои дизлайки. На моих комментариях они тоже есть. Правда, я не бросаюсь с обвинениями к окружающим по этому факту. Но это как кому будет угодно. Толерантность и всё такое…
5. Я Вас ни словом не оскорбила. Я давала оценку только Вашим словам и действиям, Вы же перешли на личности. Простите, но для меня это неприемлемо.
6. Ваше «я в данном конкретном случае абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя» не сочетается с Вашим же «а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад». Это полное пренебрежение к работе, проведенной Исполнителем. Хотя если придираться к словам, то в адрес личности Исполнителя Вы и в самом деле ничего плохого не говорили. Но и я об этом не писала.
7. «на вкус и цвет фломастеры разные» Да, Вы абсолютно правы. Каждый имеет право на свою оценку. И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке. Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.
Надеюсь, в данный момент Вам более понятны причины для моего комментария. И мы не будем продолжать дискуссию о том, что я каким-то образом пытаюсь запретить Вам высказывать свое мнение о книгах и озвучке)))
8. Напоследок. Не надо сравнивать себя с хирургом. Хирурги не удаляют то, что ИМ ЛИЧНО не нравится. Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.
С моей стороны тема исчерпана)) Удачных Вам книг и озвучек!
Ответить
Наталья Селивёрстова
«И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке.»

Мне кажется что формулировка вполне нормальная.

«Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»

Я стараюсь всегда быть объективным и не обвинять человека не имея на то веских оснований. Я люблю людей. До тех пор пока они мне не сделали чего-нибудь плохого. Поэтому извинился за то что ошибочно посчитал чтеца автором дизлайков, причем не тех которые поставлены мне, мне на всякие ваши интернет-статусы — насрать с высокой колокольни. А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)
С чего Вы решили что мне «не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное.»© ??? Я разве об этом написал? Я думал, что это озвучено специально для сайта, поэтому мне было странно наблюдать что человек не потрудился прочитать что-то другое, значит чем-то этот рассказ его привлек… но оказывается этот чтец пришёл сюда со своего ютуб-канала, очевидно, с целью его раскрутки. Флаг в руки, и Вам тоже. Ничего против не имею. Только давайте проводить пиар-компанию не такими агрессивными методами, океюшки?
Можете чтецу хоть до дыр зацеловать седалище, но заставить меня делать что-то против моей воли — проблема. И я не собираюсь петь безосновательные хвалебные оды. Равно как и выдвигать беспочвенные объяснения если человек этого не заслужил.
И обьясните ради всего для Вас святого, почему Вы считаете невинную просьбу начитать книгу какой-то крамолой?
«совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»©
А я диктовал? Я так понимаю, что Вы имели в виду «диктовать» в смысле «навязывать»? Вы ошибаетесь. Я просто подкинул идею или если Вас больше устраивает, то можно сказать что попросил озвучить книгу. Но между «попросил-подкинул идею» и «навязывать своё мнение» — очень большая смысловая разница. Вы не находите?
Мне кажется, что здесь именно Вы стараетесь навязать свои идеи мне и остальным.

Теперь и 8й пункт нашего обильного меню.
С кем хочу с тем себя и сравниваю. Имею полное право. И кстати хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им. А не нравится хирургам то, что мешает организму нормально функционировать. Например, застрявшая в ноге пациента пуля, или дыра от ножевого ранения в грудь или лопнувший аппендикс. Но я писал не об этом, очевидно смысл моих слов о том что «Приходится делать больно, чтобы человек жил.» до Вас не дошёл. Поэтому я повторил. Специально для Вас. И, повторяю, я люблю людей и стараюсь их не обижать.

PS: насчет Вашего «Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.»© скажу следующее: гляньте на последние озвучки от Пожилого Ксеноморфа и не делайте скоропалительных заявлений. У нас в стране, чтобы Вы знали, цензуру отменили больше 20 лет назад. Выкладывать можно всё. Поэтому модераторы, мне кажется, действуют исходя из личных соображений. Модерируют скорее отзывы, нежели сам материал. Такое мое мнение.
А уж слушать то, что вы нашли на сайте, или нет, как Вы верно заметили, каждый решает сам.
всё.
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.
Легион Амаль Фарук
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)» Мне кажется, Вам снова придется извиниться. Теперь уже передо мной. Я не единственный слушатель, который может поставить дизлайк. За свои я отписалась.
«хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им» Сразу видно отсутствие у Вас медицинского образования. В отличие от меня. Поэтому тут Вы не корректны. Это так звучит: Мне не нравится Ваш нос, мне придется его убрать. Подпись: Хирург. Простите, что утрирую. Но Ваше немедицинское суждение именно таково.
Насчет всего остального, как я писала выше, тема исчерпана.
Ответить
Наталья Селивёрстова
Товарищ медик, по Вашим словам вы минусанули ТРИ комметария. В то время, как на тот момент я написал лишь один. Нет ли здесь какого противоречия?
И почему Вы так уверены, что у меня нет медицинского образования? И если Вы вдруг работаете провизором (тоже медицинское образование между прочим!), это не значит, что Вы — хирург и Вам можно оперировать живых людей. Так что лучше не протягивайте свои руки к моему носу, а следите за своим.
прекратите флудить
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А вот наш соседский ротвейлер из третьего подъезда без всякого там медицинского образования недавно провёл уникальную операцию! И теперь у него не хозяин, а хозяйка!😂
Ответить
Asfa
Браво! Нет слов чтобы выразить весь восторг!))))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Еще раз перепроверила. Нет, всё правильно. Три. И все Ваши. И все на момент написания мною моего комментария. И более не ставила дизлайков. Остальные не мои. Мне ждать? Хотя Вы продолжаете вести себя по-хамски, переходя на личности и занимаясь казуистикой. Если Вам принципиально оставить последним свое слово, я даю Вам такую возможность. Более отвечать Вам не намерена.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
вот здесь есть один рассказ под номером 4, то что вы ищете
akniga.org/glubina-pogruzhenie-32-e
Ответить
PuffinCafe
Великолепно читаете, ни на кого не похоже! Прочувствованное и очень личностное исполнение, и всегда очень верное интонационно. Ваша «История с песчанкой» — высший пилотаж, после неё Paffin Cafe для меня-знак качества. Даже если перечитаете ВСЕ мои любимые рассказы, стану слушать независимо от того, слышала я их в другом исполнении или нет, перечитываем же мы любимые книги, до рассыпающихся листочков зачитываем. Дарите нам фантастические миры такими, какими их видите именно Вы, это невероятно интересно. Благодарю!
Ответить
PuffinCafe
Очень странный взрыв негатива для чтеца данного сайта. Обычно на все комментарии чтецы отвечают очень позитивно, чем отличаются от многих слушателей.
Удивлена
Ответить
AngelXranitel
Есть некоторые товарищи, назовем их так, которые своим завидным постоянством портят вокруг чтеца его пространство, все чего-то пишут, требуют, корят, хамят и просто пишут глупости — это когда-то надоедает. Если обращаться с чтецом так, как хотели бы вы чтоб к вам так же обращались, то не было было тут грязи и километровых портянок писанины. Научитесь, уважаемые, обращению к людям!
Ответить
PuffinCafe
Спасибо. Это как запретить кому то другому играть 1 фортепианный концерт Чайковского, кроме Вана Клиберна
Ответить
Ирина Приходько-Кожа
Вот и я о том — Прямо дико представить то, что зрители на концерте предъявляли бы музыканту за повтор того, что кто-то сыграл когда-то. Мы такие глупости обсуждаем из-за одного обормота, который или не может понять или не хочет понимать простого. Детский сад какой-то, или человек уже в возрасте и деменция все ближе, об этом, кстати, говорит его любовь к писателю фантасту глубокого советского периода.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У каждого слушателя свой чтец. Может быть, кому-то больше понравится именно это прочтение? Я радуюсь, когда вижу несколько видов прочтения и выбираю тот, который устраивает меня наиболее. Так что, это хорошо, что данное произведение прочитано еще раз.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
а зачем прослушивать еще раз книгу, которую уже послушали раньше, а потом писать неприятные реплики? В самом деле это прекрасно, что есть разные исполнители и можно послушать и услышать другие оттенки.Легитимно, что у разных людей бывают разные предпочтения, но нелегитимно оскорблять исполнителя и его труд, тем более что Вам лично он не причинил ничего плохого.
Ответить
Bracha Weinberg
Зачем прослушивать? А затем, что, как Вы изволили написать «это прекрасно, что есть разные исполнители».
Рассказ, как я говорил выше, не совсем уж гадость, да и прочитан неплохо, мне было интересно понять, как видится этот рассказ чтецу. Слушать было приятно. Это же вам не… ладно не буду рекламировать плохих чтецов. Сами их найдете. )))

Считаю Ваши нападки на меня безосновательными.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Основанием для претензий служит Ваше собственное высказывание :«а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад?» Как аукнется, так и откликнется:)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Хочет человек озвучивать именно то что нравится — он это делает, почему он должен следовать запросам других или смотреть озвучено уже или нет, или может есть какие-то законы, которые не позволяют озвучивать дубль, а может вы хотите быть тем законом? Человек занимается творчеством, а потому — или слушайте за бесплатно или проходите мимо.
Хочется вам чтоб озвучили то что лично вам нравится — заказывайте у чтеца, а по другому — только треп с вашей стороны, а потом делаете обиженную позу и вините чтеца. Мы сейчас обсуждаем такие простые истины, что право даже смешно — а взрослые ли люди такие вопросы задают.
Ответить
Классный рассказ! Чтение-нет слов!!!
Ответить
Мило. Душевно.
Ответить
Да, и хотелось бы заметить любителям узреть глубокую мысль в фантастике, точнее не заметить, а дать рекомендацию, которую Кафетерий «Топор» может расценивать, как пожелание и руководство к действию.
Так вот, существует книга под названием «Каким ты вернёшься» Игоря Росохватского — сборник рассказов, вышедший ещё в 71 году прошлого века.
Там идеи поглубже рассмотрены и мотивация героев понятна и чётко выражена.
Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате, но там, у Росохватского, поинтересней будет.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Простите, правильно ли я понимаю, что «Кафетерий «Топор» это Puffin Cafe?
Ответить
Наталья Селивёрстова
это Вы у гугль переводчика спросите. Я снимаю с себя всякую ответственность ))))))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я спросила. И там вышло конкретное «Кафе „Буревестник“ Однако я просто уточнила для себя, что поняла Вас правильно. И это не тема для дискуссии.
Ответить
Наталья Селивёрстова
у нас с вами по разному воспитанные переводчики)))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
На аватарке чтеца — птица топорик
Ответить
Cheshirr
а я думал — тукан XD
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Нееее, у тукана клюв бумерангом 🤣🤣
Ответить
Cheshirr
расцветка совпадает. а клюв я думал — просто не влез в кружочек.
и не бумерангом. он просто длинее чем на аве
Ответить
Прямой эфир скрыть
freeelectron 4 минуты назад
То-ли ещё будет…
Classic 5 минут назад
Сильный, но тягостный рассказ. Фантастика пост-ап. Дали человеку технический прогресс, как обезьяне гранату… Рассказ...
Сержана 8 минут назад
От того, что скажет, не произойдёт, а если начнёт реально наводить порядок-вполне. А вы вообще что прогнозируете, как...
Coyote 8 минут назад
Спасибо! )
Владимир Алексеев 12 минут назад
Госпади, да эта книга просто изващенская! Но в этом вся изюминка. Ни в одной из прочитаных или прослушенных мною книг...
noname 13 минут назад
Ужасно, с чего вы решили, что музыка подходит к тексту? кто звук ставит? Чтто с вами не так, боже
Nevskay 14 минут назад
Замечательный сюжет.
Loraell 14 минут назад
Спасибо за главу. Похоже больше не промежуточный том который готовит к эпику!!! Но и закрывает некоторые дыры. Я...
Classic 15 минут назад
Познания автора о космосе не самые глубокие, давненько писалось, наверно ещё Циолковский был жив. Плёнки, письма на...
Сатира про житейские вопросы, типа «как перепрыгнуть через голову ближнего своего и не обляпаться», меня с недавних...
Classic 20 минут назад
Сдаётся мне, что у одного одинокого старикана из далёкого захолустья просто «фляга брызнула»… Какие же причудливые...
TinaChka 24 минуты назад
чёт какт ни рассказ не понравился, ни Авгур. первый рассказ этих… автора, который не зашёл. хотя и слушала не так...
Classic 34 минуты назад
Начало было каким то мутным, я ничего не понимал, но минут через 20 начал думать, что начинаю что то вкуривать, стало...
Я извиняюсь но тогда эта Ваша фраза проскочила мимо моего внимания: "- Так в чем же здесь фишка, господин...
Олег Хартанович 41 минуту назад
Фантастика-ужасы, какая разница! Мне понравилось. Отличный рассказ, прекрасное исполнение
Сарасвати 41 минуту назад
Вот что такое искусственный разум под управлением Дьявола.
Classic 46 минут назад
Нарвался чувак на маньячилу, даже жалко студента стало, особенно в конце. Будни шизоидов. Поиграли и доигрались. Не в...
Alex 53 минуты назад
В этот раз виски выступало, возможно, в роли растворителя…
Coyote 53 минуты назад
Спасибо! Рад, что понравилось!
Classic 56 минут назад
Сага о «бесплатном сыре»… Замечательно весёленький рассказик! Хотелки и расплата за них, действительно, о том самом...
Эфир