Джангир - У нас в гробу не хоронят
Джангир
00:00 / 09:07
01
08:19
02
««Можно в отдельный, а можно и в общий — Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот...»
«Я обещала однажды никогда не комментировать данного автора. И не буду. Но очень...»
«Джангир «У нас в гробу не хоронят» (2021).
Изящно… сатирический рассказ. Высокий...»
«И опять всё про власть...) Любимая тема, да?
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль...»
Роман, проза
19.8K
Описание
-Был проведен соцопрос, выявивший, что большую часть граждан РФ волнует не столько сам факт неизбежной смерти, сколько то, как они будут выглядеть в гробу. Вот про это кто бы написал рассказ, а? — обратился Епифан Ух к участникам форума.Представленная сценка для прослушивания является ответом Епифану Уху.
Андрей Тихонов
Елена Вячеславовна Хафизова
Юрий Гуржий
Ranobe Man
Стряпа
Один Асгардов
Nochka
wolf rabinovich
Евгений Жигулёв
vetermgla
Bracha
Изящно… сатирический рассказ. Высокий обряд траурного благодеяния согласно Сунне во главе с Суюндиком и Байсалом прекрасно описан в романе Мухтара Ауэзова «Путь Абая», книга I (1942-1956). Оказывается это обязанность коллективная, называется «фард уль-кифая». Омовение — «мейирим су» или «иман су» — выполняется особым образом и гендерно различается. Саван называется «акырет», часть которого (разрез для головы) — «жейде». Для женщин он состоит из пяти частей, для мужчин из трех. Шьётся деревянной иглой. «Кошма» — заключительная часть обертывания. Тело кладётся на «табыт» (носилки), хранящийся в мечети. А каков обряд вынесения доказательств — «ыскат». И, кстати, выносят головой вперёд. А дальше панихида — «жаназ», с соблюдением «дарета». Хоронят на боку лицом к «Кибле» (направление в сторону священной Каабы в городе Мекке в Аравии). Выписан тонко и характер пожертвований: «жамбу», «тайтуяк», «койтуяк»… кому интересно, послушайте. Рассказ прочитан великолепно. А по-другому у Джахангира Абдуллаева и не бывает. И, всё-таки, для меня непревзойдённой вершиной его творчества остаётся Чарльз Роберт Метьюрин «Мельмот Скиталец» (1820). Он тоже есть на сайте.
P.S.: некоторые названия мог написать неправильно, писал с телефона и как запомнил.
Вот о нем я напишу своё личное мнение, если позволите.
Фильм не о превосходстве какой-либо веры над другой. Фильм вообще не о вере. Фильм о людях, о их преданности своим корням, своим традициям, своей земле.
Как, чем можно заставить человека предать всё, что было дорого и любимо? И можно ли это вообще?
Фильм, как я понимаю, даёт четкий ответ — да, можно! И не только у одного слабого человека, но и целого поколения огромной страны.
Как можно это сделать? Силой! Под дулом пистолета, под страхом смерти и уничтожения.
Но в самой глубине души у любого человека продолжает жить любовь и преданность любимой родине, традициям предков.
Кто не делал выбор под страхом смерти, тому не стоило бы судить о таких вещах. Моё личное мнение.
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили —
Все одно сведет на баб!»))) — Л.Ф.
Мне тоже есть что сказать о погоде, о природе, о капусте в огороде...) Но я уважаю правила сайта (даже несмотря на то, что сами админы на них глубоко забили.) Поэтому — два слова строго о рассказе. Это называется, пардон, провокация. По простому — под^^бка, или чуть более благозвучно — наезд. На один из обрядов православной церкви, конкретно — погребальный. Но вот цель этого наезда абсолютно непонятна. Мне, как человеку неверующему, тоже многое странно. К примеру, откуда взялось стремление к роскоши, которую Христос презирал? Ну и многое другое. Но я считаю себя культурным человеком. Поэтому я никогда не поднимаю темы, способные задеть чувства верующих любых религий и конфессий.
Автор, вероятно, воспитан по-другому. Или он не учёл, что к обычаям ислама тоже можно докопаться. Например, к тому, что мусульманин может бросить работу, чтобы встать на коврик. (Лично видел: стоит очередь в гардероб, люди на занятие опаздывают. А гардеробщик молится и всё ему похер.))
Неужели это, любезный автор, менее странно, чем хоронить в одежде? Подумайте на досуге…
Удав, вы типичный обыватель мыслите как таковой, который рассуждает не иначе как моя хата с краю и как раз такие как вы больше подвержены произволу властей. Я таких типов как вы знаю наизусть: вы перед властями стелитесь ковром, а перед честными людЯми ходите грудью колесом. Вы хренов комментатор, но не автор, не креатор. Так что, сопите в свои две носопелки и не вякайте. «Наезд» он сделает… Ни силенок, ни интеллекта, ни духа не хватит!
Как-то так.
🙃 не мне его, автора, поправлять.
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый — усопший —
Вовсе не требует лишних хлопот.»
В.Высоцкий «Весёлая покойницкая»
В разных местах, до прихода этой самой власти, люди жили по разному. Где-то, возможно, она была во благо (не просто так нас до сих пор трогает то самое «белое солнце пустыни», а вот где-то… до их прихода… был совсем иной уклад жизни.
Вы ведь в курсе с какого года и в каких странах в массы пошёл гулять тезис «восемь часов работаем, восемь часов отдыхаем, восемь часов спим»?
Не нужно было советской власти разрушать и грабить старое, если оно и без того было готово перейти на новый уровень развития (открытого сопротивления то и не было).
Но, по-видимому, всем заправляли в то время те, кто был воспитан был на сказках типа" всю жизнь пролежал на печи, а потом ррраз — и в короли… которым лень даже ведро воды от полынь в дом принести".
Вот как-то так…
Для начала, традиционно обосри рассказ, предварительно сдизив его, а потом рассказывай, как ты «любишь» советскую власть.
По сути рассказа — я агностик. И мне не важно как я буду выглядеть в гробу. Для себя я уже выбрала кремацию, о чём своих предупредила, т.к. 1.автомобиль 2. самоотверженно против любой диктатуры 3…
Я поддерживаю ваше «против золотых унитазов», но и возвращения в СССР не хочу.
Кстати)
Мне понравился лукъяненовский мир с вОроном вместо кукушки в часах… В нём что-то есть, не находите? (и да, он мусульманский)
Я только за возврат в Сталинскому послевоенному СССР. Меня за 30 лет не успели обработать, да и никогда не обработают! Такие как я могли бы намного больше пользы принести только при советской власти. А ведь у меня были изобретения, которой нынешней власти не нужны оказались, так как берут все с Запада или с Китая, увеличвая производственные издержки, отчего бедно и живем.
«Бывший начальник (и тайный разбойник)
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились, а скромный покойник
Так никого и не поцеловал.»
Сегодня мы тоже должны сказать слово.
А талантливые люди, включая и перечисленных, возникают не благодаря, а вопреки любой «власти». Как результат естественного отторжения насилия над личностью и также естественного стремления к Свободе. Медведю в цирке может бывает и приятно выступать. Особенно когда ему дают сладкие вкусняшки за удачный по мнению дрессировщика трюк. Но всё ж в лесу он гораздо счастливее.)
Далее. Власть поощряет тех, кто ее поддерживает и делом и словом. Скажем так: если бы я поддерживал наш режим, меня бы нынешняя власть так использовала бы, что я был бы в шоколаде. И все же меня мучила бы совесть. А это хуже было бы для меня. Поэтому бессовестным или дебилам при нынешней власти, что в РФ, что в Уз. проще жить, хоть они и рабы, зато сытые рабы, властью прикормленные. Что касается самой власти, то рабы управляют свободными де юре, разумеется.
А талантливые люди были и есть, без них социум не развиваемся. Вопрос лишь в том, как они превращаются индикаторы того, что происходит что о не то.
Ну а кто же сегодня переплюнет великих порожденных советской властью?
СССР-это то самое великое, что было на русской земле! Сейчас русским нечем похвастать, как только золотыми унитазами и тем как они выглядят в гробах. Вспомнит Грученко! Да, да все оттуда ноги растут!
Хорошей или плохой власти не бывает, это лишь оценочное суждение, типа «лайк»/«дислайк», а бывает власть, которой сегодня достоин народ. Вот, к примеру, мои аудиокниги тоже подвергают примитивному рейтингу, хотя он и не нужен, так как я ни с кем не конкурирую на этом сайте, денег не беру и не прошу, а публикую то, что мне нравится самому. Есть те, кто даже не прослушав моей аудиокниги автоматически ставят дизлайк, тем самым выражая свое возмущение, или ненависть, в основе чего лежит недовольство собственной жизнью. Ясно одно, если бы эти люди были счастливы, то они скорее поставили бы лайк. Но я пишу им голую правду, а не фантастику, и их это раздражает. Они приходят с улицы с хреновым настроением, а тут я им опять то же самое. Конечно, у них будет ненависть ко мне и как автору и как исполнителю. Так и с властью.: если власть поставить на этот тупой рейтинг, то соотношение будет таким: лайков — 6% и дислайков — 75%, стальные воздержатся. Кстати, об этом надо написать фантастический рассказ! )
Новости по большей части такие: «А вот этот сказал!»
«А вот тот ответил.», «резко ответил», «жёстко отреагиовал» и т.д. На фига вообще людям такие «новости»? Оценивать можно дела и события. А «кто что сказал», тем более политики, это вообще не заслуживает ничьего внимания. Сбивает людей с толку и запутывает. Ясно, что это ещё и работа разных «пиарщиков». Но сути не меняет. Сейчас «сказал» или чуть ли не «подумал» приобрело куда большее значение, чем «сделал», «создал», «открыл» и т.д. Потому что этим «сказал» как правило всё и ограничивается.)
Детская наивность…
Посмотрите на нас и вы поймёте чего стоят все эти партии…
При этом на красном фоне.(что немаловажно))
Символизирует Стабильность! Вообще круто.
Вдобавок есть ещё и девиз:
Quocunque Jeceris Stabit (лат.) «Как ни бросишь, будет стоять.»
Можно было бы просто позаимствовать. Но чтоб не обвиняли в плагиате, пусть эти три ноги бегут в другую сторону и желательно в лаптях. 😃
До тех пор, пока система будет человека делать от себя зависимым, в виде кредитов, ипотек, высоких цен, человек будет хиреть и деградировать. Но, с другой стороны, это создает условия и для роста классового самосознания пролетариата, в конце концов, начинающего понимать, причину всех его бед, и борющегося за реальную демократию, а не демократическую ширму за которой живут капстраны сегодня. «Американская мечта» -это чушь! Надо понимать, что спербогатство меньшинства строится на нищете большинства. И в этом нет никакой справедливости. Вот, это и понимает настоящий коммунист, а не проходимец от партии!
«Пролетариат» это слишком узкое и устаревшее понятие. Люди и люди. Зачем нужны эти ярлыки? Сейчас нет такого чёткого разделения.
Есть самопровозглашённые «элиты». Но это никакая не «буржуазия». Какое-то другое должно быть название.
«Буржуазия» традиционно это «средний класс». Врачи, учителя, писатели(!)) весь мелкий и средний бизнес и т.д. Их особо клеймить и упрекать не за что.
«Диктатура большинства».) Да ты сам ласты склеишь, если полностью установится «диктатура большинства». ))
А видео все-таки посмотри! Не будь слепцом! Там все в доходчивой форме обсуждается. Специально для тебя нашел, чтобы ты не напрягся слишком.
youtu.be/wD8Ik7D9uGQ
А статься, кстати, тупая. Ты лучше читай трактаты. Начни с Аристотеля и его пяти трактатов. И кончай флудить.
Ничего ты в этой статье не понял. Нужно быть в теме, чтобы что-то в ней понять. Это основной дискурс мировой сейчас.
Про Дудя какого-то прислал дебаты, умник.
Я ни одной передачи с этим Дудём не смотрел. Любишь ты всякое старьё просроченное. «Домострой» ещё посоветуй. «Аристотель». Сам его и читай. Достало уже высокомерие твоё, дядя. Удачи.)
Людей просто облапошат в очередной раз и в тупик заведут. Если им возможность предоставится. Ещё и конфликт какой-нибудь с их подачи может возникнуть. Поэтому только про них не стоит забывать. Конфликты им на руку. Больше от них ждать нечего.
Не развилось сознание у людей в массе даже до «социализма» хоть какого-то. И ты сам одной ногой в феодализме, другой в посмодернизме, третьей в консерватизме, может ещё и четвёртая и пятая у тебя нога неизвестно где. А в общем-то это всё и есть «популизм с коммунистическим уклоном». Т.е. простые решения. Флаг поменять, пенсии поднять, делёжка справедливая. Оп ля. Дело в шляпе. Такого не случится.)
«У вас только и одна проблема: в чем вас будут хоронить? Вот это у вас — самое главное». Неужели только одна? Главная на всю жизнь?! Да в России, оказывается, счастливо-беззаботные люди живут!
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна.
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна.
Но автору спасибо за труды…
(или потуги)