100%
Скорость
00:00 / 11:45
Бомжиха
«рыбак ты, Джахангир, поймал ни одного меня.
Место видать рыбное.»
«Странный, намеренно неправильный «стиль изложения». Уже из описания ясно, чего ждать и...»
«И? что єто было,? А рассказ где?»
«Конструкция, в которой определение стоит после подлежащего, характерна для былинного...»
«а зачем Вы размещаете неполное произведение?»
Скрыть главы
Роман, проза
17,7K
34 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Crumrwr Urwur
2 минуты назад
Светлана Эйденберг
5 минут назад
Victor Murashov
7 минут назад
Cfyz Cfyz
13 минут назад
Frank Simplesong
26 минут назад
Маша И
33 минуты назад
Николай Ашихмин
39 минут назад
Олег Токарев
49 минут назад
Evgeny Gutman
56 минут назад
Lana
1 час назад
Мария Дроздова
1 час назад
Виталий Чернышевский
1 час назад
Аида Сивкова
1 час назад
little lamplighter
1 час назад
Too-Too
2 часа назад
Gaewoi
2 часа назад
Валерия Бердюгина
2 часа назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Место видать рыбное.
Еще чуть-чуть и можно удочку не забрасывать, просто пододвинуть корзину к воде — сами прыгайте.))
Дело в том что ещё Марк Твен сказал: «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе -Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»©
Джахангир, как обычный человек, поддаётся на провокации и «нарушает завет» хорошего американского писателя. Поэтому в Ваших глазах(да и не только в Ваших) иногда выглядит дураком.
Но я вас(всех вас) уверяю: он — далеко не дурак! ;)
pS: Почему-то мне кажется, вам меня не даль, и спасибо вам за это!
И пожалуйста поподробнее, что в стиле не так, но поподробнее.
Я мог бы, скажем написать «Ужели не насладиться а желаете?». А что, «авторский стиль.» Не позорьтесь. «Автор».
Это ужасно. На грани дешевого фарса. Мне очень понравилось, как он прочел Мельмота-Скитальца, учитывая, что это никто не может прочесть так легко, на одном дыхании. «Сто лет одиночества» в его чтении- очевидный успех. Пафосно, эпично- настоящий «магический» реализм. И вдруг- такое. Отвратительно.
У вас уже есть что-то свое — авторское? Разумеется, нет, так как вы боитесь «позора».
Если нет ничего своего, то я понимаю, вы боитесь «позора», «порицания», «критики» и в том же роде. Видимо, вы трусоватый человек, не уверенный в себе, но готовый под несколькими непонятными личинами вякать на смелых и достойных людей, как шавка лаете, а потом себя же плюсуете. Смешно даже.
Вы ничего полезного не способны сказать или написать — такие как вы идут по пути наименьшего сопротивления.
Ничего личного.
Не пишите больше чушь, не позорьтесь! Лучше займитесь полезными делами!
PS: Автор не бросил работу над романом. И кстати, эклектика в искусстве имеет место быть. Вы видимо, придерживаетесь жестких форм. И то, что вы себя почувствовали кальмаром — не правда. Эгзогируете!
(синонимы для понимания: ирония, сарказм, троллинг, прикол, хохма, угар, и т.п.)
А подобные вещи, Лично Я, отношу к разряду «юмор». Либо «коньюктурщина». Во втором занятии автора упрекнуть, лчно мне, опять же, довольно сложно, ибо я представляю себе его, как человека с хорошо развитым чувством юмора.
как-то так…
я ржал всю книгу!
или «во время»?
Экий Вы хулиган словесный!!!