100%
Скорость
00:00 / 11:45
Бомжиха
«рыбак ты, Джахангир, поймал ни одного меня.
Место видать рыбное.»
«Странный, намеренно неправильный «стиль изложения». Уже из описания ясно, чего ждать и...»
«И? что єто было,? А рассказ где?»
«Конструкция, в которой определение стоит после подлежащего, характерна для былинного...»
«а зачем Вы размещаете неполное произведение?»
Скрыть главы
Роман, проза
18K
34 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Fifafa
4 минуты назад
Серый Сэр
20 минут назад
Лариса Полунина
20 минут назад
Мойша, брат Изи
23 минуты назад
Мойша, брат Изи
26 минут назад
Мойша, брат Изи
45 минут назад
Трёхлапая ворона
47 минут назад
Енот Енотов
56 минут назад
Liliana Ainger
1 час назад
Uaroslava
1 час назад
aliraveliar
2 часа назад
Макс Гордый
3 часа назад
Boriska1
3 часа назад
Александр Сухаричев
3 часа назад
Андрей Бурцев
3 часа назад
Нестор Иванович
4 часа назад
keitad
4 часа назад
Unidentified
4 часа назад
Арлит Из Сафери
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Место видать рыбное.
Еще чуть-чуть и можно удочку не забрасывать, просто пододвинуть корзину к воде — сами прыгайте.))
Дело в том что ещё Марк Твен сказал: «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе -Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»©
Джахангир, как обычный человек, поддаётся на провокации и «нарушает завет» хорошего американского писателя. Поэтому в Ваших глазах(да и не только в Ваших) иногда выглядит дураком.
Но я вас(всех вас) уверяю: он — далеко не дурак! ;)
pS: Почему-то мне кажется, вам меня не даль, и спасибо вам за это!
И пожалуйста поподробнее, что в стиле не так, но поподробнее.
Я мог бы, скажем написать «Ужели не насладиться а желаете?». А что, «авторский стиль.» Не позорьтесь. «Автор».
Это ужасно. На грани дешевого фарса. Мне очень понравилось, как он прочел Мельмота-Скитальца, учитывая, что это никто не может прочесть так легко, на одном дыхании. «Сто лет одиночества» в его чтении- очевидный успех. Пафосно, эпично- настоящий «магический» реализм. И вдруг- такое. Отвратительно.
У вас уже есть что-то свое — авторское? Разумеется, нет, так как вы боитесь «позора».
Если нет ничего своего, то я понимаю, вы боитесь «позора», «порицания», «критики» и в том же роде. Видимо, вы трусоватый человек, не уверенный в себе, но готовый под несколькими непонятными личинами вякать на смелых и достойных людей, как шавка лаете, а потом себя же плюсуете. Смешно даже.
Вы ничего полезного не способны сказать или написать — такие как вы идут по пути наименьшего сопротивления.
Ничего личного.
Не пишите больше чушь, не позорьтесь! Лучше займитесь полезными делами!
PS: Автор не бросил работу над романом. И кстати, эклектика в искусстве имеет место быть. Вы видимо, придерживаетесь жестких форм. И то, что вы себя почувствовали кальмаром — не правда. Эгзогируете!
(синонимы для понимания: ирония, сарказм, троллинг, прикол, хохма, угар, и т.п.)
А подобные вещи, Лично Я, отношу к разряду «юмор». Либо «коньюктурщина». Во втором занятии автора упрекнуть, лчно мне, опять же, довольно сложно, ибо я представляю себе его, как человека с хорошо развитым чувством юмора.
как-то так…
я ржал всю книгу!
или «во время»?
Экий Вы хулиган словесный!!!