Маклафлин Дин - Ястреб среди воробьёв

Маклафлин Дин

100%

Скорость

/ 05:09

001

05:35

002

05:12

003

04:36

004

05:30

005

05:50

006

04:04

007

02:56

008

04:33

009

05:44

010

04:31

011

04:57

012

05:15

013

05:44

014

08:17

015

04:15

016

03:45

017

«Рассказы о «попаданцах» сейчас не вызывают ничего, кроме рвотного рефлекса. Ныне только...»

10 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 5K

Автор

Исполнитель

Длительность

1 час 25 минут

Год

2010

Описание

Герой рассказа Дина Маклафлина – современный лётчик, которого вместе с самолётом забросило на семь десятков лет назад – в последний год Первой мировой войны. Суперсовременный боевой самолёт – и бипланы из фанеры и полотна, ракеты с головками самонаведения – и пулемёты, огромный опыт – и осознание своей полнейшей беспомощности…
Герой рассказа выбрал свой путь…

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Корабль призраков Шелонин Олег

155 14 комментариев

Война миров Блэйлок Джеймс

39 9 комментариев

Потребители Сент-Клер Маргарет

17 33 комментария

Невеста по завещанию Куно Ольга

342 101 комментарий

Если вы по мне заскучали Рауш Тьере

48 25 комментариев

Адский огонь Азимов Айзек

10 комментариев

Популярные Новые По порядку

Мордор Рашкин

29 апреля 2025

Рассказы о «попаданцах» сейчас не вызывают ничего, кроме рвотного рефлекса. Ныне только самый отстающий школьник с помощью чата GоPоTы не наваял шедевр на тему «как я крошил печенегов при Бородино». Маклафлин, вероятно, писал ещё в то время, когда этот жанр не считался зашкварным, но всё равно слушать нет никакого желания.

Ответить

Square_II

28 апреля 2025

Сдаётся мне, Дину Маклафину стоило бы прочесть хотя бы одну книжку про современную авиацию прежде чем сочинять истории о лётчиках-попаданцах. Бред душевнобольного буквально в каждом предложении.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

28 апреля 2025

Это ФАНТАСТИКА, причём написана в1968 г. О какой современной авиации может идти речь?

Ответить

Сергей Козин

Square_II

28 апреля 2025

Это не фантастика, а набор глупостей для читателей никогда не видевших кабины самолёта и понятия не имеющих ни о навигационных приборах воздушных судов, ни о радарах, аэродромах и т.п. В прочем, как и об авиаторах 1 Мировой. Если верить статистике, жизнь пилота в то время исчислялась днями и редко превышала 2 недели на фронте.
Фантастика, уважаемый Сергей Козин, задумывалась основоположниками для знакомства публики с новыми технологиями и открытиями в науке, а не для развешивания лапши на уши доверчивой публике. Писал бы Маклафин про драконов и мальчиков с волшебными палочками — не было бы претензий.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

29 апреля 2025

Он пишет о палубном сверхзвуковом истребителе с вертикальным взлётом- для тех лет это фантастика, за что и был удостоен премии «Хьюго» и «Небьюпа». Я согласен с тем, что на данный момент произведение немного устарело, но писать, что это бред душевнобольного- это чересчур. То, как они воевали во время 1-ой мировой- он сочинил так и это его право. Он не документалист, а фантаст.

Ответить

Сергей Козин

Square_II

30 апреля 2025

Перестань выкручиваться. Он называет самолёт перехватчиком. Это и ныне фантастика, поскольку перехватчики с вертикальным взлётом и ныне фантастика, на фиг не нужны. Пилот на экране радара аэродромы разыскивает. А радиокомпасов в чудо-самолёте нет? Писатель вообще знает зачем в боевом самолёте радар? Самолёт теряет управляемость от вспышки бомбы на земле поскольку лётчик слепнет… В современных самолётах летчик слепнет при больших перегрузках потому что кровь от головы отливает и даже ПП костюмы не спасают, но не при полёте в горизонте. Я и дальше ляпы могу перечислять и это за первые 5% книги. Далее я этот бред слушать не стал, тем более что выбраться из кабины и прямым ходом отправиться в кабак где нажраться — поступок характерный для плохих писателей мнящих себя фантастами, но не для пилотов.
А то что ему премию Хьюго презентовали, так это только умоляет саму премию. В жюри сидели такие же доморощеные фантасты…

Ответить

Square_II

Сергей Козин

30 апреля 2025

Мы на брудершафт не пили и не надо переходить на личности- обсуждаем книгу. Любой подводник найдёт сотню ляпов у Жуль Верна — это ничего не значит, потому что книга не о подлодке. У Маклафлина суть книги в названии: он пишет, что современные самолёты настолько превзошли своих пионеров, что о войне между ними не может быть и речи, даже оружие не требуется. Конечно писатель не разбирается ни в самолётах, ни как на них летать( после пьянок летать с ускорением до трёх махов) — так книга и не об этом. Среди фантастов нет изобретателей- они фантазируют и то, что сейчас кажется бредом может не казалось таким 50 с лишним лет назад.

Ответить

Сергей Козин

Square_II

30 апреля 2025

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

30 апреля 2025

Вам просто написали, что не очень вежливо называть это произведение бредом душевнобольного, а вы: «Перестань выкручиваться» и «Вы на личность мало похожи»-это и есть переход на личности, а первое объясняет фразу про брудершафт. Я не опущусь до ваших высказываний, поэтому диспут закончен.

Ответить

Square_II

29 апреля 2025

Вы правы, но по счастью есть приятные исключения. Попробуйте послушать книги Кощиенко. Тема попаданства в них только предлог для знакомства с культурой Кореи. Лично меня несколько раздражала меркантильность главного героя всё переводящего в личные блага, но то отражение украинского менталитета автора. А в целом очень интересная и познавательная книга.

Ответить

Square_II

30 апреля 2025

Писатель имеет право сочинять сказки, тогда давайте и мы соответственно относиться к его опусам не называя бред фантастикой. А в качестве плохой сказки вполне сойдёт.

Ответить

Сергей Галавасабаки

4 мая 2025

Сказка действительно не очень. Меня всегда коробит противоречие здравому смыслу. Идёт война. Вдруг из ниоткуда на базе приземляется непонятный агрегат. На что то вроде летающей тарелки в наше время. Что же делают военные? Докладывают руководству? Берут пилота под стражу? Допрашивают его? Отдают самолёт в сверхсекретный бункер для детального изучения? Нет!!! Они тащат его бухать. Прэлэстно.

Ответить