100%
Скорость
00:00 / 47:11
01-01
01:01:39
01-02
14:57
01-03
11:37
01-04
07:42
01-05
23:39
01-06
08:52
01-07
46:39
02-01
01:01:06
02-02
14:23
02-03
10:34
02-04
07:33
02-05
22:47
02-06
08:28
02-07
«Да, ещё автору, на заметку. В одном из своих комментариев, он утверждает что дизлайки...»
«Диз от меня, пока что за аннотацию. По её последним строчкам можно получить некое...»
«Книга почти прочитана, осталось %15, но я уже могу сказать, что лично мне, всё...»
«Прослушала почти половину из варианта со звуковым сопровождением.
Дальше слушать не...»
«Ух, ты какой длинный летний день. ))»
Скрыть главы
Роман, проза
13,2K
Если мы ставим вопрос о смысле жизни, то пора поставить и вопрос смысле смерти. Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?
Примечание
Внимание! Автор рассказа будет благодарен тем читателям, равно слушателям, кто, во-первых, сочинит к настоящему рассказу лучшую аннотацию, а, во-вторых, критический анализ. Автор понимает, что критический анализ писать архетрудно, особенно на те произведения, до кторых еще не добрались литкриты. Надо сказать, что критический отзыв — это не совсем критический анализ и на его написание не требуется много времени и усилий, тем более, если и пишут отзывы, то в основном на те произведения, которых уже коснулось перо профессиональных критиков. Сам же рассказ разбит на 6 частей и эпилог!
34 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Мойша, брат Изи
32 минуты назад
Мойша, брат Изи
35 минут назад
Олег Шубин
37 минут назад
IrinaYar
53 минуты назад
Екатерина Кузьмичева
1 час назад
TellyHo
1 час назад
Сраный ватник
2 часа назад
геннадий сухоруков
3 часа назад
Royal Cheese
3 часа назад
Алексей Обуховский
3 часа назад
Екатерина Рыбакова
3 часа назад
WizarDiO (wh40k-books)
3 часа назад
WizarDiO (wh40k-books)
3 часа назад
Виктория
3 часа назад
Алиса Владимирова
3 часа назад
svetahappist
4 часа назад
Altpoint
4 часа назад
Мойша, брат Изи
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
«Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?» Трудно задать более глупый вопрос. Кто вообще сказал что смысл жизни в бессмертии, в аннотации, автор говорит об этом как о свершившемся факте, говорить о смысле смерти, это смело, но также глупо, с моей точки зрения.
Слушатели, прочитавшие этот мой комментарий, могут обвинить меня в предвзятости к автору, мол книга ещё не прочитана, но выводы как бы уже сделаны, но кто-то уже лайкнул за эту книгу, хотя комментарий и отсутствует, а за что же так понравилась эта книга.
Книгу обещаю прослушать и прокомментировать.
Перлы этой кухонной философии.
" Сегодняшние верующие это беспокойные в прошлом дети, а атеисты, это спокойные дети с атрофированным чувством страха… Здесь мне даже комментировать нечего.
«Вера в Бога, это по Фрейду, по сути комплекс вины, чем больше это чувство, тем больше вера.» Где у Фрейда это написано? Ищем, что Фрейд думал по этому поводу, если очень и очень кратко, то «религия, согласно Фрейду, — это повторение детского опыта. Человек защищается от угрожающих ему сил так же, как в детстве; он учится справляться с собственной уязвимостью, полагаясь на отца, восхищаясь им и страшась его. Фрейд сравнивает религию с детскими неврозами навязчивости. Для него религия — это коллективный невроз, вызванный обстоятельствами, сходными с теми, которые вызывают детский невроз. »
«Жизнь это антипод смерти, а значит из этого вытекает понятие бессмертия.» Я не знаю что у кого, после чего откуда вытекает, но эта формулировка бессмертия просто шедевральна, и возникнуть это могло наверное действительно только в головах первобытных людей.
В заключение всего я могу сказать что эта книга конечно не научный труд, и каждый человек конечно имеет право рассуждать и думать на любые темы, но чтобы писать о чём то, необходимо иметь хотя бы минимальные ЗНАНИЯ по теме.
РS Имя Гг Джахангир, повелитель всего Мира, Вселенной, галактик и вообще всего что только может существовать. Он конечно же очень высокого роста, очень мускулист, красив и здоров как бык.
Воистину, здесь любовь к себе не имеет никаких границ, как скоро это перерастет в диагноз…
Начитано превосходно, да, здесь придраться не к чему. Правда в самом начале была незначительная оговорка, " красное 'Жигули" ".
Спасибо за внимание.
«По сути же, вера в Бога — это, по Фрейду, комплекс вины: и чем больше вина, тем сильнее вера. „
Дальше слушать не буду, не интересно. С первых минут уже было понятно что к чему, но надеялась услышать опровержение своим догадкам. Не дождалась.
Молодой закомплексованный джигит испытывает потребность самоутвердиться.
И выбирает для этого — с чего бы вдруг? — не свою соплеменницу, а " дурочку " славянской наружности. И, напрашивается вывод, что и такой же тупости.
Ну хоть бы написано было интересно… Нет! Скукота.
Я не ставила не минусов, ни плюсов.
На месте этой дурочки славянской наружности я бы и несколько минут рядом с ним не выдержала бы.
Он же просто унижает её! Постоянно! Хамит и разглагольствует.
Как вылечить невроз за один день? youtu.be/Zq_llppPX-E
«—А я согласна с сестрой, — бросила брюнетка. —Без самой жизни, какой может быть смысл?! Поэтому, смысл жизни — в самой жизни.»
Такая постановка вопроса не мгла оставить равнодушным Джахангира, главного героя рассказа. Он говорит:
«…без жизни никакого смысла уже нет, ибо жизнь своим наличием порождает смысл в стремлении себя обессмертить. Таким образом, можно пойти еще дальше, утверждая, что смысл жизни — в бессмертии. По сути, жизнь — это антипод смерти, а значит, из этого и вытекает понятие «бессмертие», которое зародилось уже в головах первобытных людей, верящих в загробную жизнь. То есть, с уходом из жизни человек продолжает жить, но уже, так сказать, в ином измерении, которое позже станет духовным или метафизическим с приплетением нравственного аспекта: тот, кто при жизни был хорошим, попадает в один участок измерения, а тот, кто плохим — в другой. Так и появились ад и рай. Рай — на небесах, ад под землей, где горит вечный огонь. Кстати, классная схема превратить людей в послушное стадо!» <…>
В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:
«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
«Однако надо сказать, в этом смысле, природа за нас поработала, выработав в нас инстинкт размножения и инстинкт заботы о потомстве. Здесь не нужна какая бы то ни была философия, чтобы следовать природным инстинктам. Бараны, крокодилы, кошки тоже размножаются и им не нужны приключения Одиссея, чтобы следовать своему предназначению. Они размножаются без пафоса. Правда, люди, будучи извращенцами, никак не могут без него».
Маша, будучи практичной до мозга костей настаивает на:
«…Возвращаясь к вопросу о смысле жизни, — говорила брюнетка некоторое время спустя, — скажу: каждая здравомыслящая девушка или женщина, видит смысл жизни в том, чтобы давать новую жизнь, продолжая тем самым род человеческий. И это нисколько не противоречит гомеровской идеи о смысле жизни, заключающийся в бессмертии».
«Если девушка питает к парню глубокую симпатию и доверие, она может задать подобный вопрос (о смысле жизни), чтобы услышать то, что хочет услышать, как правило, избитую истину, типа: «смысл жизни в любви», «в детях», тем самым выявляя своего потенциального мужа. Разумеется, ей не нужны праздные рассуждения, мол, смысл жизни в преодолении трудностей, в труде и тому подобное. Ей нужна конкретика». <…> «Если парень вдаётся в абстрактные рассуждения о смысле жизни, — продолжала брюнетка, — то девушка, рано или поздно, будучи созданием практичным или, как вы мужчины, пренебрежительно заменяете слово практичность приземлённостью… так вот, будучи приземлённой, теряет к такому вот возвышенному «философу» всякий интерес. Горе-философ, как она думает, безнадежен для нее и для ее будущего потомства. В этой жизни, не взирая на гендер, я думаю, верх одерживают люди практичные, то есть, приземлённые, не витающие в облаках».
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
-А большой нельзя?
-Маленький, НО с большими последствиями! ©
Из кинофильма «31 июня».
«Действие фильма происходит в Британии в двух временны́х линиях — в XII и XXI веках. Мелиот — правитель королевства Перадор — ищет жениха для своей дочери — принцессы Мелисенты. Те претенденты на её руку, что живут с ней в одно время, не подходят принцессе. В этот же день 30 июня человек XXI века — художник Сэм Пенти ищет образ девушки для рекламы чулок, которую ему необходимо сдать 1 июля. Увидев Мелисенту в зеркале, Сэм понимает, что нашёл ту, которую так долго искал.» итд
Мдя… прошли те времена- «Алло, мы ищем таланты!»
Сейчас- «Все вместе» в один «Голос».)))
Кстати, на писательстве неплохо зарабатывают нынче.
Я только романы закрутить могу.)))
Кстати, романы, писатели говорят, легче замутить.
Вот, поэтому я решил не мутить роман из «Был летний день...»
Как вам сюжет? Вы узнали, как на самом деле звали Джахангира?
Далее. Попробуйте сформулировать нормально тезисы, чтобы я их опровергнул. Можно выдвигать до трех!
Далее, если цитируете автора, то согласно тексту, а не в вашей квазиинтерпретации. В противном случае, это будет банальным искажением. Вот ссылка на текст proza.ru/2022/10/04/524
И еще, все-таки соблаговолите научиться писать критический анализ на художественное произведения без какой-либо предвзятости к автору и к им воссозданным персонажам. Не торопитесь с выводами!
Также имейте в виду, что персонажи в рассказе не имеют философского образования. Автор не преследовал цель изобразить научную дискуссию. И не надо осуждать их в том, что они не философы. И, разумеется, рассуждения о смысле жизни, боге, смерти, не являются лишь прерогативой философов и ученых.
И учитесь находить ключевые моменты в тексте, чтобы на их основе строить свой критический анализ. А так у вас сплошной разброд. Все-таки должна же быть культура речи, если вы хотите достичь истины.