Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
5 часов 47 минут
Год
2022
Серия
Смысл жизни (1)
Описание
Простая история с непростым содержанием, где есть и любовь, и разлука, и трагедия, а также вопрос, мучающий разумных людей: «В чем смысл жизни?»

Если мы ставим вопрос о смысле жизни, то пора поставить и вопрос смысле смерти. Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?

Примечание
Внимание! Автор рассказа будет благодарен тем читателям, равно слушателям, кто, во-первых, сочинит к настоящему рассказу лучшую аннотацию, а, во-вторых, критический анализ. Автор понимает, что критический анализ писать архетрудно, особенно на те произведения, до кторых еще не добрались литкриты. Надо сказать, что критический отзыв — это не совсем критический анализ и на его написание не требуется много времени и усилий, тем более, если и пишут отзывы, то в основном на те произведения, которых уже коснулось перо профессиональных критиков. Сам же рассказ разбит на 6 частей и эпилог!
Поделиться аудиокнигой

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Да, ещё автору, на заметку. В одном из своих комментариев, он утверждает что дизлайки под его книгами, это как бы лайки, только наоборот, и они, эти дизы, придают ему вдохновение, говорят о том, что *верной дорогой идёшь товарищ ", и пр, так вот, не надо себя тешить, дизлайк это дизлайк, это несогласие или непринятие чего-либо и более ничего.
Tom Cat
Все верно. Мне все приносит вдохновенье: война, вражда и дружба, мир. Без этого диалектики не происходит. Даже мои враги — это следствие диалектики. Вы тоже следствие диалектики. Так что, живите долго!
Диз от меня, пока что за аннотацию. По её последним строчкам можно получить некое представление о содержимом самой книги.
«Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?» Трудно задать более глупый вопрос. Кто вообще сказал что смысл жизни в бессмертии, в аннотации, автор говорит об этом как о свершившемся факте, говорить о смысле смерти, это смело, но также глупо, с моей точки зрения.
Слушатели, прочитавшие этот мой комментарий, могут обвинить меня в предвзятости к автору, мол книга ещё не прочитана, но выводы как бы уже сделаны, но кто-то уже лайкнул за эту книгу, хотя комментарий и отсутствует, а за что же так понравилась эта книга.

Книгу обещаю прослушать и прокомментировать.
Книга почти прочитана, осталось %15, но я уже могу сказать, что лично мне, всё изложенное автором показалось каким-то… даже не знаю как сказать..., вот, представьте себе слегка подвыпившую компанию на кухне, кухня это ведь сакральное место для доморощенной философии, и вот сидят этакие подвыпившие " философы" и рассуждают о смысле жизни, боге, смерти и тд., но их знания базируются лишь на том, что они где-то, когда-то что то слышали или читали
Перлы этой кухонной философии.
" Сегодняшние верующие это беспокойные в прошлом дети, а атеисты, это спокойные дети с атрофированным чувством страха… Здесь мне даже комментировать нечего.

«Вера в Бога, это по Фрейду, по сути комплекс вины, чем больше это чувство, тем больше вера.» Где у Фрейда это написано? Ищем, что Фрейд думал по этому поводу, если очень и очень кратко, то «религия, согласно Фрейду, — это повторение детского опыта. Человек защищается от угрожающих ему сил так же, как в детстве; он учится справляться с собственной уязвимостью, полагаясь на отца, восхищаясь им и страшась его. Фрейд сравнивает религию с детскими неврозами навязчивости. Для него религия — это коллективный невроз, вызванный обстоятельствами, сходными с теми, которые вызывают детский невроз. »

«Жизнь это антипод смерти, а значит из этого вытекает понятие бессмертия.» Я не знаю что у кого, после чего откуда вытекает, но эта формулировка бессмертия просто шедевральна, и возникнуть это могло наверное действительно только в головах первобытных людей.
В заключение всего я могу сказать что эта книга конечно не научный труд, и каждый человек конечно имеет право рассуждать и думать на любые темы, но чтобы писать о чём то, необходимо иметь хотя бы минимальные ЗНАНИЯ по теме.
РS Имя Гг Джахангир, повелитель всего Мира, Вселенной, галактик и вообще всего что только может существовать. Он конечно же очень высокого роста, очень мускулист, красив и здоров как бык.
Воистину, здесь любовь к себе не имеет никаких границ, как скоро это перерастет в диагноз…
Начитано превосходно, да, здесь придраться не к чему. Правда в самом начале была незначительная оговорка, " красное 'Жигули" ".
Спасибо за внимание.
Tom Cat
Согласно Эриксону (последователь Фрейда также психоаналиик), чувство вины появляется у детей в возрасте от 4 до 5 лет. Ребёнок к этому моменту приобретает много физических навыков и сам может проявлять инициативу при выборе занятий. Дети, которым родители позволяют проявлять самостоятельность в выборе моторной активности, вырабатывают предприимчивость. Если родители не позволяют ребёнку проявлять активность, показывают, что она вредна и нежелательна, у ребёнка возникает чувство вины.
Джахангир Каримджанович
И да, попробуйте опровергнуть тезис Джахангира-Тимура:

«По сути же, вера в Бога — это, по Фрейду, комплекс вины: и чем больше вина, тем сильнее вера. „
Прослушала почти половину из варианта со звуковым сопровождением.
Дальше слушать не буду, не интересно. С первых минут уже было понятно что к чему, но надеялась услышать опровержение своим догадкам. Не дождалась.

Молодой закомплексованный джигит испытывает потребность самоутвердиться.
И выбирает для этого — с чего бы вдруг? — не свою соплеменницу, а " дурочку " славянской наружности. И, напрашивается вывод, что и такой же тупости.

Ну хоть бы написано было интересно… Нет! Скукота.
Я не ставила не минусов, ни плюсов.
На месте этой дурочки славянской наружности я бы и несколько минут рядом с ним не выдержала бы.
Он же просто унижает её! Постоянно! Хамит и разглагольствует.
Лизавета
youtu.be/qR9MJYRla_Q

Как вылечить невроз за один день? youtu.be/Zq_llppPX-E
Ух, ты какой длинный летний день. ))
Лизавета
Поэтому дизов набрал дай боже! ))) Хотя, если бы кто так написал и озвучил, я бы поставил сотню лайков, ибо меня эта тема интересует.
Внимание! Автор рассказа будет благодарен тем читателям, равно слушателям, кто, во-первых, сочинит к настоящему рассказу лучшую аннотацию, а, во-вторых, критический анализ. Автор понимает, что критический анализ писать архетрудно, особенно на те произведения, до кторых еще не добрались литкриты. Надо сказать, что критический отзыв — это не совсем критический анализ и на его написание не требуется много времени и усилий, тем более, если и пишут отзывы, то в основном на те произведения, которых уже коснулось перо профессиональных критиков. Сам же рассказ разбит на 6 частей и эпилог!
Думать — самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь немногие, — Генри Форд.
Первые две части рассказа «Был летний день» посвящены теме о смысле жизни. Через обсуждение этой темы раскрываются характеры персонажей.
В ходе обсуждения выясняется, что данный вопрос не однозначен и что на него по-разному отвечают персонажи. Если для девушек смысл жизни — это материнство, рождение детей, достижение семейного комфорта, то для парней смысл жизни приобретет духовное содержание.
В ходе обсуждения выясняется, что есть и такая категории людей, которая не замарывается подобным вопросом. Выясняется, этот сорт людей именуются обывателями. И у персонажей разная точка зрения на эту категорию людей. Если одна сторона считают, что на обывателях все держится, то другая сторона считает, что обыватели – тормоз прогресса и развития. Третья сторона вообще обывателей аллегорически называет «баранами», миссия которых в том, чтобы щипать травку, считая это работой. Это точка зрения Джурабая — проходного персонажа.
Оппонентами Аркадия, а также Джахангира, он же Тимур, выступили Маша и Даша, сводные сестры, утверждающие, что смысл жизни в самой жизни, кстати, точка зрения, поддерживаемая многими практично-мыслящими людьми! И примечательна сама постановка вопроса о смысле жизни, произнесенная Машей:
«—А я согласна с сестрой, — бросила брюнетка. —Без самой жизни, какой может быть смысл?! Поэтому, смысл жизни — в самой жизни.»
Такая постановка вопроса не мгла оставить равнодушным Джахангира, главного героя рассказа. Он говорит:

«…без жизни никакого смысла уже нет, ибо жизнь своим наличием порождает смысл в стремлении себя обессмертить. Таким образом, можно пойти еще дальше, утверждая, что смысл жизни — в бессмертии. По сути, жизнь — это антипод смерти, а значит, из этого и вытекает понятие «бессмертие», которое зародилось уже в головах первобытных людей, верящих в загробную жизнь. То есть, с уходом из жизни человек продолжает жить, но уже, так сказать, в ином измерении, которое позже станет духовным или метафизическим с приплетением нравственного аспекта: тот, кто при жизни был хорошим, попадает в один участок измерения, а тот, кто плохим — в другой. Так и появились ад и рай. Рай — на небесах, ад под землей, где горит вечный огонь. Кстати, классная схема превратить людей в послушное стадо!» <…>
То есть, из сказанного Джахангиром что получается? Он задал новое направление Машиной постановке вопроса, скорее, философско-нравственное о смысле жизни в аспекте духовного совершенства.

В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:

«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
И все же Аркадий, имея более научный склад ума, обращается к голой биологии:

«Однако надо сказать, в этом смысле, природа за нас поработала, выработав в нас инстинкт размножения и инстинкт заботы о потомстве. Здесь не нужна какая бы то ни была философия, чтобы следовать природным инстинктам. Бараны, крокодилы, кошки тоже размножаются и им не нужны приключения Одиссея, чтобы следовать своему предназначению. Они размножаются без пафоса. Правда, люди, будучи извращенцами, никак не могут без него».
Согласитесь последние фразы заставляют улыбнуться, мягко выражаясь. Здесь у героя наблюдается самоирония.
Маша, будучи практичной до мозга костей настаивает на:

«…Возвращаясь к вопросу о смысле жизни, — говорила брюнетка некоторое время спустя, — скажу: каждая здравомыслящая девушка или женщина, видит смысл жизни в том, чтобы давать новую жизнь, продолжая тем самым род человеческий. И это нисколько не противоречит гомеровской идеи о смысле жизни, заключающийся в бессмертии».
Далее Маша продолжает свою мысль:
«Если девушка питает к парню глубокую симпатию и доверие, она может задать подобный вопрос (о смысле жизни), чтобы услышать то, что хочет услышать, как правило, избитую истину, типа: «смысл жизни в любви», «в детях», тем самым выявляя своего потенциального мужа. Разумеется, ей не нужны праздные рассуждения, мол, смысл жизни в преодолении трудностей, в труде и тому подобное. Ей нужна конкретика». <…> «Если парень вдаётся в абстрактные рассуждения о смысле жизни, — продолжала брюнетка, — то девушка, рано или поздно, будучи созданием практичным или, как вы мужчины, пренебрежительно заменяете слово практичность приземлённостью… так вот, будучи приземлённой, теряет к такому вот возвышенному «философу» всякий интерес. Горе-философ, как она думает, безнадежен для нее и для ее будущего потомства. В этой жизни, не взирая на гендер, я думаю, верх одерживают люди практичные, то есть, приземлённые, не витающие в облаках».
Джахангир Каримджанович
Для этого есть 100% генетическое обоснование. Женщина — это мать. Мать не может витать в облаках, когда дети голодные. Поэтому природа так сделала, что в 23 хромосоме Х-хромосома- от матери и может кодировать некоторые не очень приятные генетические заболевания. Если от отца есть еще одна Х — мы имеем женский организм и каждому рецессивному гену с заболеванием противостоит (как правило) доминантный здоровый ген. Во он и доминирует, определяя фенотип (организм как он есть). Т. е. заболевание или «плохой» ген не проявляется, но передается детям. В случае мужского организма напротив Х стоит У. Это хромосома ведет себя, как «пустая» — т.е. они ничего не противопоставляет этим генам. Рецессивные гены «выходят» в фенотип (проявляются). Отсюда появляются гемофилия, дальтонизм, а также (как многие считают) некоторые гены, отвечающие за преступные наклонности, талант, сумасшествие. В прежнее время такие мужчины, в основном погибали (предполагается до того, как оставили потомство). Таким образом вид избавлялся от этих генов. Но избавлялся он в мужчинах — женщины не могут себе этого позволить (хотя бывает). Т.е. женщина более «усреднена» природой. Среди женщин значительно меньше гениев и умалишенных.
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
Джахангир Каримджанович
А МАША В БРИГАЛЕ ПО СБОРУ ОРЕХОВ?
Aleksandr22
прикинь, админ приостановил трансляцию аудиокниги — сделал так, чтобы никто не увидел ее. Она стала превосходить по количеству просмотров другие произведения и он включил невидимку аудиокниги Посмотри сзади akniga.org/index/ Во как они ловко делают! И также лайки гасят, оставляя только дизы! Это меня радует. Я проверил здесь насколько мое произведение круто! )))
Джахангир Каримджанович
Книга пропала с главной не потому, что «админ приостановил трансляцию», а потому, что она набрала слишком много дизлайков.
admin
а почему вы до сих пор не поставили дизлайки на монетизацию? Можно было бы заработать на этом! Особенно на мне. Хотя… это же ваши боты, которым вы позволяете здесь крутиться и ошиваться, лаять на меня и ставить мне дизы. Скажите, это не так? Вообще, у нормального человека не поднялась бы рука поставить самому высокому качеству дизлайк! Это надо быть проплаченным или бессовестным. Хотя, благодаря этому я понял, что я стал писать круче!!!
Джахангир Каримджанович
-Благородная Нинет, я вам предлагаю маленький заговор.
-А большой нельзя?
-Маленький, НО с большими последствиями! ©
Из кинофильма «31 июня».
Яна
Кстати, Яна, а ведь сколько можно наштопать вот таких сюжетов как «31 июня» с хорошими диалогами и с ссылкой на многие литпроизведения, скажем, того же Шекспира с указаниями всех дат в году. ) «1 августа», «31 декабря»)))
«Действие фильма происходит в Британии в двух временны́х линиях — в XII и XXI веках. Мелиот — правитель королевства Перадор — ищет жениха для своей дочери — принцессы Мелисенты. Те претенденты на её руку, что живут с ней в одно время, не подходят принцессе. В этот же день 30 июня человек XXI века — художник Сэм Пенти ищет образ девушки для рекламы чулок, которую ему необходимо сдать 1 июля. Увидев Мелисенту в зеркале, Сэм понимает, что нашёл ту, которую так долго искал.» итд
Джахангир Каримджанович
Да в наше время стать пейсателем- да на раз-два, как нечего делать! Если, конечно, действительно больше нечего делать!)))
Мдя… прошли те времена- «Алло, мы ищем таланты!»
Сейчас- «Все вместе» в один «Голос».)))
Яна
Вышлите мне свой рассказ.
Кстати, на писательстве неплохо зарабатывают нынче.
Джахангир Каримджанович
Это Вы мне что ли минус залепили? ОбЫделись, да?)))
Я только романы закрутить могу.)))
Яна
А почему «романы» без кавычек, Яна?
Кстати, романы, писатели говорят, легче замутить.
Вот, поэтому я решил не мутить роман из «Был летний день...»
Как вам сюжет? Вы узнали, как на самом деле звали Джахангира?
Яна
Оказывается, вы плохого мнения обо мне. Аж противно стало.
Мужская половина внутренне с Машей согласны, но в картине Маши все равно не хватает чего-то самого главного, что так присуще человеку разумному.
Не обижайтесь, но писанина у вас какая-то чересчур эмоциональная, а оттого разнобой, разброд. Много лишних слов и фраз, а также измышлений. С работами Фрейда, как я понял, вы не знакомы. Не знаете, что такое гипотеза. Видно, что у вас нет философского образования. По-моему, вообще восемь классов и ПТУ. Также нет стиля.
Далее. Попробуйте сформулировать нормально тезисы, чтобы я их опровергнул. Можно выдвигать до трех!
Далее, если цитируете автора, то согласно тексту, а не в вашей квазиинтерпретации. В противном случае, это будет банальным искажением. Вот ссылка на текст proza.ru/2022/10/04/524
И еще, все-таки соблаговолите научиться писать критический анализ на художественное произведения без какой-либо предвзятости к автору и к им воссозданным персонажам. Не торопитесь с выводами!
Также имейте в виду, что персонажи в рассказе не имеют философского образования. Автор не преследовал цель изобразить научную дискуссию. И не надо осуждать их в том, что они не философы. И, разумеется, рассуждения о смысле жизни, боге, смерти, не являются лишь прерогативой философов и ученых.
И учитесь находить ключевые моменты в тексте, чтобы на их основе строить свой критический анализ. А так у вас сплошной разброд. Все-таки должна же быть культура речи, если вы хотите достичь истины.
Прямой эфир скрыть
Елена Фальк 4 минуты назад
Ну, пока вы хамили, было все нормально? А в ответ неприятно? Как же так? Вы аккуратнее, а то «вас от какого-то...
!&?&... 10 минут назад
Если по простому и чуток современнее, то есть такая группа «Депеш Мод». Которые тоже этими темами всегда...
240bones 33 минуты назад
Редкостное говно.
buran 40 минут назад
Мцырь это мальчик (вроде)
Ольга Ковалева 41 минуту назад
октябрята ещё как баловались, опытные лагерные октябрята…
Tonita 42 минуты назад
Очередное воплощение мечты-желания мужчины среднего возраста.
Arina Studer 48 минут назад
Сильный рассказ.
Софья Рябкова 54 минуты назад
а помоему нормальная озвучка, идеальная
kaleka 57 минут назад
согласен. думал не о правильнописании а о средневековом астрономе что на мой взгляд гораздо важнее. да, забыл запятую...
Fidelity 58 минут назад
Тут уж пусть каждый для себя сам решает, или позлорадствовать, т.к. она изначально амеба, или всё же пожалеть, т.к....
Ольга Ковалева 1 час назад
ага, а Павлика медом накормили и как сыр в масле катались с братом. Мальчиков зверски убили, если что, взрослые люди,...
Ольга Ковалева 1 час назад
надеюсь специалисты были британскими? А что с запахом сала? Не путать жир с салом. И что с крысами, которые будут...
а зачем посуду то мыть…
MikeSV84 1 час назад
Да, вы правы. Химик и Пригоршня будут? Самые реальные пацаны.
Mari Gre 2 часа назад
дело в том, что последнее время, когда говорят — ужасы, то по большей части, имеют в виду классические фильмы ужасов....
Sergiu 2 часа назад
Огромное Благодарность исполнителю. Respect 🙏 Moldova 🇲🇩. 💙💛❤️
Sergiu 2 часа назад
Огромное Благодарность испонителю, Олег как всегда на высоте. Respect 🙏 Moldova 🇲🇩. 💙💛❤️
Слушала и отдыхала. Получила удовольствие от чтеца и фоновой озвучки. Прочитано с душой, фон уместный, ухо не режет....
MikeSV84 2 часа назад
Да, вы абсолютно правы.
Ольга Ковалева 2 часа назад
это вы ненатренированны. Я наспор перечисляла всех героев романов Дюма. Проще всех было с романом Граф Монте-Кристо....
Эфир