Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
47 минут
Год
2021
Серия
Взгляд изнутри (6)
Описание
Иностранец встал, а вместе с ним и молодые люди, спросил, даже привизгнув от любопытства:
—Значит, вы — верующие?!
— Да, мы — верующие, — улыбаясь, ответил Игорь, а Нюра подумала, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»
— Ох, какая прелесть! — вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на Игоря, то на Нюру.
— В нашей стране вера в бога никого не удивляет, – дипломатически вежливо сказал Игорь, – большинство нашего населения сознательно и уже как несколько лет снова вернулась к вере наших предков, то есть, в Православие. Например, наши бывшие комсомольцы и пропагандисты стали попами. Как говорится, все возвращается на круги своя.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному Игорю руку, произнеся при этом слова:
— Позвольте вас поблагодарить от всей души!
— За что это вы его благодарите? – заморгав, осведомилась Нюра.
— За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, – многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак.
Поделиться аудиокнигой

50 комментариев

Популярные Новые По порядку
Потерянное время. Дослушать не смогла.
Ответить
Слушать аудиокниги, которые читает Абдуллаев Джахангир, огромное удовольствие. Спасибо большое!
Ответить
Я наконец прослушала.
Ну, выражусь словами героя: «я истекал кровью вместо того, чтобы получать эстетическое наслаждение»)))
Это было потрясающе, хотя, это не несёт чересчур глубокого смысла.
Концовка пронзительная, ужасная)
По-моему, для обоих героев. Они оба как-то не слишком глубоки, хоть он и, вроде бы, хотя бы слышал и любил музыку: ощущение, что его кругозор, его мир так и ограничился этим Чайковским, и этими двумя симфониями.)
Спасибо.
Озвучка прекрасная.
Ответить
Liza
Спасибо за минус!!!
Значит, действительно хороший рассказ, иначе бы завистники давно уже успокоились и не тратили время на пустяки!)
Ответить
Liza
О зависти

(Надеюсь, я не испугаю Вас своим размером!)😁😁😁

Набросаю тезисы о таком социально-психологическом явлении как зависть.

1. Математически, количество завистников прямо и обратно пропорционально успеху того, кому завидуют.
2. Гипотетически (и даже статистически, если провести статистику!), количество завистников превышает количество тех, кому завидуют.

Есть завистники и те, кому завидуют. Надо лишь определиться, во-первых, кого больше: завидующих или тех, кому завидуют; во-вторых, как подобная пропорция возникает; в-третьих, что нужно делать, чтобы перенаправить негатив в позитив, то есть, сократить количество завистников и, в-четвертых, как не плодить в дальнейшем завистников.

Признаюсь, данным вопросом я никогда не занимался, но имею некоторые представления о подобном явлении — как из литературных источников, так из собственного жизненного опыта.

Примечательна поэма А.С.Пушкина «Моцарт и Сальери». Надо отметить, что зависть Сальери к Моцарту не тупая, а, бы сказал, зависть высшего порядка: Сальери, будучи сам трудягой, а не ленивым бездельником, коих в наш век хватает, завидует Моцарту, как гению от искусства! Нельзя отказать Сальери и в том, что он был и духовно развит. Ведь, он был глубоко верующим человеком, а Моцарта он корил про себя за то, что тот направо и налево разбрасывается своими талантами. Также надо отметить, что Сальери был очень богат, а вот Моцарт – нет, ибо последний был транжирой и повесой, при всех своих Богом данных талантах. Об этом я рассказываю в интерпретации Пушкина.

В наш век, люди, переставшие бояться божьих законов, превратились просто в ленивых тварей неспособных заниматься даже криминалом, скажем, воровством или коррупцией, но развившие себе навыки зависти — они даже завидуют проворовавшимся богачам. Это – архинаитупейшая зависть, зависть «БеБы» (бестолкового быдла). Последнее дело — завидовать богачам. В основном, богачи (в частности, русские и снгшные нувориши, разбогатевшие на обмане, махинациях, прихватизации, рейдерстве, воровстве, бандитизме, коррупции) своим богатством лишь компенсируют свое духовное и прочее убожество.
Если обратиться к вопросу классификации завистников, то можно определить также умственно-развитых завистников (но, как правило, они духовно убогие), которые уже завидуют не внешнему фасаду, не одежке, не роскоши, а…Да, да, они завидуют способностям и талантам других. Эти завистники наиболее опасные! Они, как правило, прячутся под маской близкого друга, доброжелателя того, кому неудержимо завидуют. Это — скрытые враги! Подобных завистников можно обнаружить в среде артистов, художников и прочей богемы. Такая зависть деструктивна, как для тех, кто завидует, так и для тех, кому завидуют. Это кончается трагедией.

Можно также обнаружить «типа умных завистников», нахватавшиеся в Интернете эпизодических знаний и рассуждающих как истинные тримальхионы, некогда описанные арбитром Петронием в его «Сатириконе» еще во времена Pax Romana — римского правления, в частности, правления Нерона.

Такие «типа умные завистники» несут всякую «Интернет-пургу» вместе с «Интернет-лабудою», чтобы принизить значение появляющихся талантов и на этой основе повысить свою собственную самооценку, включая и своей рейтинг. Такие тримальхионы собираются в Интернет-группировки и начинают вербально вытравлять направо и налево «новые ростки», которые едва-едва пробиваются.

«Новичков у нас забижають!»

Это уже стало принципом. Ежели новичок выдержит нелюбовь, непризнание, жесткую критику со стороны «Интернет-группировок», вечное недовольство, эти уже набившие оскомину дизлайки, обсуждение его личности, да еще при этом человек думая о том, как выжить в этом мире отчуждения, где он влачит жалкое материальное и финансовое бремя, и при этом не озлобится, как все те, кто лишь критикует, а сам ничего не творит, то флаг такому в руки! Через пять лет вот таких испытаний человек становится Человеком — в редких случаях, Автором!

В конце концов, завистники сами себе надоедают. Они-то сами друг друга ненавидят, но лицемерят! Жопонька у них грязненькая!
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Хороший размер. Не ямб, не хорей, а самое то, что надо! ))
Про Сальери и Моцарта видела фильм, «Амадей», режиссёр Милош Форман. Версию Пушкина с удовольствием прочитала, спасибо.)
В фильме же у этой истории отличаются некоторые подробности:
«История, рассказанная в фильме, в достаточной степени является вымышленной. На деле Сальери в свое время был гораздо более популярен, чем Моцарт, и пользовался вполне заслуженным уважением. Шуберт, например, даже посвятил ему одно из своих произведений. А среди учеников композитора числятся Бетховен и Лист. Но с руки Пушкина массами бедолага Сальери стал восприниматься как негодяй и завистливый монстр. К слову сказать, вина Сальери так никогда и не была доказана, и единственным свидетельством против него может служить самообвинение, сделанное на склоне лет в состоянии психического помешательства.»
Однако, наблюдения Ваши весьма полезны и ценны.
Ответить
Увидела два противоположных мнения, решила послушать. Рассказ произвел странное впечатление, как будто написано тремя разными людьми. А идея, выраженная в конце настолько поучительно — дидактическая, что совершенно непонятно, зачем автор потревожил Булгакова для этого.
Ответить
Bracha Weinberg
А вы можете объяснить идею? Я вот послушала и не поняла. Что-то я поняла, но не хочется думать, что в этом вся идея. Потому что эта идея очень мала и банальна, а накручено вокруг нее прям ну очень много. Вот я и думаю, что, вероятно, идея-то другая.
Ответить
Вот и мне показалось что идея какая то куцая. Что-то там мелькает, как вы правильно выразились, накручено. Кроме того, рассказ оставил неприятный осадок, и вдумываться в него не тянет. Как тут объяснили, это постмодернизм. А для постмодернизма это самое то.Я уверена, что автор может все лучше объяснить про идею, а я пас.
Ответить
Bracha Weinberg
Люди «по старинке» хотят некую идею. Как в школе учили. «Главная идея книги в том...» и т.д. Но искусство на протяжении долгого времени всесторонне развивалось с той поры, когда такой подход был основным и единственным.
Идею картины Репина «Бурлаки на Волге» выразить словами довольно легко, если быть в курсе некоторых исторических обстоятельств. Но идею знаменитой картины Пикассо «Герника» (1937 год) так просто словами выразить не удастся. Это не означает, что её там нет. Есть и ещё какая! Но «классический подход» не сработает. И в лучшем случае выдаст резюме: «Бардак!» И при таком подходе картина может оставить неприятный осадок. )
На мой субъективный взгляд этот рассказ ближе к картине Пикассо, чем к «Бурлакам». И никаких таких «простых и понятных идей» от него ожидать не стоит. Притом, что это совсем не «фанфик по Булгакову». )
Ответить
Епифан Ух
Идея картины «Герника» обрушивается на зрителя как лавина в горах. Картина кричит в голос. Средства передачи идеи картины помогают зрителю.
Идея это то, что автор хочет донести до читателя (в данном случае). Но автор так увлекся обрамлением этой идеи, что сама идея выглядит бледно. «Черный квадрат» должна обрамлять максимально простая рамка, а не широченные поля хитрых барочных завитушек.
Ответить
Kincsem
Но то, что автор описал, и должно выглядеть бледным. Таковым оно, по сути, и является. Это не та «большая и настоящая Любовь», что описана у Булгакова. Люди измельчали.)
И «обрушиваться, как лавина», там совершенно нечему. ) Этот персонаж юноша в плане чувств совершенно неразвит. Компенсирует это интеллектуализмом. Но при этом хочет и считает себя вправе эту девушку переделывать. Мыслит себя знатоком в очень серьёзных вопросах. «Приобщён к культуре и религии».
Воланд вносит ясность в ситуацию. «Барочные завитушки», вами отмеченные, вполне соответствуют происходящему.
Ответить
Епифан Ух
Да то понятно. Не понятно зачем там Воланд, когда достало бы и дворника.
Воланд несет в себе столь много, что весь рассказ напоминает булыжник в обрамлении бриллиантов.
Ответить
Kincsem
Ну а почему бы ему там и не быть? Ведь основная тема рассказа, на мой субъективный взгляд, это самое «Измельчание». А на фоне кого это «измельчание» лучше всего заметно, как не на фоне Воланда? На фоне дворника как то было б не то.)
Ответить
Епифан Ух
На фоне Воланда все кажется мелким.
Ответить
Kincsem
Да в общем-то и не кажется.)
Ответить
Kincsem
Да автор в процессе творчества ничего «донести» не хочет. Автор творит. И после завершения работы он тоже ничего не доносит. Автор творец. А «доноситель» — робот, пишущая машинка 😁
Ответить
Станислав Федик
Бла-бла-бла ради бла-бла-бла? Вообще-то это называется графомания. Но рассказ, который мы обсуждаем, ни в коей мере к графомании не относится.

Меня удивляют люди, которым не нужен смысл и вот это «по старинке ищут смысл»… Да, я отношусь к тому древнему поколению, которое ищет смысл в написанном, нарисованном, снятом на видео или в зафиксированном нотами. Мне очень важно зачем Герасим утопил Му-Му и почему Раскольников убил старуху.

Смысл есть во всем. Разве что нет его в самой жизни. Или мы пока его не нашли. И пока не нашли, я буду пытаться понять смысл в каждом творении человека.
Ответить
Kincsem
Там, вроде бы, говорили не про «смысл», а про «идею». Вы подменили слова и разглагольствуете.
«Смысл есть во всем. Разве что нет его в самой жизни.» Простите, но это ни в какие уж ворота не лезет.
Ответить
Vita Kovalova
Не вижу разницы в данном контексте. Впрочем, вы, возможно, видите.
И с удовольствием послушаю еще одну версию смысла жизни.
Ответить
Kincsem
Произведения искусства, включая художественную литературу, потому и создаются, что их наполнение двумя-тремя фразами передать невозможно. Если бы это было иначе, то не имело бы смысла эти произведения создавать. И если существуют большие произведения, вся суть которых может быть передана одной или несколькими фразами, чего вы так желаете, то значит эти произведения плохи. «Про что» книжка про Му-му и про Раскольникова сами же 1-2-3 предложениями выразить не сможете. Попытайтесь и увидите, насколько это будет выглядеть глупо.
Ответить
Vita Kovalova
Покажите мою цитату, где я утверждаю, что «суть которых может быть передана одной или несколькими фразами».
И вот это «чего вы так желаете».
Ответить
Kincsem
Вы такой скучный человек. Всё чего-то ноете, требуете, «покажите-расскажите, где смысл»? При этом прекрасно знаете, что бы вам кратко ответил любой встречный на такие «запросы». В мягкой или не очень мягкой форме, сопровождая слова некоторыми физическими действиями или нет, это уж частности. Другое вы вряд ли встретите. И я не исключение.
Ответить
Vita Kovalova
Витаю. милая, если я такой скучны человек, чего вы до меня домогаетесь? Это ведь не я вам пишу, а вы мне. Вам делать нечего?
Короче, надоело. Поиграйте в барби, если скучно.
Ответить
Kincsem
😂 Это вы напрасно так исказили смысл сказанного…
По-вашему, создать «неграфоманию» может только хладнокровный расчётливый математик, с полной выкладкой «смысла».
Если вы не нашли смысла в Жизни, то это, я считаю, трагедия. Но она лично ваша 😁
Ответить
Станислав Федик
«По-вашему, создать «неграфоманию» может только хладнокровный расчётливый математик, с полной выкладкой «смысла»», — если вы так поняли написанное тут мною, то… сочувствую. Но нет, конечно.

«Если вы не нашли смысла в Жизни...» — не моей, не вашей, не вашего ребенка или котика. Смысл вообще жизни. Вы его знаете?
Ответить
Епифан Ух
А еще любят спрашивать строго: «Чему учит ваша книга?» )))
Ответить
Михаил
Можно назвать слона муравьём. Но нельзя засунуть в спичечную коробочку. Он туда не лезет. Но засунуть хочется. )))
Ответить
Епифан Ух
Ну, если от слона отрезать все лишнее, то запихнуть можно.
Ответить
Михаил
Да что там слона. Можно даже от Бога отрезать всё лишнее. И тогда он становится очень компактным и удобным. ))
Ответить
Епифан Ух
да конечно же можно. если очень постараться)
Ответить
Епифан Ух
Да я уж по старинке.Картина и книга это совершенно разные вещи. Так же и музыка. Не надо объяснять ни музыку, ни живопись. Но книга, тем более проза, пользуется словами и соединяет их в мысли, поэтому как бы претендует на понимание. Конечно, есть всякие формы, абсурд, поток сознания. и тд. Но и там просвечивает идея, даже если это идея растревоженного разума.
Ответить
Bracha Weinberg
Вещи эти разные. Но у человека все органы чувств работают одновременно, друг дружку дополняют, плюс воображение. И слова являются «триггером» для запускания процессов восприятия. Чувства в каждом человеке индивидуальны, в разной степени развиты и по разному взаимодействуют. От этого и много чего ещё, зависит реакция на тот или иной «словесный раздражитель.» Включая «полный восторг», «жуткое отвращение» или «белый лист». У человека внутри запускается «домашний кинотеатр», где он сам себе режиссёр. Если та же книга на незнакомом языке, запустится мало что. Хотя «смысл» и «идея» в ней те же.
Чайковский прочитал «Щелкунчика» и написал музыку. Никто другой этой музыки в книжке не услышал. Кто-то потом услышал музыку, прочитал книжку и снял мультики и фильмы совершенно разные. А кто-то под влиянием этой музыки, книжку не читая, может что-то написать, и это будет совсем не «Щелкунчик».
Ценность каких-то шаблонных «идей» и ярлыков в этом во всём исчезающе мала.
Дело не в том, что «проза претендует». А скорее в том, что, например, рыбки плавали в Океане. И большие рыбки кушали маленьких. А от мёртвой большой рыбки маленькие рыбки могут откусить кусочек. Хоть человек относительно рыбок существенно развился, но это в людях сидит глубоко и основательно.))
Ответить
Епифан Ух
Про рыбки это здорово!
Ответить
Bracha Weinberg
Про рыбки это архетипично)
Ответить
Очень артистично и необычайно содержательно. Спасибо!
Ответить
Епифан Ух
просто охрененно))
Ответить
Про Чайковского понравилось.
Ответить
Bracha Weinberg
«На его месте мог бы быть Бетховен!»)
Если это воспринимать, как «постмодерн», то всё так, как надо. Включая Булгакова. ))
Ответить
Епифан Ух
да кто угодно мог быть на его месте)
Ответить
Епифан Ух
Черт с ним, с постмодерном. А вместо Чайковского в данном описании никак не мог быть Бетховен. Я это точно знаю.
Ответить
Bracha Weinberg
«В Четвёртой симфонии с огромной силой показано столкновение человека с силами неумолимой судьбы, рока. Это бетховенская идея (Чайковский признавал влияние Пятой симфонии Бетховена), но у Бетховена герой — титан, борец, а у Чайковского — живой человек, мучающийся, страдающий под ударами судьбы.» (Википедия) ©
Ответить
Bracha Weinberg
Так и я точно знаю, что мог бы.) Только вместо четвёртой симфонии Чайковского могла бы быть девятая Бетховена. А вместо пятой тоже пятая. Смысл остался бы приблизительно такой же и «иностранному гостю» вполне бы подошёл.)) Зачем же «чёрт с ним»? В постмодерне такой вариант с использованием Булгакова вполне приемлем и даже приветствуется. А в модерне не особо. )
Ответить
Епифан Ух
Инностранному гостю да, ему всё равно, но для героя большая разница.
Ответить
Bracha Weinberg
Как раз наоборот. Гость большой знаток всего на свете. А герой всего лишь фанат Чайковского. Будь он фанат Бориса Гребенщикова, его суть особо бы не поменялась. Он бы и там аналогичный глубинный смысл нашёл. )
Ответить
Епифан Ух
Вот потому что он фанат, ему не все равно ,. Этим и отличается человек от Воланда, Воланд равнодушный знаток.
Ответить
Bracha Weinberg
Скорее Воланд уставший от всего этого. Повидал много всякого.) Равнодушным его трудно назвать. А юный фанат часто фанатствует просто от того, что первое ему подвернулось и тем самым произвело сильное впечатление. Фанаты, по большей части, народ крайне субъективный и недалёкий. Особенно юные. У этого же фаната и к девушкам такое отношение.
Ответить
Занятно, почему-то ожидал развязку в стиле Сорокина. ☺
Ответить
Михаил (M - 16.)
С чего бы вдруг?)
Ответить
Что «это» было!!!???
К чтецу претензий нет.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Оксана Муха 1 час назад
ОСТОРОЖНО МАТЫ!!! Мое впечатление высоким слогом автора: Ебаная хуета, просто пиздец! Ещё и озвучивать берётся...
Нэрдо 1 час назад
Исполнителю нужно высморкаться и что то сделать с микрофоном
echy 2 часа назад
Ого дилемма. Не дай Бог в такой выбор встрять.
Ира Юшинова 2 часа назад
У фильма 2000 года дурацкое название. Название книги больше соответствует истине.
Альвиан Супардия 3 часа назад
Спасибо за том ✨
Светлана Панина 3 часа назад
Остросюжетно, динамично, озвучка прекрасна!
RoboEnergy 4 часа назад
Вот и дослушал я 11 книгу реинкарнации безработного. При прослушивании этой книги решил использовать комбинированный...
Денис Сильцов 4 часа назад
Да, король постарел, но мне кажется мы ещё увидем его лучшие работы. В романе " Мешок с костями" он...
Ashot Shol 5 часов назад
А по поводу книги что? 13 комментариев, флуд сплошной, инфы 0. Чисто пообщались… Ибо больше негде…
Чурсин Андрей 6 часов назад
Худшее произведение автора из тех что я слушал.
ООО Стройтрест 6 часов назад
Как можно так ужасно читать?? Отвратительно. Ужасный безвыразительный голос. Выдержала 10 минут, потом выключила.
Айгуль Зиганшина 6 часов назад
Это ж как надо прочувствовать произведение, чтобы аж пробрало. Очень круто! Огромное спасибо!
Linchninch 7 часов назад
голос притягивает! и комментарии в конце каждой главы УЛЁТ! меня с детства влекло к чтению вслух, когда друзья и...
Элла Куприянычева 7 часов назад
Когда прослушивала первый раз- мне не понравился тихий усыпляющий голос чтеца. Но постепенно привыкла. Потом...
СОВЁНОК 7 часов назад
Продалжение слушай
СОВЁНОК 8 часов назад
Эх ну Дэ но какое
Helen Belikov 8 часов назад
Ок, прослушала треть, на это все. Я очень люблю Кинга, хотя его кровь мясо слезы сопли и прочее частенько...
BoozeBooks Аудиокниги 8 часов назад
не кормите тролля
СОВЁНОК 8 часов назад
Только у тебя такие проблемы, Жаль что ты не смог насладиться Данным произведениям в полной мере. Голос кста...
89174763111 8 часов назад
А мне захотелось, чтобы его послушала моя бабушка, которой 84 года. Я так ее люблю и хотела бы, чтобы она без страха...
Эфир