Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Джангир - А не замахнуться ли нам на Льва, понимаете ли, нашего Толстого?

8 минут
А не замахнуться ли нам на Льва, понимаете ли, нашего Толстого?
100%
Скорость
00:00 / 08:36
А не замахнуться ли нам на Льва, понимаете ли, нашего Толстого
Автор
Исполнитель
Длительность
8 минут
Год
2021
Серия
Антология сатиры и юмора (8)
Описание
«Граф Толстой, который Лев, — самый главный и великий графоман из всех русских классиков», — так начал свою лекцию профессор. «Кажется, только Пушкин, который Александр Сергеевич, тот самый «Сукин сын», так и не стал графоманом, а тем более таким великим, как граф Толстой».
Поделиться аудиокнигой

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Название замечательное, классика! Великий графоман- это нонсенс, этим профессор выдает свое истинное отношение к предмету лекции. Я так думаю!
Ответить
Bracha Weinberg
Да, это сатира на нынешних профессоров! Вроде, безвредные, но дурно влияющие на жизнью неискушенные умы. И не только на профессоров, разумеется, а также против тех, кто приманивает его слова за чистую монету. Ну и вообще на общество оголтелого конформизма.
Ответить
Джахангир Каримджанович
Нет, это очень вредные профессоры, такое творят в умах! Но ведь у кого есть ум, должен подходить критически к льющейся информации, а у кого нет ума, тому ничего и не поможет. Грустно
Ответить
Bracha Weinberg
У кого есть ум, вернее, изощренный ум, тот поймет, что Толстой, именно тот писатель, чьими произведениями ни в коем случае нельзя пренебрегать. Проблема в том, что нам Толстого навязывали — вот, почему его никто не читает!.. или, если кто-то и смотрит в книгу, то видит лишь фигу. «Война и мир» до сих пор самый полемичный роман, но когда я читаю отзывы простых читателей и комментарии, Толстой умирает… Не может Толстой жить там, где произошла культурная деградация. Для примера, сравните рейтинг Толстого и, скажем, какого-нибудь писателя фантаста. )))) Вот, почему люди больше поставили профессору дизлайков (А может, автору — смех), ибо узнали свое собственное невежество в Профессоре! ) а может, достаточно умные, поняв, что автор над ними посмеялся!))) Так что, дизлайки — это показатель актуальности проблемы!
И потом, задача автора высмеять не самих людей, а их невежество и клиповое мышление, и конформизм, и стремление к кучкованиям, вместо поиска истины!
Ответить
Джахангир Каримджанович
Вероятно, то, что считалось несколько десятилетий назад обыкновенным умом, сейчас считается изощрённым?
«Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя»)))
Ответить
Bracha Weinberg
Нет, это всего лишь эпитет, разделяющий умных от очень умных. Так было всегда: истина познаётся в сравнении. Я же не стану использовать просто сравнительную или превосходную степень имен прилагательных, если я считаю своего собеседника человеком, стремящимся быть умнее. ) Вообще, люди, которые со мной общаются становятся умнее, будучи итак умными. )
Ответить
не. Наезд не мимо… что у Толстого язык корявый и стилист он никакой-ктоб спорил! но это не делает его графоманом-это значит что у него одна составляющая ремесла хромает-ну так другие летают! мало ли у кого что хромает -у кого диалоги кто сюжет коряво пишет и т.п.
конечно бы о терминах договорится. Для меня графоман -тот кто не знает или не использует базовые приемы писательского ремесла(у Толстого то с эти ок)
так как эти приемы основа писательского ремесла-то как правило графомания лажа. А так как эти приемы еще и рамки-то иногда свобода графомана дает отличный результат… как вариант «Последний копьеносец» Еськова
Ответить
Евгений Бекеш
Никто не утверждает, что Лев Толстой графоман, разве что персонаж в произведении — Профессор. Можете над Профессором посмеяться. Что касается автора, то он высмеивает только графоманов и тех, кто не читает Толстого и кто жалуется, например, что у Толстого в «Войне и мире» много французского. К сожалению, то жалкое количество слушателей, кто прослушал опус ни х** не поняли, кроме нескольких достойных человек, понимающих сатиру. А с тупых, что возьмёшь?! На лицо: культурная деградация, которую я наблюдаю вот уже тридцать лет!

У Толстого язык что надо, кстати! Дай то бог всем обладать таким!
Ответить
Огромная и скорбная тема, Джахангир! Профессор ваш страшен… Адская фигура… Изощрённый растлитель умов… И ведь таких манипуляторов множество. Толстой же всегда по настоящему страшил меня… Вселенской своей мощью, какой-то демиургически недостижимой величиной своего творческого потенциала. Это мое личное, видимо невротическое, но есть для меня в этом Авторе нечто нечеловеческое. Трудно мне читать его, он нависает надо мной, словно миллионно-тонная скальная глыба и мешает любить себя…
Ответить
Владимир Гораль
Этот персонаж — Профессор — зеркальное отражение реакции современных читателей на Толстого. Если прислушаетесь к фразам и мыслям Профессора, то вам, маэстро, станет предельно ясно, что Профессор возносит Толстого, высмеивая не самого Толстого, а современного читателя — малообразованного, поверхностного, невежественного, тенденциозного, уже не ищущего истины, а лишь воспринимающего литературу как один из способов развлечения. Этот профессор, как вы догадались, собирательный образ. И то, что я своим опусом собрал больше дислайков, говорит о том, что я на верном пути! Ох как многим не понравилось, что Профессор так тонко над ними посмеялся.
Я, прежде чем написать свою сатиру на современного читателя, изучил все отзывы и комментарии на произведения Толстого. Одно ясно: современный читатель — слабый читатель. потому что поверхностный.
Спасибо, Владимир за отзыв, за ваш анализ. С удовольствием причитал ваш отзыв и переслушал Профессора, благодаря вам. Оказывается, целая вечность прошла с тех пор, как я сварганил свою сатиру — 33 дня. И такое ощущение, что это было давно, это было недавно!

PS: Я уже не тот, что был тогда — 33 дня тому назад. Я пережил целую эпоху в своей эволюции.
Ответить
ну можно и над Профессором-но он вроде хоть своеобразный главный герой, так что сложно не задеть книги. Но если только как сарказм (ну или сатира)-но на нее допустимо реагировать опровержением))
про французский слышал-но считал это наездом низкого уровня… вполне себе тащит часть составляющих
романа(то же франкоязычие элиты) ну а про язык-тут о вкусах не спорят-но объективно сложно показать что он хорош…
тут скорее если ценишь Толстого то целиком)) что то стилистики-вы видели к примеру в Войне и Мире красивые образы при описании (ни образ -как примем то же небо над Андреем-а именно при описании)
наблюдали при Бородино- накат орд французов-на наши редуты? видели кровавую бойню? и т.п.
я нет)) вернее видел но в экранизации Бондарчука. а у Толстого очень так как послания генштаба тех времен)) а мне приходилось читать писателей где все это в Бородино прям встает перед глазами))
Ответить
Евгений Бекеш
Своеобразие профессора в том, что он, будучи апологетом Чехова и современных авторов короткого романа, которые, кстати, все родились из Толстого, но вместе с тем, внутренне отрицающие его, критикует того, кто, по сути, литературный исполин, труженик, создавший русский социальный роман, заставляющий думающих еще больше думать, заставляющий думающих «не думать, что думающие лучше не думающих» (Здесь смех!). Своеобразие профессора в том, что он своей критикой Толстого, косвенно к нему приобщает своих студентов. Теперь студенты будут лучше изучать «графоманские» тексты классика и гения.
Что касается «о вкусах не спорят», то о них не спорят те, у кого их нет. Так что, еще как спорят. Это явление называется «вкусовщиной». Когда речь заходит о Толстом, то дело не во вкусах, а во взглядах и общей культуре. Я постоянно сталкиваюсь с людьми со вкусом, но культурно ничтожными, которые, к примеру, знают, как стильно одеваться и душиться, но не знают, чем отличается, скажем, роман от повести, романтизм от реализма, реализм от постмодернизма, фантастика от мистики и в том же роде. Так что, вкус вкусом, а культура культурой.
Много сказано о произведениях Толстого, в частности, о романе «Война и мир», по которому можно учиться литераторскому ремеслу, а также ремеслу мыслить. Кстати, его роман я давно уже озвучил, только не публикую пока. Пусть отстоится. Ну, если вы не в курсе, прежде чем озвучивать произведение, я его от и до досконально изучаю, включая и чтение критики. И, кстати, в отличие от всех предыдущих начиток, я сделал свое ноухау, связанное с французсизмами. Так сделал, что напрягать не будет слушателя, учитывая, что я начитал также и французские тексты.
Ответить
Джахангир Каримджанович
а вот я где то это и многое другое -в том числе наезды на размер уже читал!
хотя о профессоре слышу впервые. О у Логинова есть статья. Наверное он ее писал не с нуля а опирался на Проффесора…
о том что вы перечисляли как культурный багаж-то это лучше имхо не знать а чуять))ибо тут та сфера где строгие термины и определения-не очень эффективны)) да и критерия часто размыты
вот скажем Война и мир по жанру(именно по жанру) это роман (если забыть редкий термин эпопея-хотя это вид романа)-а вот по направления жанра это что? реализм? как бы не так)))
ну по учится ремеслу это сильно спорно. я понимаю огромную значимость романа особенно для России… по мне так это книга про так как в России людям. Нет не жить а быть, существовать
а вот по ремеслу я бы высоко не оценивал… сама форма редко для чего подходит, роман не очень то и понятен(можно сказать а так и надо нечего дуракам читать велико-но у нас то и чисто ремесло) но главное -ну не изобретатель то Толстой-а ученик))
ц Толстого то роман ввиде менявшихся черновиков лежал ну очень долго-а потом раз и в 1862 году публикуется «Отверженные» Гюго.
Ответить
Евгений Бекеш
Я пробую написать свой роман """«Война и мир»"""", (не буду называть истинное название, но тоже в форме антитезы) Идея та же, что и у Толстого: есть люди войны и есть люди мира, а есть те, кто переродился в людей мира, будучи когда-то людьми войны. Но события, разумеется, наших дней. Я намекаю на то, что, начиная с 1985 года и по 1991 год (Лучше по 1993 год!), была вехой в истории всего постсоветского пространства, включая и ту республику, откуда я родом. Про это период еще не написано ни одного романа-эпопеи равнго уровню «Война и мир» Толстого и «Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел. Так вот, подобный роман-эпопея нужен, а учиться надо у Толстых, Шолоховых и Маргарет Митчелов. Вы ничего не сказали о ней, хотя Профессор тоже обозвал ее графоманом!

Хотелось бы, чтобы, вместо дислайков, слушатели написали бы критику на профессора. Есть в нем многое от мракобеса. Вот, кстати, у нас в стране именно вот такие профессора в универах. Полный отстой!
Ответить
Джахангир Каримджанович
Да, я оценил ваше чувство юмора!
Ответить
Джахангир Каримджанович
это ж очень разные книги!
«Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел-это вообще близнецы-братья…
а вот Война и Мир резко другое…
а что ничего не написано-так и не будет ибо незачем. Зачем второе то?
в каждой стране есть некая такая вот сранообразующая базисная книга-и она одна))
ну вернее если верить Борхесу то должно быть три разные. но это уже философия
Ответить
Евгений Бекеш
Не такие же, а равные по своему масштабу и значению этим!
Принцип преемственности никто еще не отменял!
Ответить
Джахангир Каримджанович
слишком ничтожный срок… все должно тотально поменяться
имхо все рецепты Толстого актуальны. Нечего менять или дополнять
Ответить
Евгений Бекеш
Причина в другом. Дело не в сроке, а в том, что гении уровня Толстого или Шолохов или Маргарет Митчелл, рождаются в условиях революционных преобразований. Скажем, реформа 1861 года, революция 1917 года, Гражданская война в Северной Америке между Федератами и Конфедератами.
Ответить
Джахангир Каримджанович
ну это Пелевин тогда)) крушение СССР… или там Бабель и иные революционные писатели… такое явление есть-но гениев на таком переломе не очень как то. Есть крупные таланты как правильно пищащие ОДНУ книгу (ну или одну реально значимую)
Сюда Шолохова можно условно подтянуть-хотя он скорее описывает гражданский конфликт накопленный лет за 300… Унесённые Ветром-тоже гражданский конфликт-устранение архаичных пережитков
а уж Толстой))ну какие там революционные преобразования… отложенные недостаточные реформы для сохранения текущего-и лишь отсрочившие гибель))
ближайший аналог-Перестройка Горбачева))
да и гении рождаются регулярно-и их немало народилось и они создали не мало значимого -просто в других сферах
нельзя же объявлять гениальным скажем строительство дома и безделкой создание самолета-просто это несравнимое…

ну если личные вкусы конечно-я например Чехова и Горькова ставлю куда выше. Толстой все таки многих тем банально боялся
Ответить
Евгений Бекеш
Система ценностей, в основе чего лежит голый прагматизм, в какой вы и живете, приучила вас ранжировать все, что вас окружает, включая и классиков. Это грубая схема, так как каждый стоит на своем месте: и Толстой, и Чехов и Горький. Я не буду здесь писать, кто чем отличился. Вы и без меня знаете. Но лично я не стану говорить, что кто-то для лучше, кто-то менее и в том же духе. Опять вкусовщина пойдет в ход! И потом, кажется, мы и без того знаем, в чем заблуждается Профессор. Более того, в каждом из нас, кто хоть каким-то образованием обладает, живет вот такой профессор! Ну, узнали вы себя в Профессоре! Вот, о чем мое произведение, иронию которой вы приняли за сарказм.
Ответить
Почему то во время прослушивания (выдержала только половину)) все время видела в.и.ленина на броневике, толкающего речь.....😏
Ответить
Прямой эфир скрыть
Chitatel007 4 минуты назад
Между «не интересно» и «оскорбительно» есть очень большая разница, например вы на данный момент мне тоже не...
Виктория Старцева 37 минут назад
За полтора дня прослушала. Даже собака не поняла почему столько гуляем, от неё Вам Большущие СПАСИБО
Миша 38 минут назад
Не знаю. Я не был в других странах. Да и нет мне дела до того, что там в других странах. Какое мне дело до них? И...
Aleksandr22 56 минут назад
Лев Гурыч — молодец!!!
Julbek Azimov 1 час назад
Да, вот такие дела!
Еще раз приношу Вам, тезка, мою благодарность и искреннюю признательность за Ваши книги! Об отрицательных коментах:...
Жанна Николаевна 2 часа назад
Спасибо, конечно, но отредактировать уже невозможно.
Julbek Azimov 2 часа назад
Мусор для мозга.
Евгений Труляля 2 часа назад
Спит герой или нет, этот вопрос жёван и пережёван многократно, но даже если герою его приключения приснились, фильм...
Vodyanikov Andrew Anatolevich 3 часа назад
У людей человеческие ориентиры, избранники пекутся о лучшем. ;)))
Евгений Бекеш 6 часов назад
ну блин вам еще подгони юнитов которые бы ресурсы на карте собирали бы ну не ходил герой по тем местам и не знаем...
Евгений Бекеш 6 часов назад
не думаю что это проблема-учитывая что судят вашу душу а значит вся база данных перед глазами-вас спросят по тому что...
Марина Нараткина 6 часов назад
Очень хорошая книга, в прекрасном исполнении! Сейчас я плохо вижу, шлаза устают от чтения, хорошо, что есть...
Luna13 7 часов назад
Рассказ про одну из ныряльщиц, жившую в средние века Японии, с их верой в морских богов, легендами, простым укладом...
Евгений Бекеш 7 часов назад
ну возможно в безумии аллегорий Гаршина Газпрому самое место)) ибо я то хвастливо был уверен что умею считывать...
Павел Кущинский 7 часов назад
Первая книга мне очень понравилась. Но вот вторая — высосанный из пальца бред. Просто написано лишь бы написать...
einfach 7 часов назад
Произвол автора. Вспомните птичек, котиков и деток из опусов этого жанра. Другой вопрос: зверушка тропическая, откуда...
TatyanaTIR 7 часов назад
🤣😂🤣 Лучшее! Автор фантастически остроумен! А эта волосатая грудь! Ах! Прослушала три раза, внесла в избранное,...
михаил шилавкин 7 часов назад
Ударения, знаки припинания тебя вообще не колышат. Ладно но если делаешь работу не обязательно с первого раза делать....
михаил шилавкин 7 часов назад
Сорян чтеца попутал но если что знаешь подкинь инфу или сам озвуч книга огонь
Эфир