Поиск

Да ладно вам, не придирайтесь к Николаю! Подумаешь, «Макги» раздельно… Вы послушайте Кинга в исполнении Раскатовой Светланы («Куджо»). Она умудряется в одном и том же имени/фамилии делать разные ударения! Например, «Хе́ндрасен» и «Хендра́сен». Вот где кошмар! Сразу видно, что «чайник» читает! И если в книге есть описки или опечатки (коих в «Куджо» море), то она читает как есть, вместе с ошибками и опечатками. То «кровь на лице» (когда имелось в виду крыльцо), то «сортировка лиц» (когда имелись в виду яйца), то «сток под капотом машины» (когда имелся в виду стук и до этого сто раз упоминалась, что машина сломана и под капотом стучит — где были её мозги, когда она слово «сток» произнесла, почему вовремя не сообразила, что там описка, непонятно). «Риту Хейнворт» озвучила и там читала «Энди Дюфресм» вместо «Энди Дюфрейм» — опять же, почему вовремя не сообразила, что опечатка, неизвестно.

Шляпа. Вернее так, шляпа, но шляпа не полная. Первую половину книги я даже испытывал некое подобие тени интереса и любопытства. Вторую половину я уже тупо ждал, когда же побыстрей всё закончится.<br/>
То есть с книгой я опять промахнулся. Почему? А потому, что глянул на восторженные отзывы и, не разобравшись, начал слушать. А надо было посмотреть, кто оставляет отзывы под книгой вообще и положительные в частности. Это уберегло бы от очередного насилия над мозгом))<br/>
По действию – нудно. Особенно во второй половине.<br/>
Кроме того, это вообще не моё: истории про маленьких девочек, их кукол, снов, бредней, сумасшествий, латинских бандитов с их лексиконом и деятельностью и т.д. меня не интересуют вовсе. Хотя девочку и доктора мне искренне жалко.<br/>
<br/>
Озвучивание классное. Мелькали порой ошибочные ударения, но Андрей ошибается с ними так, что они не режут ухо))<br/>
Андрей, большое спасибо!

Спустя 40 лет после последнего экзамена по истории, решил послушать Карамзина. Не понравилось, не так нас учили. Нам говорили только правду, но говорили те факты, которые нам было нужно знать. А копаться в остальных нам просто не хотелось, было много всего другого интересного, а разбираться, почему Батый любил Александра Невского просто не хотелось, это только занудам надо. <br/>
Потом послушал Сергея Соловьёва. Опять не так, как учили, но уже интересней стало. Захотелось послушать постороннего. Оказалось, был американский историк из России, с известной фамилией Вернадский. Писал с любовью и уважением к России, да и слушать конечно проще, чем Соловьёва. И не так тяжело, как Гумилёва. Так что если хотите узнать историю Россию, прослушивание этой книги Вам поможет. <br/>
Насчёт вражьих голосов не беспокойтесь. По сравнению с тем, что сейчас поют как на правительственном, так и на оппозиционном радио — он патриот России, каковым и был.

Адский забег<br/>
«Я бегу, топчу, скользя <br/>
По гаревой дорожке,- <br/>
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,<br/>
Мне спать нельзя — ни крошки.»<br/>
(Владимир Высоцкий «Марафон»)<br/>
***<br/>
Очень хороший рассказ. Фантастический философский триллер с интригой и оригинальным финалом. <br/>
Состязаться с силами зла опасно и почти бесполезно. Особенно, если люди у власти на службе у этих сил. «Он, в свою очередь, обучился практическому этикету продажи своей души.»<br/>
Но Человек веками сражался и будет сражаться со злом: интеллектом, светящимися мечами или… бежать по улицам Лондона, чтобы победить.<br/>
«И назойливо в ушах звенит струна:<br/>
У тебя последний шанс, слышь, старина!»<br/>
Спасибо Владимиру Князеву за выбор и озвучивание. <br/>
***<br/>
«На дистанции — четвёрка первачей, <br/>
Каждый думает, что он-то побойчей,<br/>
Каждый думает, что меньше всех устал,<br/>
Каждый хочет на высокий пьедестал.»<br/>
( Владимир Высоцкий)

Чудесная история! <br/>
Капитан — сочный персонаж, такие всегда попадают в приключения, их обожают испытания и опасности. <br/>
Захватывающее дух путешествие, нырнув в глубину — птицей рвануть в небо, к Солнцу, ещё дальше!<br/>
Насмешливо-иронично о том, как хрупко и уныло деление (саморазделение) людей на евреев и неевреев, демократов и республиканцев, касты, религии, догмы, политика, человеку тесно друг с другом, тесно на земном шаре и даже внутри одной религии тесно и хочется непременно всё размежевать и разделить, озаборить и охранять.<br/>
Забавное ощущение от отсутствующей концовки, будто было ещё несколько страниц рукописи, но Твен хулигански скрутил из них самолётики и запустил в окошко, детски радуясь недовольному удивлению прохожих. <br/>
Приятное впечатление от рассказа, рай может быть только внутри, и путь к нему долог, сложен и прекрасен. <br/>
Спасибо Чтецу, так мило, случайно записался требовательный крик младенца (папка, хватит читать :) Расти большим и сильным, малыш!

Довольно-таки наивный рассказ о постапокалипсисе. Не раскрывая интриги тяжело объяснить что мне было «не так» с рассказом. Всё не так. Допускаю, что в каком-то обществе (небольшом) может возникнуть такая странная идея о красоте. Не согласна с персонажем книги во многом: о случайности красоты, (мое мнение, красота не рандомна и вовсе неслучайна), с перекладыванием вины и ответственности чьего-то преступления на другого. Угадайте на кого? Ага-ага. Канешна же опять баба виновата. <br/>
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом. <br/>
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен. <br/>
Прочитано отлично автором.

Почитайте рассказ ещё разок. Ему никто не говорит что ему остаётся только смерть. Наоборот, ему предлагают множество выходов: поменять подход к выполняемой работе чтобы его зауважали коллеги и начальник, даже поменять работу, попытаться завести друзей, на что он отвечал «я не могу, слишком поздно, я привык» и тд. Наш Илюша зол на всех (но не на себя!), ищет зацепки отказаться от намеченного, ждёт что его отговорят. И когда ему подбивают баланс сказанного о себе им самим, он обижается на собеседника, не на себя. Что он сделал в конце — это месть собеседнику в стиле «вырву у себя глаз — пусть у моей тёщи зять кривой будет». <br/>
<br/>
Человек, принявший решение, не злится на весь мир, он уже простил всем. Недаром большинство предсмертных записок начинается «в моей смерти прошу никого не винить», и заканчивается выражением любви к близким.

нет, мне одного раза достаточно.<br/>
Если б не авторские пассажи о русских и о Достоевском, вообще бы мимо прошла)<br/>
<br/>
Нет, ему не предлагают. Его тыкают носом в то, что он НЕ сделал. А это-таки две большие разницы. А потом подначинавают. Только и всего.<br/>
И опять же, разумеется, на другой тип личности это оказало бы совершенно другое действие. У многих реакция была бы в стиле «Не дождетесь!». Помню, у меня была очень тяжкая ситуация (не депрессия, а жизненная проблема) и мне начал близкий человек подробно и с таким же удовольствием объяснять, как именно мне пришел трындец. Ну что… в итоге я сразу мобилизовалась, проблему решила, человека из окружения удалила. Но люди-то РАЗНЫЕ! <br/>
Илюша, понятное дело, несимпатичнейшая личность. А может, просто в депрессии и не видит выхода. Но это не повод его доводить до суицида.

Объясняю по пунктам: вам, профессиональному, как бы, атеисту конечно виднее, но на мой взгляд — вера это то, что человек верит во что-то. Например, муж верит, что жена ему верна. Избиратель верит, что депутат ему поможет, кто-то верит, что скоро станет счастливым… Кто-то верит, что есть Бог, но именно тот, в которого он верит. Не другой! Кто то верит, что бога нет никакого. Последние в списке — атеисты, буквально: отрицающие бога.Доказать невозможно. Приходится верить.<br/>
С какого перепуга вы меня в фанатики записали? Доказательства есть? Или опять оскорбления? Требовать извинения больше не буду, смысл? Я же написала — если считаете себя порядочным человеком. Ну, ответ я получила. Люди разные нужны… люди разные важны…<br/>
Ну и последнее: для меня все мужчины, которые поднимают хвост на баб — как дети. Хочется погладить по голове и успокоить… Всё претензии, пожалуйста, к Адаму. ))

В принципе согласна во всем с вашим комментарием, кроме одного — в 40+ читать эту книгу поздновато. Она нужна тем, кто «ломает дрова » в своей семейной жизни именно в период 30±5 лет, когда нагрузка максимальная — и дети в том самом возрасте, когда требуется больше всего внимания, и карьеру не упустить, и себя не запустить и дом построить. Самый болезненный и нервный период, когда больше всего возникает претензий к самому близкому человеку, с которым всё это и было затеяно. И как важно не допустить супругам раскола, и не позволить встать между собою любому третьему человеку — таким может стать и близкая подруга жены, друг мужа, родители, даже ребенок не должен становиться важнее вашей второй половинки — это путь к драмам и несчастьям.<br/>
Роман мне тоже понравился, автору удается сохранять некую интригу, загадку, которую хочется наконец узнать. <br/>
Чтение неплохое, несколько машинальное, без эффектов.

Раньше была одна вечная тема —Любви… теперь тема про геев возобладает… ну это все теория, а что мужику посоветуете, который на практике столкнулся—. Пришёл мужик в бар и заказал бутылку водки...—<br/>
Уважаемый, вы же упьётесь таким количеством алкоголя! — Говорит бармен… Ну и что? Горе у меня, понимаешь? Младший сын пришёл сегодня и заявил, что он гей… Бармен понимающе кивнул и молча поставил перед мужиком бутылку водки… На следующий день мужик снова вернулся в бар и повторил свой заказ...— Ну, а на это раз что случилось? Спрашивает бармен...— Средний сын оказался геем!… сказал мужик и стал пить водку… На третий день ситуация повторилась— А сегодня-то что? спрашивает бармен...— Старший сын — тоже гей… Да уж, не повезло тебе! Такая семейка… У тебя вообще кто-нибудь в семье с бабами спит?..— Спит, говорит мужик и разрыдался, — дочка!

Сомневаюсь, что подобное кто-нибудь дочитывал до конца, тем более алкоголик. Сама я ее не читала, но в вашем комментарии увидела то, что было в некоторых других книгах. Тоже одно восхваление, и все они были заброшены, ибо автор не стремился помочь человечеству, как обещал с самого начала. Так что сомневаюсь, что тут будет исключение. Если уж выбран этот стиль, то ему скорее всего будут верны до конца. А верный способ бросить пить — это показать человеку, чтобы он мог бы купить себе за эти же пропиваемые деньги из всего того, что ему принесет больше радости. Даже из маленькой пенсии можно хоть раз, но хорошо и вкусно покушать, вместо того, чтобы за этот же один раз все пропить. Жаль, что многие понимают слишком поздно, что надо было бросать эту гадость, когда рак, инфаркт или цирроз уже вынесли свой приговор.

А с каких пор художественная литература стала делиться на «мужскую» и «женскую»? Я всегда считал, что в книгах главное — сюжет, а не половая принадлежность читателя/слушателя. Мужчины тоже читают и Донцову, кое-кто даже любовные романы читает. Кому-то сюжет нравится, у кого-то жена болеет, как у меня, например, и он читает ей вслух. Моя жена любит читать, но не всегда ей можно принимать вертикальное положение, и тогда ей читаю я — чтобы день не пропадал: она часто книги берёт в библиотеке, а там ждать не станут, пока она наболеется. И в Интернете у нас разделение очереди чтения онлайн: три дня в неделю мои, остальные — её. Если в свой день она болеет, опять же я читаю ей вслух (или включаю аудиокнигу, если у меня, например, болит горло или надо на работу). И я не считаю Донцову паршивой овцой, она отлично пишет.

Что ж Вы так жестоко с Кити Щербацкой? Она виновата лишь в том, что приняла желаемое за действительное – с кем не бывает? В конце концов, глупость тоже понятие относительное – тот же Вронский совершил ту же ошибку, только его «глупость» оказалась гораздо тяжеловеснее глупости Кити (кстати, для которой всё закончилось хорошо)– последствия прямо-таки трагические. Внешне может показаться, что он вышел сухим из воды, но как он теперь будет со всем этим жить – уже другой вопрос. Вот и в романе персонажи оказались в скверной ситуации, поддавшись своим иллюзиям, – как же, ведь что-то дурное может случиться с кем-то другим, но не со мной – самым умным и прозорливым. И здесь опять-таки не сыграли роли ни высокий социальный статус, ни богатство, ни наличие учёных степеней или, наоборот, отсутствие всех этих внешних атрибутов благополучия и успешности, и даже выдаваемые на-гора лексемы оказались бессильны.

Вы правы, это невозможно для многих, но вовсе не потому, что одни «хорошие» — возвышенные и умные, а другие «плохие» — потребители и эгоисты. Мне больше нравится «кесарю — кесарево, слесарю — слесарево», с учётом того, что без слесарей кесари утонут в нечистотах. )))<br/>
<br/>
Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))

Интересный рассказ, но мне кажется что автор изначально сел писать совсем о другом и другую книгу, но по каким то соображениям свернул повествование. начало было очень интересное потому что. А сам рассказ как обычно прото кто мы есть люди и как хорошо было бы развиваться дальше, но опять же-не развита тема, свернуто повествование по какой то причине, Потому что застоялось человечество в развитии, Нефтяники и Ростовщики просто якорем висят на корабле развития человечества!!! вредители на теле планеты и общества!!! задушили множество полезных и нужных открытий в сфере энергетики, Теслу, Эфир, имногих других водаренных ученых-не помогая их идеям а выкупая и глуша их изобретения.хороня все и вся любую информацию о них!!! единственное благо столетия-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ дал миру шанс на выживание своим присутствием и разработками!!! а то бы паровозники уже давно превратили всех в рабов!!! СВОБОДУ ЗНАНИЯМ ДЛЯ КАЖДОГО И БЕСПЛАТНО!!!

Вот в этом весь народ. Сначала Глухов за советом да помощью обратился, потом ему результат не понравился. И хотел сам сходить, да побоялся. Видел, что злится Малышева, все равно доверился. А кто ему мешал после всего этого разговора самому к Отавиной сходить? Сказала же Малышева, что бабка согласная. Посидели бы, подумали, у обоих жизнь неустроена. Народ в деревнях всегда завистливый был. Как бы ты ни жил, а уж коли лучше соседа, то точно что-то не так — вор, негодяй, скупердяй, наговор тайный знаешь или еще чего. Пожили бы вместе, со временем и пересуды бы поутихли, ежели в соседних селах подобное не в диковинку. Надоело бы потом, другие темы пошли бы. Но нет, выбрали путь попроще, а виновата у них Малышева. Она, конечно, свою лепту внесла. Вот только выбор не за ней был. <br/>
Люблю такие вот рассказы Шукшина. Чехова напоминают))

«когда вы в очередной раз засунете свой смартфон в розетку» — представьте, у меня нет смартфона, он мне попросту не нужен… у меня, старая-добрая кнопочная Нокиа(увы, тоже не совковое достижение)<br/>
<br/>
моя розетка — пока процентов на 80, питается от двух ветряков(произ-во Бельгия), солнечных панелей, которыми «облепил» все, что можно(произ-во Китай, по немецким технологиям). Если накоплю денег и прикуплю аккумуляторов, вообще отрежу провод от мудаков энергетиков.<br/>
<br/>
Когда хочу пить, в кран идет вода из скважины, которую качает насос Керхер(не имеющий никакого отношения к совку)<br/>
<br/>
Живу в пригороде, но город, который мне родной, скорее изуродован на 80% коммуняками.<br/>
<br/>
А, вот на счет страны, Вы правы — да, это жуткое «порождение» совка… но, я приложу все усилия, чтобы хотя бы мои дети, жили в нормальной, европейской стране, а не в коммунистическом концлагере